Bibis Luhur Rt. 03 Rw. 21 Kel.Nusukan, Kec.

Bibis Luhur Rt. 03 Rw. 21Kel. Nusukan, Kec.

nan nnn nn nn nn nn nn ne ne ne ne nn ee nee neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu samalain saling berkesesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2013, terdakwa ditelepon suaminyayang bernama lIrawan yang berstatus sebagai Narapidana di LP Sragenuntuk mengambil uang yang merupakan utang kepada saksi AgungTriatmojo di rumahnya dikampung Bibis

Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pandan Kidul RT.002 RW.013, KelurahanKarangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa KO TONY CANDRA, pada hari Jumat tanggal 27 April2012 sekira pukul 23.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April tahun 2012 bertempat di Jalan Walanda Maramis No. 57 Bibis

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, Dengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa mendatangi Saksi KUSPRABANDANI di tempat tinggal saksiKUSPRABANDANI yang terletak di Jalan Waranda Maramis No.57 Bibis

SaksiKUSPRABANDANI mengalami kerugian sekitar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal406 ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa KO TONY CANDRA, pada hari Jumat tanggal 27 April2012 sekira pukul 23.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April tahun 2012 bertempat di Jalan Walanda Maramis No. 57 Bibis Luhur RT.O5RW.021, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya pada

melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain yang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik2terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa mendatangi Saksi KUSPRABANDANI di tempat tinggal saksiKUSPRABANDANI yang terletak di Jalan Waranda Maramis No.57 Bibis

Bibis Luhur Rt. 03 Rw. 21 Kel.

Bibis Luhur RT. 03 RW. 21 Kel.Nusukan Kec.

Bibis Luhur RT.03 RW.021 Kel.Nusukan Kec.

Bibis Luhur RT.03 RW.021 Kel.

Bibis Wetan Rt. 01/Rw. XIX Kel. Gilingan, Kec.

Bibis Wetan Rt. 01. Rw. XIX, Kel. Gilingan, Kec.

Bibis Wetan, Terdakwa dan Darma Putra Satriawanmelihat ada burung love bird disangkar yang digantungkan diteras rumah;e Bahwa melihat suasana rumah sepi, kKemudian Darma Putra Satriawanturun dari boncengan lalu mengambil burung love bird bersamasangkarnya yang digantungkan di teras rumah;e Bahwa ketika Terdakwa dan Darma Putra Satriawan berada didaerahWarung Pelem Jebres Surakarta yaitu sekitar 2 km dari rumah pemilikburung tersebut, Terdakwa dan saksi Darma Putra Satriawan dihentikanoleh pemiliknya

Bibis Wetan Rt. 01. Rw. XIX,Kel. Gilingan, Kec.

BibisTama 1/25, RT.004RW.002, Kelurahan Bibis, Kecamatan TandesKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...................

Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia Penduduk Kelurahan Bibis, KecamatanTandes Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Kartu TandaPenduduk N.LK. 12.5627.410263.0002 tertanggal 19 Nopember 2008 nama Pemohontertulis SITI ZAENAB (Bukti P 2) dan Daftar Kartu Keluarga No.3578140301082159tertanggal 20 Februari 2009 nama Pemohon tertulis SITI ZAENAB (Bukti P3), yangdikeluarkan...........dikeluarkan oleh Camat Tandes Kota Surabaya ; Bahwa oleh karena penyebutan dua nama Pemohon tersebut

diberitanda P1 sampai dengan P6 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dihubungan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa dari bukti P1 yaitu Kutipan Akta Nikah, ternyata nama Pemohon ditulisdan dibaca BUNA ; Bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, yang membuktikan bahwa ternyata nama Pemohon tertulis dengan nama SITIZAENAB, adalah tercatat sebagai Penduduk Kelurahan Bibis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Bibis Luhur RT. 01 RW. 021,Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganya telahdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu :Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2018/PN Skta. MMMMM., lahir di Surakarta, tanggal 11 Maret 1986;b.

tergolongberkecukupan karena Penggugat bekerja sebagai Penata Rias danTergugat bekerja sebagai sopir, walaupun gaji Tergugat tidak pernahdiberikan gaji/nafkah kepada Tergugat dengan maksud ditabung untukkeperluan masa depan, sehingga praktis semua kebutuhan rumah tangga,sekolah anak, maupaun kebutuhan yang lain yang mencukupi adalahTergugat sendiri;Bahwa sekitar tahun 2000 Penggugat dan Tergugat pindah rumah darirumah orang tua Tergugat ke rumah bersama milik Penggugat dan Tergugatdan tinggal bersama di Bibis

permasalahan tersebut dapat diselesaikansecara kekeluargaan;Bahwa sekitar 3 bulan sejak peristiwa tersebut dan bersamaan denganTergugat mendapatkan warisan dari orang tua Tergugat, Tergugat pergi darirumah dan memilih kontrak rumah di Wonorejo dan tinggal bersama wanitalain yang bernama Nining, sehingga selama tinggal di rumah kontrakantersebut Tergugat tidak pernah berkomunikasai dan sama sekali tidakpulang ke rumah bersama ;Bahwa sekitar bulan oktober 2017 Tergugat kembali pulang kerumahbersama di Bibis

didengarketerangannya dipersidangan, yaitu :Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2018/PN Skt1.Saksi TEGUH HARYONO, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, dan keduanyasuami istri ;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena tetangga dekat ;Bahwa saksi tidak tahu kapan keduanya menikah, yang saksi ingat padatahun 2000 Penggugat dan Tergugat bersama kedua anaknya pindahrumah yang berdekatan dengan rumah saksi di Bibis

Baru Rt 004 Rw023 Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa sebelum bertetangga dengan saksi keduanya tinggal dirumahOrangtua Tergugat di Bibis Luhur Rt.01 Rw.021 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :1.

Bibis Rt. 001 Rw. 001 Ds.

Bibis Rt.001 Rw. 001 Ds.

Bibis Rt. 001 Rw. 001Ds.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah bersama di Bibis kulon sebagaimanaalamat tersebut diatas selama 9 tahun 6 bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai satu (1)keturunan, yang bernama : xxx lahir 05 September 20094.

Saksi , lahir 04041970,agama Islam, pekerjaan dagang alamat Danarejo, RTO1 , RW 03,Kelurahan Wuryorejo, Kecamatan Wuryorejo, Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan sanggupmenyampaikan keterangan sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di Bibis Kulon dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa

Saksi Il, umur 32 tahun ,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Bibis kulon, RT 03, RW16, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalahtetangga Pemohon sanggup memberikan keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi sebagaitetangga sering mendengar Pemohon dengan Termohon berselisihnamun tidak mengetahui apa yang di perselisihkan ; Bahwa

putusan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dianggaptelah termuat seluruhnya dalam putusan ini dan menjadi bagian yang takterpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talaq maka dasarpengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, terbukti Termohon ada dialamat yang ditunjuk Pemohon Bibis

., bertempat tinggal di Bibis Kulon Gg Hanoman No 5 Rt 002Rw 016 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;SCDAQAl eee Penggugat;LawanLIDIA LEWI., bertempat tinggal di Bibis Kulon Gg Hanoman No 5 Rt 002 Rw016 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;SCDAQAl oe eee eee eee Lergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Bahwa saksi terakhir datang kerumah Penggugat dan Tergugat tersebutkurang lebih sebulan yang lalu akan tetapi sudah tidak pernah bertemu lagidengan Tergugat dan menurut keterangan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Tasik ; Bahwa anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama SILVIA sudah berumah tangga dan hidup sendiri bersama dengansuaminya ; Penggugat sudah tidak punya daya lagi untuk tetap bertahan hidup serumahdengan Tergugat, kini Penggugat hidup sendiri dirumahnya di Bibis

pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ) ;Menimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti adanya fakta dankeadaan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai sesuai suami istriseringkali terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus bahkanantara Penggugat dengan tergugat sudah sepaham untuk hidup bersama,dimana Penggugat tinggal di Bibis

Koptu Bibis Yunardi anggota Denma Lantamal V.i. 1 (satu) lembar foto copy Surat Rekomendasi, 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa, 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan An. Serma Agus Hermanto anggota Denma Lantamal V.Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,-(lima belas ribu rupiah).

Rahman, Kopka Guntur,Koptu Bibis dan Koptu Sukisno.4. Bahwa Saksi mengajukan pinjaman di Bank Mandiri Cabang KSMCentre (Tunjungan Plaza) JI. Basuki Rahmat Nomor : 24 Surabayasebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh juta enam ratus ribu rupiah)yang mengisi data kedalam Blangko Mandiri, yang mengurus semuasurat persyaratan pinjaman juga Terdakwa sedangkan Saksi hanyatinggal tanda tangan.5.

Bibis Yunardi dengan pinjaman sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah); Pada tanggal 22 Agustus 2011 Terdakwa memalsukan tandatangan Pa pekas di BlangkoBlangko permohonan pinjaman uang dariSerma Agus Hermanto dengan pinjaman sebesar Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah).6.

Bibis Yunardi dengan pinjaman sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah); Pada tanggal 22 Agustus 2011 Terdakwa memalsukan tandatangan Pa pekas di BlangkoBlangko permohonan pinjaman uang dariSerma Agus Hermanto dengan pinjaman sebesar Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah).7.

Terdakwa menerima imbalan dari Koptu Bibis Yunardi sebesarRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e. Terdakwa menerima imbalan dari Kopda Sukisno sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah);f. Terdakwa menerima imbalan dari Klk Trisno Utomo sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);g. Terdakwa menerima imbalan dari SaksiV PNS Achmad Djailanisebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);h.

Bibis Yunardi dengan pinjaman sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah); Pada tanggal 22 Agustus 2011 Terdakwa memalsukan tandatangan Pa pekas di BlangkoBlangko permohonan pinjaman uang dariSerma Agus Hermanto dengan pinjaman sebesar Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua:Memalsu surat yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatuhal, telah terpenuhi.3.

Walanda Maramis 76, Bibis Luhur,RT.3/RW.22, Kec. Banjarsari, SurakartaAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Perdagangan)Pendidikan : DIIITerdakwa tidak dilakukan penahanan (sedang menjalanipidana dalam perkara lain );Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : ALQAFHUDAYA, SH., ALFAN WIYONO, SH. dan DIDIK HARDIYANTO, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di ALQAF HUDAYA, SH &Rekan, beralamat di Jalan Let.

saksi sekitar Rp.1.500.000,00 (satu) juta limaratus ribu rupiah) per meter persegi;Bahwa bangunannya menurut saksi harganya sekitarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per meter persegi;Saksi tidak tahu sejak kapan Terdakwa tinggal di rumahtersebut , tetapi setahu saksi Terdakwa sudah lamatinggal di rumah tersebut;Rumah yang ditempati oleh Terdakwa tersebut~ milikTerdakwa sendiri;Saksi tidak pernah jadi makelar bagi tanah / rumahmilik Terdakwa;Bahwa yang sering saksi lihat rumah di Bibis LuhurRt.003

Mei 2008 yang telahdilegalisasi oleh saksi Notaris Rita EstiPurnawati, SH dengan Nomor : 492/Leg/V/2008;Bahwa telah dilakukan peralihan hak dalamSertifikat Hak Milik No. 3218 atas tanah besertabangunan berupa rumah di Bibis Luhur RT. 03/RW.02, Kel. Nusukan, Kec.

Banjarsari, Kota Surakartaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor93/Banjarsari/2008 tanggal 24 Nopember 2008dimana saksi Siti Bandiyah bertindak ~~ sebagai25penjual dan saksi Lucy Hendrawati selaku pembelisehingga Sertifikat Hak Milik No. 3218 tersebutyang awalnya atas nama saksi Siti Bandiyahberubah menjadi atas nama saksi Lucy Hendrawati; Bahwa selanjutnya terdapat perjanjian sewamenyewa rumah di Bibis Luhur RT. 03/RW. 02, Kel.Nusukan, Kec.

Jikaterdakwanya ditahan, maka penahanannya harusditangguhkan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwa sengketa kepemilikan terhadap rumah yangterletak di Bibis Luhur RT. 03/RW. 02, Kel. Nusukan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta telah terwujud dalam bentukperkara perdata dengan register No. 89/Pdt.G/2010/PN.

Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Bibis Kulon RT 004 RW 018 Kelurahan GilinganKecamatan Banjarsari Kota Surakarta Jawa Tengah ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, kami tidak dikaruniai anak4. Bahwa setelah dua bulan usia pernikahan, kami cekcok masalahekonomi, dimana pemohon tidak sanggup memenuhi kebutuhanekonomi termohon yang tidak terkendali;5. Bahwa setelah kami cekcokTermohon pergi dari rumah tanpa jjinPemohon ;6.

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2015;eBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di Bibis Kulon, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;eBahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangganyabelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkaryawan Pemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2015;eBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di Bibis Kulon, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;eBahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangganyabelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Ska.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan olehPenggugat, tempat/tanggal lahir Surakarta tanggal 22 April 1976, umur 43tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Bibis Baru RT 05 RW 024 KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota

Surakarta, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wihandodo, SHAdvokad beralamat kantor di Jalan Arjuna 69 PerumPucangsawit, Jebres, Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT";MELAWANTergugat, tempat/tanggal lahir Wonogiri tanggal 04 September 1976, umur 43tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Bibis Baru RT 05 RW 024 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Bibis Baru RT. 05 RW 024 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat jugamelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniaitiga orang anak yang bernama:(1) xxx, yang lahir pada tanggal 3 bulan Mei tahun 2001(2) xxx, lahir pada tanggal 22 Juli 2008(3) xxx, lahir pada tanggal 12 Februari 2010.4.

PUTUSANNomor 0719/Pdt.G/2013/PA.Skaears Qos sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam pekerjaan DagangAyam, bertempat kediaman di Bibis Baru RT.0O1 RW.23 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai >PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur

30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman dahulu di Bibis Baru RT.O1 RW.23 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 11 Desember2004 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Penggugat juga mengajukanbukti saksi dan saksi I , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Bibis Baru, Rt 01, Rw 23, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Wiyatno bin Ngatimin, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Bibis, RT. 001 RW. 001, DesaLumbungrejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman,sebagai

Pemohon ;Sudarsih binti Rantiyo Istiarjo, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Bibis, RT.

No. 374/Pdt.P/2020/PA.Smn2003 (umur 17 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal, Bibis, RT. 001 RW. 001, Desa Lumbungrejo, KecamatanTempel, Kabupaten Sleman, dengan calon isterinya, nama Nur Fadhilahbinti Takim, NIK 3404154202030002, Tanggal lahir, Sleman, 02 Februari2003 (Umur 17 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian LepasTempat tinggal, Wonosari, RT. 004 RW. 002, Desa Bangunkerto,Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai

SALINANPUTUSANNomor 151/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PGS, tempat tinggal di Bibis Baru RT. 02 RW. 23Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanpengrajin sangkar burung, tempat tinggal di Bibis Baru RT. 02RW. 23 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Maret 2015telah mengajukan cerai gugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor Register 0151/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal3 Maret

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Pablengan RT.06 RW.07 Kelurahan Malangjiwan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pengguat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Bibis

Bibis Wetan RT. 04 RW. 20 Desa Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta; Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);

Bibis Wetan RT. 04 RW. 20 Desa Gilingan Kec. BanjarsariKota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 15September 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2014 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2014;4.

Malanda Maramis / Utara jembatan Merah Bibis Baru Kel.Nusukan Kec. Banjarsari Surakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa semula saksi Destian Bayu Aji Purnomo als.

Malanda Maramis / Utara jembatanMerah Bibis Baru Kel. Nusukan Kec. Banjarsari Surakarta.

Malanda Maramis / Utara jembatanMerah Bibis Baru Kel. Nusukan Kec.

Malanda Maramis / Utarajembatan Merah Bibis Baru Kel. Nusukan Kec. BanjarsariSurakarta. Ketika jalan dari arah Utara saksi BAYU memberi tahukalau di depan ada saksi korban POP!

ASIF, bertempat tinggal di Dusun Bibis, Desa Beton,RT 007, RW 003, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;2. SUAMI, bertempat tinggal di Desa Beton, RT 007, RW 003,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;3.

KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, sesuai dengan penunjuk Letter C Nomor979, Kelurahan Beton, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik danSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria (SKKinag) Djawa Timurtertanggal 22 Oktober 1964 Nomor /Agr/70/HM/III/1964, atas namahak milik almarhum Sari, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Siyati, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Wujud, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Nemu, Sebelah Barat berbatasan dengan jalan umum Bibis

Nomor 698 PK/Pdt/2019 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Wujud, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Nemu, Sebelah Barat berbatasan dengan jalan umum Bibis, Desa Beton,Kecamatan Menganti;adalah milik ahli waris almarhum Sari yaitu Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai objeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Para Penggugat;Menghukum Turut Tergugat untuk tidak mengerjakan/mengelolaobjek sengketa;Menyatakan segala bentuk

Beton,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, sesuai dengan menunjukLetter C Nomor 979, Kelurahan Beton, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik dan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria (SKKinag) Djawa Timur tertanggal 22 Oktober 1964 NomorI/Agr/70/HM/III/1964, atas nama almarhum Sari dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Siyati, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Wujud, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Nemu, Sebelah Barat berbatasan dengan jalan umum Bibis

Pada awal bulan April tahun 2017 Penggugat pindah berdomisiliditempat Nenek Penggugat yang beralamat di Bibis Baru, RT 4, RWXXIII, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;6. Dalam Pernihakan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yaitu:1. Sinatrya Agung Satria Prambudi (jenis kelamin LakiLaki , Usia 4 Th);2. Kamila Myesha Agneyasyfi (jenis kelamin perempuan, Usia 2 Th);7.

Melihat hal tersebut keluarga Penggugatmengetahui dan akhirnya menjemput Penggugat dari rumah kontrakan diBoyolali untuk kemudian saat ini Penggugat berdomisili di rumah nenekPenggugat di Bibis Baru, RT 4, RW XxXIll, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.