Ditemukan 408 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor: 74/Pid.Sus/2017/PN Ksp
Tanggal 13 Juni 2017 — RAZALI DAUD Als BOMBOM Bin DAUD
122
  • Aceh Tamiang dengan menumpang kereta orang yang lewat kearahrumah Sdr Edi Syahputra (Split) yang mana Terdakwa rencananya hendakbermain bilyar dirumah Sdr Edi Syahputra (Split), selanjutnya sesampainyaTerdakwa di tempat biliar tersebut kKemudian Terdakwa di panggil Sdr Black(Dpo) untuk masuk kedalam rumah Sdr Edi Syahputra (Split), dan SdrBlack (Dpo) dan Sdr Edi Syahputra (Split) menawarkan Terdakwa untukmenggunakan shabu, awal nya Terdakwa ragu untuk menerimanya dankemudian Terdakwa menerima shabu
    Aceh Tamiang dengan menumpang kereta orang yanglewat kearah rumah Sdr Edi Syahputra (Split) yang mana Terdakwarencananya hendak bermain bilyar dirumah Sdr Edi Syahputra (Split),selanjutnya sesampainya Terdakwa di tempat biliar tersebut kemudianTerdakwa di panggil Sdr Black (Dpo) untuk masuk kedalam rumah Sdr EdiSyahputra (Split), dan Sdr Black (Dpo) dan Sdr Edi Syahputra (Split)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Kspmenawarkan Terdakwa untuk menggunakan shabu, awal nya Terdakwaragu
    Aceh Tamiang dengan menumpang kereta orang yang lewat kearahrumah Sdr Edi Syahputra (Split) yang mana Terdakwa rencananya hendakbermain bilyar dirumah Sdr Edi Syahputra (Split), selanjutnya sesampainyaTerdakwa di tempat biliar tersebut kKemudian Terdakwa di panggil Sdr Black(Dpo) untuk masuk kedalam rumah Sdr Edi Syahputra (Split), dan SdrBlack (Dpo) dan Sdr Edi Syahputra (Split) menawarkan Terdakwa untukmenggunakan shabu, awal nya Terdakwa ragu untuk menerimanya dankemudian Terdakwa kepingin untuk
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0537/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
1210
  • Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang delapan tahun, namunsetelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan; Orang tua tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Tergugat sering keluar malam untuk bermain judi biliar dan nyabungayam, pulang hingga larut malam, bahkan Tergugat pernah tidakpulang hingga dua hari lamanya; Tergugat mulai malas mencari nafkah; Tergugat bersifat
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanJanuari 2014, Terjadi karena pada jam 5 subuh Tergugat baru pulang dariberjudi biliar sehingga Penggugat menasehati Tergugat supaya berhentibermain judi dan jangan terlalu sering pulang ke rumah orang tuaTergugat, namun Tergugat tidak menghiraukan nasehat Penggugat,kemudian Tergugat langsung mengemasi seluruh pakaian milik Tergugatdan langsung pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Pulo GetoBaru;.
Register : 13-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • di Bengkulu tanggal18 Oktober 2013 anak tersebut sekarang tinggal bersama Tergugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama 2 tahun, akan tetapi sejakakhir tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab : Sering terjadi selisih paham yang terus menerus Saja terjadi, bahkanpersoalan kecil bisa mengakibatkan pertengkaran besar ; Tergugat memiliki kebiasaan dan gaya hidup yang buruk, sepertimabukmabukan, main biliar
    berhasil; Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak 8(delapan) bulan yang lalu karena semenjak itu Keduanya telah berpisah tempattinggal yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat memiliki kebiasaan dan gaya hidup yang buruk,seperti mabuk mabukan, main biliar
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI AGUS PRANATA Bin RAMLI
2.GELANG RUDI SANTOSO Bin MULYANI
719
  • buah kotakbekas sikat gigi, sedangkan dari Terdakwa Il, Saksi menyita barangbukti berupa: 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah sedotan, 1 (satu)perangkat alat bong,1 (satu) buah selang,1 (satu) buah korek api,potongan lakban warna hitam bekas membungkus shabu, dan 1 (satu)buah HP merek Oppo warna putih;Bahwa Para Terdakwa menyimpan shabu di casing handphone merekOppo warna putih rose gold, sedangkan peralatan shabu disimpan di joksepeda motor;Bahwa pada wakiu penangkapan, Terdakwa sedang main biliar
    Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwa memakai shabu tanpa adanya izin;Bahwa Terdakwa memakai shabu bersama dengan Terdakwa Il;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019sekira pukul 00.30 WIB pada saat ngopi di salah satu warkop di DesaTanggung, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung;Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa baru saja membeli shabukemudian memakainya bersamasama dengan Terdakwa Il di rumahTerdakwa Il, setelah itu Terdakwa ke warkop dan main biliar
    tersebut secara bersamasama dirumah Terdakwa Il, setelah selesai Terdakwa pulang dan menyimpan sisashabu yang telah dipakai di casing handphone merek Oppo warna putihrose gold milik Terdakwa , sedangkan peralatan shabu disimpan di joksepeda motor;Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat yang dapatdipertanggungjawabkan, kemudian petugas Kepolisian dari Satres NarkobaPolres Tulungagung, yaitu Saksi Bima Satria Kusuma dan Saksi AdityaWijanarko menangkap Terdakwa saat sedang ngop/ dan main biliar
Register : 08-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • No. 0145/Pdt.G/2016/PA.StgIL.Bahwa Tergugat juga sering berhutang kepada bos jualan Tergugat dankepada tetangga tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat jugasering berjudi;Bahwa saksi sering melihat sendiri Tergugat bermain judi kartu dan Biliar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Januari 2015;Bahwa setelah pisah rumah Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat atau sebaliknya ;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah
    No. 0145/Pdt.G/2016/PA.StgBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun namun sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugatBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena setelahhabis jualan Tergugat tidak langsung pulang, Tergugat sering pulangmalam karena berjudi main biliar;Bahwa suami saksi sering melihat
Register : 21-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA CURUP Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, namun setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat tidak bisa menghargai dan juga menghormati orang tuaPenggugat, seperti Tergugat sering memerintahkan orang tua Penggugatseperti memerintahkan teman Tergugat sendiri; Tergugat sering bermain judi sabung ayam, kartu dan judi biliar; Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulang hinggalarut
    Putusan Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Crp.bertengkar dengan telah berpisah selama dua tahun lebih sejak Februari 2015,disebabkan Tergugat suka keluar malam pulang larut malam dalam keadaanmabuk, Tergugat sering berjudi sabung ayam, kartu dan biliar, dan Tergugatsering menyakiti badan Penggugat ketika sedang marah, dan terakhir Tergugatditangkap polisi karena kasus penodongan;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap mengakui apayang didalilkan oleh Penggugat, tetapi oleh karena perkara yang diajukanPenggugat
Register : 17-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
CECEP NOPIADI Bin JUMADI
8631
  • sebesar Rp.2.500,(Duaridu lima ratus ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa CECEP NOPIADI Bin JUMADI pada hari Kamis tanggal05 Juli 2018 sekira jam 21.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dibulanJuli 2018 di jalan Tanggamus depan biliar
    Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 07 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa CECEP NOPIADI Bin JUMADI pada hari Kamis tanggalO05 Juli 2018 sekira jam 21.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dibulanJuli 2018 di jalan Tanggamus depan biliar
    Pid.Sus/2018/PN PbmKesehatan Republik Indonesia Nomor 07 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa CECEP NOPIADI Bin JUMADI pada hari Kamis tanggal05 Juli 2018 sekira jam 21.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dibulanJuli 2018 di jalan Tanggamus depan biliar
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
IRVAN alias IPAN ADONG bin ASRIL
233
  • Arip menawarkan kepada Terdakwa jika Sdr.Arip membayar meja beliar tersebut dengan cara separoh di bayar separohharga di tukar dengan shabu, dan Terdakwa menyentujui tawaran dari Sdr.Arip tersebut ;Bahwa harga meja biliar yang Terdakwa jual kepada Sdr. Arip sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) lalu Sdr.
    Lirik, dimana saksi ada menjualHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.meja biliar kepada Sdr. Arip kemudian Sdr. Arip menawarkan kepadaTerdakwa jika Sdr. Arip membayar meja beliar tersebut dengan cara separohdi bayar separoh harga di tukar dengan shabu, dan Terdakwa menyentujuitawaran dari Sdr. Arip tersebut, harga meja biliar yang Terdakwa jual kepadaSdr. Arip sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) lalu Sdr.
    Lirik, dimana saksi ada menjualmeyja biliar kepada Sdr. Arip kemudian Sdr. Arip menawarkan kepada Terdakwajika Sdr. Arip membayar meja beliar tersebut dengan cara separoh di bayarseparoh harga di tukar dengan shabu, dan Terdakwa menyentujui tawaran dariSdr. Arip tersebut, harga meja biliar yang Terdakwa jual kepada Sdr. Aripsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) lalu Sdr.
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat sering main judi bola biliar dengan taruhan uang;5. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadibulan Januari 2016 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yang sampaidengan sekarang sudah berjalan lebin kurang 1 tahun 1 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;6.
    Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA.Kla.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatancerai oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei 2014 yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah jujur dalam hal keuangan ataupenghasilan Terguguat; Tergugat tempramental suka marahmarah walaupunhanya permasalahan kecil saja, bahkan pernah memukul Penggugat; danTergugat sering main judi bola biliar
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa Tergugat sering bermain judi (biliar);e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beberapa kalo hidupterpisah sampai berbulanbulan lamanya namun rukun kembali;7.
Register : 28-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 308/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 24 Oktober 2017 — 1. SUNARYO Bin (Alm) ROKMAN 2. AGUS SUPRIATNO Bin RAWUH 3. SUWARIH Bin DIRGA
2916
  • kemudianditurunkan kartu tersebut, kalau ada serinya kemudian kartu diturunkanbergiliran yang dimulai oleh yang ngocok, setelah kartu ditangan tidakada serinya atau tinggal 2 atau 3 kartu kemudian dijumlahkan siapa yangpaling sedikit jumlah kartu ditangan kartu merekalah yang dianggapmenang lalu dituliskan di kertas taruhan sampai jumlah 150 barudinyatakan sebagai pemenang dan mengambil uang taruhan;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 11 Agustus 2017 sekitar pukul23.30 Wib saat itu saksi baru selesai bermain biliar
    TANTO HELANI terdapat sekelompok orang yaitu paraterdakwa sedang melakukan permainan judi remi/lanay, disamping ituada juga meja biliar yang jumlahnya 2 meja dan tibatiba datang petugasPolsek Patrol yang kemudian melakukan penggerebegan dan berhasilmenangkap para pemain;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tertuang dalamBAP Kepolisian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2.
    TANTO HELANI terdapat sekelompok orang yaitu para terdakwasedang melakukan permainan judi remi/lanay, disamping itu ada jugameja biliar yang jumlahnya 2 meja dan tiba tiba datang petugas PolsekPatrol yang kemudian melakukan penggerebegan dan berhasilmenangkap para pemain ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tertuang dalamBAP Kepolisian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3.
Register : 27-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Tergugat terlalu. sering bermain biliar sehingga sangat jarangmemperhatikan Penggugat dan anakanak serta uang yang seharusnyadigunakan untuk melanjutkan usaha habis terpakai untuk bermain biliar;b. Selain itu, Tergugat sering membeli burung yang harganya cukup mahaldan tidak pernah mau mendengar nasihat Penggugat, bahkan Tergugatmengusir Penggugat untuk pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; :4.
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat pada pagi hari;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena : Tergugat seorang seorang penjudi Kartu, Biliar
    telah dikarunai anak 2 orang, masingmasing bernama ANAK KE 1tanggal lahir 18 Maret 2009 dan ANAK KE 2 tanggal lahir 22 Oktober 2013,sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattingga bersama dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat seorang seorangpenjudi Kartu, Biliar
Register : 23-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang lima bulan, namun setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dengan temantemanTergugat tanpa pamit kepada Penggugat; Tergugat sering bermain judi biliar dan Tergugat sering mabukmabukanbersama temanteman Tergugat; Tergugat malas mencari nafkah dan tidak cukup memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 15/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 13 Maret 2018 — SUMIANTO Als NANTO Als NANTIL Bin SLAMET
3310
  • Awalnya terdakwa pulangbermain biliar dan saat melewati Puskesmas Ampah saya lihat Puskesmas dalamkeadaan sepi, kKemudian saya masuk melalui pintu pagar bagian samping dan langsungmenuju ke kamar perawat dan melihat 2 (dua) orang perawat yang sedang tidur,selanjuinya saya langsung mengambil 1 (satu) buah Tas jinjing beserta isinya, setelahitu saya bemiat mengambil Handphone yang berada di tempat tidur, tetapi salah satuperawat teroangun dan saya langsung melarikan diri sehingga tidak sempat mengambilHandphone
    Avwalnya terdakwapulang bermain biliar dan saat melewati Puskesmas Ampah saya lihat Puskesmasdalam keadaan sepi, kemudian saya masuk melalui pintu pagar bagian samping danHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN.Tmllangsung menuju ke kamar perawat dan melihat 2 (dua) orang perawat yang sedangtidur, selaniutnya saya langsung mengambil 1 (satu) buah Tas jining beserta isinya,setelah itu saya bemiat mengambil Handphone yang berada di tempat tidur, tetapi salahsatu perawat terbangun dan saya
    Awalnya terdakwa pulang bermain biliar dan saat melewati Puskesmas Ampahterdakwa lihat Puskesmas dalam keadaan sepi, kemudian terdakwa masuk melalui pintu pagarbagian samping dan langsung menujlu ke kamar perawat dan melihat 2 (dua) orang perawatyang sedang tidur, selanjutnya terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah Tas jiniing besertaisinya, setelah itu saya bemiat mengambil Handphone yang berada di tempat tidur, tetapi salahsatu. perawat terbangun dan terdakwa langsung melarikan din sehingga tidak
Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 120/Pid. B/2013 /PN.SUNGG
Tanggal 3 Juli 2013 — I. Takdir alias Iblis Bin Dg. Lallo ; II. Sultan alias Tutang Bin Dg. Bella.
264
  • Lallo menggunakan motorberboncengan dengan Boha sedangkan Terdakwa berboncengandengan Thalib;Bahwa Terdakwa mencuri di rumah korban awalnya adalah ide dariBoha dan Thalib sewaktu minum ballo di tempat biliar Metro laluBoha menghentikan motornya di depan rumah korbanlaluTerdakwa turun. Boha dan Thalib menyuruh Terdakwa Takdir aliasIblis Bin Dg. Lallo untuk mencungkil jendela rumah lalu TerdakwaTakdir alias Iblis Bin Dg.
    Ide untuk malakukan pencurianadalah dari Boha dan Thalib sewaktu minum ballo di tempat biliar Metrolalu Boha menghentikan motornya di depan rumah korban lalu Terdakwaturun. Boha dan Thaliob menyuruh Terdakwa Takdir alias Iblis Bin Dg. Lallountuk mencungkil jendela rumah lalu Terdakwa Takdir alias Iblis Bin Dg.Lallo masuk sedangkan Terdakwa Sultan alias Tutang Bin Dg.
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 84/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.I Ketut Sukamara Jaya alias Tut Cenik
2.I Kadek Arya Dana alias Kenceng
6229
  • rupiah) sedangkanterdakwa (2), HP Samsungnya dibawa pulang untuk dipakai sendiri tanpa seijindari saksi korban Made Sadia ;Bahwa uang hasil penjualan HP OPPO sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) terdakwa (1) dipakai menebus sepeda motornya yang digadaikansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan terdakwa (2) diberikanRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sudah dipergunakan untuk belanja makandan minuman dan sisanya Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) terdakwa(1) pakai belanja di tempat biliar
    Dinas Yadnya Kerti, Desa Ularan, Kec.Seririt,Kab.Buleleng, seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah HP tanpa seijin dari saksi korbanMade Sadia.Bahwa uang hasil penjualan HP OPPO sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) terdakwa pakai untuk menebus sepeda motornya yang digadaikansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan terdakwa (2) diberikanRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan sisanya Rp.90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah) pakai belanja di tempat biliar
    korban, yang mengakibatkankorban mengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000, (Tiga Juta Tujuh RatusRibu Rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa benar uang hasil penjualan HP OPPO sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) Terdakwa pakai untuk menebus sepedamotornya yang digadaikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), danTerdakwa Il diberikan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), sebesarRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dipakai belanja di tempat biliar
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TOLITOLI Nomor 39/Pid.B/2021/PN Tli
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DWI SETIYAWAN NUGROHO,S.H.
Terdakwa:
DARWIS alias WIWING alias WIWIN
5210
  • di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Kepolisian dengantidak di bawah tekanan maupun paksaan, serta yang Saksi terangkan dantermuat dalam Berita Acara Penyidikan yang ditandatangani oleh Saksiadalah yang sebenarnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekitar pukul 1.30 WITA,Saksi sedang berlatih biliar
    bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Kepolisian dengantidak di bawah tekanan maupun paksaan, serta yang Saksi terangkan dantermuat dalam Berita Acara Penyidikan yang ditandatangani oleh Saksiadalah yang sebenarnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekitar pukul 1.30 WITA,Saksi sedang berlatih biliar
    di tempat bermain biliar yang terletak di sampingTolis Net yang beralamat di Jalan Moh.
Register : 22-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 49/Pid.B/2022/PN Sel
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
ALFREDO P. DAMANIK, SH
Terdakwa:
SULAIMAN ALIAS CEMAN BIN MAJI
590
  • melakukan tindak pidana melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah meja biliar
Register : 26-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 250/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 24 Maret 2015 — Pidana: - Terdakwa: AGUSTINO als. AGUS bin BAMBANG PRASETYO. dan HIDAYATULLAH als. DAYAT bin FAUZAN - JPU: HJ.DEWI KURNIATI, S.H.M.H
246
  • FADLI,S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 sekitar jam 20.10 wita di JL.Pasar Lama tepatnyadidepan toko Sisha kec.Banjarmasin;e Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa diJL.S.Parman atau tepatnya didepan biliar Kaulun Kec.BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin bersama dengan rekan kerja dari SatResnarkoba Polresta Banjarmasin yang lainnnya;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah
    RAHMATULLAH Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar jam 20.10 wita di JL.Pasar Lama tepatnya didepan tokoSisha kec.Banjarmasin;Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa diJL.S.Parman atau tepatnya didepan biliar Kaulun Kec.BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin bersama dengan rekan kerja dari SatResnarkoba Polresta Banjarmasin yang lainnnya;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah menjual