Bahwa Penggugat hanyalah manusia biasa, walaupun sudah berusahabertahan dengan keadaan yang sangat menderita akibat cacian hinaan dankekerasaan yang dilakukan oleh Tergugat masih tetap sering dilakukanwalapun perkawinan sudah menginjak perkawinan yang ke dua puluh limatahun, tapi sifat dan prilaku dari Tergugat masih sering melakukan hinaan,cacian serta kekerasaan terhadap Penggugat, sehingga suatu saatPenggugat kemudian melakukan tegoran secara halus agar Tergugatmerubah sifat dan prilakuknya mengingat

BLmengeluarkan cacian dan kata kata kasar kepada Penggugat ,kemudianterjadi pertengkaran dan percekcokan yang hebat ,kemudian Tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugatdi depan orang orang sekitar yangmenyaksikan peristiwa tersebut dan di depan ketua RT yang pada saat ituberusaha melerai pertengkaran mereka ;6.

HARJO WINARTO dengan katakatakotor, selanjutnya oleh karena tidak tahan mendengar cacian terdakwa,kemudian saksi WATIK ISMUNDARI Binti Alm. HARJO WINARTOmengatakan, Lungo seka omahku nek ora lunga tak siram! (pergi danrumah saya, kalau tidak pergi saya siram!), selanjutnya terdakwa turun darisepeda motornya sambil mengatakan, Siramen! (silahkan siram!),kemudian terdakwa berjalan menghampiri saksi WATIK ISMUNDARI BintiAlm.

Kusdarini Tanya kepadasuami saksi ngapain kamu datang kesini, lalu suami saksi menjawabsaksi akan foto copy surat nikah;Bahwa suami saksi Bekti Setyanta bertempat tinggal di rumahterdakwa Kusdarini di Dusun Nglipar, Kecamatan Nglipar, KabupatenGunugkidul;Bahwa pada wakiu terdakwa Tanya kepada suami saksi ngapainkamu kesiani, lalu saya ngomong disini kan rumahnya dan saksi ituisterinya Subekti;Bahwa pada waktu itu ada reaksi dari terdakwa menjawab saya kamuitu diam saja Asu, Lonte:Bahwa saksi menjawab cacian

kerumahsaya, kebetulan isteri saya Watik Ismundari saya keluar dari rumahlalu terjadi tengkar mulut;Bahwa pada waktu saksi Watik Ismundari keluar rumah, laluTerdakwa tanya kepada saya ngapain kamu kesini lalu saya jawabakan ngambil foto copy surat nikah, lalu isteri saya Watik Ismundaribilang disini kan rumahnya saya itu isteri Subekti, lalu terdakwamarahmarah;Bahwa pada waktiu itu terus ada reaksi dari Terdakwa Kusdarinimenjawab kamu itu diam, Asu, Lonte;Bahwa Isteri saksi Watik Ismundari menjawab cacian

Ucok selanjutnya terdakwa mendatangai saksi Rakim kemudian melakukanpengancaman pada saksi Rakim jangan kau bawa kereta ini, ku pukul nanti kau, Keretain imau ku bawa, mau aku jual dan merampas dengan paksa motor tersebut dari tanganATAUsaksi Rakim dan mengancam kembali dengan nada keras usah macammacam kau, akukentot nanti mamak kau nanti, aku kentot adik kau nanti serta cacian makian yangmasih banyak lagi pada saat itu bukan hanya saksi Rakim yang mendengar perkataanterdakwa namun saksi Basrul,

Ucok selanjutnya terdakwa mendatangai saksi Rakim kemudian melakukanpengancaman pada saksi Rakim jangan kau bawa kereta ini, ku pukul nanti kau, keretain imau ku bawa, mau aku jual dan merampas dengan paksa motor tersebut dari tangansaksi Rakim dan mengancam kembali dengan nada keras usah macammacam kau, akukentot nanti mamak kau nanti, aku kentot adik kau nanti serta cacian makian yangmasih banyak lagi pada saat itu bukan hanya saksi Rakim yang mendengar perkataanterdakwa namun saksi Basrul, saksi

Bahwa penggugat selalu menahan Malu dan cacian dari terggugat karenapenggugat berfikir terggugat pasti akan berubah tetapi terggugat tidakpernah berubah sifat dan kelakuanya terggugat;11.Bahwa Penggugat Kabur atau keluar dari rumah penggugat denganmembawa Motor Milik Penggugat Yang Di Beli Oleh lbu KandungPenggugat Sendiri Sampai Saatini;12.

Tergugatmelangsungkan pernikahan, namun saksi mendengar dari ibu Penggugatbahwa Tergugat dan Penggugat menikah di Masohi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak dari hasil pemikahanmereka;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat ada mempunyai masalahapa namun hampir setiap hari saksi sering mendengar Penggugat danTergugat selalu bercekcok mulutatau bertengkar;Bahwa saksi mendengar langsung percekcokan mulut atau pertengkaranantara Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi selalu mendengar kalimat cacian

yang tidak pantas di dengarpada saat setiap kali Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa yang saksi dengan adalah Tergugat mencaci maki Penggugat;Bahwa kalimat cacian yang dikatakan oleh Tergugat terhadap Penggugatadalah Ose Pung Cuki Mai, lonte, dalam puki par ose;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sekitarpertengahan bulan Agustus tahun 2018;Bahwa selain percekcokan mulut saksi juga pernah melihat Tergugatmemukuli Penggugat namun Penggugat tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi

Penggugat masih sering menerimaperkataan kasar dan cacian dari anak Tergugat. Saat itu Penggugat jugasudah mulai merasakan bahwa Tergugat sudah mulai tidak adil dalamhal ekonomi kepada Penggugat sehingga pertengkaran demipertengkaran terus terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

hanyamembiarkan saja;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat langsung saatPenggugat dan saksi samasama berada di Jakarta;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah perihal nafkahyang kurang dari Tergugat karena Tergugat memutuskan berhentibekerja dan memilih buka usaha warung gorengan di rumah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018 hingga sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena tidak kuat dengan katakata kasar dan cacian

Tergugat sering mencaci maki penggugat dengan cacian yang tidakpantas didengar misalnya penggugat pelacur, anjing dan lainlain,sehingga penggugat merasa keberatan;e. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaPEREMPUAN LAIN, antara ia dengan perempuan tersebut seringSMS dan Teleponan, bahkan bila jam 2 subuh tergugat menjemputperempuan tersebut di tempat kerjanya;f. Tergugat apabila ingin berhubungan suami isteri selalu memaksapenggugat;5.

Mei 2004 di Pangkalan Bun sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 125/Ist/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Barat tertanggal 27 Januari 2005;4 Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang selama inirukun, bahagia dan harmonis tersebut tidak dapat berjalan terus, dikarenakan seringterjadi percekcokan mulut antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat seringmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan mengucapkan katakata kotorserta cacian

Kelahiran Nomor:125/Ist/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat tertanggal27 Januari 2005.Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada angka Keempat (4) menyatakan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang selama ini rukun, bahagiadan harmonis tersebut tidak dapat berjalan terus, dikarenakan sering teriadipercekcokan mulut antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat seringmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan mengucapkan katakatakotor serta cacian

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2015/PN Pbu20dapat berjalan terus, dikarenakan sering teriadi percekcokan mulut antara Penggugatdan Tergugat dimana Tergugat sering marah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelasdan mengucapkan katakata kotor serta cacian yang berujung pemukulan kepadaPenggugat adalah sangat mengadaada dan terlalu didramatisir serta dibuatbuat yangmerupakan kebohongan besar, karena Penggugat hanya mencaricari alasan saja untukmencari kesalahan Tergugat.

Bahwa Termohon dan Pemohon pada saat perselisihan dan pertengkaranmulut terjadi sering Termohon melontarkan cacian terhadap Pemohon danorang tuanya;d. Bahwa Termohon pada bulan Januari 2014 telah melakukanperselingkuhan lewat HP, dan Pemohon mengambil HP Termohon di atasmeja terjadi pertengkaran;e. Bahwa setiap ada permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi Termohon selalu meminta kepada Pemohon untukdiceraikan;f.

Pemohon telah mengajukan penyelesaian permasalahankepada Orangtua Termohon dengan harapan ada pembinaanatau penyelesaian secara kekeluargaan, namun hasil yangditerima sebaliknya oleh Pemohon, cacian dan makian(dengan berkata cepat urusi surat cerai, dan kalimatmencaci maki) dari orangtua Termohon kepada Pemohon, danyang sangat menyakitkan Pemohon orangtua Termohon telahmenyatakan kepada Ketua RT dan RW bahwa Pemohon bukanlagi sebagai menantu.e.

Pemohon telah mengajukan penyelesaian permasalahan keapdaOrangtua Termohon dengan harapan ada pembinaan ataupenyelesaian secara kekeluargaan, namun hasil yang diterimasebaliknya oleh Pemohon, cacian dan makian (dengan berkatacepat urusi surat cerai, dan kalimat mencaci maki) dariorangtua Termohon kepada Pemohon, dan yang sangatmenyakitkan Pemohon orangtua Termohon telah menyatakankepada Ketua RT dan RW bahwa Pemohon bukan lagi sebagaimenantue.

Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar, cacian dan makian kepadaPenggugat apabila terjadi pertengkaran.Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.1075/Pdt.G/2018/PA.P br,tgl 28112018e. Bahwa Tergugat orangnya Tempramen, keras kepala, mau menangsendiri dan tidak mau mendengarkan katakata orang lain.f. Bahwa Tergugat beberapa kali pernah memukul Penggugat karenaterjadi perkelahian sehingga Penggugat mengalami bengkak dan Lebam..

SAKSI II adalahkeluarga dekat Penggugat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi SAKSI dan SAKSI Il yangmenerangkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar, cacian

terdakwa telahmemberikan surat pernyataan kepada sekolah bahwa anaknya tidak bolehdijemput siapapun selain Terdakwa ;Bahwa ketika itu saksi menunggu kedatangan Terdakwa, dan setelahTerdakwa datang saksi berbicara mengenai masalah tersebut, tetapi saksiditeriaki dan dicacimaki oleh Terdakwa ;Bahwa ketika itu Terdakwa tidak membolehkan saksi membawa anaksaksi, MacarioZachary Machmud, dan kemudian saksi ditarik untuk masukke dalam kelas, dan saksi bertengkar dengan Terdakwa di dalam kelastersebut ;Bahwa cacian

Purba, SE,Jefry Tuanany, Dicky Jatnika dan Susanti Ekawati, di dalam pertengkarantersebut Terdakwa juga telah melakukan cacian kepada saksi Marina R. Purba,SE dengan mengeluarkan perkataan bahwa saksi setan, keluarga saksi setansemua, dan saksi sudah dirasuki setan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menepis tangansaksi Marina R. Purba, SE ketika saksiMarina R.

Purba, SE menjadi sakit atausetidaktidaknya merasa tidak enak, sementara perbuatan Terdakwa yang telahmelakukan cacian dengan mengeluarkan perkataan bahwa saksi setan,keluarga saksi setan semua, dan saksi sudah dirasuki setan, adalah dapatdikualifikasikan sebagai perlakuan yang tak menyenangkan karena dapatmelukai perasaan saksi Marina R.

Purba, SE dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai nota pembelaan Terdakwa, menurutMajelis Hakim juga sama sekali tidak beralasan menurut hukum karenameskipun persoalan dalam perkara ini merupakan masalah keluarga, akantetapi telah mengandung unsurunsur tindak pidana, dan kalimat kamudirasukiiblis dan dikelilingi setan yang diucapkan Terdakwa kepada saksi Marina R.Purna, SE jelas merupakan cacian dan bukan mengandung makna doa dannasehat sebagaimana diterangkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat sering mengucapkan kata kata kotor, cacian danhinaan kepada Penggugate. Pada tahun 2015 Tergugat sering mengusir Penggugat daritempat tinggal bersama5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namunsulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan April tahun 2018 Penggugatpulang ke rumah saudara Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah rumah selama 4 bulan.6.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak mungkin dapat dirukunkan kembali, yangpenyebabnya adalah: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatmisalnyadengan kata makian dan cacian sehingga membuat hatiPenguggat merasa sakit dan tak bisa hidup bersama lagi dengan Tergugat;5.

PERMA RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena sejak tahun 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak mungkin dapat dirukunkan kembali, yangpenyebabnya Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatmisalnyadengan kata makian dan cacian sehingga membuat hati Penguggatmerasa sakit

Bahwa, pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2014 sering terjadipercecokan yang terus menerus dan Termohon sering marah marahterhadap Pemohon tanpa adanya sebab, dan Termohon pun seringmengeluarkan cacian kepada Pemohon seperti kamu suami yang takberguna, percuma punya suami kayak kamu, dan sering mengatakankepada Pemohon untuk bercerai saja.

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Pemohon dan Termohontelah melakukan mediasi dengan mediator bernama Andriani, S.Ag., namungagal mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya sejak bulan April 2014 sering terjadi percecokan yangterus menerus dan Termohon sering marah marah terhadap Pemohon tanpaadanya sebab, dan Termohon pun sering mengeluarkan cacian

Bahwa berkaitan dengan huruf e di atas, Termohon pernah melaporkanPemohon ke RT dan RW setempat menuntut belanja bulanan yang selalukurang ;g.Bahwa Termohon juga pernah melaporkan Pemohon ke Polresta Pekanbarudengan alasan KDRT dan menelantarkan Termohon walaupun laporantersebut di cabut kembali oleh Termohon karena tidak cukup bukti ;h.Bahwa pada tahun 2010 Termohon pernah melakukan perbuatan denganmengucapkan katakata cacian dan hinaan kepada ibu Pemohon ;5.

Benar, namun cacian tersebut dipicu oleh abang ipar pemohon yangmengatakan anak yang saya kandung adalah 'cacing'Saya dan anakanak meninggalkan rumah orang tua pemohondipertengahan November 2009 karena saya tidak sanggup lagi dengantekanan dari keluarga pemohon serta perubahan sikap pemohon semenjaktinggal di rumah orang tua nya. Namun disaat anak ke 3 kami berumur 6bulan, kami kembali menjalin hubungan layaknya suami istri tetapi pemohonmasih menyembunyikan hal ini dari keluarga nya.

Bahwa siapapun seorang anak tidakakan terima ibunya dicaci maki apa lagi cacian dan hinaan itu sangatmenyakitkan. Meskipun Pemohon telah pisah dengan Termohonpada saat Termohon hamil Pemohon tetap bertanggung jawab padasaat pecah ketuban dan melahirkan Pemohon yang membiayainya;4.Bahwa fakta peristiwa yang sebenarnya adalah Termohon dijemputoleh orang tuanya dengan alasan Pemohon selingkuh (ada sms katasayang).

keutuhan rumah tangganya denganTermohon namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon/Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban dan gugatan Rekonpensi secara tertulis , yang pada pokoknyasebagai berikut;1Tidak Benar kalau Pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2015, KarenaSebenarnya didalam rumah tangga kami tidak pernah ada bertengkar yang adahanya sindiran dan cacian

Saya menolak tegas jika rumah tangga saya dikatakan tidak harmonis karena sayadan suami saling menyayangi dan mengasihi apalagi dengan hadirnya 2 anak putradan putri yang luculucu sehingga melengkapi kesempurnaan dalam berumahtangga.saya pun bersyukur mempunyai suami berakhlak baik dan bagus ,namun adafaktor penghalang dalam rumah tangga kami yang sering dilontarkan oleh ibumertua kepada saya dengan kata sindiran dan cacian, tapi saya tetap sabar dan tabahdalam keadaaan apapun demi keutuhan rumah

Makanan atau barang tersebutbiasanya dititipkan ke tetangga dan diambil oleh keluarga Termohon. akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah sejak 15 September 2015 dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang ;Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya Termohon membantahadanya pertengkaran yang ada hanya sindiran dan cacian yang terjadi pada bulan Juni152015 yang disebabkan Termohon memberikan makanan kepada

Kemudian setelah pulang dariKalimantan/Sulawesi, berusaha untuk hidup rukun sebagai layaknya suamiistri, malahan mendapatkan cacian dengan katakata yang keji danmenyakitkan, bahkan pernah jatuh talak.. Akhirnya Penggugat/Pemohontidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat/Pemohon dengan Tergugat/Termohon. Apalagi sudah pisahrumah dan pisah ranjang yang cukup lama, yang membuat penderitaan lahirdan batin.

Bahwa cacian dan lontaran katakata yang keji dan menyakitkan, semakinmemperparah dan menambah penderitaan lahir batin dari pihakPenggugat/Pemohon.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk islah, dengan mencoba masingmasing melakukan muhasabah dan saling menasehati, baik secaralangsung maupun melalui mediasi orang tua atau keluarga dari kedua belahpihak, dengan harapan biar rumah tangga tetap utuh dan rukun kembali,namun tidak membuahkan hasil.9.

memukul Penggugat dan Tergugatjuga tidak memberi belanja atau nafkah kepada Penggugat;Bahwa, oleh karena terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugatpernah saksi damaikan dan damai sebentar kemudian ribut lagi danbegitulah seterusnya;Bahwa, sejak terjadi pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama satu tahun, sekarangPenggugat dan Tergugat masingmasing tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa, Penggugat benar pergi dari rumah orang tua Tergugat karenatidak tahan akan cacian

orang tua Tergugat, Tergugatjuga tidak memberi belanja atau nafkah kepada Penggugat;Bahwa, oleh karena terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugatpernah saksi damaikan dan damai sebentar kemudian ribut lagi danbegitulah seterusnya;Bahwa, sejak terjadi pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama enam bulan, sekarangPenggugat dan Tergugat masingmasing tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa, Penggugat benar pergi dari rumah orang tua Tergugat karenatidak tahan akan cacian

SIHOTANG tidak terima dengan cacian dan makian terdakwa KRISBENSIMAMORA sehingga saksi korban PILIN Br.

Barita Kab.Tapanuli Utara;Bahwa awal kejadian bermula ketika Terdakwa berada di ladang bertemu dengan saksi korban dansaat kejadian saksi korban menegur terdakwa dengan mengatakan Krisben jangan lagi kau ambilinsawah itu, kan sudah di bagi, yang bagian mu ya untuk mu lah, yang bagian kami ya untuk kamiselanjutnya terdakwa menjawab tidak bisa, siapa yang mau menghalangi aku akan ku cincang, kuwis kemudian terdakwa mengeluarkan katakata kotor kepada saksi korban dan saksi korban tidakterma dengan cacian