Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana tercatat duplikat Buku Nikah Nomor: xxxxxx,tertanggal 0402 2019;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon tinggal bersama diRumah bersama sebagaimana alamat Termohon;4.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 04 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1 umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Madasari RT 037 RW 012 Desa Madasari Kecamatan CimerakKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai Saksi 1; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2016 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah bersama dan belum

saturumah karena telah berpisah rumah sejak bulan juni tahun 2018 sampaidengan sekarang ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudahtidak ada komunikasi lagi ; Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2s Saksi 2, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Cilele RT 027 RW 008 Desa CimerakKecamatan Cimerak

Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai Saksi 2; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2016 di Cimerak ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Termohon lalu pindah rumah danterakhir tinggal serta berumah tangga di Dusun Parakan RT. 012 RW. 005Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai Seorang anak;4.

Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan berpisah rumah padabulan Juni 2018 yang mana Pemohon sekarang berdiam di Dusun ParakanRT. 012 RW. 005 Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan Termohon tinggal di Kabupaten Pangandaran;5.

Saksi 1, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2014 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Dusun Parakan RT. 012 RW. 005 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran

Saksi 2, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanhonorer, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2014 di Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai satu anak bernamaPauzan

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 01 Desember 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

Bahwa pada Hari Sabtu 25 Maret 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX tertanggal 27 Maret 2017;2.

tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXtertanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

O01 Desa SindangsariKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang2masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang berupa sepeda motor merek Viar Star X warna hitam tahun2008 No. Pol. Z6450TL No. Sin : XXIS50FMG08063152 No.

Setelah selesai mengantarkan saudariYATI naik bus, kemudian terdakwa tidak pulang lagi ke Dusun Cijaringao Desa SindangsariKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis untuk mengembalikan sepeda motor tersebut kepadasaksi EMAN SUHERMAN Bin ADMIDI, akan tetapi sepeda motor tersebut malah dibawapergi menuju Purbalingga Jawa Tengah dengan maksud untuk dijual atau digadaikan,namun sebelum terdakwa menjual atau menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa dapatditangkap.Oleh karena terdakwa SARMANTO Bin KUSMERI

Penuntut Umum memberitahukan seorang saksimeskipun telah dipanggil dengan patut untuk didengar keterangannya tetapi tidak hadir danterdakwa tidak keberatan saksi yang tidak hadir keterangannya dibacakan ;Menimbang, bahwa saksi yang dibacakan dipersidangan yaitu saksi ISEPSURYAMAN Bin SAEPUDIN, sebagaimana termuat didalam berita acara pemeriksaanpenyidikan tanggal 29 September 2009 yang dibuat atas sumpah jabatan oleh SUBIYANTO,pangkat Aipda, Nrp. 66030685 selaku penyidik pada Kantor Polisi Sektor Cimerak

olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya dan terbukti sehat jasmani serta rohani yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti.Ad.2 Tentang unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa terdakwa SARMANTO Bin KUSMERI pada hari Selasa tanggal01 September 2009 sekira pukul 16.30 wib bertempat di Dusun Cijaringao Rt. 007 Rw. 01Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak

Eman Suherman terdakwa membawa kendaraan tersebut kedaerah Purbalingga Jawa Tengah dengan maksud akan dijual/digadaikan tetapi sebelumkendaraan tersebut dijual/digadaikan terdakwa keburu ketangkap oleh pertugas kepolisiansektor Cimerak, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, sesuaidengan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang bukti perkara ini, maka Majelissependapat dengan pendapat Penuntut Umum didalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 April2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 05 April 2012 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat diKabupaten Pangandaran ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak ;4.

SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran Nomor : XXXXtertanggal 05 April 2012, setelah bukti tersebut dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P.);A. Saksi;1.

SAKSI 1, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 05 April 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan saksi menghadiripernikahannya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah dirumah

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P.) yaitu berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 132/15/IV/201 tertanggal 05 April 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pangadilan AgamaCiamis;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk

dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Agustus 2016 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimanaTermohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon yang beralamatdi Dusun Bantarsari RT. 034 RW. 010 Desa Cimerak, Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran ;9.

Saksi :Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai ayah Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah tanggal 10 Februari 2014 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah bersama dan sudah dikaruniai

Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 10 Februari 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak

oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan bukti (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 10Februari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora nnn nn anne nena nn == Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cimerak Kabupaten Pangandaran , untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., Advokat, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 Desa BeregbegKecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Maret 2016 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1708/IV/K/2016 tanggal07 April 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Cikuya RT 004 RW 005 Desa LegokjawaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran sekarangberdomisili di Dusun Cisempu RT 010 RW 003 Desa CiparantiKecamatan

Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawahregister Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA.Cms. tertanggal 07 April 2016, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Pebruari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Nomor : xxx,tertanggal 23 Pebruari 2010;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3207265307910001, tertanggal 07 Oktober 2009, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, (Bukti P1);2, Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : xxxtertanggal 23 Februari 2010, setelah bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (BuktiP2);Il. Saksisaksi;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 23 Februari 2010 di hadapan Pejabat Kantor7Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx, tanggal 23 Februari 2010;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Pebruari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 14Pebruari 2013 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt ;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Dusun Cijaringao Rt. 017 Rw. 004 DesaSindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis kurang lebih mencapai 2 tahun lamanya, dimanaPemohon menjalankan kewajiban sebagai suami, begitu pula Termohonmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri ;5. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;6.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 14 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Saksisaksi1. saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi bapak mertua Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2013 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Orang Tua Pemohon dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa

selama berpisah sudahtidak ada komunikasi lagi ; Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2. saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2013 di Cimerak

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ernawati Binti Saepudin, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Mekarjaya RT. 003RW. 002 Desa Limusgede Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: Tata, SH.

,Advokat yang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Desember 2016 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 5530/XII/k/2016 tertanggal 22Desember 2016 dan memilih domisili di kantor kuasa beralamatdi Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 Desa Beregbeg KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanPurwadi Bin Sutrisno, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sukamanah RT. 004 RW. 007 Desa KertamuktiKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Pebruari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 67/26/lI/2014, tertanggal 14 Pebruari 2014, pada waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas danbelum dikaruniai anak;3.

Gunadi bin Toto, umur 40tahun,agama islam,pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Mekarjaya Rt 001/002,Desa.Limusgede,kecamatanCimrerak, Kabupaten Ciamis;, , dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2014 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; Bahwa

Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Orang Tua Penggugat, Dusun Sukamanah RT. 004RW. 007 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 4 dari 12 hal.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Juni 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 17 Juni 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah danmenempati rumah yang dibangun oleh Pemohon dan Termohon yangberalamat di Kabupaten Pangandaran;3.

Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : XXXXXtertanggal 17 Juni 2017, setelah bukti tersebut dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P.);A. Saksi;1.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 15 Juni 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dan saksi menghadiripernikahannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah Orang Tua Termohon, dan terakhir

Saksi Il umur 27 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 15 Juni 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah Orang Tua Termohon, dan terakhir di rumahkediaman bersama

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P.) yaitu berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 17 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Maret2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx ,tertanggal 22 Maret 2017 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Pangandaran dantelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikarunialanak;3.

akan tetapi tidakberhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti Surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 22 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 22 Maret 2017 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 22 Maret 2017 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 22 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

Setelah itu kemudian saksi Siti Maksumahmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa yang sebelumnya dibuatkan kwitansi.Setelah terdakwa menerima uang hasil gadai tersebut selanjutnya terdakwa meminta ijinkepada saksi Siti Maksumah dengan berpurapura akan mengambil BPKB mobil tersebutyang berada di daerah Cimerak dan selanjutnya terdakwa pergi dengan menggunakanmobil Avansa tersebut sambil membawa uang hasil gadai sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) akan tetapi terdakwa tidak pergi ke daerah

Cimerak untuk mengambil3BPKB mobil tersebut melainkan pergi ke daerah Cilacap dengan mengggunakan MobilAvansa sambil membawa uang milik saksi Siti Maksumah sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah).

Setelah terdakwa menerima uang hasil gadai tersebut selanjutnya terdakwameminta ijin kepada saksi Siti Maksumah dengan berpurapura akan mengambil BPKBmobil tersebut yang berada di daerah Cimerak dan selanjutnya terdakwa pergi denganmenggunakan mobil Avansa tersebut sambil membawa uang hasil gadai sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) akan tetapi terdakwa tidak pergi ke daerahCimerak untuk mengambil BPKB mobil tersebut melainkan pergi ke daerah Cilacapdengan mengggunakan Mobil Avansa sambil

Bahwa lalu saksi SITI MAKSUMAH (kakak saksi) memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan dibuatkan kwitansi/tanda terima.e Bahwa setelah terdakwa menerima uang gadai dari saksi SITIMAKSUMAH (kakak saksi) sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), lalu terdakwa minta ijin untuk pergi dengan menggunakanmobil Toyota Avanza yang akan digadaikan dengan alasan untukmengambil suratsurat kendaraan ke daerah Cimerak.

dengan menggunakan mobil Toyota Avanza yang akan digadaikan,namun terdakwa tidak pergi menuju Cimerak tetapi melarikan diri dengan membawauang tersebut.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas unsur menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terpenuhi, dengan demikian unsurmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang terpenuhi pula.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dengan

Bahwa pada Hari kamis tanggal 10 Juli 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagaimana tercatatdalam Buku Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal 1007 2003;2.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 10 Juli 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiAnak Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2003 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah yang dibangun bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui

Saksi 2, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiTetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2003 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyalrumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 10 Juli 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada senin tanggal 22 September 2014 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sebagaimana duplikat buku Nikah Nomor : xxxxxx,tertanggal 2206 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 22 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan September 2014 di Cimerak dan saksi yangmenjadi wali nikahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama saksi dan sudah dikaruniai

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2014 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak;

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 September 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 22 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Nopember 2010 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan sudah dikaruniai seorang anak bernama :Anak ke

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2010 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXtertanggal 22 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Nopember 2010,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 16 April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 17 April 2014 dengan Nomor 1289/Pdt.G/2014/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal22 Oktober 2007, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Surat fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 22 Oktober2007, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup kemudian diberi tanda ( P );B. Saksi;1.

tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti ( P ) yaitu berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 22 Oktober 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dan dikuatkan oleh keterangan 2 ( dua ) orang saksi yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCijulang Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini tanpa bermeterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (;ima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

pihak dan telah memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26September 2012 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 3752/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 26September 2012, tertanggal 26 September 2012 dan penjelasannyadimuka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 02Desember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Cimerak

Kabupaten Ciamis, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XX tertanggal 02Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Utusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih 3 bulan lamanya;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Maret 2012 keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah, karena sering

Menuruthukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati pihakPenggugat melalui kuasanya tapi upaya tersebut tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya penggugat telah mengajukan buktibukti yaitu:I SuratFoto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Cimerak Kabupaten Ciamis tanggal 02 Desember 2011Nomor : XX/XX/XX/

Tahun1975 dan Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta kaidah hukum Syara yang berhubungandengan perkara ini:MENGADILIMemutuskan :1 Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat PENGGUGAT)4 Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini tanpa bermeterai kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakim bin Sakam) dengan Pemohon II (Warsinta binti Agus Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2011 di Dusun Cidahon Rt 018 Rw 005 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Juni2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX, tertanggal 03 Juli 2017 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Pangandarandan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak ;3.

tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal 03 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanhonorer, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXtertanggal 03 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari senin tanggal 03 maret 2014 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 03032014;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanNberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 03 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten3Ciamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Maret 2014 di KUA Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga

Saksi 2, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2014 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 Maret 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak