Irfan bin Ciwang, umur 5 tahun danHarfika binti Ciwang, umur 2 tahun keduanya dalam asuhan penggugat.4. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama secarabergantian antara rumah orang tua penggugat dan rumah orang tua tergugat.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Alias Bapak Ciwang Bin Kulle telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1

   Nur Fajri Arzam, S.H
   Terdakwa:
   SYARIFUDDIN ALIAS BAPAK CIWANG BIN KULLE

1. Menyatakan Terdakwa IRWAN ALIAS CIWANG ALIAS TABO BIN MODI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
Irwan Alias Ciwang alias Tabo Bin Modi

Menyatakan sah pernikahan Penggugat Hj.Masni binti Cora dengan Tergugat Ciwang bin La Bang yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1992 di Lingkungan Lebongnge, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, kabupaten Wajo

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ciwang bin La Bangterhadap Penggugat Hj.Masni binti Cora;

5 .Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus Sembilan satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ciwang bin La Bangterhadap Penggugat Hj. Masni binti Cora;4. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak diwakili olen orangHal. 3 dari 11/Put. No1142 /Pdt.G/2018/PA.

SE ru 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lingkungan Lebongnge Kelurahan Tancung,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku ipar Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat ; Bahwa, maksud Penggugat menghadap Pengadilan adalah untukdisahkan pernikahannya dengan Tergugat bernama Ciwang bin La Bang Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 1992 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo

EE ve 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Lebongnge Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku saudara kandung Penggugat, danTergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa, maksud Penggugat menghadap Pengadilan adalah untukdisahkan pernikahannya dengan Tergugat bernama Ciwang bin La BangHal. 5 dari 11/Put. No1142 /Pdt.G/2018/PA. Skg.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RISWAN Bin ISMAIL Alias CIWANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

3.RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Riswan Bin Ismail Alias Ciwang

Tempat tinggal : Dusun DengengCanning, RT/RW : 001/002, Desa Komba Selatan,Kecamatan Larompong, Kabupaten LuwuAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 September 2021 sampai dengantanggal 27 September 2021;Terdakwa Riswan Bin Ismail Alias Ciwang ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2021 sampai dengan tanggal 18Oktober 20212.

Menyatakan Terdakwa RISWAN Bin ISMAIL Alias CIWANG, yangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaNARKOTIKA sebagaimana diatur dalam ketentuan 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atau sebagaimanaDakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun serta menjatuhnkan Denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) Subsidiar 3 (tiga) bulan Penjara3. Memperintahkan terdakwa tetap ditahan;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RISWAN Bin ISMAIL Alias CIWANG KISWAN AliasKISWAN Bin MAUNG pada Hari Jumat, tanggal 24 September 2021 sekirapukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam BulanSeptember

tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan secara sistematis sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi(Natuurlijkke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipersalahkan dan dipertanggung jawabkan menurut hukum, perbuatan apayang telah diperbuatnya;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BlpMenimbang, bahwa Terdakwa Riswan Bin Ismail Alias Ciwang

Menyatakan Terdakwa RISWAN Bin ISMAIL Alias CIWANG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tidakdibayar maka dapat diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, secara sengaja melawan hukum, memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaERDIN HIDAYAT Alias ILEM bersama HAERUL ASWAR Alias CIWANG

danALFIAN Alias RUDI sedang dudukduduk di depan rumah ANGGA kemudianTerdakwa datang mendekat dari arah belakang sambil membawa 1 (Satu)Buah Parang dengan Gagang Berwarna Cokelat di tangan kanan, dandengan maksud menakutinakuti ERDIN HIDAYAT Alias ILEM, HAERULASWAR Alias CIWANG serta ALFIAN Alias RUDI, Terdakwa memutarmutarkan parang lalu mengayunkan parang dengan tangan kanan sebanyak1 (satu) kali ke arah ERDIN HIDAYAT Alias ILEM dan mengenai tempatduduk ERDIN HIDAYAT Alias ILEM, sehingga oleh karena

perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan ERDIN HIDAYAT Alias ILEM, HAERULASWAR Alias CIWANG serta ALFIAN Alias RUDI merasa ketakutansekaligus terancam jiwanya, dan langsung pergi meninggalkan tempatKejadian; 2222 nono enone nnn nnn nnn nnn nnn enn neePerbuatan Terdakwa HAERUN Alias IPUL Bin SALIMOO sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang

Juhro bin Ciwang, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Blok Jumat RT.002 RW.001 Desa Sutawangi Kecamatan JatiwangjiKabupaten Majalengka.

Penggugat tersebut, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Juhro bin Ciwang

Sawitto Kab.Pinrang sering terjadi transaksi atau penyalahgunaan Narkotika jenis shabumaka saksi AIPTU WISNU AJIE.SH bersama dengan BRIPDA HERYHERYANTO lansung melakukan penyelidikan di rumah Terdakwa IWANALS JUWATA ALS CIWANG BIN ABBAS, setelah sampai di lokasi yangdimaksud dan saksi berteman berhasil menemukan / mendapati Terdakwa,sedang berada didalam kandang ayam rumah orang tuanya, karna curigamaka saksi berteman langsung mengamankannya, sambil melakukanpenggeledahan disekitar dalam kandang

Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa:1. 3 (Itiga) Sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratNetto seluruhnya 0,2115 gram ;2. 1 (Satu) botol kaca berisi urine Terdakwa IWAN Alias JUWATAAlias CIWANG Bin ABBAS ;Barang bukti tersebut adalah Positif mengandung Metamfetamina ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki latar belakang pendidikan danpekerjaan yang berhubungan dengan kefarmasian di bidang Narkotika danTerdakwa tidak memiliki ijin khusus dari Instansi/ Pemerintah

Sawitto Kab.Pinrang sering terjadi transaksi atau penyalahgunaan Narkotika jenis shabumaka saksi AIPTU WISNU AJIE.SH bersama dengan BRIPDA HERYHERYANTO lansung melakukan penyelidikan di rumah Terdakwa IWANALS JUWATA ALS CIWANG BIN ABBAS, setelah sampai di lokasi yangdimaksud dan saksi berteman berhasil menemukan / mendapati Terdakwa,sedang berada didalam kandang ayam rumah orang tuanya, karna curigaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN Pinmaka saksi berteman langsung mengamankannya,

CIWANG Bin SYAMSUDDIN dan Terdakwa II : EMIL SYAM als.

CIWANG BIN SYAMSUDDIN2.EMIL SYAM Als. EMIL BIN SYAMSUDDIN

Terdakwa:
RISWANTO Alias CIWANG Bin RAMLIANTO

Memberi izin kepada Pemohon, Yunus bin La Semmang untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Ciwang binti Parenrengi di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat dan saksisaksi.SuratSurat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0261/022/XI/2016 tanggal 7November 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P;SaksiSaksi :Saksi kesatu, ..... umur 45 tahun, agama Islam, dibawa sumpahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa kenal Termohon bernama Ciwang

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon pernah dirukunkanakan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, ..... , umur 35 tahun, agama Islam, dibawa sumpah lalu memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Termohon bernama Ciwang bin Parenrengi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama1 minggu.

daun ganja kering seraya menyerahkanuang sebesar sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribi rupiah) yang langsung diterima langsungoleh Terdakwa, lalu Terdakwa meminta SONI (dalam Daftar Pencariann orang ) untukmencarikan daun ganjakering yang dibutuhkan Saksi YANRO SALMANARYANTO,setelah mendapatkan daun ganja kering dari SONI, Terdakwa menyerahkan kepada saksiYANTO SALMANARYANTO sebanyak 1(satu) paket yang dibungkus kertas warna coklat,selanjutnya sebagian dari daun ganja kering itu oleh IPAN alias CIWANG

sebagaimana tersebut di atas Terdakwa telah menggunakandaun ganja kering yang merupkan bagian dari daun ganja kering yang diterima olehTerdakwa dari Saksi YANTO SALMANARYANTO alias CAW CAW bin ENDANG NUS(Tersangka dalam Berkas Perkara terpisah); Bahwa Terdakwamenggunakan daun ganja kering tersebut dengan cara bersamasamadengan Saksi YANTO SALMANARYANTO alias CAW CAW bin ENDANG NUS(Tersangka dalam Berkas Perkara terpisah) bersamasama dengan seorang temanyayang kemudian diketahui bernama IPAN alias CIWANG

(dalam Daftar Pencarian Orangpihak Kepolisian) melinting daun ganja kering itu dengan menggunakan kertas pahpir,kemudian mereka bertiga membakar lintingan daun ganja tersebut dan menghisapasapanya serta mengeluarkannya lagi sebagaimana menghisap rokok secara bergantian,Terdakwa bersamasama dengan Saksi YANTO SALMANARYANTO alias CAW CAW binENDANG NUS dan IPAN alias CIWANG melakukannya tanpa disertai ijin dari pihakberwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan RI; Bahwa setelah menggunakan daun ganja

CAW CAW bin ENDANG NUS : Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan apa yang saksi terangkan dihadapan Polisiadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 April 2010 sekitar jam 22.00 wib. sewaktu saksi sedangdibonceng naik sepeda motor bersama Sadr. loan als Ciwang bermaksud hendak pulangkerumah namun tibatiba di jl.

dalam berkas perkara terpisah) untuk membeli narkotika jenisshabushabu di daerah baranti Kabupaten Sidrap, kemudian terdakwalangsung menelpon temannya yang bernama Botol (belum tertangkap),kemudian terdakwa bersamasama dengan kerumah Botol dan sesampainyadirumah Botol lalu Botol langsung pergi sedangkan terdakwa bersamaIbrahim Alias Ode Bin Syamsuddin menunggu di rumah botol dan sekitarsetengah jam kemudian Botol datang bersamasama dengan Irwan AliasCiwang (dalam perkara terpisah) lalu Irwan Alias Ciwang

diperhadapkanpada persidanganBahwa terdakwa tertangkap karena menemani saksi untuk membeli narkotikajenis shabushabu di KabupatenBahwa yang mau membeli shabushabu adalah saksi, sehingga saksi memintatolong kepada terdakwa untuk dicarikan tempat membeli shabushabu ;Bahwa shabushabu tersebut saksi beli dari Lelaki bernama Botol diKabupaten Sidrap ;Bahwa barang bukti berupa hand phone merk nokia model 1800 warna hitamadalah milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;113 Saksi Irwan Alias Ciwang

Ibrahim Alias Ode Bin Syamsuddin keKabupen Sidrap untuk membeli narkotika jenis shabushabu karena dimintaitolong oleh saksi Ibrahim Alias Ode BinSyamsuddin ;Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli dari lelaki Botol karenasebelumnya telah terjadi hubungan melalui handphone antara terdakwadengan Lelaki Botol bahwa ada temanya yang bernama saksi Ibrahim AliasOde Bin Syamsuddin mencari narkotika jenis shabuBahwa narkotika jenis shabushabu yang membeli adalah lelaki Botolbersama saksi Irwan Alias Ciwang

Febri binti La Ciwang, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah teman kerja dengan saksi; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,pernah tinggal bersama namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Prg bahwa setahu Saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah rukun dan tinggal serumah hanya satu minggu

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama Rahmawati binti Hanafi yang merupakan kerabatdengan Penggugat dan saksi kedua Febri binti La Ciwang yang

mengajukan alat bukti tertulis berupa foto kopi kutipanakta nikah nomlor : 160/10/VII/2008, yang dikeluarkan oleh kepala kantorurusan agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur tanggal 16 juli 2008,berkode P, surat bukti tersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinya danpula telah diberi beban bea materai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti sah.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi masing masing bernama Supardi bin H.Awaluddin dan Ciwang

Awaluddin dan Ciwang bin Anshar.Menimbang, bahwa para saksi diatas telah memberikan keterangandibawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, yang pada pokoknya dapatdisimpulkan.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, keduanyamembinah rumah tangga di Desa Tiromanda, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa para saksi mengetahui jika rumah tangga pemohon dantermohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2010 mulaiterjadi pertengkaran disebabkan karena

JUFRIADI(dalam berkas terpisah) akan datang kerumah untuk mengambil pesanan Pil LL ;lalu terdakwa bersama dengan IHWAN SADIK Als CIWANG datang kerumah saksi,kemudian saksi menghubungi SUBLI , selanjutnya saksi dengan IHWAN SADIK AlsCIWANG berangkat menemui Sdr. SUBLI (dalam berkas terpisah) untuk mengambil PilLL di gunung lipan setelah bertemu Sdr.

RUDIAls GEGES yaitu SdriTAHARNIA Bini TAHANG(dalam berkas terpisah) untukmengambil Pil LL;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama cengealyW N SADIK Als CIWANG datangkerumah Sdr. TAHARNIA Binti TAHANG untuk mengambil pesanan tersebut ;Bahwa karena Sdr. TAHARNIA Binti TAHANG tidak bisa mengendarai sepedamotor kemudian minta tolong diantar oleh IHWAN SADIK Als CIWANGkerumahSdr. SUBLI (dalam berkas terpisah) untuk mengambil Pil LL di gunung lipansetelah bertemu Sdr.

RUDIAls GEGES yaitu Sdr.TAHARNIA Binti TAHANG (dalam berkas terpisah) untukPage 8 of 15mengambil Pil LL;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan IHWAN SADIK Als CIWANG datangkerumah Sdr. TAHARNIA Binti TAHANG untuk mengambil pesanan tersebut ;Bahwa karena Sdr. TAHARNIA Binti TAHANG tidak bisa mengendarai sepedamotor kemudian minta tolong diantar oleh IHWAN SADIK Als CIWANG kerumahSdr. SUBLI (dalam berkas terpisah) untuk mengambil Pil LL di gunung lipan setelahbertemu Sdr.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Rahmat Alias Bolong Bin Herman, Anak Syamril Junaedi Alias Syamril Bin Junaedi, Anak Muhammad Riswan Majid Alias Ciwang Bin Abd. Majid, dan Anak M. Yusuf Alias Yusuf Bin Dhani;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis,setelah memasuki usia perkawinan 18 tahun sudah nampak adanyaketidak harmonisan, disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Ciwang, bahkan tetangganya sendiri sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Pemohon dan Termohonterjadi, karena Termohon telah pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama selama 4 bulan dan tidak saling memperdulikan lagi,dan hingga

Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertenglaran yang terus menerus disebabkan Termohon telah melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain yang bernama Ciwang sebagai tetangga.c.

IRWAN JAYA Alias CIWANG Bin AMBO DAMING, TERDAKWA II. ANSARUDDIN Alias KANSA Bin MADING, Terdakwa III. DERI Bin TAJANG, Terdakwa IV. SAFRUDDIN Alias ODDING Bin SAIDE dan Terdakwa V. ASRIWIN Alias MIMIN Bin BERSAHON, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I.

IRWAN JAYA Alias CIWANG Bin AMBO DAMING, TERDAKWA II. ANSARUDDIN Alias KANSA Bin MADING, Terdakwa III. DERI Bin TAJANG, Terdakwa IV. SAFRUDDIN Alias ODDING Bin SAIDE dan Terdakwa V. ASRIWIN Alias MIMIN Bin BERSAHON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan ; 5.

1.IRWAN JAYA Alias CIWANG Bin AMBO DAMING 2.ANSARUDDIN Alias KANSA Bin MADING 3.DERI Bin TAJANG 4.SAFRUDDIN Alias ODDING Bin SAIDE 5.ASRIWIN Alias MIMIN Bin BERSAHON

dibawa pergi dandi pisahpisah serta dibuat menjadi 40 (empat puluh) paket, lalu sebanyak 5(lima) paket dikonsumsi dan sebanyak 35 (tiga puluh lima) paket dijual kepadaorang lain; Bahwa Terdakwa menjual 35 (tiga puluh lima) bungkus tersebut darihari selasa tanggal 14 April hingga Kamis tanggal 16 April 2015, dengan caraTerdakwa didatangi oleh orangorang yang memesan shabushabu tersebutantara lain yang masih diingat olen Terdakwa adalah saudara TOMI, saudaraJONI, saudara EGED, saudara SADUT, saudara CIWANG

/PID.SUS/2015di pisahpisah serta dibuat menjadi 40 (empat puluh) paket, lalu sebanyak 5(lima) paket dikonsumsi dan sebanyak 35 (tiga puluh lima) paket dijual kepadaorang lain; Bahwa Terdakwa menjual 35 (tiga puluh lima) bungkus tersebut darihari selasa tanggal 14 April hingga Kamis tanggal 16 April 2015, dengan caraTerdakwa didatangi oleh orangorang yang memesan shabushabu tersebutantara lain yang masih diingat olen Terdakwa adalah saudara TOMI, saudaraJONI, saudara EGED, saudara SADUT, saudara CIWANG

alasanalasan dari Pemohon Kasasii /Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaperbuatan Terdakwa membeli dengan cara memesan 1 (satu) bungkusplastik bening shabushabu dari saudara Abah seharga Rp41.000.000,00(empat puluh satu juta rupiah) kemudian memisahmisahkan menjadi 40(empat puluh) paket dan Terdakwa selanjutnya menjual sebanyak 35 (tigapuluh lima) paket kepada saudara TOMI, saudara JONI, saudara EGED,saudara SADUT, saudara CIWANG