Tahun 2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak dinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6serta keterangan saksi Nurman Dahari

dan saksi Herman Yulis didapatkan faktabahwa Pemohon Nurman dan Pemohon Asmawati telah melangsungkan pernikahandi Air Tiris, pada tanggal 13 Juli 1987 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :270/70/VII/1987 tanggal 16 Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurman Dahari dan saksiHerman Yulis dihubungkan dengan bukti P.3, P.4 dan P.5 yaitu KeteranganKelahiran, diketahui bahwa dari hasil perkawinan

Mandar, tetapi berdasarkan suratHal. 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.PwlKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar Nomor B.94/KUA.31.03.03/PW.01/2/2020 tertanggal 13Februari 2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Fitria bintiDahari dengan Yupa bin Hapil, dengan alasan anak Pemohon danPemohon II masih di bawah umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Fitriabinti Dahari

Fitria bintiDahari) dan Calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Yupa bin Hapil)menyatakan secara tegas belum sanggup untuk membina rumah tanggadengan alasan antara keduanya belum terjalin hubungan cinta dan kasihsayang sehingga keduanya belum siap untuk menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il secara lisan menyatakan dipersidangan mencabut permohonannya;Bahwa terhadap pencabutan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dilakukan atas dasar kemauan bersama termasuk anak Pemohon danPemohon II (Fitria binti Dahari

Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun I,Desa Dahari selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IWAN KURNIAWAN BIN KAMALUDDIN) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH BINTI DAHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SITI FATIMAH BINTI DAHARI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD bertempat tinggal di Dusun Luk Rt.001 Rw.001 Desa LukKecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal, 10 April 2018 memberi Kuasa kepada IBNUHIBAN,SH Advokat dan Konsultan Hukum

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iwan Kurniawan bin Kamaluddin) terhadapPenggugat (Siti Fatimah binti Dahari);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masranik bin Ahmad Dandung) terhadap Penggugat (Suhana binti Dahari)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatah hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Suhana binti Dahari, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Lintas Bagansiapiap!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masranik bin AhmadDandung) terhadap Penggugat (Suhana binti Dahari);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 13 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masranik bin AhmadDandung) terhadap Penggugat (Suhana binti Dahari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalis untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ibrahim dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing: Dahari Kibedengan mas kawin berupa pohon coklat 200 pohon;2. Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Ibrahim;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu Penggugat dan Tergugatmenikah adalan ayah kandung Penggugat yang bernamaKamuddin;Bahwa yang saksi tahu saksinya waktu itu adalah Dahari dan Kibe;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah Tergugatmemberikan mas kawain kepada Penggugat berupa pohon coklatsebanyak 200 (dua ratus) pohon dibayar tunai;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah bersamadi XXXX XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Ibrahim;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu Penggugat dan Tergugatmenikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaKamuddin;Bahwa yang saksi tahu saksinya waktu itu adalah Dahari dan Kibe;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah Tergugatmemberikan mas kawain kepada Penggugat berupa pohon coklatsebanyak 200 (dua ratus) pohon dibayar tunai;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah bersamadi XXXX XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Habibi memberikan nomor handphone milikSaksi Muntaza kepada Saksi Korban;Bahwa kemudian Saksi Korban menghubungi Saksi Muntaza untukmenanyakan apakah bisa mengurus masuk anggota polisi dan Terdakwamenjawab bahwa Saksi Muntaza bisa mengaturnya serta janjian untukbertemu di Banda Aceh, selanjutnya selang 2 (dua) hari kemudian SaksiKorban bersama dengan Istri Saksi Korban yaitu Saksi Zurita, anak SaksiKorban yaitu Saksi Kartina Dahari serta keponakan Saksi Korban yaituSaksi Mahliga datang ke rumah Saksi

Aceh Besar Terdakwabersama dengan Saksi Muntaza telah melakukan penipuan terhadapsuami Saksi yaitu Saksi korban Hamdani yang mengakibatkan SaksiKorban Hamdani mengalami kerugian sejumlah Rp400.000.000,00(Empat Ratus Juta Rupiah); Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Muntaza melakukan penipuanterhadap Saksi Korban Hamdani dengan cara menjanjikan bisamembantu dan menjamin Anak dan keponakan Saksi Korban Hamdanidan Saksi yaitu Saksi Kartina Dahari dan Saksi Mahliga lulus menjadiAnggota Polri dengan biaya

pengurusan masingmasing sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Bahwa kejadian penipuan yang Saksi Korban Hamdani alami tersebutbermula pada tanggal dan hari yang tidak ingat lagi sekira bulan Maret2018, sepupu Saksi Korban yaitu Sdr Habibi datang ke rumah SaksiKorban Hamdani yang berada di Bener Meriah dan pada saat itu SdrHabibi mengatakan bahwa di Banda Aceh ada orang yang bisa mengurusSaksi Kartina Dahari agar lulus menjadi anggota Polisi serta pada waktuitu.

Habibi memberikan nomor handphone milik Saksi Muntazakepada Saksi Korban Hamdani; Bahwa selang 2 (dua) hari kKemudian Saksi Korban Hamdani bersamadengan Istri Saksi Korban yaitu Saksi, anak Saksi Korban yaitu SaksiKartina Dahari serta keponakan Saksi yaitu Saksi Mahliga datang kerumah Saksi Muntaza yang beralamat di Desa Karieng Kec. BlangBintang Kab.

Kartina Dahari Binti Hamdani dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yaitu Terdakwa yang menjanjikanSaksi dan sepupu Saksi yaitu Saksi Mahliga lulus sebagai anggota Polisidengan biaya pengurusan masingmasing senilai Ro200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) pada bulan Maret 2018; Bahwa selama proses tersebut, Saksi bersama dengan Saksi Mahligapernah tinggal di rumah Saksi Muntaza selama 3 (tiga) bulan untuk prosespendaftaran sebagai anggota

., di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yuhep Rialissebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara;Hal. 5 dari 13 hal.

Putra, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Maisara,karena bertetangga dekat rumah dengan rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yuhep Rialissebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2000;Hal. 6 dari 13 hal.

Putusan No.820 /Pdt.G/2015 /PA.Kis Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Dahari Selebar, KecamatanTalawi, Kabupaten Batu Bara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dankarena

ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risnawati Makadomo Binti Kasim Makadomo, tempat dan tanggallahir Mongkonai, 12 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jin Baru, RT.08/RW.03,Lingkungan Ill, Kelurahan Mongkonai Barat,Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, sebagai Penggugat;melawanAfriyadi Angginaloi Bin Dahari

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AfriyadiAngginaloi Bin Dahari Angginaloi) terhadap Penggugat (RisnawatiMakadomo Binti Kasim Makadomo);4.

Aceh Besar Terdakwabersama dengan Saksi Helvan Helmi telah melakukan penipuan terhadapSaksi korban yang mengakibatkan Saksi Korban mengalami kerugiansejumlah Rp400.000.000,00 (Empat Ratus Juta Rupiah); Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Helvan Helmi melakukanpenipuan terhadap Saksi Korban dengan cara menjanjikan bisamembantu dan menjamin Anak dan keponakan Saksi Korban yaitu SaksiKartina Dahari dan Saksi Mahliga lulus menjadi Anggota Polri denganbiaya pengurusan masingmasing sejumlah Rp200.000.000,00

(dua ratusjuta rupiah);Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN JthBahwa kejadian penipuan yang Saksi Korban alami tersebut bermulapada tanggal dan hari yang Saksi Korban tidak ingat lagi sekira bulanMaret 2018, sepupu Saksi Korban yaitu Sdr Habibi datang ke rumah SaksiKorban yang berada di Bener Meriah dan pada saat itu Sdr Habibimengatakan bahwa di Banda Aceh ada orang yang bisa mengurus anakSaksi Korban yaitu Saksi Kartina Dahari agar lulus menjadi anggota Polisiserta pada waktu itu

Aceh Besar Terdakwabersama dengan Saksi Helvan Helmi telah melakukan penipuan terhadapsuami Saksi yaitu Saksi korban Hamdani yang mengakibatkan SaksiKorban mengalami kerugian sejumlah Rp400.000.000,00 (Empat RatusJuta Rupiah); Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Helvan Helmi melakukanpenipuan terhadap Saksi Korban Hamdani dengan cara menjanjikan bisamembantu dan menjamin Anak dan keponakan Saksi Korban Hamdanidan Saksi yaitu Saksi Kartina Dahari dan Saksi Mahliga lulus menjadiAnggota Polri dengan

biaya pengurusan masingmasing sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Bahwa kejadian penipuan yang Saksi Korban Hamdani alami tersebutbermula pada tanggal dan hari yang tidak ingat lagi sekira bulan Maret2018, sepupu Saksi Korban yaitu Sdr Habibi datang ke rumah SaksiKorban Hamdani yang berada di Bener Meriah dan pada saat itu SdrHabibi mengatakan bahwa di Banda Aceh ada orang yang bisa mengurusSaksi Kartina Dahari agar lulus menjadi anggota Polisi serta pada waktuitu Sdr.

Habibi memberikan nomor handphone milik Terdakwa kepadaSaksi Korban Hamdani; Bahwa selang 2 (dua) hari kKemudian Saksi Korban Hamdani bersamadengan Istri Saksi Korban yaitu Saksi, anak Saksi Korban yaitu SaksiKartina Dahari serta keponakan Saksi yaitu Saksi Mahliga datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Desa Karieng Kec. Blang BintangKab.

telahdipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kaliQMendengarMenimbangSMengingatMenyatakan2 Sstetapi Terdakwaitidak pernah hadirmemberikan keterangan dan berdasark S NatDanyon Arhanudse 15 Nomor : 5/208 ggal20 Januari 2010 yang nenerangkan erdakwasampai dengan sekarang belum kembali itemukan.I Sidang pertama pada hari nin tanggal 25Januari 2010 Terdakwa tidakgQbis adir meskipunOditur telah memanggil s@car sah berdasarkanrelas panggilan Odi iliter Nomor :2010 B/O1/1/2010 tanggal ~ :ey Sidang kedua dahari