Ditemukan 95747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Penelusuran terkait : - mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya - menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini - menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing - menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga Kabupaten gowa.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 26/PDT/2014/PT.MTR
Tanggal 10 April 2014 — MASTAWAN H.M., Melawan KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUMBAWA BESAR
56 — 23
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tenggugat ;- Membatalkan putusan pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 24/Pdt.G/ 2013/PN.SBB tanggal 18 Nopember 2013;DENGAN MENGADILI SENDIRI ;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijke verklaard ) ;- Menyatakan tidak sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas harta kekayaan Pembanding semula Tergugat dan haruslah diangkat;-
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Bon
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon:
Maryuti
58 — 13

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Termohon, Buntaran, lahir di Samarinda tanggal 15 Agustus 1960, berada/diletakkan dibawah pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon, Maryati menjadi Pengampu (Curator) lahir di Yogyakarta tanggal 10 Oktober 1961, atas suaminya bernama Buntaran (Curandus) lahir di Samarinda tanggal 15 Agustus 1960, yang mengalami stroke, tidak dapat berbicara dan menggerakkan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Kln
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
SUSANTO SRI RAHARJO
90 — 48

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa saudara Demas Sukoco diletakkan di bawah pengampuan;
    3. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Pengampu (Curator) saudara Demas Sukoco;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Balai Harta Peninggalan di Semarang untuk diumumkan dalam Berita Negara;
    5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan
    Menetapkan bahwa saudara Demas Sukoco diletakkan di bawahpengampuan,3. Menyatakan bahwa pemohon sebagai pengampu ( kurator ) saudaraDemas Sukoco,4. Membebankan biayabiaya yang timbul atas permohonan inidibebankan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa setelan dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :1.
    di bawah pengampuan tersebut (Curandus);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon adalah apakah adik kandung Pemohon yang bernama Demas Sukocodapat ditempatkan ke dalam lembaga pengampuan (Curatele) dan selanjutnyaapakah Pemohon dapat diangkat sebagai Pengampu (Curator) bagi adik kandungPemohon yang telah diletakkan dibawah pengampuan tersebut (Curandus);Menimbang, bahwa Pasal 163 HIR/283 RBg menyatakan: Barangsiapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak atau mengajukan
    kondisi yang tidak normalkarena keterbelakangan mental, dan hal tersebut sebagaimana maksud defenisi darigangguan jiwa adalah suatu kumpulan dari kKeadaan yang tidak normal baik padamental maupun fisik sehingga berakibat pada perubahan fungsi jiwa individu atauhambatan dalam melaksanakan peran sosial;Menimbang, bahwa oleh karena Demas Sukoco mengalami keterbelakanganmental, maka segala tindakannya dimuka hukum dianggap tidak cakap sebagaipenanggung hak dan kewajiban, dan keadaan demikian harus diletakkan
    Segala tindaktindak perdata yang setelah itu dilakukan oleh si yang diampu adalah demi hukumbatal dan berdasarkan Pasal 452 yang menyatakan bahwa setiap orang yang ditaruhdi bawah pengampuan mempunyai kedudukan yang sama dengan seorang belumdewasa;Menimbang, bahwa pada dasarnya tugas Pengampu (curator) ialah mengurus(beheren) harta kekayaan orang yang diletakkan di bawah pengampuan (curatele).Jika perlu ia harus mewakili orang tersebut dan melawan segala tindakan yangbersifat merugikan harta kekayaan
    Menetapkan bahwa saudara Demas Sukoco diletakkan di bawahpengampuan;3. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Pengampu (Curator) saudaraDemas Sukoco;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untukmengirimkan salinan Penetapan ini ke Balai Harta Peninggalan di Semaranguntuk diumumkan dalam Berita Negara;5.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Lt
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menghukum para pihak (Juriyah binti Hasim)dan(Taufik Walhidayat bin Ibrahim)untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menyatakan sah dan berharga Sita Marital yang diletakkan terhadap harta bersama Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Feberuari 2022
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 21/pdt.G/2017/PTA.Jb
Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding vs Terbanding
87 — 28
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan diatas tanah objek sengketa tersebut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara di Tingkat Pertama sebanyak Rp 6.065.000,- ( Enam Juta Enam Puluh Lima Ribu Rupiah) ;- Membebankan segala biaya perkara pada tingkat banding kepada Penggugat/Terbanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    dibenarkan hukummengambil putusan berdasarkan kebenaran formil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Bko, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan akanmengadili sendiri dengan menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (nietontvanklijk verklart) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo dinyatakan tidak diterima makasita jaminan ( conservatoir beslag ) yang telah diletakkan
    segala peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangko perkara Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Bko tanggal 5 September 2017, bertepatan dengan tanggal14 Zulhijjah 1438 Hijriyah ;Dan dengan mengadili sendiri :1 Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengangkatsita jaminan yang telah diletakkan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 78/Pdt.P/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Juni 2016 — ANTONI. S
25 — 3
  • RAHMAINI ATIKAYANA, tempat tanggal lahir Taluk Kuantan 08 Juni 1972 diletakkan dibawah Pengampuan ; Menyatakan bahwa Pemohon : ANTONI S., tempat tanggal lahir Bengkalis, 28 Juli 1967 adalah sebagai Pengampu dari isterinya bernama Ny. RAHMAINI ATIKAYANA, tempat tanggal lahir Taluk Kuantan 08 Juni 1972 tersebut, yang berhak bertindak untuk dan atas kepentingan hukum isteri Pemohon tersebut ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;
    Rahmaini Atikayana, tempat tanggal lahir Taluk Kuantan08 Juni 1972 dinyatakan sebagai orang yang diletakkan dibawahpengampuan. Dan Pemohon sebagai suami yang selama ini menjaga danmerawatinya kiranya dapat ditunjuk bertindak untuk dan atas namakepentingan isteri Pemohon tersebut dalam segala perbuatan hukum yangmenyangkut dirinya. 2200222 20 ne nc ec ncncnnnne9.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 225/Pdt.G/2023/PA.Pkp
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
  • ;

    2. Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Pangkalpinang atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai 2 (dua) orang saksi untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan pada tanggal tanggal 14 Juli 2023 dalam perkara nomor 225/pdt.G/2023/pa.pkp;

    3. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.725.000,00- (Dua juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah), secara taggung renteng (dibagi dua sama

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 211/Pdt.Bth/2016/PN JKT.PST
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat:
Mrs. Dhiena Yuliawati
Tergugat:
1.HERMAN
2.PT TENRIAWARU INDAH ABADI
207 — 39

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan perlawanan pelawan untuk seluruhnya
    2. menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar
    3. menyatakan sita eksekusi terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner nopol B 111 FEX dan 1 (satu) unit mobil Nissan Extrail nopol B 1603 KMB yang telah diletakkan / dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan penetapan Pengadilan Hubungan Industrial PN Jakpus No. 104/2014 eks Jo No. 107
    B1603 KMByang telah diletakkan/dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.4. Memerintahkan mengangkat sita eksekusi atas 1 (Satu) Unit Mobil ToyotaFortuner No.Pol : B 111 FEX dan 1 (satu) Unit Mobil Nissan Extrail No Pol : B1603KMB yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri JakartaPusat.165.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 11-07-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 160/Pdt.P/2024/PN Pbr
Tanggal 19 Juli 2024 — Pemohon:
LINDA YARTI
5 — 0
  • Lima Puluh, Kota Pekanbaru, diletakkan dibawah pengampuan.
  • Menyatakan bahwa pemohon LINDA YARTI adalah sebagai pengampu dari anak kandungnya bernama NUR ADIFA LUTFIA yang berhak bertindak untuk dan atas kepentingan hukum anak pemohon tersebut;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1190/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2024 — Pemohon:
Desica Fecillia Paulina Singgi Ong
12 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan Bapak Kandung Pemohon yang bernama Paulus Singgi Ong yang sekarang mengalamikelumpuhan anggota gerak pada sisi kanan (Hemiplegia) dan gangguan berbahasa/komunikasi yang diakibatkan stroke (sumbatan besar), diletakkan dibawah Wali Pengampu;
    3. Mengangkat dan menetapkan Pemohon yang bernama Desica Fecillia Paulina Singgi Ong sebagai Wali Pengampu dari Bapak Kandungnya yang tidak cakap melakukan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat XI : Hj. Rachmadiah Muchtar Cheah binti Muchtar Byna
Pembanding/Tergugat IX : Drg. Hj. Yasmin Muchtar bin Muchtar Byna
Terbanding/Penggugat : Des Rachmad Muchtar
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Rachmansyah bin Junaedi Muchtar selaku Ahli Waris Alm Junaedi Muchtar
Turut Terbanding/Tergugat VII : H Tarmeizi Muchtar bin Muchtar Byna
Turut Terbanding/Tergugat XII : Yunizal bin Amir Syam Siregar
Turut Terbanding/Tergugat X : H. Helmi Muchtar bin Muchtar Byna
257 — 139

  • Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    2. Memerintahkan Panitera/Juru sita Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 19 Juli 2018, 7 Agustus 2018 dan 5 Desember 2018 serta sita jaminan (conservatoir beslag
    ) pada tanggal 14 September 2018 dan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan pada tanggal 6 Desember 2018;
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 27.766.000,00 (dua puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    • III.

    Des Rachmad Muchtar bin Muchtar Byna (anak lakilaki)mendapat 2/11 bagian;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang telah diletakkan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada tanggal 19 Juli 2018, 07 Agustus 2018 dan 05Desember 2018 serta Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Cibinong padatanggal 14 September 2018 dan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)Hlm. 6 dari 32 hlm. Put.
    No. 123/Pdt.G/2019/PTA.JKyang telah diletakkan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Cianjurpada tanggal 06 Desember 2018;4. Menolak dan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untukselain dan selebihnya;5.
    No. 123/Pdt.G/2019/PTA.JKMenimbang, bahwa petitum angka 10 (Sepuluh) sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan menyatakan sahdan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan olehPanitera/Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 19 Juli2018, 7 Agustus 2018 dan 5 Desember 2018 serta sita jaminan (conservatoirbeslag) yang telah diletakkan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan AgamaCibinong pada tanggal 14 September 2018 dan sita jaminan
    (conservatoirbeslag) yang telah diletakkan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Cianjurpada tanggal 6 Desember 2018, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa oleh karena pokok perkara dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) maka terhadap sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan pada objek sengketa dan telah pula dinyatakan sah danberharga, harus dinyatakan tidak sah dan tidak berharga, oleh karena itu harusdiperintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama
    Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 19 Juli 2018, 7 Agustus 2018 dan 5 Desember 2018 sertasita jaminan (conservatoir beslag) pada tanggal 14 September 2018 dansita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan pada tanggal 6Desember 2018;3.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 42/Pdt.P/2022/PN Bon
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon:
SUMARNI
55 — 20

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Termohon, Budi Handoko, lahir di Samarinda tanggal 31 Desember 1986, berada/diletakkan dibawah pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon, Sumarni lahir di Ngawi 31 Desember 1969 menjadi Pengampu (curator) atas anaknya bernama Budi Handoko (curandus) lahir di Samarinda tanggal 31 Desember 1986, yang mengidap epilepsi dan disabilitas keterbelakangan mental
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 23

  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat;
    1. Memerintahkan Panitera/Juru sita Pengadilan Agama Brebes untuk mengangkat Sita yang telah diletakkan atas obyek sengketa tersebut pada tanggal 15 Oktober 2019;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.8.563.000 (delapan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 319/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 34
    1. Menyatakan bahwa antara para Penggugat dan para Tergugat telah terjadi perdamaian dengan Kesepakatan Perdamaian tertanggal 07 Juli 2023;
    2. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    3. Memerintahkan juru sita/ Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sleman untuk mengangkat sita yang telah diletakkan pada obyek sengketa tersebut sebagaimana berita acara penyitaan pada tanggal 21 Maret 2023;<
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1049_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
47 — 17
  • Menyatakan mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama pada tanggal 28 Oktober 2008 ;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.056.000.- (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi ; -
    Endang Titi Murwani juga telah menjual Traktormilik kelompok tani Desa Balamoa, yang dijual seharga Rp. 6.000.000, ( enam jutarupiah) yang menjadi beban kewajiban Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikannyakepada kelompok tani Desa Balamoa, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal;e Bahwa untuk menjamin agar barangbarang tersebut tidak dialihkan kepada pihak lainmaka Penggugat Rekopnpensi mohon agar diletakkan adanya sita jaminan atas barangbarang tersebut baik barang bergerak maupun tetap ;e Bahwa gugatan
    Menyatakan mengangkat sita jaminan yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Agama padatanggal 28 Oktober 2008 ;NeDALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.056.000.(Satu juta lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1430 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSlawi yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 856/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
166 — 110
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencabut kembali sita marital yang telah diletakkan pada objek sengketa sebagaimana berita acara sita marital Nomor 0856/Pdt-G/2014/PA.Pbr, tanggal 23 September 2014;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 2.397.000,- (Dua juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
    Pengadilan AgamaPekanbaru telah meletakkan sita marital pada objek sengketa tersebut,sebagaimana berita acara penyitaan Nomor : 0856/PdtG/2014/PA.Pbr, tanggal 23September 2014;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah mengakhirisengketa pembagian harta bersama tersebut dengan perdamaian, maka MajelisHakim berpendapat harus mengngkat kembali sita marital tersebut, oleh sebab itukepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru diperintahkan untuk mengangkatkembali sita marital yang telah diletakkan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencabutkembali sita marital yang telah diletakkan pada objek sengketa sebagaimanaberita acara sita marital Nomor 0856/PdtG/2014/PA.Pbr, tanggal 23 September2014;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 21-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 98/Pdt.P/2022/PN Pbr
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon:
Safety Putra Jingga
35 — 8
  • Lima Puluh Pekanbaru, diletakkan dibawah pengampuan.
  • Menyatakan bahwa Pemohon Safety Putra Jingga adalah sebagai pengampu dari Bapak kandungnya bernama Djafendy yang berhak bertindak untuk dan atas
    kepentingan hukum Bapak Pemohon tersebut;
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.( seratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6948/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NO/niet ontvankelijke verklaard);
    2. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan Jurusita Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai berita acara penyitaan Nomor 6948/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg., pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 dan pada hari Selasa tanggal 18 April 2018 tidak sah dan tidak berharga, oleh karena harus segera diangkat;
    3. Menghukum Penggugat
    dijadikansebagai ahli waris pengganti yang sebenarnya ahli warispenggantinya adalah ANAK binti ANAK dan CUCU IV.Sehinggagugatan waris ini tidak dapat diterima (NO/ niet ontvankelijkeverklaard)Dengan demikian, Majelis hakim tidak bisa mempertimbankan lagikelanjutan dari pertimbangan siapasiapa ahli warisnya, berapapembagiannya, dan bagaimana status obyek sengketanya.Menimbang, bahwa perkara gugatan ini tidak dapat diterima (NO/Niet Ontvankelijke verklaard), maka Sita jaminan (conservatoir beslaag)yang telah diletakkan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-03-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1409/Pdt.G/2012/PA Jr
Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
53 — 0
  • Memerintahkan kepada Paniter/Juru Sita Pengadilan Agama Jember untuk mengangkat penyitaan jaminan/conservatoir beslag yang telah diletakkan atas obyek parkara;--------------------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.177.000,- (empat juta seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 07-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 76/Pdt.P/2023/PN Tsm
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon:
Tatang
17 — 0
  • IMAS diletakkan di bawah pengampuan;
  • Menetapkan Pemohon TATANG sebagai Wali Pengampu dari Istri Pemohon Ny. IMAS;
  • Memberi ijin kepada Pemohon TATANG untuk mewakili istri Pemohon yaitu Ny. IMAS guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan dan keterlibatannya tersebut;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)