Ditemukan 95880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Penelusuran terkait : - mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya - menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini - menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing - menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga Kabupaten gowa.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 198/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT I, II /PembandingDAN TERGUGAT I, II, III, TURUT TERGUGAT/Terbanding
129 — 17
  • Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Jember untuk mengangkat sita jaminan/conservatoir beslaag yang telah diletakkan atas obyek parkara;---------------------4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.646.000,- ( Empat juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );------------------
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 29-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PA.Smd
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Menghukum Tergugat membayar kewajiban hutang kepada Penggugat sampai dengan bulan Agustus 2023 sebesar Rp. 371.000.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini oleh Panitera Pengadilan Agama Samarinda tanggal 4 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Bon
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon:
Maryuti
55 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Termohon, Buntaran, lahir di Samarinda tanggal 15 Agustus 1960, berada/diletakkan dibawah pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon, Maryati menjadi Pengampu (Curator) lahir di Yogyakarta tanggal 10 Oktober 1961, atas suaminya bernama Buntaran (Curandus) lahir di Samarinda tanggal 15 Agustus 1960, yang mengalami stroke, tidak dapat berbicara dan menggerakkan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Kln
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
SUSANTO SRI RAHARJO
84 — 48

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa saudara Demas Sukoco diletakkan di bawah pengampuan;
    3. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Pengampu (Curator) saudara Demas Sukoco;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Balai Harta Peninggalan di Semarang untuk diumumkan dalam Berita Negara;
    5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan
    Menetapkan bahwa saudara Demas Sukoco diletakkan di bawahpengampuan,3. Menyatakan bahwa pemohon sebagai pengampu ( kurator ) saudaraDemas Sukoco,4. Membebankan biayabiaya yang timbul atas permohonan inidibebankan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa setelan dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :1.
    di bawah pengampuan tersebut (Curandus);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon adalah apakah adik kandung Pemohon yang bernama Demas Sukocodapat ditempatkan ke dalam lembaga pengampuan (Curatele) dan selanjutnyaapakah Pemohon dapat diangkat sebagai Pengampu (Curator) bagi adik kandungPemohon yang telah diletakkan dibawah pengampuan tersebut (Curandus);Menimbang, bahwa Pasal 163 HIR/283 RBg menyatakan: Barangsiapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak atau mengajukan
    kondisi yang tidak normalkarena keterbelakangan mental, dan hal tersebut sebagaimana maksud defenisi darigangguan jiwa adalah suatu kumpulan dari kKeadaan yang tidak normal baik padamental maupun fisik sehingga berakibat pada perubahan fungsi jiwa individu atauhambatan dalam melaksanakan peran sosial;Menimbang, bahwa oleh karena Demas Sukoco mengalami keterbelakanganmental, maka segala tindakannya dimuka hukum dianggap tidak cakap sebagaipenanggung hak dan kewajiban, dan keadaan demikian harus diletakkan
    Segala tindaktindak perdata yang setelah itu dilakukan oleh si yang diampu adalah demi hukumbatal dan berdasarkan Pasal 452 yang menyatakan bahwa setiap orang yang ditaruhdi bawah pengampuan mempunyai kedudukan yang sama dengan seorang belumdewasa;Menimbang, bahwa pada dasarnya tugas Pengampu (curator) ialah mengurus(beheren) harta kekayaan orang yang diletakkan di bawah pengampuan (curatele).Jika perlu ia harus mewakili orang tersebut dan melawan segala tindakan yangbersifat merugikan harta kekayaan
    Menetapkan bahwa saudara Demas Sukoco diletakkan di bawahpengampuan;3. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Pengampu (Curator) saudaraDemas Sukoco;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untukmengirimkan salinan Penetapan ini ke Balai Harta Peninggalan di Semaranguntuk diumumkan dalam Berita Negara;5.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 26/PDT/2014/PT.MTR
Tanggal 10 April 2014 — MASTAWAN H.M., Melawan KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUMBAWA BESAR
54 — 17
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tenggugat ;- Membatalkan putusan pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 24/Pdt.G/ 2013/PN.SBB tanggal 18 Nopember 2013;DENGAN MENGADILI SENDIRI ;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijke verklaard ) ;- Menyatakan tidak sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas harta kekayaan Pembanding semula Tergugat dan haruslah diangkat;-
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Lt
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menghukum para pihak (Juriyah binti Hasim)dan(Taufik Walhidayat bin Ibrahim)untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menyatakan sah dan berharga Sita Marital yang diletakkan terhadap harta bersama Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Feberuari 2022
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 21/pdt.G/2017/PTA.Jb
Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding vs Terbanding
85 — 28
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan diatas tanah objek sengketa tersebut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara di Tingkat Pertama sebanyak Rp 6.065.000,- ( Enam Juta Enam Puluh Lima Ribu Rupiah) ;- Membebankan segala biaya perkara pada tingkat banding kepada Penggugat/Terbanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    dibenarkan hukummengambil putusan berdasarkan kebenaran formil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Bko, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan akanmengadili sendiri dengan menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (nietontvanklijk verklart) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo dinyatakan tidak diterima makasita jaminan ( conservatoir beslag ) yang telah diletakkan
    segala peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangko perkara Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Bko tanggal 5 September 2017, bertepatan dengan tanggal14 Zulhijjah 1438 Hijriyah ;Dan dengan mengadili sendiri :1 Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengangkatsita jaminan yang telah diletakkan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 856/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
150 — 102
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencabut kembali sita marital yang telah diletakkan pada objek sengketa sebagaimana berita acara sita marital Nomor 0856/Pdt-G/2014/PA.Pbr, tanggal 23 September 2014;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 2.397.000,- (Dua juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
    Pengadilan AgamaPekanbaru telah meletakkan sita marital pada objek sengketa tersebut,sebagaimana berita acara penyitaan Nomor : 0856/PdtG/2014/PA.Pbr, tanggal 23September 2014;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah mengakhirisengketa pembagian harta bersama tersebut dengan perdamaian, maka MajelisHakim berpendapat harus mengngkat kembali sita marital tersebut, oleh sebab itukepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru diperintahkan untuk mengangkatkembali sita marital yang telah diletakkan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencabutkembali sita marital yang telah diletakkan pada objek sengketa sebagaimanaberita acara sita marital Nomor 0856/PdtG/2014/PA.Pbr, tanggal 23 September2014;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 21-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 98/Pdt.P/2022/PN Pbr
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon:
Safety Putra Jingga
34 — 8
  • Lima Puluh Pekanbaru, diletakkan dibawah pengampuan.
  • Menyatakan bahwa Pemohon Safety Putra Jingga adalah sebagai pengampu dari Bapak kandungnya bernama Djafendy yang berhak bertindak untuk dan atas
    kepentingan hukum Bapak Pemohon tersebut;
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.( seratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 09-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 5/Pdt.P/2023/PN Kln
Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon:
Ika Febriana
28 — 14

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Febri Tri Wardhono, lahir di Klaten tanggal 11 Februari 1988, diletakkan dipengampuan;
    3. Menetapkan pemohon Ika Febriana sebagai pengampu atas diri Febri Tri Wardhono;
    4. Memberikan izin kepada pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama Febri Tri Wardhono untuk melakukan perbuatan yang sah menurut hukum, didalam maupun diluar pengadilan;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Tanah
Putus : 06-05-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pdt.G/2009/PN.Bdg
Tanggal 6 Mei 2010 — Drs. Syahrir Tohir, SH x Tuan BUDI EFENDI,
92 — 23
  • .- Menyatakan Sita Jaminan/Sita Persamaan yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bandung terhadap sebidang tanah luas 3.060 M2 Persil No. 298 D.ll Kohir 2400, yang terletak di Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kodya Bandung masih tertulis atas nama H.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 42/Pdt.P/2022/PN Bon
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon:
SUMARNI
53 — 16

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Termohon, Budi Handoko, lahir di Samarinda tanggal 31 Desember 1986, berada/diletakkan dibawah pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon, Sumarni lahir di Ngawi 31 Desember 1969 menjadi Pengampu (curator) atas anaknya bernama Budi Handoko (curandus) lahir di Samarinda tanggal 31 Desember 1986, yang mengidap epilepsi dan disabilitas keterbelakangan mental
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1190/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2024 — Pemohon:
Desica Fecillia Paulina Singgi Ong
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan Bapak Kandung Pemohon yang bernama Paulus Singgi Ong yang sekarang mengalamikelumpuhan anggota gerak pada sisi kanan (Hemiplegia) dan gangguan berbahasa/komunikasi yang diakibatkan stroke (sumbatan besar), diletakkan dibawah Wali Pengampu;
    3. Mengangkat dan menetapkan Pemohon yang bernama Desica Fecillia Paulina Singgi Ong sebagai Wali Pengampu dari Bapak Kandungnya yang tidak cakap melakukan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 11-07-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 160/Pdt.P/2024/PN Pbr
Tanggal 19 Juli 2024 — Pemohon:
LINDA YARTI
3 — 0
  • Lima Puluh, Kota Pekanbaru, diletakkan dibawah pengampuan.
  • Menyatakan bahwa pemohon LINDA YARTI adalah sebagai pengampu dari anak kandungnya bernama NUR ADIFA LUTFIA yang berhak bertindak untuk dan atas kepentingan hukum anak pemohon tersebut;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 900/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT I, II DAN TERGUGAT I, II, III, TURUT TERGUGAT
113 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Jember untuk mengangkat sita jaminan/conservatoir beslaag yang telah diletakkan atas obyek parkara;---------------------4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.646.000,- ( Empat juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );------------------
    ;wonn Menimbang bahwa oleh karena gugatan para Penggugat telah dinyatakan tidak dapatditerima, maka seluruh dalil gugatan para Penggugat, Jawaban Tergugat I dan Tergugat II,replik, duplik dan buktibukti baik bukti para Penggugat dan bukti Tergugat I dan Tergugat II ,selebihnya dinyatakan tidak perlu untuk dipertimbangkan lebihlanjut; Menimbang, bahwa oleh karena itu pula maka sitajamiminan/coservatoir beslaag yang telah diletakkan di atas obyek sengketa sesuai berita acarasita jaminan yang dilakukan
    dan hukum Islamlainnya yang berkaitan dengan perkaraMENGADILIDalam Eksepsie Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO (Niet OnvankelijkeVerklaard).;2 Menyatakan Sita jaminan/conservatoir beslaag atas obyek perkara ( berita acarapenyitaan jaminan tanggal 21 Juni 2012) tidak sah dan tidakberharga. ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Jember untuk mengangkatsita) jaminan/conservatoir beslaag yang telah diletakkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1049_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
44 — 14
  • Menyatakan mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama pada tanggal 28 Oktober 2008 ;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.056.000.- (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi ; -
    Endang Titi Murwani juga telah menjual Traktormilik kelompok tani Desa Balamoa, yang dijual seharga Rp. 6.000.000, ( enam jutarupiah) yang menjadi beban kewajiban Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikannyakepada kelompok tani Desa Balamoa, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal;e Bahwa untuk menjamin agar barangbarang tersebut tidak dialihkan kepada pihak lainmaka Penggugat Rekopnpensi mohon agar diletakkan adanya sita jaminan atas barangbarang tersebut baik barang bergerak maupun tetap ;e Bahwa gugatan
    Menyatakan mengangkat sita jaminan yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Agama padatanggal 28 Oktober 2008 ;NeDALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.056.000.(Satu juta lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1430 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSlawi yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 21

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perjanjian perdamaian sebagaimana tertuang dalam Akta Perdamaian Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Jepr;
    3. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita sebagaimana Berita Acara Penyitaan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Jepr tidak sah dan tidak berharga;
    4. Memerintahkan kepada Jurusita untuk mengangkat Sita Jaminan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 13 September 2016 — -perdata
125 — 71
  • Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan terhadap 17 obyek sita sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 20 Juni 2016 di Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru dan di Kelurahan Alliritengae, Kecamatan Turikale, Berita Acara Sita Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 21 Juni 2016 di Desa Alatengae, Kecamatan Bantimurung dan di Kelurahan Raya, Kecamatan Turikale, dan Berita Acara Sita Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 22 Juni 2016 di Kelurahan Pettuadae
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengangkat sita yang telah diletakkan di atas obyek berupa 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan dengan luas 58 m2, terletak di Komp. Pasar Sentral Maros, Kelurahan Alliritengae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, dengan batas-batas: Sebelah Utara : Tanah Kosong (Lapangan Bulu Tangkis).Sebelah Timur : Rumah H. Damon.Sebelah Selatan : Jalan Dg. Rasyid.Sebelah Barat : Lorong Pasar.6.
    Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa pada persidangan tanggal 2 Mei 2016 dengan agenda lanjutanpembuktian Para Pelawan, Para Pelawan mengajukan kembali permohonanpeletakan sita terhadap 19 obyek yang berdasarkan Putusan Sela tanggal 28September 2015 diperintahkan untuk diletakkan sita.
    Sanuddin in casu mengajukan perlawanan a quo oleh sebab itu sitajaminan yang telah diletakkan Pengadilan Agama Maros terhadap 19 itemHal. 190 Putusan Nomor 161/Pat.G/2015/PA Mrs.obyek dalam perkara perlawanan a quo atas permohonan para Pelawanmenjadi tidak beralasan hukum, karena haruslah diangkat kembali.6. Bahwa karena para Pelawan tidak dapat membuktikan dalildalilperlawanannya, bukan istri sah dan bukan ahli waris alm.
    Beban pembuktian diletakkan lebih dulu kepada ParaPelawan untuk membuktikan fakta adanya hubungan suami isterisecara sah antara Para Pelawan dan alm. H. Sanuddin, setelah itubeban pembuktian diletakkan kepada Para Terlawan untukmembuktikan bantahannya perihal ketidakabsahan hubungan suamiisteri Para Pelawan dengan alm. H. Sanuddin.Menimbang, bahwa terlebih dahulu diketengahkan ketentuanyuridis pembuktian suatu perkawinan yang sah.
    OlehHal. 251 Putusan Nomor 161/Pat.G/2015/PA Mrs.karena itu, Panitera Pengadilan Agama Maaros harus diperintahkanuntuk mengangkatsita yang telah diletakkan atas obyek tersebut.D. Penetapan pihak yang menanggung biaya perkaraMenimbang, bahwa sebahagian tuntutan Para Pelawan dapatdikabulkan dan tuntutan lainnya tidak dikabulkan.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengangkatsita yang telah diletakkan di atas obyek berupa 1 (satu) bidang tanahbeserta bangunan dengan luas + 58 m?, terletak di Komp. PasarSentral Maros, Kelurahan Alliritengae, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Kosong (Lapangan Bulu Tangkis).Sebelah Timur : Rumah H. Damon.Sebelah Selatan : Jalan Dg. Rasyid.Sebelah Barat : Lorong Pasar.Hal. 254 Putusan Nomor 161/Pat.G/2015/PA Mrs.6.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 07-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 76/Pdt.P/2023/PN Tsm
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon:
Tatang
16 — 0
  • IMAS diletakkan di bawah pengampuan;
  • Menetapkan Pemohon TATANG sebagai Wali Pengampu dari Istri Pemohon Ny. IMAS;
  • Memberi ijin kepada Pemohon TATANG untuk mewakili istri Pemohon yaitu Ny. IMAS guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan dan keterlibatannya tersebut;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menetapkan anak yang bernama Adeeva Meysha Al Fiah, lahir di Pontianak tanggal 16 Juli 2016 diletakkan dibawah pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau mandiri

    5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    6. Membebankan membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)kepada DIPA Pengadilan Agama Pontianak Tahun 2020;