pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin didamaikan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam KitabFighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :V5 toHl SLisll azo il di Doll

Jimmi Doll)dan Alm.Monica Batubara (Op. Jimmi Boru);2. Bahwa semasa hidupnya Alm. Marojahan Tambunan (Op. Jimmi Doll)memiliki sebidang tanah yang diperoleh dari orang tuanya yang bernamaAlm.Ludin Tambunan (Op. Pollung Doli) dan istrinya bernama Jentan Br.Sitinjak terletak di Pasar Tambunan Desa Lumban Pea Kec.BaligeKab.Toba Samosir, Sumatera Utara dengan ukuran +15 Meter x +80Meter dengan batas sebagai berikut: Batas sebelah Timur : Rumah S. L.

Jimmi Doll).Berdasarkan Hukum Adat Batak, seorang istri tidak pernahberkedudukan sebagai pewaris dan tidak berhak membuat wasiat atasharta peninggalan suaminya.Halaman 6 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Blg12.13.14.15.Pasal 966 KUHPerdata: Apabila si yang mewasiatkan telahmenghibahkan sesuatu barang tertentu milik orang lain, maka batallahhibah wasiat yang demikian, baik kesalahan dalam hal ini disadarinya,maupun tidak disadarinya.Bahwa adapun sertipikat hak milik No.295 tertanggal

Jimmi Doll),sementara dalam petitum pada angka 2. didalilkan agarmenyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, PenggugatIV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII,Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah sebagai para ahliwaris Alm. Marojahan Tambunan (Op.

ul doll tle lArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum AllahmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka gugatan Penggugat aquo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapatdikabulkan ; eee eee ee ee ee ee eeeMenimbang,

mandi;Bahwa Saksi sudah setahun bekerja sebagai security apartemen;Bahwa selama Saksi bertugas, Saksi tidak tanu dan tidak pemah melihat adaorang yang masuk ke kamar Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi dipanggil oleh polisi untuk melihat barang bukti yangsudah ditemukan di kamar Terdakwa, Saksi melihat ada Terdakwa di kamartersebut, jaraknya dekat dengan Saksi;Bahwa Saksi membenarkan foto yang ada dalam berkas perkara;Bahwa tidak pemah ada laporan kalau kunci kamar Terdakwa tersebut ada yangterouka atau doll

Tahun 2011 Terdakwapernah tersandung kasus narkotika dan dihukum selama 10 bulan; Bahwatimbangan untuk apa Terdakwa tidak tahu, timbangan itu sudah rusak; Bahwa plastikplastik klip sebanyak ini untuk tempat roti periamuan di kebaktiansedangkan plastik klip besar awalnya ada di tas Terdakwa di bawah bajubaju.Ini bukan tempat shabu tetapi tempat roti peramuan di kebaktian; Bahwa sudah lama Terdakwa tidak ke apartemen tersebut, waktu itu pemahkuncinya rusak karena doll sehingga selama 2 bulan apartemen

Seltersebut ditanyakan kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengakui sebagaimiliknya, kecuali barang bukti shabu;Menimbang, bahwa Saksi Siswanto menerangkan bahwa tidak pernahada laporan kalau kunci unit kamar Terdakwa yang berada di Apartemen TamanSari ada yang terbuka atau doll ;Menimbang, bahwa karena barang bukti menurut hasil pemeriksaanadalah mengandung metamfetamina, dan barang bukti tersebut berada di dalamkamar apartemen milik Terdakwa, dan tidak terbukti adanya pihak lain yangterkait dengan barang

Foto copy Surat Keterangan tertanggal 15 Oktober 2015,GAL DOLL CAMA cece cceecesseseesessessesesseesecseessssesecesesceessssecesnsesesnseseseeanessaatecceusseeeneseeeeseeaeeeataneaesaes .P2;3. Foto copy Surat Keterangan No.470/1114/430.12.1.2/2015,tertanggal 21 Oktober 2015, Giberi CANA wc essseeseeesseeneeees P3;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2015/PN Bdw4.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor44 0/091/430.12 .1.2/2015, tertanggal 19 Oktober 2015,GAL DOLL CAMA cesses essessesesstssesesseesessessscsesecesesesesscescesnsssesnseseseesneeseseseeeseeesaeatesesaeseeeaeaesesess .P4;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq Gilai lad adr oly urzo iI doll Cpleiai o> Gb! elas plwyl jlisl 255pS ul olive slaw! oY toy wt ve b390 Clos! Ae! quai eury hoDloasdl tg) ob L olb lang vhoJl Wawl ~aro Wl a>!

keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru) akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;al 2 o> Lsl pale dm gl (toad org 9 GET cele aA eee ul doll

Gas 8 ydiall al ga dae Ubtion Y walCHE IME all sl doll a Stall gle Ua! S) ol cally Y will SQM elsil Ge 91alga Axa GUE Les sl) GIS 9 coh calc! of Amo 5M At call! (cal Lal gesAiily Ail gil Lagin Cray Ge Zallll Jac 5 Lethal Gas 5 pial!

doll tle lArtinya Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum AllahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan

berpendapat hahwademi untuk rnencegah terjadinya perbuatanperbuatarr dose dan kernudhorotan, maka perlumemberikan dispensasi kawin kepada anak Peinohon tersebut untuk melangsungkan perkawinandengan talon isterinya tersebut di alas. sebagaimana keternuan Pasal. 7 ayat (2) UndangUndangNornor 1 Tatum 1974;Menirnbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengernukakan sehagaiberikut;Finnan Allah SWTdalani Surat AnNucor ayat 32 sebagai berikut:jA.Lair 6.4 IN.C.a.al j &S.Acia && 641.311j ek1441j2.24jpe ulHai. 5 doll

sehingga haruslah dikesampingkan;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa saudara kandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon telah terbuktiadlol, sehingga untuk selanjutnya perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutharus dilaksanakan dengan Wali Hakim;Menimbang, bahwa dalam Kitab anatut Thalibin juz III halaman 319 yang untukselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, dinyatakan sebagai berikut :aSlall lea 55 0555 sh doll

Jimmi Doll)dan Alm.Monica Batubara (Op. Jimmi Boru);2. Bahwa semasa hidupnya Alm. Marojahan Tambunan (Op. Jimmi Doll)memiliki sebidang tanah yang diperoleh dari orang tuanya yang bernamaAlm.Ludin Tambunan (Op. Pollung Doli) dan istrinya bernama Jentan Br.Sitinjak terletak di Pasar Tambunan Desa Lumban Pea Kec.BaligeKab.Toba Samosir, Sumatera Utara dengan ukuran +15 Meter x +80Meter dengan batas sebagai berikut: Batas sebelah Timur : Rumah S. L.

Jimmi Doll).Berdasarkan Hukum Adat Batak, seorang istri tidak pernahberkedudukan sebagai pewaris dan tidak berhak membuat wasiat atasharta peninggalan suaminya.Halaman 6 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Blg12.13.14.15.Pasal 966 KUHPerdata: Apabila si yang mewasiatkan telahmenghibahkan sesuatu barang tertentu milik orang lain, maka batallahhibah wasiat yang demikian, baik kesalahan dalam hal ini disadarinya,maupun tidak disadarinya.Bahwa adapun sertipikat hak milik No.295 tertanggal

Jimmi Doll),sementara dalam petitum pada angka 2. didalilkan agarmenyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, PenggugatIV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII,Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah sebagai para ahliwaris Alm. Marojahan Tambunan (Op.

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin didamaikan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam KitabFighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :V5 toHl SLisll azo il di Doll

ea eea ae coe al 4 7 lL, 3NaslOV ey wt dpe egy dey enaitery eho Vyas= f f= We wall, al whask weeA) doll mg) al wile ins wy $M) rene) Lb crery pl dot le proegileArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Gas 3 ydiall al ga dae EUbion Y ualCE IME all sl doll Ga Stall gle Ua! S) ol cally Y will sIQMI elsil Ge g.91al gd Axa GUE Les sly) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo 5M Atay call! (cal Lal goaAiily Ail gal Lagin Cray Ge (Zalll Jac 5 Ugtha) Gas pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyahal. 6 dari 9 hal.

Sesampainya di warung Doll,mereka mengambil 1 (Satu) karung biji kakao yang terletak di sampingrumah Maradoli Harahap panggilan Doli yang masih termasuk pekaranganrumahnya tanpa izin dari pemiliknya Maradoli Harahap panggilan Doll,dengan cara Muhammad Adam panggilan Adam dan Sangkot (DPO)mengangkat 1 (satu) karung biji kakao tersebut ke pundak Terdakwa;Bahwa selanjutnya mereka berjalan ke sekolan Pesantren Yapa KombangBaru dan 1 (satu) karung biji kakao tersebut mereka tinggalkan di sana;Bahwa 1

keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;all 2 9 cuelEl ee dm yall elcaadl we) yet Coles he eves doll

doll oe olArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraianialah adanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinanpada saat terjadi pertentangan akhlagq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yangmengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untukmmenegakkan hukumhukum Allah Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup' beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna orange dada tertulis diarry moment;- 1 (satu) buah celana baby doll warna pink;- 1 (satu) BH warna putih bintik-bintik hitam- 1 (satu) lembar celana dalam warna pink;Agar dikembalikan kepada saksi Wulandari Mahmud alias Apong;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna orange dada tertulisdiary moment;e 1 (satu) buah celana baby doll warna pink;e 1 (satu) buah BH warna putih bintikbintik hitam;e 1 (satu) lembar celana dalam warna pink, dikembalikan kepadakorban Wulandari Mahmud alias Apong.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna orange dada tertulisdiarry moment;e 1 (satu) buah celana baby doll warna pink;e 1 (satu) BH warna putih bintikbintik hitame 1 (satu) lembar celana dalam warna pink;Agar dikembalikan kepada saksi Wulandari Mahmud alias Apong;6.

Pemohon telah bertekad bulat untukmenikahkan anaknya dengan calon isterinya sudah samasama kuat keinginannyauntuk menikah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa jika tidak diberi dispensasidan menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 15 tahun akandikhawatirkan menimbulkan kemudharatan berupa terjadinya pergaulan bebasdiantara kedua anak tersebut, oleh karenanya mencegah kemudharatan harusdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan, sebagaimana kaidah fiqhiyah yangberbunyi :Cilaoll sw doll