Ditemukan 839 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4211 B/PK/PJK/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — BUT EXXON MOBIL OIL INDONESIA INC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
11283 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2010 yang dilakukan oleh Terbanding sekarangTermohon Peninjauan Kembali sudah tepat dan benar mengingatbahwa: Pertama, Production Sharing Contract (PSC) merupakanperjanjian yang bersifat G fo B yang berlaku tax domestic /aw,sedangkan P3B merupakan perjanjian G to G yang berlaku internationaltax law.
Register : 26-02-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51411/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
10920
  • signed by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and number of packages,number and kinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items declared on the same Certificate of Origin (Form E) shall be allowedsubject to the domestic
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 63/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : DARWIS KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat : JULY DIANA SIA
124150
  • undangundang perkawinan, akan tetapiPenggugat mencoba untuk bersabar dan bertahan selama hampir + 7(tujuh) tahun lamanya oleh karena Penggugat berharap suatu saat nantiTergugat akan dapat merubah segala perilaku buruknya terhadapPenggugat;Bahwa sejak 1 (satu) tahun perkawinan tepatnya 2 (dua) bulansetelah melangsungkan perkawinan, Tergugat sudah mulai menunjukkansikap kasarnya (emosional) tanpa sebab yang jelas kepada diri Penggugathingga berujung kerap terjadinya tindakan kekerasan dalam rumah tangga(domestic
    perselisihan yang terjadi diselesaikan dengancara bersama bersama.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada gugatan point 5 (lima) yangmendalilkan bahwa Tergugat bersikap egois dan sering bersikap buruk sertaberkatakata kasar kepada Penggugat dan sejak 1 (satu) tahun perkawinantepatnya 2 (dua) bulan sejak melangsungkan perkawinan, Tergugat sudahmulai menunjukkan sikap kasarnya (emosional) tanpa sebab yang jelaskepada diri Penggugat yang berujung kerap terjadinya tindakan kekerasandalam rumah tangga (domestic
Putus : 08-12-2009 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/PID.SUS/2009
Tanggal 8 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR ; H. KASMIDI bin NASIKIN
4521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maha Barakah Rizki dan Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan bukti surat perjanjian kerjasama penempatan TKI Nomor :53.PPTKLN. 2002 tanggal 14 Maret 2002 antara EDNALYN FRANKSANTOS (Morning Star Recruiting Non Jordanian Domestic Worker)sebagai pihak Pertama dengan Mohsein Saleh Badegel (PT.Maha BarakahRizki) sebagai pihak Kedua.2.
    Maha Barakah Rizki Indonesia, serta perjanjian kerjasamaantara Almansour For Recruiting Non Jordania Domestic WorkerJordania dengan PT. Duta Persada Indonesia tersebut, oleh karenaperjanjian ini sudah diketahui oleh Pejabat Kedua Negara yang berhak,maka perjanjian ini adalah syah menurut aturan hukum.Bahwa kemudian dalam pertimbangan hukumnya Hakim Majelis yangmenyimpulkan kalau perbuatan Terdakwa H.
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS
Tanggal 18 April 2016 — LISA LUKITAWATI
129496
  • RifaNuansa Persada Tanggal 8/2/1013 untuk Pembayaran BiayaPengiriman Barang Cortex ke Makassar dengan nilai Rp.1.710.000, ; 222 2302.1 (satu)lembar Invoice yang dikeluarkan oleh BTP InternationalCourier & Domestic Cargo untuk Customer PT. Rifa NuansaPersada tanggal 1/1/2013 dengan nilai Rp. 1.710.000, ;303. 1 (satu) lembar Delivery Order (Surat Jalan) dikeluarkan olehPT. Rifa Nuansa Persada tanggal 3/1/2013 dengan No.
    Put.Nomor : 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.307 . 1 (satu) lembar Invoice yang dikeluarkan oleh BTPInternational Courier & Domestic Cargo untuk Customer PT. RifaNuansa Persada tanggal 27/12/2012 dengan nilai Rp.8.460.000, ;2 nnn onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee308. 1 (Satu)lembar Delivery Order (Surat Jalan) dikeluarkan olehPT. Rifa Nuansa Persada tanggal 27/12/2012 dengan Nomor DO :0144/RNP.DO/UNM/XII/2012 ;309. 1 (satu) lembar Voucher Bank In/Out & Cash In/Out PT.
    Voucher B 00062 tanggal 15/2/2013 untukBiaya Pengiriman Barang SIMI ke Makassar dengan nilai Rp.2.190.000, ; 222 nne nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn312. 1 (satu) lembar Invoice yang dikeluarkan oleh BTPInternational Courier & Domestic Cargo untuk Customer PT. RifaNuansa Persada tanggal 25/1/2013 dengan nilai Rp.2.190.000, ; 222 n nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn313. 1 (satu) lembar Delivery Order (Surat Jalan) Dikeluarkan olehPT.
    Voucher B 00062 tanggal 15/2/2013 untukBiaya Pengiriman Barang SIMI dari Makassar ke Jakarta dengannilai Rp. 2.495.000, ;317. 1 (satu) lembar Invoice yang dikeluarkan oleh BTPInternational Courier & Domestic Cargo untuk Customer PT. RifaNuansa Persada tanggal 13/2/2013 dengan nilai Rp.2.495.000, j nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn318. 1 (satu) lembar Voucher Bank In/Out & Cash In/Out PT. RifaNuansa Persada No.
    Rek 102004204308 tanggal 2/15/2013 dengan nilai Rp.11.842.000, ;323 , 1 (satu) lembar Invoice yang dikeluarkan oleh BTPInternational Courier & Domestic Cargo untuk Customer PT. RifaNuansa Persada tanggal 11/2/2013 dan tanggal 12/2/2013dengan nilai Rp. 4.565.000, ;324 . 1 (satu) lembar Voucher Bank In/Out & Cash In/Out PT. RifaNuansa Persada No.
Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — BUT NATUNA I BV vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
12753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, terlepas dari Production SharingContract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifat G to B yangdasarnya secara umum berlaku tax domestic law, sedangkan P3Bmerupakan perjanjian G to G yang berlaku international tax law, namundi sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalamhubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract(PSC), dan berlaku secara equilbrium dimana Production SharingContract (PSC) secara
Register : 02-08-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54085/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12526
  • andsigned by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and number of packages, number andkinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items declared on the same Certificate of Origin (Form E) shall be allowed subject tothe domestic
Register : 12-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.BB
Tanggal 6 Februari 2012 —
2313
  • UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004,seorang suami seharusnya wajib melindungi isteri dan anakanaknya serta memberikanjaminan atas segala sesuatu keperluan hidup seharihari sesuai dengan kemampuannyadan kesemua hal tersebut pada kenyataannya tidak pernah dipenuhi lagi oleh tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 1 Ayat (1) dan Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, penelantaran rumah tangga, merupakan salah bentukkekerasan dalam rumah rumah tangga (domestic
Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4453 B/PK/PJK/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — BUT NATUNA UK (KAKAP 2) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
23040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4453/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Desember 2013 yang dilakukan oleh Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) sudah tepat dan benar mengingat bahwa: pertama,Production Sharing Contract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifatG to B yang berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakanperjanjian G to G yang berlaku international tax law.
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51407/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
19018
  • signed by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and number of packages,number and kinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items declared on the same Certificate of Origin (Form E) shall be allowedsubject to the domestic
Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — BUT NATUNA UK (KAKAP 2) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, terlepasdari Production Sharing Contract merupakan perjanjian yang bersifat Gto B yang dasarnya secara umum berlaku tax domestic law, sedangkanP3B merupakan perjanjian G to G yang berlaku international tax law,namun di sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalamhubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract,dan berlaku secara equilbrium dimana PSC secara mutatis mutandisakan mengadopsi P3B
Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — BUT NATUNA UK (KAKAP 2) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7046 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, terlepasdari Production Sharing Contract merupakan perjanjian yang bersifat G toB yang dasarnya secara umum berlaku tax domestic law, sedangkanP3B merupakan perjanjian G to G yang berlaku international tax law,namun di sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalamhubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract,dan berlaku secara equilbrium dimana PSC secara mutatis mutandisakan mengadopsi P3B
Register : 05-10-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44787/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11126
  • Origin (Form E), and signed by the authorised signatory;The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;Description, quantity and weight of products, marks and number of packages,number and kinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;Multiple items declared on the same Certificate Of Origin (Form E) shall be allowedsubject to domestic
Register : 24-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54082/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11519
  • andsigned by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and number of packages, number andkinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items declared on the same Certificate of Origin (Form E) shall be allowed subject tothe domestic
Putus : 30-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT. DBS VICKERS SECURITIES INDONESIA VS LEO HAMONANGAN SILITONGA
8865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DBS VickersSecurities Indonesia dalam hal ini Tergugat;Bahwa melalui surat elektronik/email dari Emilia Lazaro kepada PT.DBSVI, tertanggal 07 Juni 2010, perihal Announcement, diberitahukanbahwa efektif sejak tanggal 07 Juni 2010 Klien kami telah diangkat menjadiHead of Domestic Institutional Sales (" Pengangkatan");Bahwa Tergugat pada tanggal 15 April 2014, melalui Surat Nomor 032/HREXT/DBSVI/IV/2014, tanggal 15 April 2014, Perihal Pemutusan HubunganKerja ("Surat PHK"), telah melakukan pemutusan
    telah sesuai dengan hukum apabila Ketua PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat melalui YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo menyatakan menerima gugatan Penggugat a quo;Hal. 5 dari 57 hal.Put.Nomor 585 K/Pdt.SusPHI/2015Alasanalasan gugatan perselisihan hubungan industrial mengenai pemutusanhubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada PenggugatA.Penggugat Secara Hukum Adalah Karyawan/Pekerja Tergugat, MenjabatSebagai Head of Domestic
    DBSVickers Securities Indonesia dalam hal ini Tergugat;Bahwa melalui surat elektronik/email dari Emilia Lazaro kepada PT.DBSVI, tertanggal 07 Juni 2010, perihal Announcement, diberitahukanbahwasejak tanggal 07 Juni 2010 Klien kami telah diangkat menjadiHead of Domestic Institutional Sales ("Pengangkatan");Bahwa Penggugat, melalui kuasa hukumnya para Advokat padaKantor Hukum PANJI PRASETYO & PARTNERS, beralamat diAllianz Tower, Lantai 27, Jalan H.R.
    menyebutkan:"Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah putus";"Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugatditempat Tergugat pada posisi semula atau sederajat terhitung 7(tujuh) hari sejak putusan ini dibacakan";Bahwa oleh karena Putusan PHI Nomor 223 telah menyatakanhubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah putusdan memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembaliPenggugat ditempat Tergugat pada posisi semula atau sederajat,yaitu sebagai Head of Domestic
    Institutional Sales, dan kemudianantara Penggugat dan Tergugat, berdasarkan Berita AcaraPelaksanaan Putusan, telah sepakat untuk melaksanakan isi PutusanPHI Nomor 223 tersebut, maka amatlah bijaksana dan telah sesuaidengan hukum apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo menyatakan bahwa secarahukum Penggugat adalah karyawan/pekerja Tergugat, Menjabatsebagai Head of Domestic Institutional Sales, dengan statuskaryawan/pekerja tetap;Tergugat Tidak Mempekerjakan
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — BUT NATUNA 1 BV VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
274122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, terlepas dari Production SharingContract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifat G fo B yangdasarnya secara umum berlaku tax domestic law, sedangkan P3Bmerupakan perjanjian G to G yang berlaku international tax law, namundi sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalamhubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract(PSC), dan berlaku secara equilbrium dimana Production SharingContract (PSC) secara
Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. EKAMAS FORTUNA
4633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, tarif pemotonganPPh atas pembayaran bunga dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Dupoer Finance, B.V. tersebuttunduk sepenuhnya kepada ketentuan domestic Indonesia yaituUndangUndang Pajak Penghasilan dengan tarif sebagaimana yangditetapbkan dalam Pasal 26 UndangUndang Pajak Penghasilan, yaitu20%;Bahwa sebagai bahan acuan, angka 2 huruf h Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S517/PJ.343/2005 tanggal 24 Juni 2005tentang Permohonan Penjelasan dan Konfirmasi Atas
    Putusan Nomor 315/B/PK/Pjk/2013Dalam Article 28 P3B antara Pemerintah Indonesia dan PemerintahBelanda (senada juga dengan Article 25 dari P3B Indonesia Inggrisdan Article 26 dari P3B Indonesia Luxemburg) antara lain diatursebagai berikut:Article 28 (Exchange of Information)The competent authority of the two States shall exchange suchinformation as is necessary for carrying out the provisions of thisAgreement or of the domestic laws of the two States concerningtaxes covered by the Agreement in so
    Any information received by one of the twoStates shall be treated as secret in the same manner as informationobtained under the domestic laws of that State and shall be disclosedonly to persons or authorities (including courts and administrativebodies) involved in the assessment or collection of, the enforcementin respect of, or the determination of appeals in relation to, the taxescovered by the Agreement. Such persons or authorities shall use theinformation only for such purposes.
Putus : 08-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1252 B/PK/PJK/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — BUT FORTUNA RESOURCES (SUNDA) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penerapan hukum, sehingga Majelis Hakim Agungmembatalkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo dan mengadilikembali dengan melakukan pelurusan dalam pertinbangan hukumkarena: Pertama, in casu terikat dengan doktrin hukum /ex specialisderogat lex generalis dan lex superior derogat legi inferion dimanapara pihak terikat apa yang telah diperjanjikan dan disepakati dalamkontrak; Kedua, terlepas dari production sharing contract merupakanperjanjian yang bersifat G to B yang dasarnya secara umum berlakutax domestic
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — BUT FORTUNA RESOURCES (SUNDA) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, terlepas dari Production SharingContract merupakan perjanjian yang bersifat G to B yang dasarnyasecara umum berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakanperjanjian G to G yang berlaku international tax law, namun di sisi lainsepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalam hubungannyaBranch Profit Tax atau additional tax akan berlaku sebaliknya, dalamarti P3B akan meredusir Production Sharing Contract, dan berlakusecara equilbrium dimana PSC secara mutatis mutandis akanmengadopsi P3B
Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — BUT SALAMANDER ENERGY (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, terlepas dari Production SharingContract merupakan perjanjian yang bersifat G to B yang dasarnyasecara umum berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakanperjanjian G to G yang berlaku international tax law, namun di sisi lainsepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalam hubungannyaBranch Profit Tax atau additional tax akan berlaku sebaliknya, dalam artiP3B akan meredusir Production Sharing Contract, dan berlaku secaraekuilibrium di mana PSC secara mutatis mutandis akan mengadopsi P3Ba