Ditemukan 224 data
1.RENDY FREDDY SITOHANG
2.DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIO Alias BATAK
29 — 12
Tanjung Pura dan memberitahukan peristiwa tersebut kepada petugasPolsek Tanjung Pura dan juga mempertanyakan kepada terdakwa tentangpencurian kompresor milik saksi korban YUSLIANTI tersebut dan terdakwamengakui bahwa yang mengambil kompresor milik saksi korbanYUSLIANTItersebut adalah terdakwa bersama saksi SYAIFUL BAHRI PAGUN Alias DEDEKMENYAN yang terdakwa tidak ketahui dimana saksi SYAIFUL BAHRI PAGUNAlias DEDEK MENYAN bersama RUDI (DPO) menjualnya;Akibat perbuatan para terdakwa, pihak saksi korban ELFIDA
25 — 13
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rusdiman bin Dahlius) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elfida binti Danu) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah Termohon selama menjalani masa idah sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang berada
20 — 5
M E N E T A P K A N
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri bin Anih) dengan Pemohon II (Elfida Wati binti Rustam) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1987 di rumah Bila Kulih di Jorong Koto Baru, Nagari Mungka,
39 — 5
Hariara yaitu kepada saksiElfida Liani dan untuk selanjutnya kasir atas nama saksi Elfida Liani, setelahmenerima uang tagihan tersebut dari terdakwa akan menyerahkan uang tersebutkepada saksi Tan Juan Kesuma yang merupakan pemilik CV. Hariara, namunterdakwa tidak menyetorkan uang tagihan tersebut dan tidak melaksanakan semuaprosedur yang sudah ditetapkan sesuai dengan tugas dan tanggung jawabterdakwa sebagai staf administrasi bagian bon tagihan di CV.
Hariara yaitu kepada saksiElfida Liani dan untuk selanjutnya kasir atas nama saksi Elfida Liani, setelahmenerima uang tagihan tersebut dari terdakwa akan menyerahkan uang tersebutkepada saksi Tan Juan Kesuma yang merupakan pemilik CV. Hariara, namunterdakwa tidak menyetorkan uang tagihan tersebut dan tidak melaksanakan semuaprosedur yang sudah ditetapbkan sesuai dengan tugas dan tanggung jawabterdakwa sebagai staf administrasi bagian bon tagihan di CV.
16 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Islami bin Dahlami) dengan Pemohon II (Elfida binti Syamsir) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2008 di Jorong Kapalo Koto, Nagari Halaban, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten
22 — 14
Di tambah dengan keterangan tiga orang saksi masingmasingbernama lda Rosida binti Azwar, Elfida binti Bakar dan Syahruddin bin Awabinterbukti Penggugat/ Terbanding dengan Tergugat/ Pembanding telahmemperoleh harta benda diperoleh selama perkawinan, adalah harta bersamaantara Penggugat/ Terbanding dengan Tergugat/ Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap harta bergerak yang telah diakuikeberadaannya dan dibeli dalam masa perkawinan Penggugat/Terbandindengan Tergugat/Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Banding
20 — 5
Kesaksian saksi tersebut, pada pokoknyabersesuaian dengan kesaksian yang diberikan oleh saksi Elfida Binti RustamEfendi;Menimbang, bahwa walaupun para saksi tidak hadir langsung dalamprosesi akad nikah Penggugat dengan Tergugat, tetapi kesaksian para saksiyang lainnya sebagaimana yang telah diuraikan di atas, dapat dinyatakandidasarkan atas apa yang para saksi lihat dan dengar serta yang dialaminyasecara langsung, dan kesaksian mana juga dinilai mempunyai keterkaitandengan dalil yang diajukan oleh
23 — 12
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulfikar bin Ridwan Ismail) terhadap Penggugat (Elfida binti Abd.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pdt/2009tetapi tidak menyertakan isteri Tergugat sebagai pihak yang turutdigugat dalam perkara aquo, karena tanah yang menjadi objek gugatanadalah merupakan harta pencarian bersama (gonogini) yang didapatselama dalam perkawinan antara Tergugat dengan isteri Tergugat ; Bahwa demikian pula Penggugat hanya menyertakan Dino Susantosebagai Tergugat II yang merupakan anak ke6 (enam) dari Tergugat yang berjumlah 9 (sembilan) orang sebagai pihak yang turut digugat yaitu :Misliana Juliana ;Ariani Susanti ;Elfida
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ariani Susanti;Elfida Husni;Mariani;Juniarti;Dino Susanto (Tergugat II);Danu Dibyo Susanto;Dani Susanto;ome Nae oa PFDedi Susanto;Bahwa oleh karena pihakpihak yang TergugatTergugat sebutkan di atastersebut tidak turut digugat dalam perkara a quo, maka gugatanPenggugat diklasifikasikan kepada gugatan yang cacat formal karenakurangnya dan tidak lengkapnya serta tidak tepatnya para pihak yangdigugat (Exceptio Plurium Litis Consortium);Tentang tidak jelasnya alamat/domisili serta tidak jelasnya pihak
81 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MSi. tersebut, AsepSupriadi, SHi, MA menyetujuinya;Bahwa Susunan Pengurus Yayasan Bina Insan Cita Bantenberdasarkan Akta Notaris Rieta Elfida, SH. Nomor 02 tanggal 30Oktober 2007 tentang Pendirian Yayasan Bina Insan Cita Bantenadalah Asep Supriadi, SHi sebagai Ketua, lim Imatullah, SHi. sebagaiSekretaris dan Ruhyana sebagai Bendahara. Sehubungan denganpengajuan hibah, Asep Supriadi, SHi,MA mengurus perubahanPengurus Yayasan Bina Insan Cita Banten kepada Notaris Rieta Elfida,SH.
No. 2384 K/Pid.Sus/2015Elfida, SH. tidak membuat Akta Perubahan Atas Akta Pendirian Nomor02 tanggal 30 Oktober 2007 tetapi atas permintaan Asep Supriadi, SHi,MA., Rieta Elfida, SH. langsung mengganti Susunan Pengurus dalamAkta Pendirian Yayasan Bina Insan Cita Banten Nomor 02 tanggal 30Oktober 2007 menjadi: Asep Supriadi, SHi sebagai Ketua, Tubagus LiliNazarudin sebagai Sekretaris dan Sutan Amali, SH.,MSi. sebagaiBendahara, sehingga seolaholah Tubagus Lili Nazarudin dan SutanAmali, SH.
Terhadapsyarat yang yang disampaikan Sutan Amali, SH., MSi. tersebut, AsepSupriadi, SHi, MA menyetujuinya;Bahwa Susunan Pengurus Yayasan Bina Insan Cita Bantenberdasarkan Akta Notaris Rieta Elfida, SH. Nomor 02 tanggal 30Oktober 2007 tentang Pendirian Yayasan Bina Insan Cita Bantenadalah Asep Supriadi, SHi sebagai Ketua, lim Imatullah, SHi. sebagaiSekretaris dan Ruhyana sebagai Bendahara.
Sehubungan denganpengajuan hibah, Asep Supriadi, SHi,MA mengurus perubahanPengurus Yayasan Bina Insan Cita Banten kepada Notaris Rieta Elfida,SH. Notaris di Serang.
., Rieta Elfida, SH. langsung mengganti Susunan Pengurus dalamAkta Pendirian Yayasan Bina Insan Cita Banten Nomor 02 tanggal 30Oktober 2007 menjadi: Asep Supriadi, SHi sebagai Ketua, Tubagus LiliNazarudin sebagai Sekretaris dan Sutan Amali, SH.,MSi. sebagaiBendahara, sehingga seolaholah Tubagus Lili Nazarudin dan SutanAmali, SH.,MSi. sudah menjadi pengurus Yayasan Bina Insan CitaBanten sejak tanggal 30 Oktober 2007;Kemudian Sutan Amali, SH.,MSi. menemui Terdakwa H.
17 — 20
Kaoy Walad selaku anak kandung perempuan yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2016 dalam hal ini digantikan oleh anak-anaknya yaitu:
- Dara Elfida Binti Syarifuddin (anak kandung perempuan);
- Zulfikar, S.T Bin Syarifuddin (anak kandung laki-laki);
- Muhammad Fuad Ramadhan Bin Syarifuddin (anak kandung laki-laki);
2.3. Nasruddin Kaoy Bin H.
14 — 1
AMAR PENETAPAN
Nomor 0019/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 22 Februari 2019
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrial Bakri Syarif bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Elfida binti Tawasin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2007di Pasar Baru, Jorong Sikabu, Kenagarian Kampung Tangah,Kecamatan
102 — 26
Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Meniimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Selamat Peranginangin, saksi Oslina Br Damnik, saksi Elfida Betty Br.Puroba dan Saksi BonaulliSimanrmat bahwa diantara Penggugat dan Terugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Selamat Peranginangin bahwa
dan Penggugat menjawab Penggugat tidak mau lagi bersamadengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Elfida Betty Br.Purbabahwa saksi sering melihat Tergugat mandi di Danau Linting dan dekat denganlakilaki lain dan saksi juga saksi pernah mengatakan kepada Penggugatsekalikali kamu pergi ke danau linting lihat istrimu terus Penggugat menjawabdia berobat kak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herlida Br.Sagala,saksi Balas Tarigan, saksi Neni Eritha Ketaren, SPD bahwa permasalahan
36 — 2
Saksi ELFIDA WATI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar Pukul 23. Wib,rumah/warung tuak milik saksi korban yang berada di Dusun VI DesaAir Hitam Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara telah dibakar;Bahwa rumah/warung tuak milik saksi korban dibakar dengan carasaksi SIMON SIMBOLON als.
Terbanding/Penuntut Umum : MULYANA, SH
207 — 132
yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkaranya berdasarkan ketentuanpasal 35 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 46 tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi, sebagai yang melakukan atau turut serta melakukandengan Saksi WAHYUDIN FIRDAUS selaku Direktur PT Right Asia Medika (PT RAM)berdasarkan Akta Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PTRIGHT ASIA MEDIKA dalam Risalah Rapat Umum Pemegang Sahan PT RIGHTASIA MEDIKA Nomor 02 tanggal 05 Februari 2020 pada Notaris RITA ELFIDA
yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkaranya berdasarkanketentuan pasal 35 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 46 tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi, sebagai yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan Saksi WAHYUDIN FIRDAUS selaku Direktur PT RIGHT ASIAMEDIKA (PT RAM) berdasarkan Akta Persetujuan Perubahan Anggaran DasarPerseroan Terbatas PT RIGHT ASIA MEDIKA dalam Risalah Rapat UmumPemegang Saham PT RIGHT ASIA MEDIKA Nomor 02 tanggal 05 Februari 2020pada Notaris RITA ELFIDA
38 — 3
Saksi ELFIDA WATI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.B/2014/PN.KisBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar Pukul 23.
156 — 4
, namun saksi tidak tahu dengan apadibukanya) 222 222 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen neeBahwa saksi tidak pernah melihat saksi ZUL AMRI memakai Handphone dan jamtangan yang menjadi barang bukti dalam perkara ini, Karena saat shalat saksi ZULAMRI tidak pernah memakainya;Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang dari saksi ZUL AMRI yang telah diambil olehTerdakwa) 2922222 nono n ne Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.Saksi ELFIDA
Pembanding/Penggugat V : ELFIDA FITRA
Terbanding/Tergugat I : FARRY TANDEAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. ICHTIAR BARU VAN HOEVE,
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS RETNO RINI PURWANINGSIH DEWANTO
122 — 88
SATIRI
Pembanding/Penggugat V : ELFIDA FITRA
Terbanding/Tergugat I : FARRY TANDEAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. ICHTIAR BARU VAN HOEVE,
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS RETNO RINI PURWANINGSIH DEWANTOSatiri, beralamat di Jalan Pongangan RT 011/RW006, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo,DI Yogyakarta, selanjutnya disebut Pembanding IV semulaPenggugat IV;Elfida Fitra, yang beralamat di Jalan Pisangan Kretek RT 001/RW004, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Pembanding V semulaPenggugat V;semuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada HenriPangaribuan, S.H. dan Idrian, S.H., para Advokat pada Kantor HukumRHYS & Rekan, yang beralamat
Pembanding/Tergugat V : Nelson Sibarani Diwakili Oleh : CHRISE H. SIMANGUNSONG, SH
Terbanding/Penggugat I : Senti Flora Sibarani
Terbanding/Penggugat II : Rosmawaty Elpida Sibarani
Terbanding/Penggugat III : Nelsi Uli Sibarani
Terbanding/Penggugat IV : Ester Juliana Sibarani
Terbanding/Turut Tergugat V : Herlina Aruan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Rantau Prapat
43 — 31
FronsiscusHalaman 19 dari 72 PutusanNomor 442/Pdt/2021/PT MDNlrawoti Putra, Umur 13 Tahun :Senti flora Sibarani (Penggugart)Nelson Sibarani (Tergugat II)Rosmawaty Elfida Sibarani (Penggugat)Neli Uli Sibarani (Penggugat)oa F wnEster Juliana Sibarani (Penggugat)Bahwa pada Tahun 2003, semasa hidup Japet Sibarani ada memintaAlm. Anton Sibarani dan Tergugat untuk membantunya mengelola toko,karena kondisi Alm.
PrapatNomor 64/Pdt.G/2020/PN Rap tanggal 23 Maret 2021 amarnya adalah sebagaiberikut:DALAM KONVENSI :Halaman 26 dari 72 PutusanNomor 442/Pdt/2021/PT MDNTENTANG EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I, Il dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;TENTANG POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Herlina br Aruan (Turut Tergugat 1) dan 6 (enam) orang anakyakni :1.2.3.4.5.6.Almarhum Anton Sibarani ;Senti flora Sibarani (Penggugat I) ;Nelson Sibarani (Tergugat Il) ;Rosmawaty Elfida
Nelson Sibarani (Tergugat II)10.ROSMmawaty Elfida Sibarani (Penggugat II)11.Neli Uli Sibarani (Penggugat III)12.Ester Juliana Sibarani (Penggugat IV)Bahwa sekitar Tahun 2003, semasa hidup Japet Sibarani ada meminta Alm.Anton Sibarani dan Tergugat untuk membantunya mengelolatoko,disebabkan kondisi Alm. Japet Sibarani sudah tua dan sakitsakitan dankemudian bertempat tinggal bersama dengan Tergugat I, Turut Tergugat dan suami Tergugat (Alm.