• Fadlun (DPO) untuk membeli narkotika jenis ganja sebanyak %(setengah) kilogram dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan akan bertemu untuk melakukan transaksi jual beli di jalanlintas perbatasan Kabupaten Aceh Tengah dan Kabupaten Nagan Raya.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN TknBahwa kemudian sekira jam 14.30 WIB terdakwa sampai di lokasi yangditentukan dan berjumpa dengan Fadlun, kemudian terdakwamenyerahkan uang senilai Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danFadlun

  sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa ditemukan,bahwa selanjuntnya ketika dilakukan pemeriksaan terhadapsepeda motor milik terdakwa oleh Anggota Kepolisian ditemukan13 (tiga belas ampul) narkotika jenis ganja terbungkus dengankertas didalam 1 (satu) buah tas berwarna putih didalam bagasi 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam NOPOLBL 5120 GV yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Narkotika tersebutadalah milik Terdakwa yang didapat dari saudara Fadlun

  Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Tknbahwa selanjuntnya ketika dilakukan pemeriksaan terhadapsepeda motor milik terdakwa oleh Anggota Kepolisian ditemukan13 (tiga belas ampul) narkotika jenis ganja terbungkus dengankertas didalam 1 (satu) buah tas berwarna putih didalam bagasi 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam NOPOLBL 5120 GV yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Narkotika tersebutadalah milik Terdakwa yang didapat dari saudara Fadlun

  penggeledahan terhadap Terdakwa dansepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa ditemukan, bahwaselanjuntnya ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor milikterdakwa oleh Anggota Kepolisian ditemukan 13 (tiga belas ampul)narkotika jenis ganja terobungkus dengan kertas didalam 1 (satu) buahtas berwarna putin didalam bagasi 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam NOPOL BL 5120 GV yang dikendarai olehTerdakwa;Bahwa Narkotika tersebut adalah milik Terdakwa yang didapat darisaudara Fadlun

  ampul narkotika jenis ganja yang Terdakwa letakkan di pijakan kaki sepedamotor terjatuh ke jalan, tepatnya didepan kaki sebelah kiri Terdakwa dan 13(tiga belas ampul) narkotika jenis ganja terbungkus dengan kertas didalam 1(satu) buah tas berwarna putih didalam bagasi 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam NOPOL BL 5120 GV yang dikendarai olehTerdakwa, terhadap Narkotika tersebut adalah milik Terdakwa yang didapatHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Tkndari saudara Fadlun

• FADLUN, M.H. dan Drs. H. RADEN ACHMADSYARNUBI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 2 dari 3 putusan NomorKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh YURNIZALTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota,Dra. Hj. FADLUN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

• Fadlun, M.H. sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu Jumhery, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sudirman. H. Yusuf, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra, Hj. Laila Amin, S.H. Dra. Hj.

  Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA Plg Halaman 5 dari 5 halamanRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya materaiJumlahRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

  Fadlun, S.H. sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu Jumhery, S.H. sebagaiJumhery, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah); Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah); Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA

• Bahwa setelah pernikahan Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Fadilah dan Fadlun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam;6.

  yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Usman dan Pujiono; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 25tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 2 orang anakbernama Fadilah dan Fadlun

  umur 25 tahun dan Pemohon Ilperawan umur 22 tahun, serta para Pemohon tidak mempunyai pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak terhalang oleh normaagama Islam serta peraturan perundangundangan lainnya, oleh karena itu terhadappermohonan para Pemohon dalam posita angka 1, 2, dan 3, harus dinyatakan telahterbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon dalamberumah tangga telah dikaruniai 2 orang anak bernama Fadilah dan Fadlun

  yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Usman dan Pujiono; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 25tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 2 orang anakbernama Fadilah dan Fadlun

• dan kembalimelakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan cara menendangsaksi korban di arah paha bagian kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selain menggunakan tangan, tersangka ada menggunakan alat bantulain yaitu 1 (satu) buah gelas kaca, sewaktu melakukan penganiayaanterhadap saksi korban;Bahwa selain pada saat terjadinya penganiayaan terhadap saksi korban, adaorang lain yang melihat dan mengetahui kejadian penganiayaan tersebutyaitu pemilik warung kopi tetangga yaitu saksi Fadlun

  Saksi Ikhsanuddin Bin Umar ;Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 Wib saksisedang berada diwarung saksi Fadlun yang beralamat di Lorong Kulu Gp.Kuta Padang Kec. Johan Pahlawan Kab.

  apakah kaca tersebut mengenai saksikorban atau tidak;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan tersangka terhadap saksikorban, saksi melihat bahwa saksi korban tidak mengalami luka dan saksimelihat saksi koroban masih bisa melakukan aktivitas seharihari dan padahari sabtu tanggal 31 Januari 2015 (sehari setelah kejadian) sekitar pukul09.30 Wib saksi melihat saksi korban sedang menjemur pakaian dibelakangrumahnya dimana saksi merupakan tetangga saksi korban;Bahwa saksi lain yang melihat adalah saksi Fadlun

  Saksi Fadlun Bin Alm Marwan ;Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 Wibdimana tersangka mendatangi warung kopi milik saksi dan pada saat saksijuga melihat saksi korban duduk disebuah kursi yang ada disebelah warungmilik saksi;Bahwa pada saat saksi sedang mencuci gelas milik saksi, saksi mendengartersangka dan saksi korban terlibat dalam perkelahian;Bahwa posisi saksi ditempat cuci piring didalam warung milik saksi denganjarak lebih kurang 10 (Sepuluh) meter dari tempat

  , bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa untuk selengkapnya keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana tercantum dalam berita acara dalam perkara ini dan untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 10.30 Wibterdakwa menuju warung kopi milik saksi fadlun

• Danar Adi Putra Alias Danar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Saksi MOH FARID Alias DANDUNG danTerdakwa MUHAMMAD YUSRIL Alias UCIL melakukan pencuriansebanyak 2 (dua) kali yakni pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018sekitar jam 02.00 wita bertempat di Kantin SDN 3 Parigi milik saksikorban FADLUN UMAYER Alias LON Kel. Loji Kec. Parigi Kab.

  ParigiMoutong, ketiga terdakwa bersamasama dengan TerdakwaMUHAMMAD YUSRIL Alias UCIL dan saksi DANAR ADI PUTRA AliasHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN PrgDANAR pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar jam 02.00 witabertempat di Kantin SDN 3 Parigi milik saksi korban FADLUN UMAYERAlias LON Kel. Loji Kec. Parigi Kab.

  ParigiMoutong;Bahwa benar terdakwa menjelaskan barangbarang yang diambil dikantin SDN 3 Parigi milik saksi FADLUN UMAYER Alias LON adalah 1(satu) buah Gas LPJ berukuran 3 (tiga) Kg, barangbarang yang diambildi Kafe Library pada Dinas Perpustakaan Kab.

  Parigi Moutong; Bahwa selanjutnya terdakwa menjelaskan saat melakukan pencurian diKantin SDN 3 Parigi milik saksi korban FADLUN UMAYER Alias LON Kel.Loji Kec. Parigi Kab. Parigi Moutong, awalnya Saksi MOH.

  YUSRIL Alias UCIL dansaksi DANAR ADI PUTRA meninggalkan kantin tersebut dan membawa 1(satu) buah tabung gas berukuran 3 (tiga) kg tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi FADLUN UMYER Alias LON selaku pemilik kantin lalumenjual kepada seseorang yang tidak diketahui namanya seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan hasilnya dibelanjakan denganmembeli rokok; Bahwa saat melakukan pencurian dirumah saksi SAINUDDIN ANTONAlias ANTON di Kel. Loji Kec. Parigi Kab..

• Tolan TigaIndonesia di Blok A 1819 Divisi III Tahun Tanam 1996 DesaPerkebunan Parlabian Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhan Batu Selatan, saksi Parlindungan Naibaho, saksi EdiPurwanto dan saksi Fadlun datang ke lokasi kejadian yaitu arealperkebunan tersebut untuk melakukan pengamanan warga yangsebelumnya telah menduduki secara paksa areal perkebunan KelapaSawit milik PT. Tolan Tiga Indonesia.

  Pada saat itu saksi Parlindunganhalaman 2 dari 33: Penetapan Nomor 1776/Pid/2020/PT MDNNaibaho, saksi Edi Purwanto dan saksi Fadlun bertugas menjaga danmenahan pintu gerbang pembatas antar perusahaan dengan kebunmilik masyarakat agar tidak ada warga yang masuk ke arealperkebunan dimana pada saat itu para warga yang berusaha masukdengan paksa ke areal perkebunan kelapa sawit.

  Ketika sedangmelakukan penjagaan saksi Parlindungan Naibaho, saksi EdiPurwanto dan saksi Fadlun melihat terdakwa Nanda Perwira GautamaAlias Nanda bersamasama dengan saksi Ginda Mei Kurniawan AlsGinda dan Iwan (belum tertangkap) melakukan :e Saksi Ginda Mei Kurniawan Als Ginda : berperan untuk mendobrakpintu besi dan pintu papan pembatas antar perkebunan kelapa sawitmilik perusahaan dengan kebun kelapa sawit milik masyarakat ;e Terdakwa Nanda Perwira Gautama Alias Nanda : berperanmendobrak pintu besi

  Pada saat itu saksi Parlindungan Naibaho, saksi EdiPurwanto dan saksi Fadlun bertugas menjaga dan menahan pintuhalaman 4 dari 33: Penetapan Nomor 1776/Pid/2020/PT MDNgerbang pembatas antar perusahaan dengan kebun milik masyarakatagar tidak ada warga yang masuk ke areal perkebunan dimana padasaat itu para warga yang berusaha masuk dengan paksa ke arealperkebunan kelapa sawit.

  Ketika sedang melakukan penjagaan saksiParlindungan Naibaho, saksi Edi Purwanto dan saksi Fadlun melihatterdakwa Nanda Perwira Gautama Alias Nanda bersamasama dengansaksi Ginda Mei Kurniawan Als Ginda dan Iwan (belum tertangkap)melakukan :Saksi Ginda Mei Kurniawan Als Ginda : berperan untuk mendobrakpintu besi dan pintu papan pembatas antar perkebunan kelapa sawitmilik perusahaan dengan kebun kelapa sawit milik masyarakat ;Terdakwa Nanda Perwira Gautama Alias Nanda : berperanmendobrak pintu besi

• FADLUN, M.Hmasingmasingsebagai Hakim Anggota,diucapkandalamsidangterbukauntukumumpadahariitujugaolenKetuaMajelistersebut,dinadiripara Hakim AnggotatersebutdandibantuolehDra. RUSLAINI,S.HsebagaiPaniteraPenggantisertadihadiriPemohontanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. AHYAUDDIN KARIM, S.HDrs. CIK BASIR, S.H., M.H.I.HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. FADLUN, M.HPANITERA PENGGANTI,Halaman3dari5halaman, penetapan No.0808/Pdt.G/2018/PA.PlgDra. RUSLAINI, S.HPerincianBiayaPerkara:1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rohanah binti Sakhid untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Fadlun bin Situn;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jek LaymarPutra, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

  Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 putusan NomorPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sebelas ribu rupiah )Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Halaman 3 dari 3 putusan Nomor

• caramenarik tubuh Saksi FADLUN Bin NAZORI agar menjauh Terdakwadan terjadilan dorong mendorong antara Saksi ALI AKBAR BinMAARUF dengan Saksi NOFRIZAL Bin M.

  ;Bahwa yang melihat kejadian tersebut antara lainadalah anak saksi Fadlun, menantu saksi Nofrizal,isteri saksi Siodatun dan santri santri yang masihberada di luar pondok. ;Bahwa jarak antara pondok pesantren dengan rumahsaksi kurang lebih 5 meter.;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwamemukul saksi.;Bahwa sebelum pemukulan tersebut, saksi pernahmendatangi terdakwa untuk menegur terdakwa.

  Saksi Fadlun Bin Nazori, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :hubunganBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikibaik hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan.;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah pemukulan terhadap bapak saksi Nazori Bin Toyib.;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira jam 21.30wib, saksi sedang berada di depan pagar rumah orang tua saksi diRt. 9 Desa Embacang Gedang, Kec. Muara Tabir Kab.

  YUSAR (menantu Saksi NAZORI Bin TOYIB) danSaksi FADLUN Bin NAZORI (anak Saksi NAZORI Bin TOYIB)yang bermaksud membantu Saksi NAZORI Bin TOYIB.;e Bahwa benar, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiNAZORI Bin TOYIB sendirian tanpa bantuan orang lain..;e Bahwa benar berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor : 370 / 377/ UPTD PKM/ 2015 tanggal 18 Agustus 2015 yang ditandatangani olehdr. DEW!

• UMMI RAHAYU NINGSIH, bertindak untuk diri sendiri sertamewakili kedua anaknya yang masih di bawah umur yangbernama: FADLUN ALFIZAH RAMADHAN; FIRDANI YUANDIRA;2. AYU TYASTARI;3.

  ParaPenggugat menjadi tidak jelas/kabur oleh karena itu putusan judex factisudah tepat yaitu gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: UMMIRAHAYU NINGSIH, bertindak untuk diri sendiri serta mewakili keduaanaknya yang masih di bawah umur yang bernama: FADLUN

  UMMIRAHAYU NINGSIH, bertindak untuk diri sendiri serta mewakili keduaanaknya yang masih di bawah umur yang bernama: FADLUN ALFIZAHRAMADHAN, FIRDANI YUANDIRA, 2. AYU TYASTARI dan 3. FEBYYULI LAURENCI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.

• Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. DarulKutni sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Drs.

• Fadlun. Pekerjaan : . Alamat : JI. KS. Tubun Gg. Damai Banjarmasin.Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2014/PA Bjm, hal 3 dari 27 halaman2. Said M. Yusuf, H. Pekerjaan : wiraswasta. Alamat : JI. KS. Tubun Gg IlDamai No.28 Banjarmasin.3. Sayyid Saleh. Pekerjaan : karyawan swasta. Alamat : JI. Keramat BasirihKubah Banjarmasin.4. Sadiyah. Pekerjaan : . Alamat : Jl. Keramat Basirih Kubah Banjarmasin.5. Said Haidir. Pekerjaan : wiraswasta. Alamat : JI. Tembus Mantuil Basirih.6. Abdillah. Pekerjaan : .

  Faridah, Gazi Alkaf, Husin, SyarifahWardah dan Syarifah Soraya, sedangkan Maimumah ada meninggalkananak 6 (enam) orang yaitu Fadlun, Said M.

  Fadlun.2. Said M. Yusuf.3. Sayyid Saleh.4. Sadiyah.5. Said Haidir, dan6. Abdillah.Bahwa sewaktu almarhumah Maimunah binti Zein Alkaff meninggal dunia,orangtuanya meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa almarhum Sayyid Abu Bakar bin Zein Alkaff meninggal dunia danmempunyai anak 3 (tiga) orang:1. Sayyid Muchsin bin Sayyid Abu Bakar.2. Zainah binti Sayyid Abu Bakar.3.

  Fadlun.2.Said M. Yusuf.Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2014/PA Bjm, hal 19 dari 27 halaman3. Sayyid Saleh.4. Sadiyah.5. Said Haidir, dan6. Abdillah. Bahwa ahli waris almarhum Sayyid Abu Bakar bin Zein Alkaff, yaitu:1. Sayyid Muchsin bin Sayyid Abu Bakar.2. Zainah binti Sayyid Abu Bakar.3. Syarifah Anisa binti Sayyid Abu Bakar. Bahwa ahli waris almarhnum Usman bin Zein Alkaff adalah:Re. Saripah Sobah bin Usman.N. Said Muhammad Yasir bin Usman.oO. Syarifah Muslimah binti Usman.4.

• FADLUN, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh YURNIZALTI, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,TtdDrs. CIK BASIR, S.H., M.H.1HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. M. ZUBIR T.H. Dra. Hj.

  FADLUN, M.HPANITERA PENGGANTI,TtdYURNIZALTI, S.HHalaman 3 dari4 halamam, penetapan Nomor: 0179/Pdt.G/2014/PA.LLGPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,

• Fadlun,M.H Ketua Majelis , dihadiri oleh Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I dan Drs.Rusyidi AN, S.H sebagai HakimHakim Anggota, yang dibacakan dalamHalaman 2 dari 3 hal.Pen.No.532/Pdt.G/2016/PA.Plgsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta Siti Aisyah, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj Nurlaila Thoib, SH.MHI Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim AnggotaDrs.

• dakwaan primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 Kilogram,

Dikembalikan kepada Saksi Fadlun

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah tabung gas 3 Kg;Dikembalikan kepada masingmasing yang berhak yaitu 1 (Satu) buahtabung gas 3 Kg dikembalikan kepada saksi FADLUN UMAYER Alias LONdan 2 (dua) buah tabung gas 3 Kg dikembalikan kepada pihak KafeLibrary Dinas Perpustakaan Kab. Parigi Moutong melalui saksi NURMINselaku pengelola atau penaggungjawab. 1 (Satu) set Prasmanan;Dikembalikan kepada pihak Kafe Library Dinas Perpustakaan Kab.

FARID Alias DANDUNG mengambil 2 (dua) buahtabung gas LPJ ukuran 3 Kg, tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiFADLUN UMYER Alias LON, sehingga akibat perbuatan terdakwa MOH.FARID Alias DANDUNG, saksi FADLUN UMYER Alias LON selaku pemilikkantin SDN 3 Parigi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) atau sejumlah dengan itu;> Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekitar jam 16.00Wita, terdakwa MOH.

Fadlun Umayer alias Lon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan masalahpencurian; Bahwa persitiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02Januari 2018 sekitar jam 02. 00 wita bertempat di kantin SDN 3 Parigitepatnya di Kelurahan Loji, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutongHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Prg2.

Parigi Moutong Kelurahan Loji Kecamatan Parigi Kabupaten ParigiMoutong, ketiga terdakwa bersamasama dengan saksi Muhammad YusrilAlias Ucil dan saksi Danar Adi Putra Alias Danar pada hari Selasa tanggal 2Januari 2018 sekitar jam 02.00 wita bertempat di Kantin SDN 3 Parigi miliksaksi korban Fadlun Umayer Alias Lon Kelurahan Loji Kecamatan ParigiKabupaten Parigi Moutong.

Parigi Moutong; Bahwa saat melakukan pencurian di Kantin SDN 3 Parigi milik saksikorban Fadlun Umayer Alias Lon Kelurahan Loji Kecamatan ParigiKabupaten Parigi Moutong, awalnya terdakwa Moh.

• Fadlun, S.H., akan tetapitidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir di mediasi;Bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil maka dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena pada tahap mediasi, jawaban dan sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti

  Fadlun, M.H.

  Fadlun, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Darul Kutnisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Halaman 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor 586/Padt.G/2019/PA.Plqg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syazili, S.H., M.H. Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

  Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 40.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 586/Padt.G/2019/PA. Pilg.

• FADLUN, M.H. dan Drs. H. RADENACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. M. SYAHRIB sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehHalaman 2 dari 3 putusan NomorPemohon Konvensi/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota,Dra. Hj. FADLUN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

• Yusrin Said B/U Jibran

• Selatan berbatasan dengan tanah/kebun kelapanya Ariyanto Labatjo
• Barat berbatasan dengan tanah/kebun kelapanya Fadlun Said B/U Jibran

Adalah sah milik Penggugat 2

1. Menyatakan Tergugat1 dan Tergugat 2 yang telahmenguasai tanah perkebunan milik Penggugat1 dan Penggugat 2tersebut yang disebutkandi atas tersebut adalah serangkaian Perbuatan Melawan HukumYusrin Djibran (Penggugat 1) dan Fadlun Djibran(Penggugat 2).3. Bahwa memang benar berdasarkan surat keputusan Madjelis Sjarah /Hadat Distrik Bunta SwapRadja Banggai No. 7/1959 tanggal 24 Juli 1959,istri H.

   Yusrin Said B/UJibrane Selatan berbatasan dengan tanah/kebun kelapanya Ariyanto Labatjoe Barat berbatasan dengan tanah/kebun kelapanya Fadlun Said B/U JibranSelanjutnya disebut sebagai objek sengketa poin 2;Bahwa adapun objek sengketa dimaksud pada poin 2 milik Penggugat 2peroleh dengan cara membeli dari Alm.

   sisi sebelah barat dikuasai oleh Fadlun;Menimbang, bahwa berikut majelis akan membuktikan sisi sebelah barattersebut adalah benar milik Fadlun yang diberasal dari Ramlah Djibran, yangmana sisi sebelah barat tersebut juga dijadikan obyek sengketa oleh ParaPenggugat dan disebut obyek sengketa poin 2;Menimbang, bahwa Penggugat II mendalilkan bahwa ia mempunyai hakatas obyek sengketa poin 2 berdasar pada pembelian dari Umar Ali Djibran.Sedangkan Umar Ali Djibran mendapatkan obyek tersebut dari Ramlah

   Yusrin Djibran.e Selatan berbatasan dengan jalan/kebun kelapanya Ariyanto Labatjon.e Barat berbatasan dengan jalan/kebun kelapanya Fadlun Said B/UDjibran.Untuk mudahnya selanjutnya disebut sebagai tanah / objek sengketasebagai milik Penggugat 2 adalah tidak benar. Pemilik sebenarnya adalahPemohon sendiri.3.

   Yusrin Said B/UJibran Selatan berbatasan dengan tanah/kebun kelapanya Ariyanto Labatjo Barat berbatasan dengan tanah/kebun kelapanya Fadlun Said B/U JibranAdalah sah milik Penggugat 2;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini luasnya telah melebihi dari apayang dijadikan obyek sengketa oleh Penggugat 2, yakni hanya 2424.5 M?