Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0612/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 0
9 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0600/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
10 — 0
10 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Surat Keterangan Nomore@RRMiaieNs tanggal 19 Desember 2016, yangdikeluarkan Pemerintah Desa (ggg Kabupaten Bantul (P.3):SaksiSaksiSaksi Pertama: Sia menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: nBahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah oramgtua Penggugat di hanya sekitar 5 bulan, kemudian pindah danbertemnpat tinggal di Purwakarta sampai tahun 2015, kemudian pisahrumah karena Penggugat pulang ke rumah orangtua
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0381/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;Halaman 4 dari 6 halamanA 532 Cpls ggg
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0325/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
65 — 25
65 — 25
mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 18-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 23 September 2013 — TARMIJI Bin ABDUL BAR (Alm);
27 — 4
27 — 4
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara WSribU rupiah) ; nanan non nn noe nnn non no ggg F ===Setelah mendengar pembelaan / Pledoi T COS anc pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali igi dan berjanji tidakmengulangi lagi perobuatannya selanjutnya me ON ranan hukuman ; Mendengar, tanggapan Jaksa Pe Umum atas pembelaan terdakwadalam Replik yang pada pokokny: ap pada tuntutannya demikian pula Menimbang, bahwa a dihadapkan kepersidangan oleh Jaksatanggal 29 Januari sekira pukul 17.30
Register : 29-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 121/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 31 Agustus 2020 — SITI ILA vs BUPATI MANGGARAI BARAT
188 — 63
188 — 63
untuk melihat berkasa perkara (inzage) sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya, melalui Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas Perkara, masingmasing pada hari Kamis tanggal16 Januari 2620; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor 69/G/2019/PTUN.KPG. diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019 dengan dihadiri KuasaHukum Terbanding/Tergugat tanpa dihadiri Kuasa Hukum Pembanding/PGR GGG
Register : 28-08-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3419/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Maret 2014 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat tidak bekerja.Akhirnya sejak bulan Agustus 2010 Tergugat pergi dan tidak pernahkembali hingga sekarang; 22022 nn nnn mene nee Bahwa saksi telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tidak ditemukan juga; Bahwa, sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali sampai sekarang dan tanpamemberikan nafkah dan biaya hidup seharihari; Bahwa, untuk memenuhi kebutuhannya, Penggugat bekerja sebagaiTRA ' il lair GGG
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0233/Pdt.P/2015/PA.SUB Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
36 — 16
36 — 16
Busey YewNI Ip elunprebbuiuaw Uy HS UuLiy JeuseZ GLOZ JJeEW Jebbue eped emyegwonnnnnnnenon=UNYR ZZ JINWN UY HS Ubu BueeZ UIg YeueseYyy Ul C'S UNYR9z Jnwn UMN HS uuu jeusez7 uiq Aryeg yeAsueUIA AWWO " 'Z nyed yeue6ueso enp relunseyip yeye pifeyy Inpqy Hulq HS edu ueSuap (wnyewle)UMIN HS uuu jeueez euejue UeUIMexJed Wejep elUejEs eMYyegweao== BOG L ISI OL e66ue eG L/I/e/Gl0 JOWON wesejey ueyeWieDSyeweby uesniq sojuey yeyIN Jeyeousq iemehed ysjo ueyWeNayIpBuek YueyIN epy uediny wep eyeAule euewleBeqes ggg
Putus : 04-02-2009 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 160/PID.B/2008/PN.PSB Tanggal 4 Februari 2009 — YASRI LUBIS Pgl SIV AS Bin ZAWARI
93 — 38
93 — 38
(dua ribu rupiah) : nnn nme cece cee cece eee ee ene ene ea ggg g TODO O DODO OR ORES Ue eesaeeaeeaeeneeae wheceeteeeeaeeMenimbang. bahwa alas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas. terdakwa tidak mengajukanpembelaan / Pledoi. namun dipersidangan secara lisan telah memohon kepada Majlis Hakim agar dijatuhi hukumam yangseringanringannya karenaLIMJU TTL LL LEEMETTIPUTJJULD..... minimterdakwa dengan dengan saksi korban melakukan persetubuhan layaknya suami istri olehkarena didasarkan rasa
LeeeBahwa saksi tidak merasa senang dan ingin membuktikan perbuatan terdakwa apakah benaratau tidak. we. oe wae ceeeeenee TOE TEIEIEEE ceeeeeneee wee cee ae ggg TODD ee eee we eeeeeeeeeeeBahwa pada hari kejadian diatas Saksi Nefra dan kawankawan Pedagang pergi berjualanlagi kederah Sikabau.sekitar jam 08.30 wib mobil berangkat dibak belakang berisi barangdan orang pergi oberjualan sedangkan didepan duduk 2 orang Penumpang yakni Saksi Nefraduduk dipinggir dan saksi Rosmiati duduk ditengah dan terdakwa
Register : 08-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2487/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian6dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz I halaman 248 :CGN pedal Sse) VO) ae RAN alt Cpe Gabe Gy) Aang SN Gi dlls play Gad9h ggg
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0452/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 29 Agustus 2017 — pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
mengajukan Permohonan istbat nikah int karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cp ALsi ggg
Register : 01-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1153/Pdt.G/2010/PA.Smp Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 4
39 — 4
memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon'" ; 222 n noone nnn nnnMelawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";2 222m nnn nono~ Pengadilan Agamaterse DUt; 22 annem manne nnn ncn nnn nn rnnn nnn cnnnc cc cnnnns Telah membaca dan mempelajari berkasET GGG
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :ronte . veo> Ye ggg CH 12 nell! AS c+ S&S! o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 22-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 5 April 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukunHalaman 4 dari 6 halamandan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;O53 Cp aaLsi ggg
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0267/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukunHalaman 4 dari 6 halamandan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;O53 Cp aaLsi ggg
Register : 12-04-2006 — Putus : 04-05-2006 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 669/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat al Baqarah ayat 227 Allah SWT telahberfirman : === === === === === === UF QQ ggg Aqgggggaonce OOFEQQAA AMS # * PQAQAQQQH YK D +1 Artinya: Dan jika mereka (para suami) itu telah berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, dan setelah Majelis Hakimyakin bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipersatukan dalamrumah tangga, maka
Register : 05-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Bla Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
eeDengan calon suaminya yang bernama :Nama 2NIK aUmur : 17 tahun 9 bulanTempat/tgl lahir : Blora, 12 Oktober 2003Hal. 2 dari 8 halaman, Penetapan No. 404/Pdt.P/2021/PA.BlaPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanStatusTempat tinggala2.oOBahwa orang tua calon suami anak Pemohon yang bernama :Nama aNIK iUmur : 41 tahunTempat/tgl lahir : Blora, 28 November 1979Jenis Kelamin : Laki lakiPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggalBahwa orang tua calon suami anak Pemohon (ggg
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0609/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 271/Pid.B/2019/PN Plp Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
KUSRAM Alias KODOK Alias PELOR
48 — 14
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
KUSRAM Alias KODOK Alias PELOR
48 — 14
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 271/Pid.B/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 2220020 no no =>Nama lengkap : Kusram Alias Kodok Alias Pelor;Tempat lahir g PRA QIN Cy nn nnn enUmur/Tanggal lahir : 25 tahun /25 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki; ~~ ggg nn nn nn nn nnn nnn nnnKebangsaan : Indonesia; MRBAWAR