Bahwa Tergugat telan menikah dengan wanita lain yangbernama Harmin Saleh atas persetujuan dari Penggugat;6.

setelah pernikahan sekitar akhirtahun 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisin danbertengkar; bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar dan saling adu mulut;* bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain dan saati ini Tergugat sudah menikah denganperempuan lain yang bernama Harmin

Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;* bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anak umur 13 tahun danAnak umur 12 tahun dan ke dua anak tersebut di asuh olen Penggugat; bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar secaralangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yang saksiketahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2013, dan saat ini saksi tahu jika Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Harmin

itu berdasarkan Pasal 172 dan Pasal 308 R.Bg. keterangan keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa sejak setelah pernikahan sekitar akhir tahun2006 Penggugat dan Tergugat sudah mulai sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat telah selingkuh dan sekarang telah menikahdengan wanita lain yang bernama Harmin

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi rukun danharmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saling adu mulut; bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan salingadu mulut adalah karena Tergugat telah selingkuh dan sekarang telahmenikah dengan wanita lain yang bernama Harmin Saleh; bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali ke rumah dan saat ini Tergugat sudah

HARMIN penduduk Desa Biyawak KecamatanHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN MlJatitujuh Kabupaten Majalengka datang kerumah saksi menawarkankepada saksi bahwa ada sebidang tanah/sawah yang terletak di DesaSukawana Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka yang akandijual, Kemudian saksi bersama dengan Sdr. HARMIN melihat lokasitanah/sawah tersebut.

HARMIN (keluarga Sdr. DALIL SISWANTO binWARA) setelah terjadi jual beli atas tanah tersebut.Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Ml Bahwa saksi sebagai saksi Il dalam AJB tersebut menerimahonor berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah). Bahwa yang mengajukan berkas untuk dibuatkan AJB ke PPATKertajati tersebut adalah Sdr. HARMIN.

HARMIN melihat lokasi sawah tersebut, kemudiankarena merasa cocok letak dan harganya lalu sawah tersebut diukuroleh Sdr. HARMIN, kemudian pada tanggal 13 November 2007bertempat di rumah saksi TOTO SUPRAPTO dilaksanakan transaksijualbeli sawah tersebut seharga Rp. 76.500.000, (Tujuh puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah) dan uangnya diserahkan kepada saksiYANI dan dibuatkan kwitansinya yang ditandatangani oleh isteri saksiTOTO yaitu saksi YANI yang disaksikan oleh saksi dan saksi TOTOSUPRAPTO.

HARMIN penduduk Desa Biyawak Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka, saksi MUHADI dan Sdr. HARMIN tersebutmenanyakan apakah benar saksi akan menjual tanah/sawah, saksipun berkata bahwa benar saksi akan menjual tanah/sawah. Pada saatitu Saksi menawarkan tanah/sawah tersebut seharga Rp. 68.500.000,(Enam puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah). Mereka berdua punkembali dan meninggalkan rumah saksi.

HARMIN (Alm) setelan para pihakmenandatangani AJB tersebut. Bahwa sekira tanggal lupa bulan November 2007 Sdr. HARMIN (alm.)datang menemui terdakwa di rumah terdakwa dengan membawa AJB(Akta Jual Bell) Nomor : 440 / 2007 sebagai bukti telah terselenggaranyaakad jualbeli tanah/sawah antara Sdri. ELIS NENDIAWATI dengan Sadri.YULIANY DALIL (Isteri dari Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Harmin Maimun bin Djohar telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2016;
3. Menetapkan Pemohon (Tina Hastiana binti Hasanudin) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Harmin Maimun bin Djohar dengan Pemohon (Tina Hastiana binti Hasanudin) yang bernama Lovely Ayesha Salsabilla, lahir di Jakarta 28 November 2012 dan Muhammad Marcelo Enzo, lahir di Jakarta 15 Maret

2014;

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi.Hamajae Gogilopu dan Harmin Boke;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

Harmin Boke bin Gonofu Boke, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Lusuo, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Cucu dan Pemohon IIsebagai Sepupu 3x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LusuoKecamatan

Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Harmin Bokedan Hi.

Hamajae Gogilopu dan Harmin Boke;soccese Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Lusuo;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2016, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Nuryani binti Lamodja Labau, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Salakan, dinikahkan oleh Imam Salakan bernamaLa Udu, dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Lamodja Labau,dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Harmin L dan SiswantoPamase dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;3.

tinggal di Desa Kota Raya, Kecamatan Lamala, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon II;e bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 01 Januari 2016, di Salakan;e bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Salakandan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lamodja Labau,sedangkan saksinya adalah saksi sendiri dan Harmin

pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan Karaton, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 01 Januari 2016, di Salakan;bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Salakandan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lamodja Labau,sedangkan saksinya adalah saksi Harmin

1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Lamodja Labau dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Harmin

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 18 April 2012 di Desa Sepaso IndukKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur dinikahkan oleh seorang imamyang bernama Rusdi dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Harmin, karena ayah kandung pemohon II telah meninggal duniadan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Rahmandan Rusdi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta pernikahan

Pemohon II dan Pemohon adalah suamiPemohon I) 722 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnn nenne eeBahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang dilaksanakan pada April 2012 di Desa Sepaso Induk KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur dan Saksi hadir pada pernikahanterSebut 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn eeBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dihadapanseorang imam bernama Rusdi, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Harmin

Pemohon II dan Pemohon adalah suamiPemohon I 22 nnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn nnn cnn nn nnn cence ee Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang dilaksanakan pada April 2012 di Desa Sepaso Induk KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur dan Saksi hadir pada pernikahantersebut serta ditunjuk sebagai saksi nikah bersama Rusdi; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dihadapanseorang imam bernama Rusdi, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Harmin

Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl bernama Harmin bin Sahrani dengan saksi nikah bernama Rusdi dan AbdulRahim bin H. Arul in casu saksi kedua. Saksisaksi juga menerangkanbahwa saksi nikah yang bernama Rusdi dan imam yang bernama Rusdiadalah dua orang yang berbeda;c.

jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai meninggal:; Hal. 9 dari 12 halamanSALINANBahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam padatanggal 18 April 2012 di Desa Sepaso Induk Kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah wali nasab yaitu kakak kandungPemohon II bernama Harmin

Harmin bin Sutaji, terdakwa 2. Agus Adi Suroso als.

Terdakwa:
1.WAHYU HARTONO Als HARMIN Bin SUTAJI.
2.AGUS ADI SUROSO Als SODER Bin PIRMO

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaInikiSimuda dan Harmin Boke;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ipar dan Pemohon IIsebagai Sepupu 3x;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai pada tanggal 17 Desember 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Dama Gogilopudan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah MukaramJabar; Bahwa saksi nikah adalah Iniki Simuda dan Harmin

Tinggal di Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ipar dan Pemohon IIsebagai Sepupu 3x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui saat Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Harmin

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :scooe Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 17 Desember1997 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiUtara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya DamaGogilopu dan maharnya berupa uang lima ribu rupiah, dua orang saksiperkawinan adalah Iniki Simuda dan Harmin

HARMIN, umur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Negeri LahaRT 001/RW 04, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MARGARETH OKTAVIA KAKISINA,SH.MH,Advokat, beralamat di Jalan Dr.Malaihollo, RT 003/RW 003, KelurahanBenteng,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;4.

;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa letaknya di sekitar air sikula ;Bahwa batas tanah yang disengketakan :Sebelah Barat dengan air sikula ;Sebelah Timur dengan tanah negeri ;Sebelah Selatan dengan tanah negeri ;Sebelah Utara dengan tanah negeri ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut ;Bahwa saudara Harmin ada perusah di sekitar tanah itu dan juga adaorangorang Buton lainnya yang perusah disitu ;Bahwa saksi tidak melihat saudara Harmin ada menanam cengkih disitu ;Bahwa saudara Harmin

tinggal di Negeri Hatu sejak orang tuanya ;Bahwa di lokasi objek sengketa saksi tidak tahu status tanah Negeri atautanah dati ;Bahwa tanah negeri bila mana akan dialihkan menjadi hak milik maka harusada pelepasan hak oleh pemerintah negeri bersama Badan Saniri Negeri ;Bahwa saksi tidak tahu saudara Harmin menjualkan tanah kepadapenggugat atas dasar apa ;Halaman 23 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Amb Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengolah tanah tersebut lebih dahuluorang

tua Harmin atau saudara Harmin ; Bahwa penggugat bukan asli Negeri Hatu akan tetapi telah tinggal di NegeriHatu ; Bahwa proses pelepasan hak atas tanah negeri harus atas persetujuanRaja dan staf pemerintah atau badan saniri negeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya tergugat telah mengajukan saksisaksi untukmemberi keterangan di depan persidangan antara lain :1.

Marlissa;Bahwa hanya diminta untuk berkebun disitu ;Bahwa orang buton itu bernama Daeng kello ;Bahwa saksi tidak tahu saudara Daeng kello ada punya keturunan ;Bahwa saksi kenal dengan harmin pada saat pengadilan Turunpemeriksaan setempat ;Halaman 26 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN AmbBahwa saudara Harmin tinggal di Air Manis ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ketemu Harmin ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Harmin dengan Daeng Kello ;Bahwa saksi tidak tahu ada pelepasan

Harmin dan Aira Syafitri binti H. Harmin di bawah perwalian Pemohon;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa BURHANUDDIN ALIAS HANTER AK HARMIN

Creates wama puth, gambar Beruang warna Coklat memegang uang Dolar,