KATIRAN bin SALIKUN;HARYANTI binti A. TUKIMAN;

Yuli Marvina Binti JumariHaryanti bin Miswan

SOERJANI SUTANTO VS HARYANTI SUTANTO, S.H., M.Kn.;

Hal di atas tersebut dapat dijelaskan dari skema di bawah inisebagai berikut:(Semasa Hidup)almarhum Soeprapti almarhum Max SutantoMenikah Dikaruniai 2 orang anak kandung Soerjani Sutanto Haryanti Soetanto(Meninggal dunia)almarhum Max Sutanto mempunyai 7% bagian (Isteri) (Anak Pertama) (Anak Kedua)Alm. Soeprapti Soerjani Soetanto Haryanti Sutanto1/6 bagian 1/6 bagian 1/6 bagian(Meninggal dunia)Alm. Soeprapti mempunyai 4/6 BagianHal. Put.

Nomor 214 PK/Pdt/2017 (Anak Pertama) (Anak Kedua)Soerjani Soetanto Haryanti Sutanto1/3 Bagian 1/3 BagianTf.

Dan contoh perkara telahdiketahui umum dimuat di beberapa media online: Terdakwa Haryanti akan melaporkan kasusnya ke Mabes PolriKabar IndonesiaMerasa ada kejanggalan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) terdakwa. Haryanti Sutanto, akan melaporkan polisi yang memBAPnya ke Mabes Polri. Haryanti, usai persidangan dengan agendamendengarkan keterangan saksi di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Kamis (17/7).

Nomor 214 PK/Pdt/2017Selatan dan sekarang mereka tidak lagi di Polsek Tebet sudah pindahnamun masih di Jakarta," kata Haryanti yang kini menjadi terdakwa dalamkasus pencurian anak kunci di rumah ibu kandungnya sendiri dan kasusnyasedang disidangkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menurut pengakuan Haryanti kasus ini ia sudah pernah melaporkan kekepala Provost dan Pengamanan (Propam) Mabes Polri Kombes AdamSaid, secara lisan.

mencuri kunci tersebut, karena saya pada malam itubersama Ibu Haryanti, kata Siti dan tidak ada pencurian.

TUTIK HARYANTI, DK VS ARIENDRA, DKK

TUTIK HARYANTI, bertempat tinggal di Ngaglik RT/RW02/06, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;2. PARJIYO, bertempat tinggal di Ngaglik RT/RW 02/06, DesaSinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, karenaPenggugat telah meninggal dunia maka kedudukannyadigantikan oleh:1. ANANG NURCAHYO, bertempat tinggal di Ngaglik RT/RW 02/06, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman;2.

Tutik Haryanti dan kawantersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

Pemohon:
Fitna Haryanti Binti Legiman Hadiwidodo

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fernando bin Ullan) kepada Penggugat (Haryanti binti Dahlan);3.Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Koja dan KUA Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu guna diadakan pencatatan perceraian;4.

Haryanti binti Dahlan vs Fernando bin Ullan

ANIK HARYANTI binti YAMHUDIPURWANTA bin SUKARDI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARYANTI tersebut;

HARYANTIlawanDENNY LAMAN bin KENUT LAMAN

pemakaman Ayah kandung Penggugat bertempat ditanah rumah tersebut;Bahwa seingat Penggugat hanya dalam hitungan beberapa bulan semenjakkematian Ayah Kandungnya, lou Kandung Penggugat yaitu lou Patimahsudah menikah lagi dengan seorang lakilaki berstatus duda bernamaRohmad (sekarang sudah almarhum) yang mempunyai anak bawaan daripernikahannya dahulu dua, lakilaki dan perempuan, yaitu anak pertamalakilaki yang bersama Sugiyarno sudah beumur 20 tahun pada waktu itudan yang anak kedua perempuan yang bernama Haryanti

Menyatakan bahwa Tergugat Konvensi (Haryanti) telah melakukan tindakanvanprestasi;4. Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan tanah milik Penggugattersebut kepada Penggugat Konvensi tanpa syarat atau beban kepadaPenggugat Konvensi;5. Menghukum Tergugat Konvensi untuk mengosongkan tanah sengketa darisegala harta benda miliknya termasuk semua orang yang mendapat hakdari Tergugat Konvensi dan menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat Konvensi;6.

Menyatakan bahwa Pembanding semula Tergugat (Haryanti) telahmelakukan tindakan wanprestasi;4. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk menyerahkan tanah milikTerbanding semula Penggugat tersebut kepada Terbanding semulaPenggugat tanpa syarat atau beban kepada Terbanding semula Penggugat;5.

batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 ayat 1 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan dan undangu/7ndang lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh HARYANTI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARYANTI LOSIANA tersebut;

HARYANTI LOSIANA, VS PT TARGET MEDIA INDONESIA

uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) ketentuan pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) serta upahselama proses PHK sebagaimana telah dipertimbangkan Judex Factidengan tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HARYANTI

HARYANTI SUTANTO SH. MKN >< SOERJATI SUTANTO

PUTUSANNomor 514/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HARYANTI SUTANTO, SH.MKn., beralamat Jalan Tebet Raya No. 64 JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada M.NASRO, SH.Dkk., Advokat dan Pengacara pada KantorHukum AS dan Rekan, berkantor di Jalan Tebet BaratRaya No. 28 Jakarta Selatan, berdasarkan

HARYANTI binti MAKSUM vs IWAN bin KARNATA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IWAN binKARNATA) terhadap Penggugat (HARYANTI binti MAKSUM ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IWAN binKARNATA) terhadap Penggugat ( HARYANTI bintiMAKSUM ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggauuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau danKecamatan Cikakak, Kabupaten Sukabumi, Provinsi JawaBarat, guna pencatatan perceraian tersebut;5.

- HARYANTI LOSIANA >< PT. TARGET MEDIA INDONESIA

EMBANG YULI HARYANTI binti SANREJA TAMIN (Alm)

PUTUSANNomor 306 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama EMBANG YULI HARYANTI binti SANREJATAMIN (Alm);Tempat Lahir : Cilacap;Umur/tanggal Lahir : 43 tahun/ 14 Juli 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kranji Timur Nomor 568 RT. 006 RW.002 Kelurahan Tegal Reja,

EMBANG YULI HARYANTI, berupa:1 (satu) bendel ASLI Akta Pendirian CV. MANDIRI denganNomor 31 tanggal 19 Juli 2000 yang dibuat oleh Notaris SRIEKO INDAHATI, SH.1 (satu) bendel ASLI Akta Perubahan CV, MANDIRI denganNomor 02 tanggal 01 Mei 2013 yang dibuat oleh NotarisENDAH SURYANI, SH., M.Kn.2 (dua) lembar rekening koran An. CV. MANDIRI tertanggalHalaman 12 dari 71 hal. Put.

Menyatakan bahwa Terdakwa EMBANG YULI HARYANTI bintiSANREJA TAMIN (Alm) secara sah dan meyakinkan tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair dan dakwaan Subsidair dari Penuntut Umum tersebut:2. Membebaskan Terdakwa EMBANG YULI HARYANTI binti SANREJATAMIN (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair dari Penuntut Umum tersebut;3.

Memulinkan hak Terdakwa EMBANG YULI HARYANTI binti SANREJATAMIN (Alm) dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;Halaman 23 dari 71 hal. Put. Nomor 306 K/Pid.Sus/20194. Memerintahkan barang bukti berupa:1. Penyitaan Nomor SP. Sita / 97 / VI / 2015 / Reskrim, tanggal 09 Juni2015, disita dari sdri.

EMBANG YULI HARYANTI, berupa: 1 (satu) bendel ASLI Akta Pendirian CV. MANDIRI denganNomor 31 tanggal 19 Juli 2000 yang dibuat oleh Notaris SRI EKOINDAHATI, SH. 1 (satu) bendel ASLI Akta Perubahan CV, MANDIRI denganNomor 02 tanggal 01 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris ENDAHSURYANI, SH., M.Kn. 2 (dua) lembar rekening koran An. CV.

TUMINEM ; TUGIYEM, dkk ; KOKO HIMAWAN ; TRESNA HARYANTI

TRESNA HARYANTI, keduanya bertempat tinggal di Jl.Laksamana Malahayati No. 20 C RT.001/RW.01, Kel.Kangkung, Kec. Telukbetung Selatan, Bandar Lampung,Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat danIl/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Tresna Haryanti) adalah pemilik yangsah atas tanah masingmasing sebagai berikut :a)Seluas 468 M* dengan Sertifikat Hak Milik No. 9577/Tj.B Desa TanjungBaru diperoleh dengan membeli dari Solihin, berdasarkan Akta Jual BeliNo. 54/14/S/2000 tanggal 3 April 2000, dibuat oleh Jen Merdin, SH.Notaris di Bandar Lampung, selaku PPAT ;Seluas 412 M* dengan Sertifikat Hak Milik No. 11140/Tj.B Desa TanjungBaru, berdasarkan Jual Beli dari penjual Syahroni jo.

atas nama Pemegang Hak Tresna Haryanti, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung ;Kepada Penggugat II Ny. Tresna Haryanti ;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 2026 K/Pdt/20075.

Tresna Haryanti adalahpemilik yang syah atas tanah masingmasing:a)Seluas 468 M* dengan Sertifikat Hak Milik No.9577/Tj.B Desa TanjungBaru, diperoleh dengan membeli dari Solihin, berdasarkan Akta Jual BeliNo. 54/14/S/2000 tanggal 03042000, dibuat oleh Jen Merdin, SH.Notaris di Bandar Lampung selaku PPAT ;Seluas 412 M* dengan Sertifikat Hak Milik No.11140/Tj.B Desa TanjungBaru, berdasarkan Jual Beli dari penjual Syahroni jo.

Notaris di Bandar Lampung,selaku PPAT ;Penggugat II/Pembanding II Tresna Haryanti, tanah Sertifikat Hak Milik :1. seluas 468 M? dengan Sertifikat Hak Milik No. 9577/Tj.B Desa TanjungBaru diperoleh dengan membeli dari Solihin, berdasarkan Akta JualHal. 8 dari 13 hal. Put. No. 2026 K/Pdt/2007Beli No. 54/14/S/2000 tanggal 03042000, dibuat oleh Jen Merdin,SH.

Pemohon:
RR RATNA SRI HARYANTI P

Siti Haryanti binti M. Kasto;Sudiyono bin Murdjijo;

-Nanang Sri Haryanti binti Hamma-Abang bin Jahi

M E N G A D I L I DALAM KONPENSIMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara DANIEL PATANROI dan MARIA JOICE HARYANTI SETYADHARMA berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 3374.PK.2007.000624 tertanggal 17 Desember 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan hak asuh anak RAFAEL ATANASOFF PATANROI lahir di Semarang pada tanggal 11 Desember 2008 jatuh kepada Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau Pejabat

PenggugatDANIEL PATANROITergugatMARIA JOICE HARYANTI SETYADHARMA

ARIES SULISTYOWATI, SH;Adalah para Advokat dan Konsultan Hukumyang berkedudukan pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum SANDY CHRISTANTO, SH,MH DAN REKAN, yang beralamat di Jalan KiMangun Sarkoro No.16 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Juni 2018, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANMARIA JOICE HARYANTI SETYADHARMA, NIK : 3374075102770001,Tempat Lahir di Semarang, Tanggal Lahir 11021977 (umur 41 tahun), Jenis KelaminHalaman 1 dari 37 Putusan Normor : 233/Pdt.G/2018/PN SmgPerempuan

Bahkan pada saat terjadi perselisihan dan percekcokan,Tergugat sering mengatakan: minta ceral;Pada tanggal 2 Mei 2018 Tergugat berangkat dari Amerika Serikat keIndonesia dengan alasan akan mengantar orang tua sakit, dan diperkirakanpada tanggal 3 Mei 2018 jam 22.45 WIB tiba Jakarta;Bahwa karena orang tua Penggugat berkeinginan untuk membuktikanapakah benar Tergugat (MARIA JOICE HARYANTI SETYADHARMA) itumempunyai hubungan dengan lakilaki lain ?

, sehingga pada tanggal 3 Mei2018 saat kedatangan Tergugat, secara diamdiam orang tua Penggugatbersama beberapa saudaranya yang ada di Jakarta menunggu di BandaraSukarno Hatta terminal 2 (dua), ternyata Tergugat (MARIA JOICEHalaman 4 dari 37 Putusan Normor : 233/Pdt.G/2018/PN Smg13.14.15.16.17.18.HARYANTI SETYADHARMA) dijemput oleh seorang lakilaki yangbelakangan diketahui bernama Johanes Julianto, bahkan oleh orang tuaPenggugat sempat mengambil gambar (photo) mereka berdua;Bahwa setelah dari bandara

Menyatakan perkawinan antara DANIEL PATANROI dan MARIAJOICE HARYANTI SETYADHARMA berdasarkan Akta PerkawinanNomor 3374.PK.2007.000624 tertanggal 17 Desember 2007 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan hak asuh anak RAFAEL ATANASOFF PATANROI lahirdi Semarang pada tanggal 11 Desember 2008 jatuh kepadaPenggugat;4.

Fitri Nur Haryanti Binti Sukardjo;Helmi Bin Saipul

Nyonya SRI RETNO HARYANTI, Cirebon 06-04-1975; 2. SHARON FEBYOLA YUREVI, Sidoarjo 27-02-2009;-----------------3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupia)-------------------

1.WAHYU AGUNG PRIHARTANTO2.SRI RETNO HARYANTI

Suko, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;2 SRI RETNO HARYANTI, Lahir di Cirebon tanggal 08 April 1975, Jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Bumi Suko Indah B148 Rt.047Rw.011, Kel/Desa.

sebelum dibacakan surat permohonan tersebut,Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannya dan ataspertanyaan Hakim , Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ; = 222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn anneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WAHYU AGUNGPRIHARTANTO, diberi tanda bukti P 1 ; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SRI RETNO HARYANTI

Nyonya SRIRETNO HARYANTI, Cirebon 06041975; 2.

tanggal ZS Januari2 SHARON FEBYOLA YUREVI, Lahir di Sidoarjo,tanggal 27 Pebruari3.Bahwa Para Pemohon serta anak anak pemohon, bermaksud hendak melakukantindakan hukum yaitu untuk menjual atas harta berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah gedung, yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, DesaSuko Blok B155 sebagaimana Hak Milik No. 628, Desa Suko, Surat Ukur Tgl.19122000, No. 472/08.02/2000, Luas 84 M atas nama Pemegang Hak 1.Nyonya SRI RETNO HARYANTI

Nyonya SRIRETNO HARYANTI, Cirebon 06041975; 2. SHARON FEBYOLA YUREVI,Sidoarjo 27022009;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesarRp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupia)Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari :Selasa , tanggal 09 PEBRUARI 2016oleh kami EKO SUPRIYONO, SH.M.AP.MH.