VINKA APRIDHA HARDYANTI binti KOHAR

PUTUSANNomor 883 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : VINKA APRIDHA HARDYANTI bintiKOHAR ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir 9: 21 Tahun/ 18 April 1997;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bendungan Jago No 46 Rt009/01Kelurahan Serdang, Kecamatan KemayoranJakarta Pusat ;Agama > Islam ;Pekerjaan

Putusan Nomor 883 K/PID/2018Diatur dan diancam pidana Pasal 372 Kitab UndangUndang HukumPidana juncto Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Utara tanggal 17 Januari 2018 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa VINKA APRIDHA HARDYANTI binti KOHAR,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaa.C.Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KitabUndangUndang Hukum

Menyatakan Terdakwa VINKA APRIDHA HARDYANTI binti KOHARsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetepakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

United FamilyFoodPerk, Sunnse Garden A3/1, KB Jeruk Jakarta Barat, berikutSTNK dan kunci kontak dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putih, tahun 2015 Nopol B3129PBM, atas nama pemilik VINKAAPRIDHA HARDYANTI dengan alamat (KTP) Bendungan Jago No. 46RT.009/001 Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran Jakarta PusatNIK : 3171035804970002 berikut STNK dan kunci kontak,Hal. 7 dari 171 hal.

Menyatakan Terdakwa VINKA APRIDHA HARDYANTI binti KOHARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT;Hal. 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 883 K/PID/20182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GALINA HARDYANTI binti HARSO WAROTO, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. IRFAN CHANDRA bin BAMBANG HERYANTO, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GALINA HARDYANTI tersebut;

GALINA HARDYANTILawanH. LALU RAMLI, Dk

Menyatakan Terdakwa VINKA APRIDHA HARDYANTI binti KOHAR secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

., Sunnse Garden A3/1, KB Jeruk Jakarta Barat, berikut STNK dan kunci kontak dan- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih Tahun 2015 No.Pol.B-3129-PBM, atas nama pemilik VINKA APRIDHA HARDYANTI, dengan alamat ( KTP ) Jln.

Vinka Apridha Hardyanti binti Kohar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama : VINKA APRIDHA HARDYANTI bintiKOHARTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 18 April 1997Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Bendungan Jago No.46 RT.009/001Kel. Serdang Kec.

AVSIndonesia, sehingga diketahui jika pesanan dibuat melalui terdakwa VINKAAPRIDHA HARDYANTI adalah tidak benar atau fiktif.Adapun 26 (dua puluh enam) Letter of Guarantee fiktif yang dibuat olehTerdakwa adalah sebagai berikut: No. No.

AVSIndonesia, sehingga diketahui jika pesanan dibuat melalui Terdakwa VINKAAPRIDHA HARDYANTI adalah tidak benar atau fiktif.Hal. 6 Putusan Nomor 104/PID/2018/PT.DKIAdapun 26 (dua puluh enam) Letter of Guarantee fiktif yang dibuatoleh Terdakwa adalah sebagai berikut: No. No.

Menyatakan terdakwa VINKA APRIDHA HARDYANTI binti KOHAR,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan , sebagaimana di atur dalam Pasal 374KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;4.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINKA APRIDHAHARDYANTI binti KOHAR, berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;4.3.

Menyatakan Terdakwa VINKA APRIDHA HARDYANTI binti KOHARHal. 16 Putusan Nomor 104/PID/2018/PT.DKIsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3.

Pemohon:
1.MOKHAMAD RIFAI
2.WINDA HARDYANTI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa VINKA APRIDHA HARDYANTI binti KOHAR secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan ;

SH, MH
Terdakwa:
VINKA APRIDHA HARDYANTI binti KOHAR

PUTUSANNo.1294/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : VINKA APRIDHA HARDYANTI bintiKOHARTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 18 April 1997Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI. Bendungan Jago No.46 RT.009/001Kel. Serdang Kec.

Menyatakan terdakwa VINKA APRIDHA HARDYANTI binti KOHARterbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHPJo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINKA APRIDHA HARDYANTIbinti KOHAR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

AVSIndonesia dengan jumlah total senilai Rp.117.696.400, (Seratus tujuh belas jutaenam ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah).Bahwa Terdakwa VINKA APRIDHA HARDYANTI telah membuat 26(dua puluh enam) Letter of Guarantee dari tanggal 15 Juli 2016 s/d tanggal 10Februari 2017 kepada pihak PT. AVS Indonesia yang merupakan fiktir karenasetelah PT. Golden Rama Express Cabang Kelapa Gading melakukankonfirmasi kepada PT. AVS Indonesia, ternyata diketahui jika PT.

AVS Indonesia tertanggal 11April 2017 dan ditandatangani oleh Stephan Hidajat selaku Senior Manager PT.AVS Indonesia, sehingga diketahui jika pesanan dibuat melalui terdakwa VINKAAPRIDHA HARDYANTI adalah tidak benar atau fiktif.Adapun 26 (dua puluh enam) Letter of Guarantee fiktif yang dibuat olehTerdakwa adalah sebagai berikut: No. No.

AVS Indonesia tertanggal 11April 2017 dan ditandatangani oleh Stephan Hidajat selaku Senior Manager PT.AVS Indonesia, sehingga diketahui jika pesanan dibuat melalui TerdakwaVINKA APRIDHA HARDYANTI adalah tidak benar atau fiktif.Adapun 26 (dua puluh enam) Letter of Guarantee fiktif yang dibuatoleh Terdakwa adalah sebagai berikut: No. No.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Eka Hardyanti Sari binti Harminto untuk menikah dengan calon suaminya Ismail bin Jaja;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : Eka Hardyanti Sari binti HarmintoTanggal lahir : 27 Juli 2002 (umur 18 tahun lebih 3 bulan)Pendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat Kediaman: Jl.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Eka Hardyanti Sari binti Harminto) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Ismail bin Jaja);3.

tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Eka Hardyanti Sari binti Harminto dengan Ismail binJaja;Bahwa, saksi mengetahui Eka Hardyanti Sari binti Harminto dan Ismailbin Jaja sudah siap baik secara fisik, psikis serta ekonomi untukberumah tangga, karena Eka Hardyanti Sari binti Harminto siapmendampingi seorang suami dan menjadi Xxx XXXXX XXXXXX,sedangkan Ismail bin Jaja sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Ismail bin Jaja sudah bekerjasebagai

Bahwa Eka Hardyanti Sari binti Harminto adalah anak kandung paraPemohon ;4. Bahwa Eka Hardyanti Sari binti Harminto akan segera menikahdengan Ismail bin Jaja, akan tetapi Eka Hardyanti Sari binti HarmintoHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.Ktbmmasih berumur 18 tahun 3 bulan tahun adapun Ismail bin Jaja telahberumur 23 tahun tahun (dewasa);5.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon yang bernamaEka Hardyanti Sari binti Harminto untuk menikah dengan calon suaminyaIsmail bin Jaja;3.

Penggugat:
GALINA HARDYANTI
Tergugat:
1.H. LALU RAMLI
2.Ir. AHMAD HAFAZ REDJAMAT

PUTUSANNomor 178/Pdt.Bth/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:GALINA HARDYANTI, berkedudukan di Jalan Kemang Timur IX Nomor21B 009/003 Bangka Mampang Prapatan JakartaSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPutriana, S.H. dan Sofian Haris, S.H., Advokad,beralamat di Jalan Arya Banjar Getas PerumPermata Anggrek Blok

Aneka MutiaraTirta, tapi dikelolah secara pribadi oleh Galinah Hardyanti;Bahwa pada saat tanah obyek sengketa dikauasai oleh PT. AnekaMutiara Tirta tidak pernah H. Lalu Ramli keberatan, hanya pada tahun2012 H. Lalu Ramli datang mencari sisa tanahnya;Bahwa pada saat H. Lalu Ramli datang mencari sisa tanahnya tanahobyek sengketa sudah beralih kepada Bambang Heryanto;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;3.

PundiPundi ;Bahwa Bambang Heryanto sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setelah Bambang Heryanto meninggal, yang menguasai tanahseluas + 1 ha tersebut adalah Galina Hardyanti istri kedua dari BambangHeryanto;Halaman 31 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pat.Bth/2020/PN MtrBahwa istri pertama Bambang Heryanto sudah dicerai;Bahwa perusahaan tempat saksi bekarja produktif sampai bulan Januari2020;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Ir.

Bambang Heryanto yang menguasai tanah tersebut adalahGalina Hardyanti;Bahwa selain Galina Hardyanti masih ada isteri dari Bambang Heryantoyaitu isteri pertama tapi Sudah cerai;Bahwa setelah perusahaan bubar masih tetap beroperasi, dilanjutkanoleh PT. Pundi Pundi;Bahwa sekarang sudah tidak beroperasi lagi karena tutup awal tahun2020;Bahwa sekarang saksi sudah berhenti jadi karyawan PT. Pundi Pundisejak awal tahun 2020;Bahwa selama PT.

pertama saksi tidak tahu namanya dan sudah bercerai sedangkanisteri Kedua bernama Halina Hardyanti;Bahwa saksi tidak tahu harta Bambang Heryanto sudah dibagibagi;Halaman 36 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pat.Bth/2020/PN MtrMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulanMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya Terlawan mengajukan bukti Surat berupa:1.10.11.12.13.14.Foto copy Surat Pernyataan H.

GALINA HARDYANTI BINTI HARSO WAROTO; , DKK VS 1. IRFAN CHANDRA BIN BAMBANG HERYANTO, DKK

GALINA HARDYANTI BINTI HARSO WAROTO;AUDRY FARADISHA BINTI ALAN INDARWAN;AMPUH RISBATI BINTI BAMBANG HERYANTO;KHARISMA MUHAMMAD BINTI BAMBANGHERYANTO, semuanya bertempat tinggal di JalanKemang Timur IX Nomor 21 B~ RT. 009 RW. 003Kelurahan Bangka Kecamatan Mampang PrapatanJakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Marla Regina Libranza, S.H., M.H. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Komplek Perkantoran Royal PalaceBlok A Nomor 10 Jalan Prof. Dr.

Galina Hardyanti (Penggugat);Irfan Chandra (Tergugat );Gema Argita (Tergugat Il);Audry Faradisha (Turut Tergugat I);Ampuh Risbati (Turut Tergugat Il);Kharisma Muhammad (Turut Tergugat III);Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Bambang Heryanto(Pewaris);Menetapkan sebagai harta peninggalan almarhum Bambang Heryanto(Pewaris), adalah sebagai berikut (Angka 9.1. sampai dengan Angka9.24):Tanah di Jakarta Selatan;9.1.

Ny.GALINA HARDYANTI BINTI HARSO WAROTO, 2. AUDRY FARADISHABINT! ALAN INDARWAN, 3. AMPUH RISBATI BINT BAMBANGHERYANTO, dan 4. KHARISMA MUHAMMAD BINTI BAMBANGHERYANTO, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.

Sri Hardyanti (Penjual) dengan Fauzun Jausal selaku(Pembeli) tertanggal tanggal 7 Juli 2014 ;Bahwa sebagaimana keterangan adik kandung saya Fauzun Jausal yangmenceritakan bahwa tidak benar kalau selama pernikahan antara adiksaya tersebut dengan terlawanBahwa Jual beli itu sah, karena masing masing pihak telah dewasa,sehat akal dan fikiran, dapat bertanggung jawab dan mampu dalam halmelakukan transaksi tersebut ;.

Fotocopy Kwitansi jual beli atas tanah atas nama Sri Hardyanti tanggal 07Juli 2014 yang ditanda tangani Sri Hardyanti selaku penjual (pemilik tanah)dengan Faizun Jausal Z dengan pembelian tanah sejumlah Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang telah dibubuhiPutusan Nomor 1000/Pdt. G/2015/PA.

Tnk.Halaman 15 dari 33 halaman16Bahwa saksi teman Pelawan, kenal saat tanda tangan jual beli tanah,sedangkan Terlawan kenal di persidangan.Bahwa saksi ketahui tanah terletak di Jalan Bumi Manti, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung adalah milikSri Hardyanti dibeli oleh Faizun Jausal.Bahwa saksi ketahui tanah tersebut dibeli sekitar bulan Juli 2014dengan luas tanah + 300 m?.

Bukti P.1, membuktikan bahwa Faizun Jausal membeli tanah terperkara darilou Sri Hardyanti pada tanggal 7 Juli 2014. Bukti P.2, membuktikan bahwa Faizun Jausal telah menyerahkan uangkepada lbu Sri Hardyanti pada tanggal 7 Juli 2014. Bukti P.3, membuktikan bahwa setifikat tanah terperkara belum balik namadan masih terdaftar atas nama Sri Hardyanti. Bukti P.4, membuktikan bahwa Salman Amri membeli tanah terperkara dariFaizun Jausal pada tanggal 16 Oktober 2014.

Bukti T.4, membuktikan bahwa Sri Hardyanti telah menjual tanah terperkarakepada Faizun Jausal. Bukti T.5, membuktikan bahwa identitas Sri Hardyanti selaku pemilik awaltanah terperkara. Bukti 17.6, membuktikan bahwa tanah terperkara masih dalam prosespembangunan.

Namunseteah selesai seleksi penerimaan calon Polwan di Polda Sumbar, ternyatasaksi Putri dinyatakan tidak lulus seleksi dan terdakwa tidak mengembalikanuang yang telah diterimanya dari saksi Titit Hardyanti. Atas perbuatan terdakwasaksi Titit Hardyanti mengalami kerugian kurang lebih Rp 29.500.000, (duapuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).

Saksi Titit Hardyanti pg! Titite Bahwaketerangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016.

/PN Pdg.Bahwa selain itu Terdakwa juga mengembalikan uang saksisejumlah Rp 5. 000.000, (lima juta rupiah) ketika membuatsurat perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak ada mengatakan menjamin lulus saksi Putri mengikuti tesPolwan tahun 2015 dan terdakwa tidak ada meminta uang Rp 75.000.000,,Terdakwa tidak ada mengajak dan membujuk saksi Titit Hardyanti;2.

Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan diketahuibahwa saksi Titit Hardyanti mau menyerahkan uang secara bertahap kepadaHalaman 14 dari l7 PutusanNomor 206/Pid.B/2016.

Terdakwa kembali meminta uang untukoperasionalnya sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), jadijumlah uang yang diberikan saksi Titit Hardyanti kepada Terdakwasemuanya Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, karena adanya upaya dariTerdakwa dengan mengatakan terdakwa menjamin anaknya saksi Titit lulustes Polwan tersebut, maka Majelis berpendapat unsur menggerakkan orang lainin casu saksi Titit Hardyanti untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uangkepada

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Pada awalnya sekira bulan Januari 2015, saksi Titit Hardyanti berkeinginanuntuk mengikutsertakan anaknya yaitu saksi Putri Tika Vandini dalam seleksiHal. 1 dari 9 hal. Put.

No. 1370 K/Pid/2016saksi Putri dinyatakan tidak lulus seleksi dan Terdakwa tidak mengembalikanuang yang telah diterimanya dari saksi Titit Hardyanti. Atas perbuatan Terdakwa, saksi Titit Hardyanti mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp29.500.000,00 (dua puluh sembilan juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MUZAHAR MUCHTAR Pgl.

Perbuatan Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Pada awalnya sekira bulan Januari 2015, saksi Titit Hardyanti berkeinginanuntuk mengikutsertakan anaknya yaitu saksi Putri Tika Vandini dalam seleksipenerimaan Polisi Wanita (Polwan) di Polda Sumatera Barat, karena belummemiliki pengalaman dalam mengikuti proses seleksi penerimaan Polwan,kemudian saksi Titit Hardyanti bersama dengan saksi Putri Tika Vandinimenemui saksi Djafri Be alias Pak Rajab di rumahnya di Kelurahan DadokTunggul Hitam

Namunsetelah selesai seleksi penerimaan calon Polwan di Polda Sumbar, ternyatasaksi Putri dinyatakan tidak ulus seleksi dan uang yang diterima olehTerdakwa tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiritanpa seizin dan sepengetahuan saksi Titit Hardyanti.

Atas perbuatan Terdakwa, saksi Titit Hardyanti mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp29.500.000,00 (dua puluh sembilan juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang tanggal 26 April 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUZAHAR MUCHTAR PgI.

Budiarjo, tempat tanggal lahir Palu, 18 Oktober1996/umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan BahariNo. 72, Kelurahan Pantaloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, dalam hala ini memberi kuasa insidentil kepadaPemohon II Hardyanti binti Moh.

Hardyanti binti Moh. Budiarjo (Pemohon II);Cc. Hastomo Wiranto bin Budiarjo (Pemohon III);3. Bahwa istri Pewaris yang bernama Maimun Bahi telah meninggal duniapada tanggal 25 Februari 2010;4. Bahwa kedua orang tua Pewaris juga telah meninggal dunia terlebihdahulu ;5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkanbeberapa harta warisan sebagai berikut:5.1. Sejumlah uang tabungan di Bank BNI Cabang Palu, NomorRekening: 4444777471 atas nama Moh. Budiarjo;5.2.

Budiarjo);Hardyanti binti Moh. Budiarjo (Pemohon Il) mendapatkan 7(tujuh) bidang tanah sebagai berikut:6.3.6.2.1. Sebidang tanah pekarangan, luas 3.155 M2, terletak diKelurahan Pantoloan, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu (SHM.No. 847 atas nama Doktoranda Hajja Maimun Bahi);6.2.2. Sebidang tanah non pertanian, luas 85 M2, terletak diKelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu (SHM. No.01117 atas nama Moh. Budiarjo);6.2.3.

Hardyanti binti Moh. Budiarjo (anak perempuan);Ge Hastomo Wiranto bin Moh. Budiarjo (anak lakilaki);4. Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris sebagai berikut:4.1. Hermawan bin Moh. Budiarjo (Pemohon I) mendapatkan 5 (lima) petaktanah sebagai berikut:4.1.1. Sebidang tanah pertanian, luas 5.542 M2, terletak di KelurahanPantoloan, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu (SHM. No. 828atas nama Hi, Moh, Budiarjo);4.1.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hardyanti, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 795/UM/VII/1991, Tanggal 8 Juli 1991, yang dikeluarkanKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Donggala,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P3;4.

kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus janda dan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Fitri Hardyanti

menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Fitri Hardyanti

Rp.50.000.,; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus janda serta tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Fitri Hardyanti

Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai(Satu) orang anak bernama Fitri Hardyanti

Akil, selaku anak kandung perempuan ;

3.5 Haura Hardyanti Akil binti H. Muh. Akil, selaku anak kandung perempuan ;

3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Muh Akildan Haura Hardyanti binti H. Muh. Akil, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Musdalifah Akil binti H. Muh. Akil, tempat tanggal lahir di Masamba 08November 1992, Jenis Kelamin Perempuan, Bertempattinggal di JI. Jend. A Yani, Kel/Desa Kapunna, KecamatanMasamba, Kabuputen Luwu Utara, Provinsi SulawesiSelatan. Agama Islam, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, KewarganegaraanIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Nur Hidayat Akil bin H. Muh.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HAURA HARDYANTI SAFIRAAKIL, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7322LT270920100012,tanggal 17 Juli 2019 yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil,Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu Ketua Majelismemberi paraf dan tanda P.10 ;11. Fotokopi Silsilah Keluarga Drs. H. Muh.

Bukti surat ini membuktikan bahwa diMasamba pada tanggal 15 Januari 2008, telah lahir seorang perempuan yangdiberi nama Haura Hardyanti Safira Akil, dari pasangan suami isteri yangbernama Drs. Muh. Akil (Pewaris) dan Hj. Hartati (Pemohon 1), dan oleh karenaanak tersebut masih dalam usia 12 (dua belas) tahun yang dikategorikan usiaanak dan belum pernah melangsungkan perkawinan, maka anak tersebutberada di bawah kekuasaan orang tua, walinya in case itbu kandungnya(Pemohon !)

Hartati bintiJacob (Pemohon 1) pada tanggal 24 Oktober 1991, dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing diberi nama Musdalifah Akil(perempuan), Nur Hidayat Akil (lakilaki), Fausiyah Dinahkandy Akil(perempuan) dan Haura Hardyanti Safira Akil (perempuan) yangkesemuanya masih hidup dan beragama Islam ; Bahwa semasa hidupnya, almarhum Drs. H. Muh.

Akil, selaku anakkandungperempuan ;3.5 Haura Hardyanti Akil binti H. Muh. Akil, selaku anak kandungperempuan ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 11Mei 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1441 Hijriyah olehM.

Terdakwa akan menyerahkantanah kapling yang berada di perumahan Bumi Ngoro Permai Jombangsebagai jaminan;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar suratperjanjian tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan tanah kapling yangdijanjikannya tersebut;Bahwa harga mobil tersebut sekitar Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Bahwa mobil tersebut sudah ditemukan di Polres Madiun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2 Saksi TIKA AYUNINGTYAS HARDYANTI

Magetan;Bahwa tujuan kedatangan Terdakwa tersebut karena akan menyewa mobilmilik Saksi HARTATA yang akan digunakan untuk transportasi proyekselama 3 (tiga) bulan dengan sewa setiap bulannya sebesar Rp.4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan tanah kapling C15 danC30 di perumahan Bumi Ngoro Permai yang terletak di Jombang;Bahwa saat itu Saksi HARTATA menyuruh anaknya yaitu Saksi TIKAAYUNINGTYAS HARDYANTI karena Saksi HARTATA buruburuberangkat kerja;Bahwa saat itu Saksi HARTATA

dan Saksi TIKA AYUNINGTYASHARDYANTI belum mengenal Terdakwa dan hanya mengenal PATKURNIA ENOH PRASTOWATI;Bahwa kemudian Terdakwa membuat perjanjian sewa mobil yang padapokoknya berisi yaitu Terdakwa akan menyerahkan tanah kapling yangberada di perumahan Bumi Ngoro Permai Jombang sebagai jaminan;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar suratperjanjian yang dibuat Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menerima kunci kontak mobil beserta STNKnya dari Saksi TIKA AYUNINGTYAS HARDYANTI

Magetan, yangmana tujuan kedatangan Terdakwa tersebut karena akan menyewa mobil milik SaksiHARTATA yang akan digunakan untuk transportasi proyek selama 3 (tiga) bulandengan sewa setiap bulannya sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dengan jaminan tanah kapling C15 dan C30 di perumahan Bumi NgoroPermai yang terletak di Jombang;Menimbang, bahwa saat itu Saksi HARTATA menyuruh anaknya yaituSaksi TIKA AYUNINGTYAS HARDYANTI karena Saksi HARTATA buruburuberangkat kerja dan saat itu

AYUNINGTYASHARDYANTI belum mengenal Terdakwa dan hanya mengenal PAT KURNIAENOH PRASTOWATI;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membuat perjanjian sewa mobilyang pada pokoknya berisi yaitu Terdakwa akan menyerahkan tanah kapling yangberada di perumahan Bumi Ngoro Permai Jombang sebagai jaminan, yang manabarang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar surat perjanjian yang dibuatTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerima kunci kontak mobilbeserta) STNKnya dari Saksi TIKA AYUNINGTYAS HARDYANTI

Penggugat:
M UMAR SYAHID
Tergugat:
1.GALINA HARDYANTI
2.PT Bank Victoria International Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAKARTA SELATAN

Galina Hardyanti, bertempat tinggal di JI. Kemang Timur IXNo.21 B, Rt.009 Rw.003, Kel. Bangka, Kec. Mampang Prapatan, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. PT Bank Victoria International Tbk, tempat kedudukanGedung Bank Panin Lt. Dasar, JI. Jendral Sudirman No.1 Jakarta, dalamhal ini Direksi PT Bank Victoria International Tok memberi kuasakepada : Isdawati A.

SYARIFAH HARDYANTI binti ABDUL WAHAB (anak perempuan kandung);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enamribu rupiah).

Pemohon:
1.ASMAH binti SEMAUNA
2.AFDAL bin ABDUL WAHAB
3.AHMAR bin ABDUL WAHAB
4.SYARIFAH HARDYANTI binti ABDUL WAHAB

alasanalasan sebagai berikut:partab Bahwa ABDUL WAHAB bin MUHSEN dan ASMAH binti SEMAUNA menikahpada tanggal 15 Juni 1981 di KUA Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng Provinsi Sulawesi Selatan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 31/12/VI/1981 tanggal 17 Juni 1981 Dan dari pernikahan tersebuttelah dikarunia 3 (tiga) orang anak kandung yang bernama: partab AFDAL bin ABDUL WAHAB lahir di Soppeng tanggal 30 maret 1982 partab AHMAR bin ABDUL WAHAB lahir di Soppeng tanggal 5 April 1986 partab SYARIFAH HARDYANTI

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai plainf3fs24cflberikut: parparditapOwidctlparqjfi425li425sI360sImult1tx425 tabMengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya partab Menyatakan bahwa ABDUL WAHAB bin MUHSEN meninggal dunia padatanggal 15 Maret 2020 partab Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum ABDUL WAHABbin MUHSEN partab ASMAH binti SEMAUNA partab AFDAL bin ABDUL WAHAB partab AHMAR bin ABDUL WAHAB partab SYARIFAH HARDYANTI binti ABDUL WAHAB partab Membebankan

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum b ABDUL WAHAB b0 binbMUHSENbO , adalah:par3.1. b ASMAH b0 bintib SEMAUNAbO (isteri/Janda); par3.2. b AFDAL bO binb ABDUL WAHABbO (anak lakilaki kandung); par3.3. b AHMAR bO binb ABDUL WAHABbO (anak lakilaki kandung); par3.4. b SYARIFAH HARDYANTI bO bintib ABDUL WAHABbO (anakperempuan kandung); par3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Hendri Ardiansyah bin Darwis) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama: Suwitra Hardyanti binti Sumardi) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

., saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang tua, Pemohon sebagai anak pertamadari tiga bersaudara.Bahwa Pemohon sudah menikah dua kali, yang pertama menikahdengan Ratna Sari punya anak 2 orang, namun sudah berceraipada tahun 2008. dan menikah kedua kali tahun 2011 denganXXXXXXXXXX dan sudah punya anak juga dua orang, semuanyatinggal dengan Pemohon dan Termohon.Bahwa rencana pernikahan Pemohon dengan wanita bernamaSuwitra Hardyanti

yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon memohon agar diberi izin untuk berpoligami denganHal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2575/Pdt.G/2017/PA.Mdn.seorang wanita bernama xxxxxxxxxxxxxx dengan dalil dan alasan sebagaimatelah diuraikan pada bagian duduk pekara aquo;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohondalam jawabannya pada prinsipnya menyatakan tidak keberatan permintaanPemohon dan menyetujui Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuanbernama Suwitra Hardyanti

Bahwa Termohon telah menyetujui keingian Pemohon untukmenikah lagi dengan Suwitra Hardyanti binti Sumardi. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap kedua orangisterinya. Bahwa calon isteri Pemohon tidak ada ikatan perkawinan denganlakilaki lain dan telah mendapat persetujuan orang tuanya.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 5 Kaur, Nomor: DNMa/06260008609 atas nama Dinda Hardyanti tanggal 15 Mei 2015, diberi tanda P8;9.

Fotokopi dari Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.02.02.08/24.01/261/2011 atas nama Ernawati Pane dikeluarkan olehKUA Kecamatan Secanggang, tanggal 13 Juli 2011, diberi tanda P9; Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah disumpah sesualdengan agamanya masingmasing, yaitu Saksi Dinda Hardyanti dan Saksi DeviYULIANA TAS YAj nnn nnn ne nen nn enema nnn nn nnn nena nnn nana sane enna nn nenannnenenanaes Menimbang

Yahya Seprada, Diah Nopita Sari, Dinda Hardyanti, Devi Yuliana Tasya, M.Wahyu Rifaldi, Diva Prianka Putri, dan M. Ridho Ananda.