Ditemukan 623 data
10 — 4
os Clb ol igreusbArtinya: Jika isteri menggugapepra ahaa memadiorotkan terhadap tidak terol, taka hate PE: xtaKAn jatutN@lak SAty bain:atas maka maje ig aki reader is faa Penggugat telahterbukti dan tela anc iin Ce Yang ditentukan11974 tentangfof 9 Tahun 1975Na itu gugatanhkan talak satu f bidang perkawinan,aseQ Ayat (1.
8 — 0
9 hate Sue Gyallhald 5 Adie abil 195i 5eile RulArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawn) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.
6 — 0
,M.H.Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei Hal.Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:9 dari 10 hate PRENSA. ASG BARNS 1 5/PA IrPlt. Panitera Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi :Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000,
9 — 0
bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis :Nadal Ue G9 FN hate
7 — 0
Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :(ste lal) ate Sth Les 5 Hate 5 Me) ace St A)Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li SyaihMajidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majlis berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana
35 — 9
Renquameaan angeanak, Feegadian memos) empeocrnngaAaa. hate Pasa 12 Maple! Hikum Ate mentukarbate feretionen anak yang helo smier aby beken Kens Te fanation hak Gare, sedangkan pemethursan aavk (Aschanat) ying mxdahimayjs (uatah bonny 19 turd dnekban Bepada arch untick ehiain Heat leu ln ta pavegang ak PersTAENiS: Moan 3dael 1S hel, Palmas Nanor HP CRO HArnmiamg.
8 — 0
ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SeCara PaStil; none nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, Karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTerhiadiap Tenirio hon pees sccecsiennn ee renee teernaeeeenee meen nmentensentntnnmenamin hate
9 — 0
., M.H. danmediator telah melakukan mediasi yang dihadiri oleh keduabelah pihaksesuai dengan laporan hasil mediasi yang bersangkutan, namun usahatersebut Tidak Der Hate jneessene nents tere tence enemaBahwa disamping melakukan perdamaian melalui mediasi ,MajelisHakim juga mengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugatdalam persidangan, namun tidak berhasil dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan
5 — 0
No. 1744/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun 7 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;&ik Mls gall) S) ls hate gi ile Syd io Se stb Ee al OEtr aM ened ed SK ay oa etArtinya : Apa
4 — 0
tanpa alasan selama sekitar 3tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama sekitar 3 tahun lamanya;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;ih Uglas lS) Us hate
10 — 4
gee i a:2: EIeo ALS amoo i ILede cee ae flee Tha Foi) BP laetrd hate toeArtinya : bahwa istr boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
15 — 2
No. 0906 /Padt.G/2018/PA.BdwCn A eS wD cm ) al oe aee Ol olin hate I OV ayy i ot Byer zai! day! pat Samy alosGtlta egy ob iG ls heiay yg creadly cporgsllbotArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (HAERELiRi Hate) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon HH +#RHARHAHHAHHEFH HHH) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
23 — 2
Hate Perbuatan terdakwa M. Sahruji Als Sahroji Bin Sahrun (Alm) danterdakwa II Sarjani Bin Sirang (Alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : 1.
1.YAYU DEWIATI, SH
2.SAMHORI,SH.,MH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
HARDIANUR bin AMRUN
348 — 314
Gerstenfeldujaran kebencian/hate speech adalah istilah yang merujuk pada perbuatanmenyampaikan atau mengungkapkan~ katakata atau simbolsimbol yangbersifat menyerang (offensive) anggota kelompok lain yang berbeda ras,agama, etnis, orientasi seksual, disabilitas dan lainlain (Phyllis B.Gerstenfeld, 2013, Hate Crimes, Causes, Control and Controversies, 3rd ed,California : Sage Publications, hlm.37. pada hate speech, perbuatanmengekspresikan pendapat/pikiran bukanlah kejahatan, namun kontennyalah yang
Jadi ujaran kebencian, ujaran atau ekspresi yang kontennyakebencian dan bersifat menghasut itu. yang hendak dicela oleh hokumpidana (Widati Wulandari, Hate Speech dan Hate Crimes dalam PerspektifKriminologis Kritis. Makalah disampaikan Dalam Simposium NasionalRevitalisasi Hukum Pidana Adat dan Kriminologi Serta Pelatihan HukumPidana dan Kriminologi V di Padang, 3 April 2016.
17 — 3
pe eee ty fee1)moo i ILede cee ae flee Tha Foi) BP laetrd hate toeArtinya : bahwa istr boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuHal 8 dari 10 hal Put.
9 — 4
keluarga Penggugat tersebut menyatakanbahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, makaMajelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:aj s y ois is ngledl sBE 2 Sle 2or Hate
10 — 3
no & i ey a Etat ope " eradet Tha et) laot hate VeArtinya : bahwa istr' boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istr antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf ( b dan f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
14 — 4
PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2019/PA.Bjnbet i .aes er ae mree hate 1 1ee eee eg Cg asta erah de cn!
15 — 7
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat di Desa Hate Bicara,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, kurang lebih hampir satutahun lebih setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Ternate dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak memasuki September 2018ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan yang disebabkan oleh;a.