Namun apabila dilihat dari namanya Korem setahusaksi itu adalah nama lain dari seseorang bernama Jaini Santosoatau Terdakwa Alamat Dusun Ngasinan Rt 47 Rw 24, Desa CakulKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; Bahwa Saksi memang bisa melihat status akun whatsapp milikTerdakwa karena saksi menyimpan nomor whatsapp Terdakwabegitu juga sebaliknya, namun pada waktu Terdakwa melakukanpostingan pemberitahuan Hoax Covid 19 tersebut saksi tidakmelihat status akun Whatsapp milik Terdakwa tersebut; Bahwa Kabar

WIJAYANTO SETIAWAN, SH.M.Hum.SpN alias WEEU mendapatkan kabar dari saksi SANTOSA PURNADJAJA als SANTOSO sekiratanggal 19 Mei 2019 siang hari sekira pukul 13.00 WIB, saksi SANTOSAPURNADJAJA als SANTOSO diberitahu oleh saksi YUSIK ARIANTO bahwa adaHalaman 2 dari 22 Halaman Putusan No. 562/PID.SUS/2021/PT SBYberita bohong (hoax) dan/atau penghinaan dan/atau pencemaran nama baik atasnama saksi Dr.

Batang, Kabupaten Batang namun ke koskosan Pemohondi Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sejak bulan Februari 2019sampai sekarang;6.Bahwa Pemohon akan menanggapi dalil jawabanTermohon posita angka (8) adalah Termohon berdalih pemicu /hal. 9 dari 32 hal.Salinanpenyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yaituPemohon punya hubungan asmara dengan perempuan bernama IndunKhasanah, sampai didatangi Suami perempuan tersebut di rumahbersama Pemohon dan Termohon sebanyak 3X, itu hal yang tidakbenar (hoax

Pembuktian itu setelah empati kita tunjukan sebagai sikap awalsesuai nilai kemanusiaan yang kita miliki. jika hoax? nanti kita hukumsama2. Tp jk benar? kalaian berdosa tlh menuduh hoax sejak awal.Tanggal 2 Oktober 2018 pukul 15.00 WIB Sdri. HANUM RAIS diTweeternya memposting foto / gambar wajah Terdakwa yang bagian pipikiri atas diperban putih, berdiri bersama Sdri. HANUM RAIS denganmemberikan kicauan (Tweet): Sy juga dokter. Sy melihat meraba danmemeriksa luka Bu Ratna kemarin.

Pembuktian itu setelah empati kita tunjukan sebagai sikap awalsesuai nilai kemanusiaan yang kita miliki. jika hoax? Nanti kita hukumsama2. Tpjk benar? Kalaian berdosa tlh menuduh hoax sejak awal;Tanggal 2 Oktober 2018 pukul 15.00 WIB Sdri. HANUM RAIS di twitternyamemposting foto / gambar wajah RATNA SARUMPAET bagian pipi kiriatas diperban putih berdiri bersama HANUM RAIS dengan memberikankicauan (Twitt) Sy juga dokter. Sy melihat meraba dan memeriksa lukaBu Ratna kemarin.

butir 12halaman 6);3) Menurut kabar pada saat itu bahwa Tergugat sedangberupaya mengurus terbitnya sertifikat kepemilikan atastanah sengketa dengan meminta bantuan kepadaTergugat II (dalil gugatan butir 13 halaman 7);4) Adanya Informasi tentang pihak yang menguasaiphisik tanah sengketa (dalil gugatan butir 17 halaman 8);Bahwa, maka nyata kabar dan isuisu, informasi, menurutkabar dan sejenisnya itu, bukanlah fakta yang dapatdijadikan dalil atau fundamentum petendi suatu gugatan,sebab berpotensi hoax

, yang pada konsideran membacahuruf a, tegas disebutkan: a surat permohonan hak milik tanggal 18September 2013 dari Pool Ginting...Bahwa, maka dalildalil Penggugat yang mendengar kabar dan isuisu,menurut informasi, menurut kabar, adanya informasi tentang Tergugat IImemberikan bantuan kepada Tergugat yang sedang berupaya mengurusterbitnya sertifikat hak milik nomor 3269 atas tanah sengketa, adalah nyatadalil yang tidak benar, bahkan isuisu, menurut informasi, kabar yangsejenisnya itu, berpotensi hoax

Pantas saja pembuat surat tersebut tidakdilibatkan dalam perkara ini.Imformasi itu sifatnya publik tanpa ada pemiliknya karena sifatnyatidak nyata bukan barang, yang penting untuk diketahui darimana sumberimformasi itu apakah valid/dapat dipercaya ataukah hoax.

Mengingat surat pernyataan yang diposting Terdakwadalam akun facebooknya bukanlah hoax atau berita bohong seperti banyakpihak sebelumnya.Ironisnya, dalam proses pembuktian tindak pidana yang didakwakanterdakwa dipersidangan yaitu tindak pidana pencemaran nama baik, sunguhdiluar dugaan dalam proses pembuktian tersebut, justeru yang terkuak danmenjadi fakta hukum yang Sulit dinafikkan dan sekaligus menjadi alat bukti sahdan meyakinkan telah terjadinya dugaan tindak pidana korupsi pada pengurusanDAK

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan pada posita point (5) yangmenyebutkan pada tanggal 22 oktober 2016 Tergugat mengatakankepada Penggugat tentang Ibunya Tergugat ingin bertemu denganPenggugat, pada saat itu ibunya Tergugat minta nomor teleponPenggugat, kemudian mulai saat itu antara Penggugat denganibunya Tergugat sering mengobrol. hal itu semua tidak benar,mengandung unsur fitnah, HOAX adanya karena faktanya ibuTergugat sudah meninggal pada tanggal 09 Juli 2014 berdasarkanSurat Pengantar dari

Bahwa terhadap jawaban Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi pada nomor 6 halaman 3 adalah tidak benar/ Hoax,Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sengaja membuat fitnahperselingkuhan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmemuluskan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menguasaiharta bersama.

Bahwa jawaban Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi nomor7 halaman 3 adalah tidak benar/Hoax, justru karena sifat egoisHalaman 16 dari 69 putusan Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Sbh.Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi yaitu hanya membantukeluarganya secara sepihak saja dan tidak mau membantu keluargaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, walaupun PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi telah sering memberikan pengertianpengertian dan nasihatnasihat kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi Supaya mau menghargai

Info ini baik agar kita semua lebih berhati2,tapi kalau menyebutkan pelaku orang Kei namun kemudian tidakbenar, maka kk sedang menyebarkan fitnah dan hoax yangmerugikan orang Kei! Lain kali juga kalau kasih tahu info seperti ini,kalau bisa jangan sebutin suku asal pelaku! Intinnya saja bahwaada pembunuhan dan kita semua harus waspada! Penyebutannama Suku hanya akan semakin meruncingkan persoalan!

Tahun 2019 mengikuti Literasi Media lawan Hoax demiIndonesia maju yang di selenggarakan oleh Devisi Humas Polri diKota Palu; Bahwa Jabatan Ahli sekarang ini sebagai Kepala Seksi PengelolaanMedia Komunikasi Publik, bidang Informasi dan Komunikasi Publik, DinasKomunikasi dan Informatika Kota Palu dengan tugas dan tanggung jawab Ahliadalah menangani berita dan informasi Daerah Pemerintah Kota Palu melaluiwebsite dan media social (Software) ; Bahwa Dapat Ahli jelaskan bahwa sesuai dengan UU Nomor 19Tahun

:::cceeeeeeeeeeeeeeeeees ;Bahwa disamping mengalami kerugian materiil, PENGGUGATREKONPENS juga telah mengalami kerugian imateriil yang bersaldari cacian, hinaan atas berita hoax yang disebar oleh ParaTERGUGAT REKONPENSlyang mengarah kepada pembunuhankarakter terhadap diri PENGGUGAT REKONPENSI sejak awalmulai pembangunan sampai dengan saat ini apabila dikonversikanHalaman22dari30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 283/Padt.G/2020/PN Migdalam bentuk uang sebesar Rp. 50.000.000.000, (/ima puluhmilyar rupiah

Dan kalau pernyataan atau jawabanTergugat tidak benar atau berbohong (hoax) Tergugat dan istri siap di Ssumpahdi bawah al quran atau Ssumpah pocong sekalipun...Jawaban yang Tergugat sampaikan ini yang sebenarnya terjadi, Tergugat sangatberharap dan mempercayakan kepada ibu dan bapak hakim yang terhormatdapat menjalankan tugasnya dengan baik dengan amanah atas jin Alloh swt,juga dapat mengkaji ulang jawaban dari Tergugat ...terima kasih.Him. 6 dari 29 Put.

1250006663272atas nama saksi Midhya Ardhyani dan nomor handphone 081294994100yang dikirimkan oleh pemilik / pengguna akun twitter @doradong;Bahwa hubungan nomor rekening Bank Mandiri 1250006663272 atas namasaksi Midhya Ardhyani dan nomor handphone 081294994100 denganTerdakwa adalah suami isteri;Bahwa terkait dengan beberapa cuitan di twitter, saksi dan team tidak adamelakukan cross check dengan PLN, karena kalau dari pemberitaan diluarjuga banyak dan saksi melakukan cross check di media masa, yaitu Liputan6 Hoax

1250006663272atas nama saksi Midhya Ardhyani dan nomor handphone 081294994100yang dikirimkan oleh pemilik / pengguna akun twitter @doradong;Bahwa hubungan nomor rekening Bank Mandiri 1250006663272 atas namasaksi Midhya Ardhyani dan nomor handphone 081294994100 denganTerdakwa adalah suami iSteri;Bahwa terkait dengan beberapa cuitan di twitter, saksi dan team tidak adamelakukan cross check dengan PLN, karena kalau dari pemberitaan diluarjuga banyak dan saksi melakukan cross check di media masa, yaitu Liputan6 Hoax

SUBYANTO, M.Hum. sampaikan Linguistik forensikmemiliki peran untuk menunjukkan bahwa fakta pengunaan bahasa ituakhirnya disebut sebagai wacana yang hoax atau tidak yang jelas adayang dinamakan pernbandingan teks, perbandingan satu teks denganteks yang lain, apakah itu teks dibuat oleh orang lain atau tel lain yangberasal dari Sumber yang lain, kebenaran itu berlaku universal, makasebuah teks, kalau kita Kembali ke kasus ini Keraton Agung Sejagat itujika benar adanya pastilah di keilmuan sejarah ada

di pertahankankarena presiden simbol negara dan dia harus dilindungi, oleh karenaberasumsi dari hal yang demikian ketika kemudian eksistensi pasal 14dan 15 masih diakui dan berlaku berdasarkan UndangUndang No.1Tahun 1946, artinya dalam politik hukum Indonesia hingga saat ini masihada urgensi kemudian untuk mengatur ketentuan yang berkaitan denganadanya suatu kesengajaan untuk menyebarkan berita bohong ataukebohongan yang itu bisa menimbulkan kegaduhan , apalagi kemudiandalam era saat ini banyak hoax

memaknai suatu peraturanperundangundangan, UndangUndang itu dilahirkan abat 19 sekarangsudah masuk abat 21, dari aspek sosiologis tidak relevan tapi aspekyuridis masih tetap berlaku, sebenarnya yang di larang itu akibatnya,akibat dari berita bohong apalagi kalau dijaman sebelum kemerdekaanada upaya negara untuk menanggulangi kejahatan ketertiban umum,karena menjaga kondisi masyarakat pasca kemerdekaan sesudahkemerdekaan sekarang ini sudah tidak ada kondisi itu tetapi denganmelihat beritaberita hoax

pembuktian secara ilmiah,apapun yang ditulis tentang kebenarannya itu harus melalui perdebataniimiah menyetakan benar atau tidaknya tapi mengenai kontek benaratau tidaknya peristiwa itu itu hakim mempunyai kebebasan untukmenemukan hukum tapi menurut ahli pembuktiannya harus melaluipembuktian secara ilmiah bisa saja hari ini tidak benar bagaimanadengan 100 tahun yang akan datang kemudian itu menjadi benarsehingga suatu peristiwa sebelum dilakukan penelitan tidak bisa secaraserta merta dikatakan hoax

Sedangkanberita bohong atau berita palsu atau hoax adalah informasi yang sesungguhnyatidak benar tetapi dibuat seolaholah benar adanya.Menimbang, bahwa Menurut ahli bahasa Prof. Dr.

Jadi kalau kKebenaran yang disampaikan adalah hoax, anakakan mengadopsi hoax tadi sebagai kebenaran yang termasuk versitentang bapaknya, jadi ini harus dikulik lagi sebetulnya ada apa sampaiseperti itu ;Bahwa semakin kuat intervensi ibu kepada anak, jadi seperti brain wash,anak akan fanatik menerima informasi dari ibunya, kalau anakanakdiisolasi untuk bisa berinteraksi dengan bapaknya, jadi tidak dapatpengalaman batin yang seimbang, sehingga bagaimana bisa obyektifmengenal bapaknya, kalau kebenarannya

Pada poin 11 yang dinyatakan penggugat tersebut terletak diarah Baratadalah bohong(hoax) sesuai dengan jawaban tergugat pada poin 2.4.

kemudian Sdr.BUNCIT(DPO) menjawab "HOAX, GA NYATA, FOTOKAN DULU" kemudianTerdakwa memfoto uang yang di berikan oleh Sdr. ISYA dan mengirim fototersebut kepada Sdr. BUNCIT(DPO) melalui Aplikasi WhatsApp danTerdakwa mengirim pesan kepada Sdr. BUNCIT(DPO) "OTW", kemudianSdr. BUNCIT(DPO) membalas "CEPAT", kemudian Terdakwa berkatakepada Terdakwa II "ANTAR DULU AKU" kemudian pukul 18.30 witaTerdakwa dan Terdakwa II pergi menuju daerah dahor, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II menghampiri Sdr.

keberatan dan menolak keras dalildalil gugatanPenggugat posita angka 1 s/d angka 7 yang mendalilkan adanya Penunjukkandan memberikan mandat kepada Penggugat untuk membebaskan lahan wargaDusun Rungkut Desa randuharjo, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokertoyang telah teralisasi sebanyak 44 bidang tanah sawah dan 3 bidang tanah yangbelum teralisasi dikarenakan lahan tersebut minta harga lebih tinggi atau mahal,berkenaan adanya penunjukkan dan mandate adalah tidak benar, bohong danmengadaada serta HOAX

Bahwa kemudian muncul adanya gugatan waris terhadap harta peninggalanKakek Unu, secara tegas Penggugat IV para Turut Tergugat dan ParaTergugat menyatakan adalah suatu karangan bebas yang nyata taua lebihtepat suatu rekayasa atau Hoax hal itu dapat di buktikan jangankan terhadapKakek Unu dan Nenek Tetet, Gunggu Yusuf Unu, Borahim Unu, Asia Unudan Baco yang nota benenya adalah mereka Kakek, Nenek, dan orang tuadari Para Tergugat, Para Turut Tergugat dan Penggugat IV dan PenggugatV yang mereka bisa

Bahwa ke tiga objek yang disengketakan oleh Penggugat terkait hakkepemilikan itu tidak benar, alias Hoax atau bohong. Baik dermaga Feri, danKampus UNPATI. Begitupun pembangunan jalan raya yang diakui berawaldari tanah petuanan milik Desa Wokam/Dusun Lamerang' yangmenghubungkan Desa Karangguli dan Desa Jabulenga.8.

Dan jugapembangunan jalan raya yang menghubungkan pelabuhan Feri di DesaKarangguli itu tidak benar, karena pelabuhan Feri itu berada pada petuananDesa Wokam/Dusun Lamerang.12.Bahwa yang disampaikan Penggugat terkait pembayaran ganti rugi tanahsebesar: "Rp. 150. 000, OOO (seratus Lima Puluh Juta Rupiah)" untukPelabuhan Feri itu tidak benar alias Hoax, Karena tergugat dua, tiga, danempat, tidak pernah mengklaim tergugat satu, terkait dengan pembayaranlahan dermaga Feri, melainkan tergugat dua, tiga