Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada waktu tersebut diatas, ketika Saksi RIDWANBin ROHMAT dan Saksi RM FERRYMAN Bin RM FAISAL setelahmendapat info dari masyarakat bahwa klinik pratama rawat inap hj.Kardinah yang beralamatkan di Dusun VIII Rt/Rw 15/08 Kec. SendangAgung Kec. Sendag Agung Kab. Lampung Tengah, melakukan dumpinglimbah ke media lingkungan.

Kardinah, apabila harus dilakukan rawat inap, maka pasien masuk dikamar rawat inap, dilakukan pemasangan Infus dan diberikan obatobatansesuai apa yang dikeluhkan, kemudian apabila infus habis, maka dilakukanpergantian infus, dan sisa aktivitas medis berupa infusyang telah digunakankemudian di Kotak sampah medis lalu setelah menumpuk dipindahkan keGudang penyimpanan yang letaknya di belakang gedung klinik, namun adasebagian yang ikut terbawa ke tempat sampah domestik yang letaknya adadi belakang klinik

tanpa izinsebagaimana dimaksud pasal 59 ayat 4 Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada waktu tersebut diatas, ketika Saksi RIDWAN BinROHMAT dan Saksi RM FERRYMAN Bin RM FAISAL setelah mendapatinfo dari masyarakat bahwa klinik pratama rawat inap hj.

Ridwan Bin Rohmat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Saksi menerangkan bahwa Berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa klinik pratama rawat inap hj. Kardinah yangberalamatkan di Dusun VIII Rt/Rw 15/08 Kec. Sendang Agung Kec.Sendag Agung Kab.

kedalamrumah sambil mendorong korban hingga terjatuh, selanjutnya terdakwamenduduki tubuh korban sambil memukul punggung korban berkalikali,selanjutnya terdakwa mencubit paha kanan dan paha kiri korban, kemudianselanjutnya terdakwa membenturkan kepala korban ke meja ruang tamu,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Bdwkemudian terdakwa memarahi korban dan pergi meninggalkan rumah korbanyang pada saat itu memang tidak ada orang tuanya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban sempat dirawat inap

Bondowoso berdasarkan Surat KeteranganRawat Inap Nomor : 440/314/430.9.3.24/2020 tanggal....Desember 2020 yangdirawat mulai tanggal 17 Desemeber 2020 s/d 19 Desember 2020.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor:VER/125/X1I/2020/Rumkit tanggal 29 Desember 2020 dari Rumah SakitBhayangkara Bondowoso dengan hasil pemeriksaan :e Pada punggung tidak di dapatkan luka tetapi terasa nyeri jika disentuh;e Pada dada bagian tengah tidak didapatkan luka tetapi terasa nyeri jikadisentuh;e Pada paha sebelah kiri

dimediasi oleh Kepala Desadengan perdamaian namun persyaratannya pihak terdakwa harus membayaruang kompensasi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) akan tetapidari pihak terdakwa hanya mampu membayar Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah) untuk membantu biaya pengobatan, dan sampai sekarang tidak adatitik temu;Bahwa Anak saksi dibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara hari Selasa tanggal 22Desember 2020 sekitar pukul 14.00 Wib karena waktu itu badannya panas danmuntah muntah akan tetapi tidak rawat inap

terhadap anak tersebut sejaktanggal 17 Desember 2020 hingga tanggal 19 Desember 2021 Selanjutnyasaksi membuat dan menandatangan Surat Keterangan Rawat Inap tanggalDesember 2021 No.440/314/430.9.3.24/ 2020;Bahwa dari hasil lab tersebut tidak bisa dikaitkan dengan hasil pemeriksaankekerasan fisik karena hasil lab tersebut hanya pemeriksaan pada saatpasien masuk IGD dengan keluhan sakit perut dan pusing saja (tidakmenyeluruh) berbeda dengan pasien yang meminta laporan daripemeriksaan akibat kekerasan

fisik harus ada permohonan / surat pengantardari Kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan medis tentang pengobatan.Perawataan serta untuk dibuatkan viusm et Repertum;Sehingga dengan keadaan tersebut diatas dapat disimpulkan telahternyata sakit yang dialami anak sehingga dirawat inap (opname) diakibatkankarena sakit amandel atau pembesaran amandel serta adanya permintaan darikeluarga anak agar supaya Puskesmas ljen mengeluarkan surat Keteranganrawat inap terhadap anak tersebut sejak tanggal 17 Desember

Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 13 September 2014 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.2);. Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 16 September 2014 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.3);. Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 19 September 2014 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.4);.

Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 25 September 2014 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.5);Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 28 September 2014 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.6);. Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 01 Oktober 2014 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (T.7);.

Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 04 Oktober 2014 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (1.8);Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 07 Oktober 2014 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (T.9);Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 2615/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 10 ktober 2014 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (T.10);Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar

Harimautertanggal 16 Oktober 2014 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (T.11);Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 13 Oktober 2014 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (112);.

Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 22 September 2014 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (113);Bahwa atas bukti suratsurat Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan bukti surat T.1 telah dibuat dan di tandatangani olehPenggugat, sedangkan bukti surat T.2 sampai dengan 1.13 tidakmengetahui karena Tergugat sudah pulang kerumah orang tuanya, tetapiia menyatakan bahwa berdasarkan bukti suratsurat tersebut berartiselama 2 bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah

Dan saksi korban dirawat inap (Opname) selama2 (dua) minggu sesuai dengan Surat Keterangan Opname (Rawat Inap) dariRumah Sakit Umum Materna ; Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 355 ayat (1) KUHP;Subsidair ; Bahwa ia terdakwa HARIS BUKIT pada hari Sabtu tanggal 11 September 2010sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih pada bulanSeptember 2010 bertempat di Jalan Platina Raya No.

Dan saksi korban dirawat inap (Opname) selama2 (dua) minggu sesuai dengan Surat Keterangan Opname (Rawat Inap) dariRumah Sakit Umum Materna ; Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 353 ayat (2) KUHP;Lebih Subsidair ; Bahwa ia terdakwa HARIS BUKIT pada hari Sabtu tanggal 11 September 2010sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih pada bulanSeptember 2010 bertempat di Jalan Platina Raya No.7 Kelurahan Rengas PulauKecamatan Medan Marelan

Dan saksi korban dirawat inap (Opname) selama2 (dua) minggu sesuai dengan Surat Keterangan Opname (Rawat Inap) dariRumah Sakit Umum Materna ; Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP;ATAUKEDUA; Bahwa ia terdakwa HARIS BUKIT pada hari Sabtu tanggal 11 September 2010sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih pada bulanSeptember 2010 bertempat di Jalan Platina Raya No.7 Kelurahan Rengas PulauKecamatan Medan Marelan atau

Dan saksi korban dirawat inap (Opname) selama2 (dua) minggu sesuai dengan Surat Keterangan Opname (Rawat Inap) dariRumah Sakit Umum Materna ; Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) KUHP;2. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum Nomor.Reg.Perkara : PDM675/RP.9/Ep.1/11/2010, tertanggal 02 Februiari 2011 yang pada pokoknya menuntut agarterdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut : 1.

.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENY THOLIP Bin SUPARDI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan (kwitansi) No. 015080 biayapengobatan/opname dari RSUD Gambiran Kediri ; (satu) lembar rincian biaya perawatan pasien rawat inap Reg. 335955 atasnama Amin Rochani dari RSUD Gambiran Kediri ; 2 (dua) lembar kwitansi pembelian obat dari

diketahui oleh anak saksi korban yang bernamasaksi Ridwan Bagus dan temannya yaitu saksi Mohammad Imam SyehRidho, akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi korbanmengalami luka memar pada lengan tangan sebelah kiri, luka memar padabagian pinggang sebelah kiri, kedua kaki mengalami memar, luka memarpada bagian wajah dan luka robek pada bibir bagian dalam sebelah kanan dankepala merasa pusing, sehingga setelah kejadian penganiayaan tersebut saksikorban Amin Rochani harus menjalani rawat inap

/PN.Kadr.Gambiran, lembar rician biaya perawatan pasien rawat inap No.

memukul serta menendang korban, namun saksi tidak berapa kali dan saatpemukulan yang dilakukan terdakwa mengenai muka serta bibir korban ;Bahwa saksi menerangkan permasalahan antara terdakwa dengan korban yang saksitahu dari keterangan korban bahwa korban tidak mau pulang ke rumah terdakwakarena tidak pernah dinafkahi ;e Bahwa membenarkan barang bukti berupa lembar tanda bukti penerimaan(kwitansi) No. 015080 biaya pengobatan/opname dari RSUD Gambiran, lembar rician biaya perawatan pasien rawat inap

RSUD Gambiran Kediri, 2 lembar kwitansi pembelianobat dari RSUD Gambiran Kediri, 3 lembar kwitansi pembelian obat dari apotikGambiran Farma yang diajukan dalam persidangan ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan yang telahdilakukan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan alat bukti : lembar tanda bukti penerimaan (kwitansi) No. 015080 biaya pengobatan/opname dariRSUD Gambiran, lembar rician biaya perawatan pasien rawat inap

Perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat terdakwa ditelpon oleh saksi DANIEL SOIanak dari YOSEP MBENA (terdakwa yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang memberitahukan kepada terdakwa bahwa di PuskesmasSemanggang ada sasaran empuk untuk barangbarangnya dapat terdakwacuri, Kemudian mendengar hal tersebut terdakwa langsung pergi menuju kePuskesmas Semanggang, dan setelah tiba di Puskesmas Semanggang,terdakwa masuk ke dalam ruangan inap

Merpati, setelah itu terdakwamelihat pemilik tas tersebut sedang tertidur, Kemudian terdakwa langsungmengambil tas tersebut dengan menggunakan tangannya, dan setelahberhasil, terdakwa lalu) keluar dari ruangan inap Merpati danmemberitahukan kepada saksi DANIEL SOI Anak Dari YOSEP MBENAbahwa terdakwa telah berhasil mengambil tas tersebut dengan caramengangkat tas tersebut agar saksi DANIEL SOI Anak Dari YOSEP MBENAmelihatnya, setelah saksi DANIEL SOI Anak Dari YOSEP MBENA melihat,terdakwa langsung

pergi dan mengambil isi yang berada didalam tastersebut berupa 1 (Satu) buah Handphone dengan merek Samsung GalaxyA7 warna hitam dan Uang tunai sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga Belas JutaRupiah), kemudian setelah terdakwa mengambil isi dari tas tersebut,terdakwa membuang tas tersebut di kolam ikan yang berada di areaPuskesmas Semanggang tersebut, kKemudian, tidak berapa lama setelah itu,terdakwa masuk lagi kedalam ruangan inap Nuri untuk mengambil 1 (satu)buah handphone dengan merek OPPO warna hitam

Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa , sehingga saksimengalami lukaluka dan sempat tidak bisa berjalan karena kaki bengkaklalu saksi di opname di klinik rawat inap Vita Medika kemudian dilakukanvisum di klinik tersebut. Bahwa saksi sebelumnya sudah saling mengenal dengan Para terdakwasebagai teman saksi.2.

KASIONO mendrita lukaluka kemudian dibawakeklinik rawat inap Vita Medika dan sempat di opname.3. Saksi MARIANTO als GODRIL bin SETUHalaman 5 dari 12. Putusan Nomor 425/Pid.B/2016./PN.Gpr Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangannya sesuai dalam Berita Acara Penyidikan dan keterangantersebut tidak dicabut atau dirubah; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 jam 24.00, dipinggirJalan Umum, Ds. Sukomoro, Ds Puncu, Kec. Puncu, Kab.

Vita Medika sesuai visum et repertumNomor : 01/V/KRI VM/2016 tanggal 10 Mei 2016 ditandatangani oleh Dr.NURISNAN OLIYANTO SUWONO, dokter pada klinik rawat inap Vita MedikaKepung, telah melakukan pemeriksaan terhadap Tn.

Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa , sehingga saksi korban Sdr.KASIONO mengalamilukaluka dan sempat di opname klinik rawat inap VitaMedika karena tidak bisa berjalan sebabkan kaki bengkak lalu saksi korbanjuga dilakukan visum sesuai dalam visum et repertum dari klinik rawattersebut Nomor : 01/V/KRI VM/2016 tanggal 10 Mei 2016 ditandatanganioleh Dr.

Vita Medikakarena tidak bisa berjalan sebabkan kaki bengkak kemudian saksi korbanKASIONO dilakukan visum ditempat tersebut sesuai dalam visum et repertumNomor : 01/V/KRI VM/2016 tanggal 10 Mei 2016 ditandatangani oleh Dr.NURISNAN OLIYANTO SUWONO, dokter pada klinik rawat inap Vita MedikaKepung dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Bengkak daerah Lututbagiankerusakan tersebut diatas disebabkan trauma benda tumpul.

bahwa perbuatan tersebut' tidak sesuaidengan Juklak Kasad dan melawan hukum.Bahwa uang pasien umum rawat inap yang digunakanoleh Terdakwa dari Saksi' tidak dilengkapi tandabukti berupa kwitansi namun semua uang~ yangdigunakan Terdakwa Saksi catat dalam sebuah bukuExpedisi berwarna coklat bertuliskan meliwis' yangberisikan namanama pasien umum rawat inap yangsudah dibayar dan uangnya digunakan oleh Terdakwadan ditandatangani oleh Terdakwa.Bahwa cara Terdakwa meminjam uang dari Saksi selalumemaksa

IV 010701 P.Siantar dan pasien umum yang berobat langsung ketempat praktek Saksi dan rawat inap di Rumkit Tk. IV010701 P. Siantar dan juga pasien umum yanglangsung berobat dan rawat inap di Rumkit Tk. IV 010701 P. Siantar yang membutuhkan jasa konsultanSaksi di bidang kebidanan dan penyakit kandungan.4. Bahwa Sistem pembayaran honor yang diterima Saksiselaku dokter konsultan di Rumkit Tk.

(satu) buah buku catatan pasien rawat jalan.( ) buah buku catatan pasien rawat inap.

dana Yankesmasumrawat inap kurang lebih Rp. 217.344.100, (dua ratustujuh belas juta tiga ratus empat puluh empat ribuseratus rupiah) dan Terdakwa gunakan untuk membayarhonor dokter L.

Siantarsetiap hari melayani anggota TNI/PNS dan keluarganyaselain itu). melayani 26 perusahaan baik swasta maupunBUMN baik rawat inap maupun berobat jalan.Bahwa benar Rumkit TK IV 010701 P.

Inap berniat untuk menggadaikanmobil tersebut, lalu sdr. Inap menghubungi sdr. Iwan, akan tetapi sdr. Iwanmenawarkan untuk menjual mobil tersebut; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2020, sekir apukul 09.00 WIB, sdr.Iwan menghubungi Terdakwa dan mengatakan sudah menemukan pembelimobil tersebut; Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut dibantu oleh sdr. Iwan sehargaRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah pada hari Sabtu, tanggal25 Juli 2020, sekira pukul 20.00 WIB, di JI. Pemda, Kec.

Inap sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dansisa nya Terdakwa belikan, makan, merokok, nginap di hotel sampai habis; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) An.

Inap berniat untuk menggadaikanmobil tersebut, lalu sdr. Inap menghubungi sdr. Iwan, akan tetapi sdr. Iwanmenawarkan untuk menjual mobil tersebut; Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut dibantu oleh sdr. Iwan sehargaRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah pada hari Sabtu, tanggalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN Sak25 Juli 2020, sekira pukul 20.00 WIB, di JI.

Inap sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan sisanyaTerdakwa belikan, makan, merokok, nginap di hotel sampai habis;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termuat didalam putusan, sehingga putusan dan beritaacara merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Inap, kKemudian Terdakwa berkata kepada sdr. Inap berniat untukmenggadaikan mobil tersebut, lalu sdr. Inap menghubungi sdr. Iwan, akantetapi sdr. Iwan menawarkan untuk menjual mobil tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut dibantu oleh sdr.Iwan seharga Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah pada hariSabtu, tanggal 25 Juli 2020, sekira pukul 20.00 WIB, di JI.

Menetapkan agar terdakwa menjalankan rehabilitasi medis selama 3 (tiga) bulan rawat inap di RSJ Mutiara Sukma Propinsi NTB;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan masa terdakwa menjalani rawap inap rehabilitasi medis, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
6.

SpF selakuDokter Pemeriksa, dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan luar :e Ditemukan luka robek pada punggung tangan kiri dengan kedalaman tiga centimeterdan panjang kurang lebih lima belas centimeter;e Setelah menjalani pemeriksaan kemudian korban dilakukan rawat inap;wonnnnna Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal353 ayat (2) KUHP.

SpF selakuDokter Pemeriksa, dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan luar :e Ditemukan luka robek pada punggung tangan kiri dengan kedalaman tiga centimeterdan panjang kurang lebih lima belas centimeter;e Setelah menjalani pemeriksaan kemudian korban dilakukan rawat inap;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN SDAwonnonnn Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal351 ayat (2) KUHP.

Kemudian saksi dan Saksi NUR FADILAH ditolongHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN SDAoleh tetangga sekitar dan dibawa ke Rumah Sakit untuk mendapatkan perawatan medishingga menjalani rawat inap;.

Bahwa saksi mendapatkan perawatan medis hingga menjalani rawat inap di RSUDKabupaten Sidoarjo selama 8 (delapan) hari mulai dari Tanggal 29 April 2020 sampaidengan Tanggal 06 Mei 2020;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;2. NUR FADILAH Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan tetangga dan kebetulanrumahnya tepat berada didepan rumah saksi, namun antara saksi dan Terdakwa tidakmemiliki hubungan keluarga.

diikat dengan kawat untuk menahan jari tangan yang terluka, sampaimengalami patah tulang; Bahwa sampai dengan saat ini luka luka tersebut belum sembuh dan tidak memberiharapan akan sembuh sama sekali, dan tidak pulih seperti sedia kala; Bahwa saksi mendapatkan perawatan medis hingga menjalani rawat inap di RSUDKabupaten Sidoarjo selama 8 (delapan) hari mulai dari Tanggal 29 April 2020 sampaidengan Tanggal 06 Mei 2020;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;3.

Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ACHMAD NURMIRZA Alias AMAT Bin AMIRSYARIFUDDIN dan Terdakwa Il MUHAMMAD RIYANDHI Alias YANDI BinSYAHRANI serta Terdakwa Ill TAUFIK HIDAYAT Alias UPIK Bin SABRI yangselanjutnya secara bersamasama disebut PARA TERDAKWA, pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Oktober tahun 2019 bertempat di Toilet Parkir Inap

MUHAMMAD RIYANDHI Alias YANDIBin SYAHRANI serta Terdakwa III TAUFIK HIDAYAT Alias UPIK Bin SABRIsering mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabusabu, kemudian SaksiDENI RAHMAN Bin WAHYUDIN dan saksi RIZA Bin FADILLAH menindaklanjutiinformasi tersebut dengan melakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wita, Saksi DENI RAHMAN BinWAHYUDIN dan saksi RIZA Bin FADILLAH mendapatkan informasi lanjutanbahwa PARA TERDAKWA berkumpul didalam WC lokasi parkir inap

132 ayat (1) jo Pasal 112 ayat (1) Undang Undang' RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ACHMAD NURMIRZA Alias AMAT Bin AMIRSYARIFUDDIN dan Terdakwa Il MUHAMMAD RIYANDHI Alias YANDI BinSYAHRANI serta Terdakwa Ill TAUFIK HIDAYAT Alias UPIK Bin SABRI yangselanjutnya secara bersamasama disebut PARA TERDAKWA, pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Oktober tahun 2019 bertempat di Toilet Parkir Inap

MUHAMMAD RIYANDHI Alias YANDIBin SYAHRANI serta Terdakwa III TAUFIK HIDAYAT Alias UPIK Bin SABRI seringmengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabusabu, kKemudian Saksi DENIRAHMAN Bin WAHYUDIN dan saksi RIZA Bin FADILLAH menindaklanjutiinformasi tersebut dengan melakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wita, Saksi DENI RAHMAN BinWAHYUDIN dan saksi RIZA Bin FADILLAH mendapatkan informasi lanjutanbahwa PARA TERDAKWA berkumpul didalam WC lokasi parkir inap

mobil angkasa pura Support Jalan Angkasa RT.037RW.008 Kelurahan Syamsudin Noor Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru;Bahwa saksi bersama rekan saksi pada awalnya mendapat informasi darimasyarakat jika Para Terdakwa sering mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabusabu lalu pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekirapukul 21.00 Wita, saksi bersama rekan saksi mendapatkan informasilanjutan bahwa Para Terdakwa berkumpul didalam WC lokasi parkir inap,selanjutnya saksi bersama rekan saksi langsung

menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN PwrBahwa ia terdakwa PANJI BAGUS KRISTIANTO bin YULI AGUSMUJIONO pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempatdi Bangsal Fatimah No.89 Ruang Rawat Inap

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatsaksi Sunaryo bin Sukirman tengah berada di dalam Bangsal FatimahNo.89 Ruang Rawat Inap

RSU Ajisyiah Purworejo bersamasama denganistrinya yaitu saksi Septiani Herawati dalam rangka menunggui anak merekayang sedang sakit dan harus menrjalani rawat inap, saat itu saksi Sunaryobin Sukirman meletakkan sebuah tas cangklong warna coklat di atas sofa didalam bangsal tersebut, tas itu berisi uang tunai Rp. 3.000.000, , STNKsepeda motor Honda Vario 125 atas nama Mujinah, KTP an.

Blackberry no.simcard 082328354567.Bahwa sekitar pukul 0O2.30WIB melintas terdakwa PANJI BAGUSKRISTIANTO bin YULI AGUS MUJIONO yang tengah dalam perjalananmenuju ke pasar Suronegaran, saat melewati depan RSI Aisyiah Purworejo,terdakwa melihat keadaan sekitar RSI Aisyiah Purworejo dalam kondisisepi, terdakwa kemudian langsung masuk ke dalam rumah sakit tersebut,setelah masuk terdakwa melihat ada salah satu kamar pasien yang pintunyatidak terkunci dari dalam yaitu Bangsal Fatimah No.89 Ruang Rawat Inap

hilang berupa tas cangklong warna coklat yangdidalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1(satu) buah HP merk LG, 1 (satu) buah HP merk Asus Zanfone GO, 1(satu) buah HP merk Blackberry Curve dan 1 (satu) buah HP merkHammer;Bahwa berawal saat Saksi dan Suami Saksi yang bernama Sunaryoserta orang tua sedang menunggu anak Saksi yang sakit dan dirawatdirumah sakit, pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 sekitar pukul04.00 wib bertempat dibangsal Fatimah No. 89 ruang rawat inap

perbuatannya, Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandidakwa melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM24/Jkt.Pst/01/2014 tertanggal 15 Januari 2014 yang berbunyi sebagai berikut :" Bahwa ia, terdakwa Royke Philipus bersamsama dengan Anis (belum tertangkap) padahari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 1.45 WIB atau setidaktidaknya masihdalam suatu waktu dalam waktu tahun 2013 bertempat di ruang perawatan inap

Saksi TINTON HARYANTOBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini dan pernah diperiksa oleh Penyidik danmasih ingat keterangan Berita Acara Penyidikan;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan teman saksi yang bernamaSawinah telah kehilangan suatu barang berupa Handphone LStar milik saksi ;Bahwa barang tersebut hilang di ruang rawat inap lantai 4 gedung A zona A Rumah SakitCiptomangunkusumo Jakarta Pusat;Bahwa yang mengambil barang milik saksi 2 (dua) orang yang tideak saksi kenal

Saksi HIZKY DERMAWAN CHANIAGOBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini dan pernah diperiksa oleh Penyidik danmasih ingat keterangan Berita Acara Penyidikan;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan saksi Sawinah telah kehilangan suatubarang berupa Handphone LStar milik saksi ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 149/Pid/B/2014/PN Jkt.Pste Bahwa barang tersebut hilang di ruang rawat inap lantai 4 gedung A zona A Rumah SakitCiptomangunkusumo Jakarta Pusat;e Bahwa yang mengambil barang

lantai 4 gedung A zona Rumah SakitCiptomangunkusumo Kelurahan Kenari Senen Jakarta Pusate Bahwa benar, bermula ketika Terdakwa Royke Philipus bersamasama dengan Anis(belum tertangkap) berpurapura sebagai keluarga pasien yang sedang mencarisudaranya yang sedang dirawat di ruang rawat inap lantai 4 gedung A zona A RumahSakit Ciptomangunkusumo Jakarta Pusat, kKemudian Terdakwa melihat ada 1 (satu)unit Handphone merek LStar milik saksi Sawinah yang diletakan di atas meja,kemudian kerika saksi saksi

lantai 4 gedung A zona Rumah SakitCiptomangunkusumo Kelurahan Kenari Senen Jakarta Pusate Bahwa benar, bermula ketika Terdakwa Royke Philipus bersamasama dengan Anis(belum tertangkap) berpurapura sebagai keluarga pasien yang sedang mencarisudaranya yang sedang dirawat di ruang rawat inap lantai 4 gedung A zona A RumahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 149/Pid/B/2014/PN Jkt.PstSakit Ciptomangunkusumo Jakarta Pusat, kKemudian Terdakwa melihat ada 1 (satu)unit Handphone merek LStar milik saksi

Siti Aminah dengan alamatJl Maleber Utara Rt 04 Rw 08 Andir Bandung hingga jarak 100 meter daritempat kejadian baru kendaraan tersebut berhenti, dan setelah berhentiterdakwa tidak menolong para korban akan tetapi terdakwa melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa korban Hermawan meninggal duniaberdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Rawat Inap Cidaun denganNo 128/VeR/03.040/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Cjr.

(LLAJ)Dokter Vivi Wijayanti dengan kesimpulan korban meninggal akibat beratnyacidera pada kepala yang diderita akibat benturan benda tumpul beberapa menitsebelum sampai ke ruang gawat darurat puskesmas, korban FAISAL meninggaldunia berdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Rawat Inap Cidaundengan No 129/VeR/03.040/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 yang ditandatanganioleh Dokter Vivi Wijayanti dengan kesimpulan Cidera yang diderita korbanmerupakan benturan tumpul yang mengakibatkan cidera kepala

Inap Cidaun dengan No 130/VeR/03.040/V/2019 tanggal 21Mei 2019 yang ditandatangani oleh Dokter Vivi Wijayanti dengan kesimpulankeadaan korban tersebut di akibatkan kekerasan benda tumpul yangmengakibatkan cidera ringan.Perbuatan terdakwa Aris Als Boye Bin Memet sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 310 Ayat ( 4)Undang Undang RepublikIndonesiaNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANSUBSIDIERBahwaia terdakwa Aris Als Boye Bin Memet pada hari sabtu tanggal 11Mei 2019

(LLAJ)berdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Rawat Inap Cidaun denganNo 130/VeR/03.040/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 yang ditandatangani olehDokter Vivi Wijayanti dengan kesimpulan orang tersebut meninggal karenaberatnya cidera kepala yang dideritanya akibat benturan benda tumpulbeberapa menit sebelum sampai ke ruang gawat darurat puskesmas, saksiLunga mengalami luka luka berdasarkan hasil visum et repertum dariPuskemas Rawat Inap Cidaun dengan No 130/VeR/03.040/V/2019 tanggal 21Mei 2019

dari Puskemas Rawat Inap Cidaun dengan No129/VeR/03.040/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 yang ditandatangani olehDokter Vivi Wijayanti dengan kesimpulan Cidera yang diderita korban Faisalmerupakan benturan tumpul yang mengakibatkan cidera kepala berat yangmenyebabkan kematian korban;Hasil visum et repertum dari Puskemas Rawat Inap Cidaun dengan No130/VeR/03.040/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 yang ditandatangani olehDokter Vivi Wijayanti dengan kesimpulan korban Sahid Anwas meninggalkarena beratnya cidera

oleh terdakwa ketika saksi memergokinyadan benar bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 955.000,(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah); perhiasan emas berupacincin 2,800 gram; sebuah kalung emas 1,950 gram dan sepasang antingemas 1,050 gram adalah milik saksi Atika yang telah dibawa terdakwadengan disimpan di dalam tas ransel coklat miliknya.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa persetujuandari saksi maupun saksi Atika.Bahwa saksi ketika itu sedang menjalani rawat inap

di Rumah Sakitdimana di ruangan tersebut memilik jam besuk sampai pukul 21.00 Wibdan gerbang masuk ke lingkungan kamar inap tersebut dijaga olehsatpam.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 September 2016, sekitar pukul 22.00wib bertempat di ruang Kemuning 2, RSUD dr.

Soeselo Slawi, DesaDukuhwaringin, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, Terdakwa AhmadRosid Bin Tahuri telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu saksi ATIKA Binti SANURI dengan maksuduntuk dimilikisecara melawan hukum tanpa seizin pemiliknya;Bahwa bermula ketika terdakwa membutuhkan uang dan berusahamenyelinap masuk ke dalam komplek rawat inap RS Dr.

Bahwa rencananya, terdakwa akan menggunakan isi dari tas tersebut untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya danmembenarkan bahwa barang bukti berupa tas cangkong warna merahadalah tas yang diambil oleh terdakwa dari ruang rawat inap di RS.

Soeselo Slawi, DesaDukuhwaringin, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, Terdakwa AhmadRosid Bin Tahuri telah mengambil tas cangklong warna merah milik saksiATIKA Binti SANURI tanpa seizin pemiliknya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN.SIw.Bahwa berawal ketika terdakwa membutuhkan uang, kemudian Terdakwaberusaha menyelinap masuk ke dalam komplek rawat inap RS Dr.

Bahwa Kemudian sejak tanggal 02 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29Februari 2020 terdakwa selaku kasir pada Rumah Sakit Yos sudarso menerimapembayaran pasien pribadi sebelum melakukan pengambilan obat dibagianfarmasi sebanyak 44 (empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4(empat) pasien, pelayanan MCU (medical check Up) sebanyak 4 (pasien),tindakan dipoli gigi sebanyak 25 pasien, pendaftaran 15 pasien, labor 3 (tiga)pasien dan tindakan dokter sebanyak 4 (empat) pasien dengan total 99(Sembilan

(empat juta dua ratus enam belas ribu lima ratus enam puluh empat ribu rupiah) perbulannya;Bahwa yang telah digelapkan oleh DONATUS SALAMANANG PGL DONATUS (terdakwa) adalah Uang pembayaran dari pasien yang melakukanpengambilan obat dibagian farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU(Medical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftaran, labor dan tindakan dokter;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN PdgBahwa yang telah digelapkan oleh CARLO EKO WIDOYOKO H.P (perkara terpisah) adalah Uang

pembayaran dari pasien yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU (Medical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftyaran, labor dan tindakan dokter;Bahwa adapun uang yang digelankan DONATUS SALAMANANG PGLDONATUS adalah Uang pembayaran pasien pribadi yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi sebanyak 44 (empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4 (empat) pasien, pelayanan MCU (Medical Check UP) sebanyak 4 (empat) pasien, tindakan di poli gigi

farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU (MeHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Pdgdical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftyaran, labor dan tindakan dokter;Bahwa Uangyang digelapkan terdakwa yaitu uang pembayaran pasienpribadi yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi sebanyak 44(empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4 (empat) pasien, pelayanan MCU (Medical Check UP) sebanyak 4 (empat) pasien, tindakandi poli gigi sebanyak 25 (dua puluh lima) pasien, pendaftaran

pembayaran dari pasien yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU (Medical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftyaran, labor dan tindakan dokter;Bahwa uang pembayaran yang digelapkan oleh DONATUS SALAMANANG PGL DONATUS adalah Uang pembayaran pasien pribadi yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi sebanyak 44 (empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4 (empat) pasien, pelayanan MCU (Medical Check UP) sebanyak 4 (empat) pasien, tindakan di

Putu Ayu Novianitri Martha,SpOG. seolaholah Tergugat telah menyetorkan uang pembayaranpasien rawat inap dan pasien rapat jalan di Rumah Sakit Umum (RSU)Bintang Klungkung yang diterimanya ; Bahwa adapun uang milik Rumah Sakit Umum Bintang Klungkungsebesar Rp.1.135.611.950, (satu milyar seratus tiga puluh lima jutaenam ratus sebelas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) yangdigelapkan oleh Tergugat dengan cara membuat slip setoran fiktiftersebut terdiri dari : nn 22 no nono mene n enn nenee2.4.1.

Pembayaran jasa medis pasien rawat inap (Gaji) bulan Pebruari2012 sebesar Rp. 66.589.800 (enam puluh enam juta lima ratusdelapan puluh Sembilan ribu delapan ratus rupiah) dibuat slipsetoran fiktif tanggal 3042012 ;2.4.2. Pembayaran rawat jalan 30 April 2012 sebesar Rp. 3.707.500, (tiga juta tujuh ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) dibuat slipsetoran fiktif tanggal 352012 52.4.3.

ratus rupiah) dibuat slip setoran fiktif tanggalTORT IR2ON 2, jenn nnn nnn nnn nn moPembayaran pasien rawat inap bulan Januari 2013 sebesarRp.276.373.000, (dua ratus tujuh puluh enam juta tiga ratustujuh puluh tiga ribu rupiah) terdiri dari :2.4.6.2.4.7.2.4.8.2.4.9.

tanggal 0732013yang ditarik dari rekening SIBAPA dengan Nomor Tabungan021 0212.118940 sebesar Rp.133.969.000, (seratus tigapuluh tiga juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)dibuat slip setoran fiktif tanggal 0732013 ;Pembayaran pasien rawat inap bulan Pebruari 2013 sebesarRp.57.567.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus enam puluhtujuh ribu rupiah) ;Pembayaran jasa medis pasien rawat inap (Gaji) bulanSeptember 2012 sebesar Rp.44.501.000, (empat puluh empatjuta lima ratus satu ribu rupiah

Pembayaran pasien rawat inap bulan Maret 2013sebesar Rp.72.211.500, (tujuh puluh dua juta duaratus sebelas ribu lima ratus rupiah) dibuat slip setorantanggal 642018 5 2220 n enn merc nnn nnn2.5.2.6.2.7.2.8.2.4.17.

Menyatakan Terdakwa IKRAM DIRGA SAPUTRA Bin IBRAHIM LUKANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;

di Institusi wajib Lapor (IPWL) Yayasan Pesona selama 4 (empat) bulan dikurangi seluruhnya dengan masa rehabilitas rawat Inap yang telah dijalani oleh terdakwa;

dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IBRAN EFENDI BIN BAMBANG PRASETYO AliasOLAN, pada hari Senin, tanggal 8 September 2014, sekitar jam 04.00 WITA dansekitar sekitar jam 04.15 WITA serta sekitar jam 04.17 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan September 2014, atau setidaktidaknyaHal. 3 dari 33 Hal.Putusan No: 212/Pid.B/201 4/PN.Ngapada suatu hari dalam tahun 2014, di kamar no. 2 sal Puri Rahayu, di terasrawat inap

Bahwa atasperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban GEDE ARTANEGARA mengalami kerugian sebesar Rp. 675.000, (Enam RatusTujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) sedangkan saksi korban KETUTSUENA mengalami kerugian sebesar Rp.350.000, (Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) sehingga total kerugian yang dialami oleh parasaksi korban sebesar Rp. 1.025.000, (Satu Juta Dua Puluh LimaRibu Rupiah);Bahwa kemudian terdakwa berjalan menuju teras rawat inap no. 5 salD RSU Negara Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana

kamar no. 6 salD RSU Negara;Bahwa pada saat terjadinya pencurian, saksi korban sedang beradadalam ruang rawat inap kamar no.6 Sal D RSUD Negara untuk melihatkeadaan mertuanya yang saat itu dalam kondisi drop;Bahwa saksi korban mengetahui telah terjadi pencurian sekitar jam 05.00WITA dari suaminya (saksi KETUT WEGEL) yang disuruh untukmengambil HP didalam tas yang ditinggal diatas karpet yang berada diteras bagian selatan ruang rawat inap kamar no. 6 sal D RSU Negaratetapi tas tersebut tidak ada;

kamar no. 6 sal D RSU Negara pada saat saksi hendakmengambil HP milik istrinya yang ada didalam tas tersebut tetapi barangtersebut tidak ada;Bahwa sebelum terjadinya pencurian, tas kecil yang berwarna hijaudengan tali warna coklat milik saksi korban digunakan sebagai bantaltidur oleh saksi korban di teras selatan ruang rawat inap kamar no. 6 salD RSU Negara disamping saksi tidur;Bahwa pada saat terjadinya pencurian, saksi korban sedang beradadalam ruang rawat inap kamar no.6 Sal D RSU Negara untuk

OLANtelah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 8 September 2014sekitar jam 04.00 WITA di kamar no. 2 sal Puri Rahayu RSU NegaraKecamatan Negara Kabupaten Jembrana dan sekitar jam 04.15 WITA diteras rawat inap no. 5 sal D RSU Negara Kecamatan Negara KabupatenJembrana serta sekitar jam 04.17 WITA di teras bagian selatan ruangrawat inap kamar no. 6 sal D RSU Negara Kecamatan Negara KabupatenJembrana;Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan hanya seorang diri;Hal. 17 dari 33 Hal.Putusan No: 212