Ditemukan 307 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 237/Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 28 Juli 2015 —
5 — 3
5 — 3
PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2015/PA Skg. a er tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir Strata Satu, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan INCO, dahulu bertempat
Register : 30-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0939/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
No : 0939/Pdt.G/2015/PA.Krsuntuk datang menghadap di persidangan, maka dengan demikian menurutpendapat Majelis Hakim bahwa Tergugat telah melepaskan haknya untukmenanggapi gugatan Penggugat, sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405, yang selanjutnyadiambilalih sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini :ele yroluoll elS> yo pSl> A Inco yo al g>Y pJlbsgs wuArtinya
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 4 Februari 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
,Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat dari KitabSyarqowi alat Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Dan dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal 405 yang berbunyi sebagai berikut:a) 5>Y oJUb 599 cou old cuoluell elS> (yo pSl> Inco
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mll Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon:
ERMIDA
62 — 14
ERMIDA
62 — 14
Fotokopi Birth Certificate No. 359/BKIAMS/VI/2009 atas nama GildaJennifer Hingkua yang dikeluarkan oleh RS Inco Sorowako, diberi tanda P5;6.
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.G/2014/PTA.Mks Tanggal 13 Februari 2014 — P Vs T
51 — 22
51 — 22
Burhanuddin bin Cecce, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mantanKaryawan INCO, bertempat tinggal di Desa LeduLedu, Wasuponda Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya disebut tergugat VII / terbanding VIl,dalam hal ini tergugat , Il, IV dan VII diwakili kuasahukumnya , Umar Kaso, S.H. dan H. Rachman, S.H.,Advokat / Konsultan hukum, beralamat di Jalan SultanHasanuddin No. 5, Kota Palopo, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 16/P/SKH/2013/PA Plp.
Register : 06-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 172/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Inco, bertempat tinggal di jalantosalili No. 84 desa nickel kecamatan nuha kabupaten luwutimur Bahwa saksi adalah adik kandung pemohon. Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan pemoho dantermohon Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggalsejak bulan januari 2011, hingga sekarang Bahwatermohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama ke Makassar.
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Mll Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon:
ERMIDA
54 — 9
ERMIDA
54 — 9
Fotokopi Birth Certificate No. 359/BKIAMS/VI/2009 atas nama Gilda JenniferHingkua yang dikeluarkan oleh RS Inco Sorowako, diberi tanda P5;6.
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 40/G/2019/PTUN.Kdi Tanggal 4 Maret 2020 — 1. HUSAIN (PENGGUGAT) 2. PT. KASMAR TIAR RAYA (PENGGUGAT INTERVENSI) VS BUPATI KOALAKA UTARA (TERGUGAT)
390 — 297
390 — 297
Inco atau PT. Vale.; 5. Bahwa berdasarkan hasil evaluasi Kegiatan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Eksplorasi PT. Kasmar Tiar Raya telah memenuhi syarat untuk untuk diberikanpersetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi menjadi IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi dengan luas 955 Ha; 6.
Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 13 Oktober 2020 — NURBAYA HAS, Dkk lawan PT VALE INDONESIA, TBK
212 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
212 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Pengalihan pengelolaan Rumah Sakit Inco dariPenggugat kepada PT Makassar Global Awal Bros adalah sah dan telahsesuai dengan amanat Undang Undang Nomor 44 Tahun 2009 tentangRumah Sakit juncto Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 56 Tahun 2014 tentang Klasifikasi dan Perizinan Rumah Sakit;3.
Perselisihan Hubungan Industrial tidakmengadili Pengalihan Hak Opersional Rumah Sakit);Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya.Menyatakan bahwa pengalihan operasional Rumah Sakit Inco
Register : 26-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 104/Pid.B/2020/PN Spt Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
YUDI Alias WAHYU Alias MALATO Bin HADRIN
30 — 4
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
YUDI Alias WAHYU Alias MALATO Bin HADRIN
30 — 4
- 1(satu) buah ACCU Merk Inco 70 Amper;
- 1 (satu) Pucuk Senapan Angin bertuliskan River dengan Warna Kuning dan Hitam;
Dikembalikan kepada ACHMAD NURSOLIH Bin MAD MARSHUM
- 1 (satu) pucuk balok kayu ukuran 5x10 dengan panjang 2,16 Meter;
Dirampas untuk dimusnahkan
6.
Register : 22-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1485/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, maka dengan demikian menurut pendapat MajelisHakim bahwa Tergugat telah melepaskan haknya untuk menanggapi gugatanPenggugat, sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405, yang selanjutnyadiambilalih sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini :cu pls Groluoll elS> yo pSl> Inco
Register : 22-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN MALILI Nomor 145/Pid.B/2021/PN Mll Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Tola Kaming Als Bapak Aslan
95 — 65
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Tola Kaming Als Bapak Aslan
95 — 65
Kemudian saat itu juga diantarHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN MIloleh orang ke timampu dengan menggunakan perahu ketinting, kKemudiantiba di timampu sekitar jam 21.00 wita dan langsung dibawa ke Puskesmaswawondula, kemudian dirujuk ke rumah sakit PT inco Sorowako, lalu padahari minggu tanggal 12 September 2021 pihak rumah sakit PT Inco Sorowakomerujuk kerumah sakit Umum Sawerigading Palopo di Rampoang dan Saksimenemani terus orang tua Saksi dirawat; Bahwa alat yang digunakan berupa
Register : 08-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :cae plod (roll olS> yo eSl> WI Inco yoa) g> Y pJlleggsArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 16-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mll Tanggal 30 April 2019 — Terdakwa
171 — 115
171 — 115
Muh.Ramadhan selaku dokter pemeriksa padaRUMAH SAKIT INCO SOROWAKO, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1. Korban datang dalam kondisi sadar, diantar beberapa orang, memakaibaju kaos hitam lengan pendek, celana pendek warna merah dengankeadaan umum tampak sakit sedang. Korban mengatakan bahwa lututkirinya tibatiba dibacok parang saat jongkok oleh temannya.2.
Ramadhanselaku dokter pemeriksa padaRUMAH SAKIT INCO SOROWAKO;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak tersebut saksi M.RANGGAFIKRI RAMADAN mengalami Iluka robek pada bagian kaki sebelah kiri tepatnyadiatas lutut., hal tersebut bersesuaian dengan bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor : 201 / RS.INCOYMH / VIII / 2018 tanggal 29 Agustus 2018An.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 05/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Mks Tanggal 14 Agustus 2017 —
83 — 28
83 — 28
INCO,Tok, Federasi Pertambangan dan Energi Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia PT. VALE Indonesia, Tok, dan Federasi SerikatPekerja Kimia, Energi, Pertambangari Unit Kerja PT. VALE Indonesia,Tok nomor S.2.12, danb. adanya kebiasaan menjalankan aktifitas di PT. VALE Indonesia, Tokdan menerirna penghasilan yang bisa menutupi kebutuhan sehariharikeluarga TERGUGAT termasuk cililan rumah dan yang lainnya, namunsebagian hal tersebut hilang.4.
INCO, Tbk. Federasi Pertambangandan Energi Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia PT. Halaman 8 Putusan No. 05/Padt.SusPHI/2017/PN.MksVALE Indonesia, Tbk, dan Federasi Serikat Pekerja Kimia, Energi,Pertambangan Unit Kerja PT. VALE Indonesia, Tbk, namun bukanhanya PKB antara PT. VALE Indonesia, Tok dengan FSP KEP. Unitkerja PT. VALE Indonesia, Tbk.b.
Inco (sekarang PT. ValeIndonesia) sebagai trainer alat berat teori dan praktek serta rekomendasi Halaman 25 Putusan No. 05/Padt.SusPHI/2017/PN.MksSaksi Bortolemus Tangkeallo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT.
Register : 27-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 19-01-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1431/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No : 1431/Pdt.G/2012/PA.Krsdiambilalih sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini:cu pls croluoll elS> yo pSl> wl Inco coal 6> Y pllbggeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatdapat
Register : 14-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT DN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, maka dengan demikian menurut pendapat MajelisHakim bahwa Tergugat telah melepaskan haknya untuk menanggapi gugatanPenggugat, sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405, yang selanjutnyadiambilalih sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini:cu pls curoluoll elS> yo pSl> Inco
Register : 18-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4330/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Ane tard Inco) L. ZF! le! S63) 13) Spell coli!
Register : 08-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4154/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Ane tard Inco) L. ZF! le! S63) 13) Spell coli!
Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 PK/PDT/2010 Tanggal 29 Nopember 2011 — A. MUCHTAR, DKK ; JUNNU, DKK
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
INCO,maka mulailah pula berdatangan masyarakat untuk menjadi karyawan dan ( Alm.Sinnang) suami dan orang tua para Penggugat mulai pula membangun pondokatau rumah untuk dipersewakan kepada masyarakat ;Bahwa setelah rumah pondok dibangun untuk dipersewakan dan bangunansemakin hari semakin bertambah sehingga ada yang mengalihkan tanpasepengetahuan dengan (Alm.
Nusi dan Toko Obat ;Utara: Jl Inco Iro ;Tanah tersebut berasal dari pembagian tanah adat ;Keterangan di atas tersebut merupakan bukti :a. Tanah sengketa tersebut di atas, yang dikuasai oleh Bapak H.Hasan dan H. Usman berasal dari tanah adat (yang dikuasaioleh Bapak Mahade Tosalili) yang telah di bagibagikankepada masyarakat, termasuk kepada bapak H. Hasan dan H.Usman ;b. Oleh karena itu, keterangan tersebut, membuktikan bahwa :Tanah yang dipersengketakan bukan merupakan Tanah Sdr.Sinnang ;2.