Ditemukan 216 data
20 — 3
(enam puluh lima ribu rupiah) dan berlaku juga untuk kelipatannya. selanjutnya terdakwaberikan kepada para pemasang yang nomor pasangannya kena dan sifat perjudian jenis togelyang terdakwa lakukan tersebut adalah untunguntungan.Bahwa permainan judi jenis togel dilakukan pada hari inggu, Senin, Rabu, Kamis, dan Sabtudan terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perjudian atausebagai tukang Jual Judi Jenis togel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303
12 — 7
Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri namun tidak mengetahui saat menikah karena baru menjadisaudara ipar mereka ;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak 1 orang,bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah sendiri ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih 2 inggu
Suryadi, S.H.
Terdakwa:
HASNA WATI Alias NENEK GILANG Binti Dpt. M. DOHA (Alm)
61 — 57
.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari masa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah Plastik Bening, yang berisikan Getah Inggu
14 — 1
Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkadang di rumahorang tua Penggugat dan terkadang tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baikbaik saja;12Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah, karena menurutTergugat, Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena sudah tua dan inginmerawatny4a;2Bahwa, menurut Tergugat orang tua Penggugat keberatan bila Penggugat danTergugat bercerai, kasihan anaknya;Bahwa, menurut Tergugat dua m,inggu
30 — 6
dan termohon berumah tangga dirumahsendiri;Bahwa setahu saksi dulu rumah tangga pemohon dan termohonharmonis, tetapi akhirnya tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan September tahun 2010 yang lalu padasore hari ketika saksi berada dirumah pemohon dantermohon, pemohon dengan termohon bertengkar;Bahwa penyebabnya termohon mengatakan pemohon kalaupergi tidak mau mengajak termohon sedangkan kata pemohon termo tidak mau;Bahwa saksi dengan termohondan pernah fr inggu
M ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
WANDI ANDIKA Als TOK WANDI Bin ANSORI
24 — 6
Yen; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 2 April2018 sekira pukul 03.00 WIB; Bahwa kemudian pada hari inggu tanggal 3 Mei 2018sekira pukul 10.00 WIB, saksi pergi ke rumah sdri. Yen, tetapi sdri. Yentidak berada di rumah, kemudia saksi melihat di bagian belakang rumahsdri.
44 — 5
Nal satu inggu sekali baruy pulang sehingga Tergugat sejak duatahun yang lalu Tergugat sudah jarang melakukan hubungan suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama dalam saturumah ;Bahwa saksi kenal orang yang bernama Mabrur ;Bahwa sepengetahuan saksi hanya teman biasa saja ;Hal. 8 dari 23 Hal.
53 — 5
INGGU Alias.
30 — 16
8PageBahwa lalu pada pertengahan bulan Maret 2013 Saksi datang lagi kerumah Terdakwauntuk menagih janji Terdakwa membayar sepeda motor tersebut, tetapi Terdakwaberalasan lagi bilang padinya sudah dijual tapi belum dibayar oleh pembelinya danminta tempo lagi sampai dengan pertengahan bulan April 2013 ; Bahwa kemudian pertengahan bulan April 2013 Saksi mendatangi Terdakwakerumahnya, Terdakwa mengatakan uang untuk pembayaran sepeda motor tersebutsudah ada tapi masih dipinjam oleh SAIDAH dan tempo lagi satu inggu
37 — 24
.= Bahwa kemudian pada hari M inggu tanggal 27 April 2014 sekira jam 11.45 wibada yang menelpon dari kota Lubuklinggau ke Terdakwa I, dan mengatakanbahwa hasil suara DPD dari DBI tidak sesuai dengan DA1 hasil rekap PPK,kemudian para terdakwa kecuali terdakwa V GATOT F WIJANARKO merekapulang hasil DAI seluruh PPK dan didapati perbedaan suara di DPD yaituterdapat di nomor 4 calon DPD atas nama Drs.H.
Kemudian terdakwaIl LUKMAN HAKIM, YUDI dan ALAM berangkat kembali ke KPU Propinsiuntuk membacakan hasil rekapitulasi tersebut, dan setelah dibacakan hasil DPRRI, DPR Propinsi tidak ada masalah, namun ketika membacakan hasil DPD RImengenai sertifikat DB1 DPD terdapat kesalahan yaitu selisih hasil suara sah dantidak sah, kemudian KPU Kota Lubuklinggau oleh KPU Propinsi SumatraSelatan diperintahkan lagi untuk memperbaiki kembali sertifikat DB1 DPD RItersebut.Bahwa kemudian pada hari M inggu tanggal
YAYAN MULYANA, SH
Terdakwa:
IMAN SUKIMAN alias ADE IMAN bin SARIP
23 — 7
Saksi Ramli Lukman Bin Inggu (Alm) ; Bahwa Saksi berumur 35 Tahun, Tempat tanggal Lahir Tangerang 10April 1984, pekerjaan buruh, Agama Islam, Suku Sunda,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN.TsmKewearganegaraan Indonesia, Alamat Rancahaur Rt 001/011 KelTamanjaya Kec Tamansari Kota Tasikmalaya.Saksi membenarkan telah terjadi percobaan pencurian yaitu terjadipada hari sabtu tanggal 20 April 2019 sekira jam 06.00 Wib, di ParkiranPasar Cikurubuk Kel Linggajaya Kec.
49 — 17
kepadaTergugat, maka Tergugat berkewajiban membayar dendaketerlambatan sebesar 3 % ( tiga perseratus ) dari total pinjaman danasetiap minggu ; Bahwa ternyata Tergugat dan Tergugat Il sampai diajukannya gugatanini tidak memenuhi kewajibannya kepada Penggugat sebagaimana yangtelah diperjanjikan dalam perjanjian tanggal 21 Januari 2010 sehinggaTergugat dan Tergugat II dihukum untuk memenuhi kewajibannyadengan perincian : Hutangpokokdan bungasebesar = Rp. 600.000.000, Kewajiban bunga 3 % per minggu :50 inggu
25 — 5
ijin untuk menjual maupun memilikinarkotika berupa sabu sabu dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapattelah sesuai dan membenarkannya serta tidak ada keberatan.Saksi MAHMUDIN Bin SALAMIN, keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan Sehat Jasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Pada hari M inggu
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
AMRIN SIREGAR ALIAS TUMBIN
148 — 25
nomor imei 1358562085616651, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib dilakukanpengembangan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap SaksiZulkarnaen Alias Korak di Simpang Semenanjung Jalan Alteri KelurahanSirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai dan menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja Rwarna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor mesin KR150CEP61248 dan1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card085262064610, kemudian pada hari inggu
pukul 23.00 Wib dilakukanHalaman 13 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Tjbpengembangan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap SaksiZulkarnaen Alias Korak di Simpang Semenanjung Jalan Alteri KelurahanSirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai dan menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja Rwarna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor mesin KR150CEP61248 dan1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card085262064610, kemudian pada hari inggu
59 — 6
Nanang atau samping rumah Juriah BintiTapa yang merupakan mertua terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika masih menjadi warganya diwilayah Desa Rampa Rt.04 Kecamatan Pulau Sebuku KabupatenKotabaru, sedangkan korban adalah warga pendatang dari Desa MandiriKecamaan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa pada hari inggu tanggal 31 Juli 2016 sekitar pukul 21.35 witasewakiu sasi berada dirumah saksi didatangi oleh saksi Juriah Binti Tapauntuk melaporkan ada perkelahian dirumah saksi Juriah
42 — 18
mengulanginya dan terdakwa mempunyai keluarga yang sangat membutuhkanterdakwa untuk kelangsungan kehidupannya.Telah mendengar tanggapan penuntut umum atas pledoi terdakwa serta tanggapanterdakwa penasihat hukum terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal16 januari 2012 Nomor Reg.Perkara : PDM04/TGL/Ep.2/0112 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KE SATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa NADJILIN bin ( Alm ) SAAD pada hari Inggu
SUDARTO, SH, MH
Terdakwa:
1.Safarudin alias La Aco bin La Afa
2.Asrin alias La Koncu bin Erwin
20 — 9
Eky Pratama Alias Eky Bin La Inggu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah kehilangan barang milik Sdr. Rahmat Hidayat Alias Rahmat;Bahwa adapun barang milik Sdr.
22 — 12
Pada hari inggu tanggal 04 Mei2014 sekitar pukul 01.30 Wib di Desa Karangampel Kidul Gang SelatanBlok Kasambi pintu air RT. 16 RW. 04 Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu.Bahwa benar awalnya terdakwa dan Sdr. Imamudin Alias Subron (DPO)sepakat untuk mengambil sepeda motor milik orang lain kemudian keduanyaberangkat untuk mencari sasaran dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat wama hitam tanpa plat nomor milik Sdr.
61 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
.), yang terletak diMontong Inggu, Dusun Batu Beduk, Desa Batujai, Blok 019,Nop Nomor 16, tercatat atas nama Haji Abdul Munir,dengan sandingan/batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : Sawah Amagq Habib;Sebelah Utara : Tanah sawah Haji Asmuni;Sebelah Barat : Tanah sawah Lalu Arsyad;Hal.8 dari 22 hal.
12 — 7
Ngasih nafkah buat anak satu bulansekali atau satu inggu sekali, kalau tidak bisa ngasih nafkah anak, gak usahnengok anak, ngapain jauhjauh nengok anak Cuma nengok saja. Inilahkeputusan saya sudah sangat bulat dan tidak bisa dirubah lagi;him. 10 dari 25 hlm. Putusan No. 0602/Pdt.G/2016/PA.