bahwa pengertian individual menurut undangundang sebagaimana diuraikan di atas dihubungkan dengan objeksengketa, maka objek sengketa tidak lagi ditujukan kepada umum dalamarti yang seluasluasnya tetapi dapat diindividualisir dan sesuai dengannalar sehat, bahwa papan objek sengketa tersebut adalah ditujukankepada Penggugat/Pembanding dengan anggota tukangnya, sehinggakarena sedemikian dapat ditentukan maka pelarangan itu bersifatindividual, hal ini bersesuaian dengan Keterangan saksi YOASAPDIAS, JOSIAS

yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah timur berbatas dengan Bijisiam Kapitan Hitu Sebelah barat berbatas dengan Ardin Kasmin Sebelah selatan berbatas dengan Dusun Suun milik Penggugat Nomorurut 3 dalam Rekonvensi Sebelah utara berbatas dengan Jalan Raya Rekonvensi adalah Ahliwaris yang sah dari Almarhum Josias AlfonsMenyatakan Penggugat Nomor urut 2 dalam Rekonvensi adalah pemilik sahatas tanah seluas 10 x 20 M* yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah timur berbatas dengan Ardin kasmin

yang batas batasnya sebagai berikut :Halaman 24 dari 29 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT AMB Sebelah Timur berbatas dengan Bijisian Kapitan Hitu Sebelah Barat berbatas dengan Ardin Kasmin Sebelah Selatan berbatas dengan Dusun Suun milik Penggugat nomorurut 3 dalam Rekonvensi Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Rekonvensi adalah Ahli Warisyang sah dari Almarhum Josias Alfons..

Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Wowor danYoutje Kasenda) ;Timur : Tanah dari Josias Paat dan sebagian lagi tanah negeri (sekarang ahliwarisnya Frans Paat);Barat : Tanah dari Gertji Selah ;4 Bahwa sejak dahulu dari mendiang kakek kami Djidon Pondaag hingga kini,turuntemurun keluarga Pondaag; Tanah kebun tersebut tidak berubah, batasbatasnya masih tetap, serta masih menjadi hak waris dan dalam pengelolaankami Para Penggugat (sebagai pemilik yang sah) ;Ini jelas bahwa sebidang tanah kebun yang menjadi objek sengketa tersebut buktinyadapat

EDWINA PATTIASINA : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, serta mempunyaihubungan keluarga, dimana Penggugat adalah anak kandung saksisedangkan Tergugat adalah menantu; Bahwa ayah Penggugat benama JOSIAS JOEL PATTIASINA dan ibuPenggugat adalah saksi sendiri, dulu bernama ZUBAEDAH BEMPAHHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2015/PN. Bib.

Terdakwa sedang membawa 2 (dua) buahparang, yakni satu buah parang sangkur dan satu buah parang panjangbiasa dengan panjangnya kirakira sekitar 50 cm dan 70 cm;; Bahwa tidak ada penyebab sehingga Terdakwa memotong saksikorban, tetapi Terdakwa hanya menggertak saja; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dengan saksikorban; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut: JOSIAS

tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan UndangUndang Nomor31 Tahun 1999nnnanennnnnnnnnenn nen nmnnnnnnnnnnennennnnnnnnnnnnannnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi1 : JOSIAS

Ketua Tim : Josias Topurmera ( saya sendiri)3. Auditor/sekretaris : Imfi Harelf4. Auditor : Sarmino5.

, saksiterlebih dahulu membacanya;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah selisih kekurangankas Kantor Pos Indonesia pada Kantor Pos Cabang Tepa;Bahwa saksi mengetahui adanya masalah selisin kekurangan kas KantorPos Indonesia pada Kantor Pos Cabang Tepa pada saat saya melakukanAudit Kantor Pos Tual tahun 2012;Bahwa saudara tahu adanya masalah selisih kekurangan kas Kantor Postahu adanya masalah selisin kKekurangan kas Kantor Pos Indonesia padaKantor Pos Cabang Tepa pada saat saudara Josias

alamat SekorMahalalel, Negeri Waai, Kec Salahutu, KabupatenMaluku Tengah, Provinsi Maluku, Indonesia. dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada BOYKELESNUSSA, S.H.M.H dan MARTEN FORDATKOSU,Halaman 24 dari 32 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor : 3/Padt.Plw/2020/PN AmbS.H, advokat/penasehat hukum dari AGUSTINA EBAKARBESSY yang berkantor di Jalan : LaksdyaLeo Wattimena, Lorong Kehutanan (PassoAmbon)Provinsi MalukuIndonesia berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 Maret 2020 sebagai PelawanXCVIII;JOSIAS

SOPACUA, umur 44 tahun, agama Protestan, pekerjaan BuruNelayan/Perikanan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Sekor Gios, Negeri Waai, KecSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku, Indonesia. dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada BOYKE LESNUSSA, S.H.M.H danMARTEN FORDATKOSU, S.H, advokat/penasehathukum dari JOSIAS L.

Saksi JOSIAS EDISON BOLLE, S.H.

juga yang menolak;Bahwa Terdapat 37 surat Suara sisa dari masingmasing jenis suratsuara;Bahwa yang melakukan pencoblosan terhadap kertas suara sisa adalah 9(sembilan) orang saksi yang masingmasing mendapatkan 2 (dua) suratsuara;Bahwa yang membagikan surat suara sisa kepada 9 (sembilan)orangsaksi tersebut adalah terdakwa Obet Kalorborbir;Bahwa terhadap surat suara sisa yang telah dicoblos tersebut jugadihitung sebagai surat Suara yang sah dan dimasukkan dalam formulir Cuntuk masingmasing pemilihan;Josias

CAROLINA, SH.MH masingmasing selaku HakimAngota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota yang sama dibantu oleh DWIE IRIANTO, SH.M.HumPanitera Pengganti, dan dihadiri ole MARTHIN RUDOLF JOSIAS P, SH,Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lamongan dan dihadapan para terdakwa;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 276/Pid. B/2014/PN LmgHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.

JOSIAS RONALD OLEY, bertempat tinggal di Desa TateliJaga , Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ;7. SIESKE OLEY, bertempat tinggal di Desa Tateli Jaga ,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ;8. ZETH KAMPOHIANG, bertempat tinggal di Desa Tateli Weru,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ;9. ELI MINEN, bertempat tinggal di Desa Tateli Jaga ,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ;10.Para ahli waris dari Almarhum SALMON LALA, masingmasing :1.

Lokollo dan Josias Lokollo cq para ahli waris dari MoyangKoorah Lokollo almarhum, cq Ayah Frans Wellem Lokollo almarhum diPengadilan Negeri Masohi tanggal O09 Juli 2013 yang terdaftar diKepanitraan Pengadilan Negeri Masohi dalam Perkara Nomor11/Pdt.G/2013/PN.MSH yang telah diadili, diperiksa dan diputus dantelah berkekuatan hukum tetap. Bahwa objek sengketa yang terdiri darihak adat Aileruno dan Nama yang diatasnya telah dibangun sarana danprasarana pemerintahn dan tempat ibadah.

Lokollo dan Josias Lokollo cq para ahli waris dari Moyang Koorah Lokolloalmarhum, cq Ayah Frans Wellem Lokollo almarhum di Pengadilan NegeriMasohi tanggal 09 Juli 2013 yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan NegeriMasohi dalam Perkara Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.MSH yang telah diadili,diperiksa dan diputus dan telah berkekuatan hukum tetap. Bahwa objeksengketa yang terdiri dari hak adat Aileruno dan Nama yang diatasnya telahdibangun sarana dan prasarana pemerintah dan tempat ibadah.

JOSIAS menggunakan kendaraan sepeda motorMX KING Warna Merah yang Terdakwa BRURY ALEXANDER PATTYAlias LULY sewa dari saksi JOYNELGEN SIPAHELUT Alias JHON namunTerdakwa BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY tidakmemberitahukan bahwa Terdakwa BRURY ALEXANDER PATTY AliasLULY menyewa sepeda motor untuk melakukan pencurian, hasil curianTerdakwa BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY jual di Allang namunTerdakwa BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY tidak tahu namaoarng tersebut dengan harga Rp.350.000,(tiga ratus lima

JOSIAS untukmenjual hasil curian tersebut.Terdakwa BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY melakukanpencurian yang kedua puluh tiga pada tanggal lupa bulan Februari 2020 diRiang dalam dok Kec. Teluk Kota Ambon dengan objek pencurian HPOPPO Warna Putih DAN XIAOMI warna kunig, dimana saat itu korbanlakilaki, Saat itu Terdakwa BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULYmelakukan pencurian dengan sdr.

JOSIAS untuk menjual hasil curian tersebut.Terdakwa BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY melakukan pencurianyang kedua puluh tiga pada tanggal lupa bulan Februari 2020 di Riangdalam dok Kec. Teluk Kota Ambon dengan objek pencurian HP OPPOWarna Putih DAN XIAOMI warna kunig, dimana saat itu korban lakilaki,Saat itu Terdakwa BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY melakukanpencurian dengan sdr. ALMEND PATTY dimana Terdakwa BRURYALEXANDER PATTY Alias LULY selaku eksekutor dan sdr.

Saksi JOSIAS LEKATOMPESSY, dibawah Janji telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara iniberkaitan dengan adanya gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugatterhadap Tdergugat ; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah hubungan sebagai suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Februari1995 di Jemaat GPM Tawiri, dan menikah secara Catatan Sipil tanggal 5Desember 1994 ; Bahwa Penggugat

Dusun DatiKoembangheng pernah dikuasai oleh Saliha; Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Wanatlaring milik JosiasSoplanit yang sekarang dinikmati oleh keturunan Elisa Da Costa yangsekarang disebut Kebun Cengkih dan Dusun Dati Janusang milik AbrahamDa Costa turun kepada ahli warisnya; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan umum pada Dusun Dati Weskinarmilik Josias Soplanit turun kepada ahli warisnya.

Josias AHenuk dapat dijadikan petunjuk bahwa benar telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh para TerdakwaI dan TerdakwaII kepada SaksiI An. Josias AHenuk.5. Bahwa khusus untuk TerdakwaIII keterangan para Saksi antara lain :a. SaksiI An. Josias A Henuk, SaksiVI An. Permenas Bengu, SaksiVII An. Yoel Faot, SaksiX An. Tursina dan SaksiX An.

Josias A Henuk antara lain :Terdakwal :e Datang pakai kaos baju lengan panjange Datang awalnya bertanya baikbaik.e Datang tidak langsung cabut sangkur tetapi masih bertanya dulu.e Tidak ada menodongkan sangkur ke SaksiI, tetapi Terdakwahanya pegang baju SaksiITerdakwalI :e Tidak mencabut sangkur.e Tidak merasa menendang SaksiI tetapi hanya memithing/merangkul SaksiI.Terdakwalll :e Terdakwa tidak kabur tetapi masih kembali lagi ke Pospol.b. Kepada SaksiII An.

Sumolang, sebesar Rp. 4.638.228,0119.Arnold Mahodim, sebesar Rp.35.320.705,4320.Josias Hallatu, sebesar Rp. 14.254.066,5821.Gad Saflembolo, sebesar Rp. 3.529.578,3922.Carlos Woisiri, sebesar Rp. 2.529.531,1823.Willem Bore, sebesar Rp. 1.235.352,4424.

Josias Walim, sebesar Rp. 6.353.292,268. Dirk Kondologit, sebesar Rp. 8.850.903,779. Marcus Isir, sebesar Rp. 10.938.930,7810. Victor Tores, sebesar Rp. 20.178.800,3311.Naftali Sedury, sebesar Rp. 7.599.335,7312.Hofhi Ajorbaba, sebesar Rp. 6.676.687 ,42Pembayaran Tahap Kesepuluh dilaksanakan pada tanggal 26 Mei2005 dengan nomor transfer 360681 kepada YPKEK NV.

Josias Wilar, sebesar Rp.31.654.788,31Pembayaran Tahap Kedua Belas dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2005 dengan Cek No. 596714 kepada YPKEK NV.NNGPM Sorong sebesar Rp. 218.554.192,17 (dua ratus delapanbelas juta lima ratus lima puluh empat ribu seratus sembilan puluhdua koma tujuh belas rupiah) untuk 6 (enam) orang mantankaryawan NV. NNGPM atas nama: (Bukti TI 22)1. Benny Levara, sebesar Rp. 44.549.280,442. Frederik . Manubulu, sebesar Rp. 47.856.363,583.

Josias Walim, sebesar Rp. 6.353.292,268. Dirk Kondolagit, sebesar Rp. 8.850.903,779. Marcus Isir, sebesar Rp. 10.938.930,7810. Victor Tores, sebesar Rp. 20.178.800,3311.Naftali Sedury, sebesar Rp. 7.599.335,7312.Hofni Ajorbaba, sebesar Rp. 6.676.687,4210.10.

Josias Woo, sebesar Rp. 31.654.788,31Hal. 114 dari 160 hal. Put. No.600 K/Pdt/201010.12. Pembayaran tahap kedua belas dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2005 dengan Cek No. 596714 kepada YPKEK NV.NNGPM Sorong sebesar Rp. 218.554.192,17 (dua ratusdelapan belas juta lima ratus lima puluh empat ribu seratussembilan puluh dua koma tujuh belas rupiah) untuk 6 (enam)orang mantan karyawan NV. NNGPM atas nama: (vide Bukti TL 22)1. Benny Levara, sebesar Rp. 44.549.280,442.

Ferdinand Loppies dari tahun 1617 s/d tahun 1637;Gaspar Loppies dari tahun 1691 s/d tahun 1731;Yan Loppies dari tahun 1770 s/d tahun 1803;David Loppies dari tahun 1803 s/d tahun 1830;Filip Loppies dari tahun 1830 s/d tahun 1860;Nikodemus Loppies dari tahun 1860 s/d tahun 1890;Paulus Loppies dari tahun 1860 s/d tahun 1895;Andarias Salhuteru (Pejabat Raja) dari tahun 1895 s/d tahun 1903;Josias Kailola (Pejabat Raja) dari tahun 1903 s/d tahun 1911;9.

yang ada padaarsip Negeri Seilale maka yang pernah menjadi raja adalah sebagaiberikut : e Ferdinand Loppies dari tahun 1617 s/d tahun 136; e Gaspar Loppies dari tahun 1691 s/d tahun 1731 ; e Yan Loppies dari tahun 1770 s/d tahun 1809; e David Loppies dari tahun 1803 s/d tahun 1830; e Filip Loppies dari tahun 1830 s/d tahun 1860; e Nikodemus Loppies dari tahun 1860 s/d tahun 1890; e Paulus Loppies dari tahun 1860 s/d tahun 1895; e Andarias Salhuteru (Pejabat Raja) dari tahun 1895 s/d tahun 1903;e Josias

Saksi Eunike Jamlean:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahtanah yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui tanah orang tua saksi Pendeta Josias Jamleanada disekitar objek sengketa;Bahwa orang tua saksi mendapatkan tanah tersebut dari pemerintahnegeri Halong berdasarkan surat pemberian;Bahwa Saksi tidak pernah tinggal dilokasi sengketa;Bahwa tanah milik orang tua saksi sekarang sudah ada rumah da nadaorang yang menjaganya;Bahwa saksi tidak