Ditemukan 875 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Januari 2016 — MASDAR, Spd. MM.Pd. ; KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO
9824
  • Lor 4 Rp.207.040.000,63 SDN Kedopok 1 Rp.212.216.000,64 SDN Kareng Lor 1 Rp.212.216.000,65 SDN Kareng Lor 2 Rp.207.040.000,66 SDN Triwung Kidul 2 Rp.181.160.000,67 SDN Jrebeng Lor 5 Rp.212.216.000,68 SDN Jrebeng Kulon 2 Rp.226.450.000,69 SDN Sumber Wetan 2 Rp.317.030.000,70 SDN Jrebeng Wetan Rp.135.870.000,Jumlah Rp.15.097.777.000, Bahwa pelaksana pengadaan meubelair kepada 70 sekolah yangmendapat alokasi DAK ternyata pelaksanaannya tidak swakelolatetapi dilaksanakan oleh pihak ke3 yaitu :CV.
    SDN Kareng Lor 1 Rp.212.216.000,65 SDN Kareng Lor 2 Rp.207.040.000,66 SDN Triwung Kidul 2 Rp.181.160.000,67 SDN Jrebeng Lor 5 Rp.212.216.000, Hal 25 Putusan No : 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby26 68 SDN Jrebeng Kulon 2 Rp.226.450.000,69 SDN Sumber Wetan 2 Rp.317.030.000,70 SDN Jrebeng Wetan Rp.135.870.000,Jumlah Rp.15.097.777.000, Bahwa pelaksana pengadaan meubelair kepada 70 sekolah yangmendapat alokasi DAK ternyata pelaksanaannya tidak swakelolatetapi dilaksanakan oleh pihak ke3 yaitu :e CV.
    /TPK/2015/PN.Sby36 63 SDN Kedopok 1 Rp.212.216.000,64 SDN Kareng Lor 1 Rp.212.216.000,65 SDN Kareng Lor 2 Rp.207.040.000,66 SDN Triwung Kidul 2 Rp.181.160.000,67 SDN Jrebeng Lor 5 Rp.212.216.000,68 SDN Jrebeng Kulon 2 Rp.226.450.000,69 SDN Sumber Wetan 2 Rp.317.030.000,70 SDN Jrebeng Wetan Rp.135.870.000,Jumlah Rp.15.097.777.000, Bahwa pelaksana pengadaan meubelair kepada 70 sekolah yangmendapat alokasi DAK ternyata pelaksanaannya tidak swakelolatetapi dilaksanakan oleh pihak ke3 yaitu :CV.
    SDN Kareng Lor 1 Rp.212.216.000,65 SDN Kareng Lor 2 Rp.207.040.000,66 SDN Triwung Kidul 2 Rp.181.160.000,67 SDN Jrebeng Lor 5 Rp.212.216.000,68 SDN Jrebeng Kulon 2 Rp.226.450.000,69 SDN Sumber Wetan 2 Rp.317.030.000,70 SDN Jrebeng Wetan Rp.135.870.000,Jumlah Rp.15.097.777.000, Menimbang, bahwa pelaksana pengadaan meubelair kepada 70 sekolah yang mendapatalokasi DAK ternyata pelaksanaannya tidak swakelola tetapi dilaksanakan oleh pihak ke3 yaitu :Hal 79 Putusan No : 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sbye CV
    SDN Kareng Lor 1 Rp.212.216.000,65 SDN Kareng Lor 2 Rp.207.040.000,66 SDN Triwung Kidul 2 Rp.181.160.000,67 SDN Jrebeng Lor 5 Rp.212.216.000,68 SDN Jrebeng Kulon 2 Rp.226.450.000,69 SDN Sumber Wetan 2 Rp.317.030.000,70 SDN Jrebeng Wetan Rp.135.870.000,Jumlah Rp.15.097.777.000, Menimbang, bahwa pelaksana pengadaan meubelair kepada 70 sekolah yang mendapatalokasi DAK ternyata pelaksanaannya tidak swakelola tetapi dilaksanakan oleh pihak ke3 yaitu :e CV.
Register : 17-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (LUKMAN HAKIM bin HAPI) dengan Pemohon II (HATIMAH binti NATON) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2016, di Kelurahan Jrebeng Kidul, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Pbl
Tanggal 24 Februari 2015 — Buhar bin Tahal
403
  • Jrebeng Wetan, Kec.
    Jrebeng wetan, Kec.
    Jrebeng wetan, Kec.Kedopok, Kota Probolinggo ;13Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap telah diketemukan alat yangdigunakan untuk melakukan perjudian yaitu 1 (Satu) buah Handphone merk Nexcomwarna hitam ;Menimbang, bahwa terdakwa menjual angka togel dengan cara menerimapasangan angka togel dari masyarakat melalui pesan singkat (SMS) yang dikirimkan kehandphone terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa menyetorkan angkaangka togel beserta uangtaruhanya kepada Sdr.Didik (DPO) ;Menimbang, bahwa cara
Register : 03-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
KHOIRI bin MARLUWI
9212
  • Hamid Rt / Rw: 03 / 01Kelurahan Jrebeng Lor Kec. Kedupok Kota Probolinggo dalam masalahNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 21 Juli 2019 sekira jam 01.30 Wib di rumah tempat tinggal terdakwadi Jl. KH. Abd. Hamid Rt / Rw : 03 / O1 Kelurahan Jrebeng Lor Kec.Kedupok Kota Probolinggo.
    poket Narkotikajenis sabusabu, 1 (satu) bungkus bekas Rokok Surya Pro warna merah, 1(satu) buah dompet warna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Strawberry warnahitam dan pada saat diinterogasi oleh petugas Sat Resnarkoba PolresProbolinggo, ROY AGUSTIWAN al ROY bin GUNADI mengakui jikamendapatkan Narkotika jenis sabu sabu tersebut dari membeli kepadaTerdakwa dan pada waktu itu juga sekira jam 19.30 Wib petugas SatResnarkoba Polres Probolinggo melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumahnya di Kelurahan Jrebeng
    Jrebeng Lor Kec.
    Hamid Rt / Rw : 03 / 01Kelurahan Jrebeng Lor Kec. Kedupok Kota Probolinggo. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1( satu ) buah HP Merk Samsung Galaxy type J3 warna cream dengan nomorsim card 087863946045 dan nomor sim card 081225393435. Bahwa saksi ROY AGUSTIAWAN al ROY mendapatkan / membeli Narkotikajenis sabusabu dari terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019sebanyak 1 ( satu ) gram dengan harga Rp. 1.400.000, ( satu juta empatratus ribu rupiah ).
    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa atas dasar penangkapan terhadap ROY AGUSTIAWAN al ROY binHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN KrsGUNADI yang menerangkan kalau 4 (empat) poket Narkotika jenis sabusabutersebut didapat dari membeli kepada Terdakwa, selanjutnya pada hari Minggutanggal 21 Juli 2019 sekira jam 01.30 Wib dilakukan penangkapan oleh petugasSat Narkoba Polres Probolinggo terhadap Terdakwa di rumahnya di JI.KH.AndulHamid Rt.03 Rw.01 Kelurahan Jrebeng
Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 185/ Pid.B/ 2014 / PN. Kraks
Tanggal 26 Juni 2014 — : EDI ERIYANTO al. EDI DARSUM bin DARSUM SURI
308
  • benar 2 (dua) ekor sapi dapat ditemukan di kuburan cina KecamatanWonoasih Kota Probolinggo dan Pasar sapi LumajangAkibat perbuatan terdakwa, saksi korban RASID menderita kerugian sebesar Rp.16.650.000, (enam belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah 363 (1) ke1, 3, 4 KUH PidanaATAU:KEDUA : Bahwa ia terdakwa EDI ERIYANTO al.EDI DARSUM bin DARSUM SURIpada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekira jam 05.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014, di jalan Kelurahan Jrebeng
    melakukanperbuatan bersekongkol dengan pelaku kejahatan bersamasamadengan SAPIK (tertangkap Polsek Wonomerto/berkas lain) ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa melakukan perbuatan bersekongkoldengan pelaku kejahatan dengan cara membeli 2 (dua) ekor sapi betina yanghilang dicuri sebelumnya di Desa Randujalak, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, yang hilang pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekira jam02.00 WIB, kemudian oleh terdakwa dititipkan kedalam kandang milik SAPIK diKelurahan Jrebeng
    perkaran pencurian hewan sapi ;e Bahwa benar terdakwa membeli dua ekor sapi dengan cara : awal mulapada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekira jam 03.00 WIB sayadi telepon oleh SAHAR (DPO) alamat Kelurahan Pohsangit kidulKecamatan Kademangan Kota Probolinggo bahwa mempunyai sapikemudian sekitar jam 04.00 WIB SAHAR (DPO) alamat KelurahanPohsangit kidul, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo,RAHMAD (DPO) alamat Kelurahan Sumber wetan, KecamatanKedopok, Kota Probolinggo, AMAT (DPO) alamat Desa Jrebeng
    , Kota Probolinggo ;Bahwa benar terdakwa membeli dua ekor sapi tersebut dari SAHAR(DPO) Dkk dengan harga sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) ;Bahwa benar yang menurunkan dua ekor sapi dari mobil SAHAR(DPO), saudara AMAT (DPO), RAHMAD (DPO) dan TOSAN (DPO)sedangkan terdakwa menerima dua ekor sapi tersebut bersama dengansaudara SAPIK (tertangkap) karena saya tidak mempunyai kandangsehingga dua ekor sapi tersebut terdakwa masukan ke kandang miliksaudara SAPIK (tertangkap) alamat Kelurahan Jrebeng
    Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagai hadiahatau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan para saksi , keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan terungkap bahwa padahari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekitar pukul 05.00 WIB terdakwa telah membeli 2(dua) ekor sapi dari seseorang bernama Sahar (DPO) di jalan kelurahan Jrebeng
Putus : 13-07-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — SENAMI, dkk vs. Para Ahli Waris Dari P. Pirat Semin, Almarhum Masing-Masing : TIRAT, dkk
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UDIANTORO, bertempat tinggal di Jalan Sunan Ampel Rt01/Rw 09 Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Wonoasih,Kota Probolinggo ;7. KAMIL SUYATKO, bertempat tinggal di Jalan SunanAmpel Rt 01/Rw 09 Kelurahan Jrebeng Lor, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo ;8. M. ANSORI, bertempat tinggal, di Jalan Sunan Ampel Rt01/Rw 09 Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Wonoasih,Kota Probolinggo ;9.
    MUHAMMAD NUR YASIT, bertempat tinggal di JalanSunan Ampel Rt 01/Rw 09 Kelurahan Jrebeng Lor,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo ;10.NOVIDAWATI, bertempat tinggal di Jalan Sunan Ampel Rt01/Rw 09 Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Wonoasih,Kota Probolinggo ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat INV dan VIXVparaPembanding ;Dan:KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATENPROBOLINGGO, berkedudukan di Jalan Soekarno HattaNomor 28 Probolinggo ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 487/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
513
  • Kemudian pada bulan Juli 2012 Pengugatmembeli rumah dengan SHM No.213/Jrebeng Wetan, Berdasarkan Akte Jual Beli yangdibuat oleh Notaris/PPAT.No.187/VII/2012 yang terletak di JI.Mastrip.Gg. Pepaya No. 18, kota Probolinggo, batasbatas : Utara Gg. Pepaya, Barat rumah Pak Agus, Selatan tanahkosong, Timur Rumah Pak Ali Kosim. Untuk selanjutnya disebut sebagai ObyekSengketa ;9.
    Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa sebagaimana yang diuraikan dalamposita gugatan No.8 yakni berupa :Tanah dan bangunan rumah yang berrdiri diatasnya,SHM No.413/Jrebeng Wetan, terletak di JI. Mastrip Gg.Pepaya. No.18 kelurahan JrebengWetan, kecamatan Kedopok, kota Probolinggo, dengan batasbatas : Utara : Gg.Pepaya,Timur : rumah Pak Ali Kosim Selatan tanah kosong dan Barat : Rumah PakAgus.
    bersama Nomor 487/Pdt.G/2013/PA..Prob. di Pengadilan Agama Probolinggodengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikan,maka Majelis berpendapat bahwa surat kuasa khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitassebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan harta bersama berupa rumahdengan SHM No.213/Jrebeng
Register : 04-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.Kjn
Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon:
Fadlillah binti Abdul Ghoni
158
  • NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diSebagai Pemohon IlFadiillah binti Abdul Ghoni:50 tahun;Islam;Tidak Bekerja;RT 001 RW 003, Desa Proto kecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan;Lissari binti Zaeni:29 tahun;Islam:51;lbu Rumah Tangga:Dukuh Jrebeng Wetan RT 002 RW 001,Desa Jrebeng Kembang kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan:Duta Riyatno bin Zaeni:2/7 tahun;Islam:SMA:Dagang Batik;RT 001 RW 003, Desa Proto KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan;Putusan Nomor 100/Pdt.P/2015/PA.Kjn
    Lissari binti Zaeni, sekarang tinggal di Desa Jrebeng KembangKecamatan Kedungwuni ;b. Duta Riyatno bin Zaeni, sekarang tinggal di Desa Proto KecamatanKedungwuni ;c. Sinengli binti Zaeni sekarang tinggal di Desa Proto KecamatanKedungwuni:d. Anita Kurniati binti Zaeni, sekarang tinggal di Desa Proto KecamatanKedungwuni: .e. Putri Rahmawati binti Zaeni, sekarang tinggal di Desa ProtoKecamatan Kedungwunit;.
Register : 23-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Pbl
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
LUKMAN ARDIHANSA
314
  • SerayuPerum Cluster Serayu No.20 Jrebeng Kulon Kota Probolinggo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas Permohonan yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksinya;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni 2021yang diterima dan didaftarkan melalui Sistem Informasi Pegadilan yakni di
    Bahwa Pemohon bertempat tinggal bersama suami dan anaknya diJalan Serayu Perum Cluster Serayu No.20 Jrebeng Kulon Kota Probolinggo. Bahwa nama ayah kandung pemohon adalah TIRTO SAMAD yangtidak lain adalah ayah kandung saksi juga.
    apakahPermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggaPermohonan Pemohon dapat diterima atau ditolak;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan hal tersebut, Hakim akanmenentukannya berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan Pemohon,keterangan Para saksi dan bukti surat yang saling bersesuaian, yang mana faktapersidangan adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon selama ini bertempat tinggal bersama suami dan anaknyadi Jalan Serayu Perum Cluster Serayu No.20 Jrebeng
Upload : 22-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Prob
Penggugat Vs Tergugat
163
  • RW. 004 KelurahanJrebeng Kidul Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo,sebagai Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual bak,tempat tinggal di Jalan Lingkungan Jati RT.003 RW.004 Kelurahan Jrebeng Kidul Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo (sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas diwilayah hukum negara RI), sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK
    Asli surat laporan dari PENGGUGAT tanggal 6 Januari 2011 yangdiketahui oleh Lurah Jrebeng Kidul Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo (P.3);Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksiyang masing masing bernama:1. SAKSI 1;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu Penggugat;b.
    gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti bukti P.l, P.2, P.3 dan duaorang saksi, bukti bukti mana majelis menilai memenuhi syaratformal dan materiil, maka bukti bukti' tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa akta nikahPenggugat dan Tergugat sebagai akta otentik maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 29 Maret 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu TandaPenduduk Penggugat Kelurahan Jrebeng
    Kidul Kecamatan WonoasihKota Probolinggo, maka terbukti bahwa Penggugat dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Probolinggo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa laporanPenggugat yang diketahui Lurah Jrebeng Kidul Kecamatan WonoasihKota Probolinggo, maka terbukti bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 7 bulan dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugatyang masing masing bernama SAKSI 1; dan SAKSI 2; yang keduanyaadalah saksi keluarga
Register : 21-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Jrebeng, RT. 001 RW.001 Desa Jrebeng, Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selama 9 bulan;setelah itu bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat denganalamat Jl.
    Tergugat pernah mengucapkan talak sebanyak 2 kali kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari 2020, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri dengan alamat Jrebeng, RT. 001 RW. 001 Desa Jrebeng,Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, hingga sekarang berpisah tempattinggal selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling bertemu
Upload : 15-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.P/2011/PA.Prob
Pemohon
171
  • tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbecak, pendidikan terakhir tidak lulus SD,bertempat tinggal di Jalan Sunan Ampel RT.O1 RW.09 Kelurahan Jrebeng Lor Kecamatan Kedopok KotaProbolinggo , selanjutnya sebagai "Pemohon I",DanTUMI binti YETNQ umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir tidak sekolah , bertempattinggal di Jalan Sunan Ampel RT.01 RW.09 KelurahanJrebeng Lor Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo ,selanjutnya sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat
    Februari 1993) (umur 18tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : buruhTempat kediaman di : Jalan Sunan Ampel RT.O1 RW. 09Kelurahan Jrebeng Lor Kecamatan KedopokKota Probolinggodengan calon istrinyaNama : DEKA ARMENNIA binti HADI WIDODOUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaanTempat kediaman di : Jalan Sunan Ampel RT.O1 RW. 09Kelurahan Jrebeng Lor Kecamatan KedopokKota ProbolinggoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok KotaProbolinggo.
    kekasih; Bahwa Slamet Riyadi bin Bebun dan Deka Armennia binti HadiWidodo saling ketemu dalam seminggu hanya sekali saja; Bahwa Slamet Riyadi bin Bebun dan Deka Armennia binti HadiWidodo berduaan berangkat pagi dan pulang sore hari pergike alon alon Kota Probolinggo atau ke tempat lain untukmencari hiburan; Bahwa Slamet Riyadi bin Bebun tidak pernah menginap. dirumah Deka Armennia binti Hadi Widodo; Bahwa Slamet Riyadi bin Bebun tidak sekolah lagi setelahlulus tahun 2006 dari Sekolah Dasar Negeri Jrebeng
Register : 19-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 414/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Penggugat mengetahui bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernamaHalimatus Sadiyah warga Kelurahan Jrebeng Lor dan diketahui Penggugat bahwaselingkuhan Tergugat sudah hamil;b. Penggugat sering mendapatkan pemukulan dan penyiksaan dari Tergugat;c. Tergugat menelantarkan dan meninggalkan Penggugat dan anaknya serta tidak memberinafkah lahir & batin selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan; .
    Penggugat mengetahui bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernama HalimatusSadiyah warga Kelurahan Jrebeng Lor dan diketahui Penggugat bahwa selingkuhanTergugat sudah hamil;b. Penggugat sering mendapatkan pemukulan dan penyiksaan dari Tergugat;c.
    Penggugat mengetahui bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernamaHalimatus Sadiyah warga Kelurahan Jrebeng Lor dan diketahui Penggugat bahwaselingkuhan Tergugat sudah hamil;b. Penggugat sering mendapatkan pemukulan dan penyiksaan dari Tergugat;c.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — CH. M. HARTUTI, dk vs ALBERTUS YOSEPH EDY SUSANTO, S.T., M.T
4231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1108 K/Pdt/201713.14.15.16.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang sudah dilaksanakan olehPengadilan Negeri Blitar dalam perkara ini yaitu atas (conservatoir beslaag)barang tidak bergerak milik Tergugat dan Tergugat II yaitu Sertifikat HakMilik Nomor 426, Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kademanganrincian Sertifikat Hak Milik Nomor 00591, Kelurahan Tanggung, KecamatanKepanjen Kidul, Kota Blitar, Surat Ukur Nomor 00276/Tanggung/2000, atasnama Sudamo;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il
    inkonsistens/),dimana dalam posita gugatan dalam poin13 Penggugat meminta sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap barang tidak bergerak milikTergugat dan Tergugat II berupa bidang tanah dimana berdiri bangunan diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00591 KelurahanTanggung, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar, Surat Ukur Nomor00276/Tanggung/2000, atas nama Sudarno, akan tetapi di dalam petitumgugatan poin13 yang diminta adalah sita jaminan atas Sertifikat Hak MilikNomor 426, Kelurahan Jrebeng
    Kulon, KecamatanKademangan, ....................5 Sertifikat Hak Milik siapakah Nomor 426,Kelurahan Jrebeng Kulon Kecamatan Kademangan tersebut..???
    Kulon, Kecamatan Kademangan......Sertifikat Hak Milik siapakah Nomor 426, Kelurahan Jrebeng Kulon,Kecamatan Kademangan tersebut..????...
    Nomor 1108 K/Pdt/2017Bahwa untuk petitum nomor 13 dalam gugatan Penggugat berbunyi:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang sudah dilaksanakan olehPengadilan Negeri Blitar dalam perkara ini, yaitu atas conservatoir beslaagbarang tidak bergerak milik Tergugat dan Tergugat yaitu Sertifikat HakMilik Nomor 426 Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kademangan, rincianSertifikat Hak Milik Nomor 00591 Kelurahan Tanggung, Kecamatan KepanjenKidul, Kota Blitar, Surat Ukur Nomor 00276/tanggung/2000, atas
Register : 31-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.Prob.
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON
131
  • Kelapa RT.003 RW.004 Kelurahan Jrebeng Wetan Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo terhadap anak perempuan bernama NAILA MARITZA VIBY, lahir 14 Maret 2011; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Surat Pernyataan tentang MHarta Kekayaan ROBY ISWANDONOdan YENI NOVITASARI tanggal 30 = Januari 2012 yangdiketahui oleh Lurah Jrebeng Wetan dan bermaterai cukup,oleh Majelis Hakim diteliti dan diberi tanda dengan P.6..
    Dan adalah Allah Maha Pengampun lagi MahaPenyayang. dan ketentuan Syari lainnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 maka i harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah sepasang suamiistri yang sah yang menikah pada tanggal 12 Agustus 2001;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.5, maka harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon bertempat kediaman diKelurahan Jrebeng Wetan, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggoyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaProbolinggo;Menimbang, bahwa
    yang tercantumAllahsemata matarongganyaituangkatmuitu. hanyalahyangsebenarnya dan Dia menunjukkan jalan (yang benar);Menimbang, bahwa atas dasar seluruhtersebut diatas maka permohonan para Pemohontersebut dalam petitum nomor 2 (dua)13uraiansebagaimanacukup beralasanpertimbanganyanguntukdikabulkan, dengan amar : Menetapkan, sah pengangkatan anakyang dilakukan oleh para Pemohon bernama PEMOHON I dan YENINOVITASARI binti MUCHAMAD SETYOBUDI, alamat Jalan Mastrip' Gg.Kelapa RT. 003 RW.004 Kelurahan Jrebeng
    Kelapa RT.003RW.004 Kelurahan Jrebeng Wetan Kecamatan Kedopok KotaProbolinggo terhadap anak perempuan bernama NAILA MARITZAVIBY, lahir 14 Maret 2011;3.
Register : 20-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II VS TERMOHON
3110
  • Foto copy bermaterai cukup dan sesuai aslinya akta jual beli Nomor : 73/2003 atasnama TERMOHONselaku kuasa ANAK KE 2. dengan luas tanah 18x12,5=225m2 dengan nomor persil 686/ Kelurahan Jrebeng Lor. NIB.12.08.02.04.00392yang berlokasi di Kota Probolinggo (P.6); 7.
    hubungan dengan Termohon masih tetap harmonis sampai dengan sekarang ;Bahwa Pemohon I bekerja swasta, penghasilan setiap bulan saksi tidakmengetahui, namun menurut saksi Pemohon I mampu untuk memenuhikewajibannya kepada kedua istrinya saksi melihat keluarganya harmonis ;Bahwa Pemohon I dengan Termohon telah mempunyai tiga orang anak bernamaANAK KE 1, ANAK KE 2 dan ANAK KE 3; Bahwa saksi mengetahui mereka telah mempunyai sebuah rumah yang terletakdi Kelurahan Kanigaran, tanah kavling di Kelurahan Jrebeng
    Bahwa Pemohon I bekerja swasta, penghasilan setiap bulan saksi tidakmengetahui, namun menurut saksi Pemohon I mampu untuk memenuhi kwajibannya kepada kedua isterinya ; Bahwa Pemohon I dengan Termohon telah mempunyai tiga orang anakbernama : ANAK KE 1, ANAK KE 2 dan ANAK KE 3, dengan Pemohon IItelah mempunyai dua orang anak namun saksi tidak mengetahui masingmasing namanya ; Bahwa saksi mengetahui mereka telah mempunyai sebuah rumah yang terletakdi Kelurahan Kanigaran, tanah kavling di Kelurahan Jrebeng
    Pemberitahuan pelaksanaan PS kepada Lurah Kanigaran Lurah Jrebeng Lor Rp. Biaya Pelaksanaan pemeriksaan setempat (PS) Rp. Biaya Redaksi Rp. Biaya Materai. RpJumlah Rp(Satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Probolinggo,ZAMAHSARL, SAg.120.000,500.000,5.000,6.000,1.056.000,Ketua Majelis,Dra. Hj. LILIK MULIANA, MH. Hakim Anggota,ILZAM LUTHFI, SH.Hakim Anggota,Drs. SYAIFUL IMAN, SH. Panitera Pengganti,Hj. WAHIBATUL MASRUROH, SH.
    Pemberitahuan pelaksanaan PS kepada Lurah Kanigaran Lurah Jrebeng Lor Rp 120.000,. Biaya Pelaksanaan pemeriksaan setempat (PS) Rp 500.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.056.000, (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah);19
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 86/Pdt.P/2015/PA.Prob
Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON
142
  • ., telah mengemukakanalasan/ dalildalil sebagai berikut :Nama : ANAK PARA PEMOHONTanggal lahir : 16 Juli 2000 (umur 15 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerja, pendidikan terakhir SDTempat kediaman di :RT 03 RW 01 Kelurahan Jrebeng Lor KecamatanKedopok Kota Probolinggodengan calon suaminya :Nama : CAON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Sopir , pendidikan terakhir Tempat kediaman di =: Jalan Suyoso RT.02 RW. 06 No. 69 A KelurahanSukabumi Kecamatan Mayangan
    Kelurahan Jrebeng Lor, KecamatanHal.5 dari 14.Pen.No.0086/Padt.
    SAKSI Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldiKelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo,menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON dan CAON SUAMIANAK PARA PEMOHON adalah sepasang kekasih atau menjalinhubungan cinta;Bahwa, Saksi mengetahui secara pasti, mereka telah berpacaran kirakira 1 tahun yang lalu;Bahwa, status status anak para
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 391/Pdt.P/2018/PN SDA
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon:
NUNUK PURNAMANINGSIH
5118
  • PENETAPANNomor: 391/Pdt.P/2018/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapantersebut dibawah ini atas permohonan dari:Nunuk Purnamaningsih, lahir di Surabaya pada tanggal 20 Oktober 1966, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Jrebeng, RT.001, RW.002, Kelurahan/ Desa Sidomulyo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, Pekerjaan
    Saksi Muslikha, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Nunuk Purnamaningsih namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Pemohon, Nunuk Purnamaningsih bertempat tinggal di Jrebeng,RT.001, RW.002, Kelurahan/ Desa Sidomulyo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo; Bahwa Pemohon, Nunuk Purnamaningsih mempunyai suami yang bernama Ir.Ong Ongky Baja yang saat ini sudah meninggal dunia;halaman 3 dari 8 perkara
    Cholis A, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Nunuk Purnamaningsih namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Pemohon, Nunuk Purnamaningsih bertempat tinggal di Jrebeng,RT.001, RW.002, Kelurahan/ Desa Sidomulyo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;Bahwa Pemohon, Nunuk Purnamaningsih mempunyai suami yang bernama Ir.Ong Ongky Baja yang saat ini sudah meninggal dunia;Bahwa antara Pemohon, Nunuk Purnamaningsih
Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Pbl
Tanggal 23 April 2015 — Kartono, dkk Vs Nama, dkk
7811
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah merupakan ahli waris satu-satunya yang sah dari almarhum DJAHID al SARINOTO disebut juga NOTO DJAHIT atau disebut juga SARI NOTO JAHET yang masih hidup serta berhak mewarisi harta peninggalan orang tuanya yaitu :- Obyek Sengketa Rekonpensi I berupa sebidang tanah sawah sebagaimana yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 129/Jrebeng Lor, yang terletak di Kel.
    Jrebeng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, dengan batas - batas :- Utara : Sungai- Timur : Tanah Nama (Tergugat-1 Konpensi)- Selatan : Jalan Kyai Abd. Hamid- Barat : Tanah H. Harun- Obyek Sengketa Rekonpensi II berupa tanah sebagaimana tercantum dalam Buku C No. 1139, persil No. 18, Klas D.I, luas 0,236 ha atas nama DJAHIT al SARINOTO terletak di Kelurahan Jrebeng Lor, Kec.
    Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi-1 yang telah menguasai Obyek Sengketa Rekonpensi I beserta dengan Sertikat Hak Milik No. 129/Jrebeng Lor, Surat Ukur No. : 112/S.U.S/l984, Luas 4060 M2 atas nama DJAHIT al. SARINOTO disebut juga NOTO DJAHIT atau disebut juga SARI NOTO JAHET, Obyek Sengketa Rekonpensi II dan Obyek Sengketa Rekonpensi III, dengan tanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.
    Menghukum juga Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi-1 untuk menyerahkan Sertikat Hak Milik Obyek Sengketa Rekonpensi I yakni Sertifikat Hak Milik No. 129/Jrebeng Lor, Surat Ukur No. : 112/S.U.S/l 984, Luas 4060 M2 atas nama DJAHIT al. SARINOTO;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi-1 untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi sebesar Rp. 27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah);7.
Register : 20-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Prob.
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Karenanya, makapemeriksaan perkara ini dinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya; Bahwa Termohon terhadap permohonan Pemohon tersebut menyampaikan jawabansecara tertulis sebagai berikut : Bahwa, pada poin dan 2 adalah benar; Bahwa, pada poin 3: yang benar Tahun 2006 mulai terjadi pertengkaran; Bahwa, pada poin 4 yang benar tahun 2006 Pemohon yang selngkuh dengan SUSIATIasal Jrebeng Kidul bahkan Pemohon
    perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selingkuh bahkan telah melakukan nikah siri dengan lakilakilain sampai 3 kali di saat Pemohon kerja di Bali, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah saudara Pemohon sehingga antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang; Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan menyangkut dalildalilpermohonan Pemohon, Termohon menyatakan bahwa sejak tahun 2006 Pemohon yangselngkuh dengan SUSIATI asal Jrebeng