Sertifikat Hak Milik No.4712/ Kadipiro, luas: 382 M2terletak di Kadipiro Rt 05/XII, Nusukan, Banjarsari, Ska, tercatat atasPenggugat yang dipinjam oleh almarhum Herinama nama: Edy Kartono, Bachelor of Accountancy, 2. Sertifikat HakMilik No.3686 /Nusukan, luas: 261 M2 terletak di Jalan MR. Sartono, No.8, Solo, tercatat atas nama: Edy Kartono, Bachelor of Accountancy dan3.

Tanah dan bangunan gudang Sertifikat Hak Milik No. 7769/ Kadipiro,luas: 952 M2 terletak di Kadipiro Rt 5/XII, Kel. Nusukan, Kec.Banjarsari, Ska, tercatat atas nama: Edy Kartono, Bachelor ofHalaman 6 dari 64 hal, Putusan No. 470/Pdt/2021/PT SMGAccountancy, taksiran harga sebesar Rp1.940.000.000,00 (satu milyarsembilan ratus empat puluh juta rupiah).

Tanah dan bangunan gudang Sertifikat Hak Milik No.7769 /Kadipiro,luas: 952 M2 terletak di Kadipiro Rt 5/XIl, Kel.

Sartono, No. 8 Solo, semula tercatat atas nama:Edy Kartono, Sertifikat Hak Milik No. 7769 /Kadipiro, luas: 952 M2terletak di Kadipiro Rt 5/XIl, Kel. Nusukan, Kec. Banjarsari, Ska, semulatercatat atas nama: Edy Kartono, Bachelor of Accountancy, menjadikansertifikat tersebut sebagai jaminan hutang pada PT. BNI SYARIAHPUSAT DI JAKARTA, CQ.

, luas: 382 M2terletak di Kadipiro Rt O5/XII, Nusukan, Banjarsari, Ska, semulatercatat atas nama nama: Edy Kartono, Bachelor of Accountancy.16.2 Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 7769 /Kadipiro, luas:952 M2 terletak di Kadipiro Rt 5/XII, Kel.

ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Sutarni binti Wiryorejo, umur 47 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Bayan RT.02 RW.27 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanSuratno bin Karto Semito, umur 55 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman dahulu di Bayan RT.02 RW.27Kelurahan Kadipiro

Sri Hardono bin Kamil Suwardi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Bayan RT.05 RW.27 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiister; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua

Penggugat di Bayan, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 8 (delapan) tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahpulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;2.

Juwandi bin Somo Joko, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Bayan Rt.02 Rw.27, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiister;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di Bayan, Kadipiro, Banjarsari

Kadipiro Kec.

SalinanPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 04 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Biro Jasa / Pajak Motor, pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010 Rw. 018Kelurahan Kadipiro, Kecamatan

Kabupaten Sukoharjodalam hal ini memberikan kuasa kepada Endang Tri Tahanti,S.H.., Advokat yang berkantor di Jalan Madyotaman Rt. 03 Rw.01, No. 9, Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Boyolali, O02 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Marketing Farmasi, pendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010Rw. 018 Kelurahan Kadipiro

Bahwa sesudah pernikahan / perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal berpindahpindah, satu hari tinggal di rumah Penggugat karenaPenggugat kerja anak dititipokan ke rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Mangkuyudan no. 37 RT. 01 RW. 03 Kelurahan Ngabeyan,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo kemudian satu hari pindah kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Sendang Mulyo RT. 010, RW.018, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, hal iniberlangsung selama + 3 tahun.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei2015 dimana Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di Mangkuyudan no. 37 RT. 01 RW. 03Kelurahan Ngabeyan, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjosedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Sendang Mulyo RT. 010, RW. 018, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.8.

Kartasura, KabupatenSukoharjo, saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah 6 tahun lalu dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Mangkuyudan RT. 01/ RW. 03,Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodan kadang bergiliran di rumah orangtua Tergugat di KampungSendangmulyo RT. 10/ RW. 18, Keluranan Kadipiro

SALINANPUTUSANNomor 0652/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sumiyati binti Hadi Suparto, tempat/tgl lahir Karanganyar 31 Desember 1966,umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di TegalasriRT.005 RW.022 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota

Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANRusmadi bin Parto Drono, tempat/tgl lahir Tanahkaro 7 Januari 1963, umur54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman dahulu di Tegalasri RT.005RW.022 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.05 Rw.22, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 30 Agustus 2017 yang diketahui oleh KepalaKelurahan Sangkrah, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Saksi :1.

Sunarjio bin Parto, lahir 26 Maret 1965, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bayan RT.006 RW. 022Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahteman Penggugat dan bersedia menjadi saksi untuk menyampaikanketerangan sehubungan dengan gugatan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama ditempat Tergugat

rukun dengan Tergugat sertamemohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Kadipiro

Tempat tinggal : Dukuh Bakalan RT 05 RW 11, Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Bernard Eskafree Kesdu Alias Bernard Bin BambangWahyudi Kesdu ditangkap pada tanggal 18 Februari 2017 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal13 Maret 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2017 sampaidengan tanggal 22 April 2017;3.

;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukoharjo tanggal 24 Mei 2017 NO.REG.PERK:PDM 26 /SUKOH/Euh.2/05/2017 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa BERNARD ESKAFREE KESDU aliasBERNARD Bin BAMBANG WAHYUDI KESDU pada hari Sabtu tanggal18 Februari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017, atau setidaktidaknyamasih pada tahun 2017 bertempat di rumah KENANG (DPO) DukuhBakalan RI 05 RW 11 Desa Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Setelah tiba di rumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAsekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017ternyata sabu pesanan SHINTA (DPO) terdapat di rumah KENANG(DPO), sehingga Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMA NANINGGAdan saksi MUHAMMAD AJIl HUDA PRATAMA berboncengan tigamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju rumahKENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paketnarkotika

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Setelah tiba di rumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAsekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017ternyata sabu pesanan SHINTA (DPO) terdapat di rumah KENANG(DPO), sehingga Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMA NANINGGAdan saksi MUHAMMAD AJl HUDA PRATAMA berboncengan tigamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju rumahKENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paketnarkotika jenis

saksi MUHAMMAD AJl HUDA PRATAMA berboncengan tigamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju rumahKENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paketnarkotika jenis sabu pesanan SHINTA (DPO); Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMANANINGGA dan saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA tiba dirumah KENANG (DPO) sekitar pukul 01.00 WIB pada hari Sabtutanggal 18 Februari 2017, kemudian masih pada pada hari SabtuHal 6 dari 21 hal Put.No

Kadipiro Kec.

Kadipiro, Kec.

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa 1 TEGUH SANTOSO Alias CUPET bersama dengan terdakwa2 ADI SUPRIYADI Alias MBENDOL pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekirapukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan April 2016 bertempatdi Kampung Gebang Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

waktu itu sedangberada di Makam Bonoloyo; Sekira pukul 17.30 Wib saksi YETI PRAMITA mengajak suaminyapulang, akan tetapi ada Terdakwa II ADI SUPRIYADI Alias MBENDOLyang mengajak suaminya untuk minumminuman keras di rumahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN SktTerdakwa II ADI SUPRIYADI Alias MBENDOL dengan alasan lama tidakketemu; Selanjutnya saksi YETI PRAMITA dan suaminya dengan mengendaraisepeda motor sendirisendiri berangkat ke rumah Terdakwa II ADISUPRIYADI Alias MBENDOL di Gebang Kadipiro

Kelainankelainan tersebut diatasterjadi karena : benda tumpul.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa 1 TEGUH SANTOSO Alias CUPET bersama denganTerdakwa 2 ADI SUPRIYADI Alias MBENDOL pada hari Jumat tanggal 1 April2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan April2016 bertempat di Kampung Gebang Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

YETIPRAMITA kemudian menghampiri Suaminya yang pada waktu itu sedangberada di Makam Bonoloyo; Sekira pukul 17.30 Wib saksi YETI PRAMITA mengajak suaminyapulang, akan tetapi ada Terdakwa II ADI SUPRIYADI Alias MBENDOLyang mengajak suaminya untuk minumminuman keras di rumahTerdakwa II ADI SUPRIYADI Alias MBENDOL dengan alasan lama tidakketemu; Selanjutnya saksi YETI PRAMITA dan suaminya dengan mengendaraisepeda motor sendirisendiri berangkat ke rumah Terdakwa II ADISUPRIYADI Alias MBENDOL di Gebang Kadipiro

Selanjutnya Terdakwa 1 mengambilkayu dan dipukulkan ke arah pundak kiri Suami Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 April 2016,sekitar pukul 20.00 WIB, bertempat di Lapangan di samping rumah paraTerdakwa di Kampung Gebang Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta dan saat itu Saksi mengetahui secara langsung; Bahwa Saksi kemudian sempat menghubungi temannya yang bernamaYUFRAN untuk meminta pertolongan; Bahwa Saksi sempat mendengar katakata dari suaminya kalau

Untuk DinasPUTUSANNomor 192/Pdt/2012/PT.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : OEN, TARIIKA ROSITA ; Beralamat di Dukuhan Nayu Rt.001 Rw.016, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding ; MelawanTONY, TENG ; 2 222222 none nnn nen nnn nnnBeralamat di Dukuhan

Nayu Rt.001 Rw.016, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Semula sebagai Terqgugat, sekarang sebagai Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 04 JUNI 2012 Nomor 192/Pdt/2012/PT.Smg.

Kadipiro, Nomor Induk Bidang 11.02.05.01.1.12804, Surat Ukur tanggal 29-9-1998, No. 884/Kadipiro/1998, Luas kurang lebih 63 meter persegi yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah yang lebih dikenal dengan sebutan Perumahan Clolo Indah No.02 RT04, RW22 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah;

persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidi persidangan dan tanggapan Pemohon atas bukti buktidan saksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal15 Maret 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 16 Maret 2011, Nomor31/Pdt.P/2011/PN.Ska. yang antara lain mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa dalam sertipikat Hak Milik No.587luas + 297 M2 Kalurahan Kadipiro

Doktirandus Suwrno IM, (2102 1956);Bahwa Ismijati berada di Jakarta dantelah memberikan surat persetujuankepada Pemohon tertanggal O1lMaret 2011;Bahwa = Ismiyono Sarjana Hukum telahmeninggal dunia berdasarkan suratkematian No.474.3/158/2006 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa Pramono adik dari Ismiyono telahmeninggal dunia berdasarkan suratkematian No.443/37/2011 tanggal 250l12011 yang dikeluarkan oleh KalurahanKadipiro Kota Surakarta;Bahwa Dokterandus

Pramono(02 10 1954), 4, Dokterandus SuwarnoIM, (21 02 1956), luas + 297 M2Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKotamadya Surakarta;Membebankan biaya yang timbul dalampermohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yangditentukan, Pemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan suratpermohonan tersebut diatas, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilpermohonannya tersebut dimuka persidangan telah diajukanbukti

Drs. tertanggal 17 Pebruari2009 No.474.3/038/2009 (Bukti P.13) ;Foto copy Sertipikat Buku Tanah HakMilik No. 587, Desa/Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsati Kota Surakarta,(Bukti P.14).Foto copy Surat Pemberitahuan NomorInduk Kependudukan tertanggal 18Nopember 2010, dari Kantor Catatan SipilDKI Jakarta (Bukti P.15).Menimbang, bahwa foto copy surat surat tersebutternyata telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyasehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti yang sah.Menimbang

Bahwa suami Pemohon mempunyaisebidang tanah yang terletak diKalurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kotamadya Surakartaseluas kurang lebih 297 M2. Bahwa tanah tersebut dalamSertipikat tercantum Hak MilikNo.587 atas nama Ismiyati,Ismiyono, SH., Pramono dan Drs.Suwarno IM. Bahwa benar saat ini Para Pemohonmembutuhkan modal untuk membukausaha, sehingga Para Pemohonbermakud untuk menjaminkan tanahtersebut.

SALINANPUTUSANNomor 236/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan kernet bus,tempat tinggal di Bayan Kadipiro RT.02 RW.27 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, disebut sebagaiPEMOHON 777MELAWANTermohon

, , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal semula di Bayan Kadipiro RT.02 RW.27 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di Persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Maret 2013, Pemohontelah mengajukan

Asli Surat Keterangan kepergian Termohon yang dikeluarkan olehKetua RT.02 RW.27 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta tertanggal 26 Maret 2013(Bukti P.3);Bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi 1 Pemohon, , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempattinggal di Grogolan RT.01 RW.01, Kelurahan Ketelan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberiktit

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai paman iparPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan adanya permohonan talak PemohonterhadapTermohon;2 529222 2255s nnn nnn nnn ccc nnnnnnneBahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon dan Termohon namun saksisudah tidak ingat lagi waktunya, menikah sudah lebih dari lima belas tahundan telah dikaruniai orangBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kadipiro

kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai tetanggaPemohon; 222222 2 nn nn nnn n nnnBahwa saksi mengetahui dihadirkan di Pengadilan Agamauntuk dimintai keterangan sehubungan adanyapermohonan talak Pemohon terhadapTermohon 22020202 02Bahwa saksi mengetahui nikahnya Pemohon danTermohon, namun saksi lupa waktunya dan telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang dalam asuhanPemohon; 992922 022222 n nnnBahwa sepengetahuan saksi selama berumah tanggaPemohon dan Termohon tinggal bersama di Kadipiro

PUTUSANNomor 0795/Pdt.G/2016/PA.Skaear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Wiwik Dwi Wuryantini Binti Ngadiman, lahir di Karanganyar 11 Maret 1972,Pekerjaan karyawan Swasta, Agama Islam, WNI,tempat kediaman Dukuhan Nayu RT 02/ RW 30,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta dalam

SumpahPemuda Karangasem RT 04 RW 16 Kadipiro Banjarsari, Kota Surakarta,namun Penggugat masih sering kerumah dengan harapan Tergugat mauberubah.10. Bahwa pada tanggal 14 September 2016 Tergugat ketahuanoleh Penggugat menginapkan Wanita selingkuhan Tergugat dirumahselama berharihari.11. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk minta bantuankeluarga guna menyelesaikan kemelut rumah tangga namunolehTergugat dilarang.12.

Nama Barang Harga 1 Tanah, rumah dan koskosan dengan 7 kamar +Rp.sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HM No. 200.000.000,14.145, luas : 198 m2, atas nama : EncisBidoyono, terletak diDukuhan Nayu RT. 002RW. 030, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dengan batasbatas : Sebelah utara : Pak.Darmin Sebelahtimur : Pak.Widodo Hutomo Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Pak. Darmin2 2 Kios beserta isi dan prabotnya yang terletak +Rp.di Jl.

Nama Barang1 Tanah, rumah dan koskosan dengan 7 kamar sebagaimanatercatat dalam Sertifikat HM No. 14.145, luas : 198 m2, atas nama:Encis Bidoyono, terletak diDukuhan Nayu RT. 002 RW. 030,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dengan batasbatas : Sebelah utara : Pak. Darmin Sebelahtimur : Pak. Widodo Hutomo Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Pak. Darmin2 2 Kios beserta isi dan prabotnya yang terletak di JI.

Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat yang beralamat di Dukuhan Nayu Rt 002Rw 030 kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;10. Bahwa benar pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis;11. Bahwa benar Tergugat telah menerima atas gugatan ceraiPenggugat di Pengadilan Agama Kota Surakarta serta menyerahkankeputusan kepada yang Mulia Majelis Hakim;12.

Sartono 75 Bibis Surakarta, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman dahulu di Kampung TegalharjoRT.002 RW.009 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, Sekarang berada diRumah Tahanan Surakarta Jl.

Kemudian sekitar tahun 2012 pindah ke kontrakan di Tegal HarjoRT 002/RW O09 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;4. Bahwa semula perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT dapathidup dengan harmonis dan bahagia, sebagaimana layaknya suam1 istri,dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Bahwa kurang lebih bulan Juli 2013 PENGGUGAT kontak sendiriditempat yang lain meskipun masih dalam lingkungan yang sama diTegal Harjo RT 002/RW 009 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta;9. Bahwa kurang lebih pada tahun 2015 TERGUGAT sudah keluardari Lemabaga Pemasyarakatan Wonogiri dan langsung pulang kerumah orang tuanya di Tegal Harjo RT 002/RW 009 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;10.

Kec.Banjarsari KotaSurakarta, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggakost saat di Nusukan Surakarta,; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak th 2005 dan sudahdikaruniai anak 3 orang, Penggugat berasal dari Dukuh GrogolSukoharjo dan Tergugat berasal dari Kadipiro Kec ,Banjarsari, Solohal 5 dari 13 Sal.Put No 0157/Pdt.G/2016/PA.Skh Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

SAKSI 2. , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempatkediaman di JI.Gununbg Kawi RT.03 Rw.04 Bonoloyo Kelurahan Nusukan ,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggakost saat di Nusukan Surakarta,; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak th 2005 dan sudahdikaruniai anak 3 orang, Penggugat berasal dari Dukuh GrogolSukoharjo dan Tergugat berasal dari Kadipiro

SALINANPUTUSANNomor : 514/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 32 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaankaryawati PT, tempat tinggal di Dukuhan Nayu RT.06 RW.15Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat

, , umur 30 tahun, pendidikan STM, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal semula di Dukuhan Nayu RT.06 RW.15Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagaiTERGUGAT 2222222 nnn nn nner cnc ncn e nee nenesePengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tertanggal31

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yng dibuat oleh Ketua RT.06RW.15 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta NomorXXX tanggal 20 Juli 2012 yang telah diketahui oleh Kepala KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan diberi tandaSaksi I, , umur 24 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai calonadik iparPenggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan

Penggugat dan Tergugat yaitu padabulan MeiBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sejak pertengahan tahun 2011 telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama;Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginyaTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernah kelihatanpulang dan tidak diketetahui kabar beritanya serta tidak pernah kirimnafkah

kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta yang dapatdipakai sebagai penggantiSaksi II, , umur 35 tahun, agama Kristen, di bawah sumpah/janjinya telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat,nikahnya pada 22 Meie Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta; Bahwa

SALINANPUTUSANNomor 881/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 48 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat tinggal diPundung Gede RT.02 RW.15 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal semula di Pundung GedeRT.02 RW.15 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan surat tertanggal 26 November 2013 yang telah didaftar diKepaniteraan

Surat Keterangan Kepergian Termohon yang dibuatoleh Ketua RT.02 RW.XV Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari dan telah diketahui oleh KepalaKelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta yang kemudian diberi kode P.3;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkansaksi sebagai berikut :1.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KotaSurakarta di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai teman kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Pundung Gede, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa setahu saksi sejak tujuh tahun yang lalu antaraPemohon

oleh Termohon karena ketidak hadirannya, karena perkaraperceraian maka untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontetap dibebani pembuktian dan Pemohon disamping telah mengajukanalat bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di PundungGede, Kadipiro

SALINANPUTUSANNomor 0444/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Asih Nurhidayati binti Ngatmin, tempat/tgl lahir Sragen 9 Juni 1990, umur 27tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Bayan RT.02 RW.27Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANLily Saputro bin Suwarto, tempat/tgl lahir Sragen 8 Oktober 1985, umur 32tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman dahulu di Bayan RT.02RW.27 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.02 Rw.27, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

denganTergugat serta memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Kadipiro

., Karyawan PT Bank TabunganNegara, Tbk (Persero) Kantor Cabang Surakarta, yang berkantordi Jalan Slamet Riyadi Nomor 282, Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2016;Pemohon Kasasi:LawanInsinyur WIDIHARDJO, Spesialis PSDA, bertempat tinggal diKrembyongan, RT. 001, RW. 015, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSlamet Mulyadi, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Advokat SlametMulyadi, S.H., M.H. & Associates, yang berkantor

Juli Astuti, S.H., M.Kn;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V untuk menyerahkan kembali SertifikatHak Milik Nomor 4899 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor 13510 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta kepada Penggugat:Menghukum Tergugat Il, Ill, IV, V, VI untuk membayar kerugian materilatas pembayaran fee/bagi hasil yang belum diberikan kepada Penggugatsebesar Rp9.591.000,00 (sembilan juta lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV untuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak Milik Nomor 4899,Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta danSertifikat Hak Milik Nomor 13510, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta kepada Penggugat:5.

Juli Astuti MR, S.H., M.Kn;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4899 Kelurahan Banyuanyar,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor13510 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sahsebagai agunan/jaminan kredit pada Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat :Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 3689/2013 tanggal 25 November 2013 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor3690/2013 tanggal 25 November 2013;Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat

adalah pihak yangberhak untuk menguasai objek sengketa sebagai jaminan sampaidilunasinya seluruh hutang PT Wahana Sejahtera;:Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat berhak danberwenang untuk melakukan eksekusi lelang hak tanggungan terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 4899 Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor 13510Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi untukmembayar biaya

PUTUSANNomor 2091/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpe ll atl aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, NIK 3312035604880003, tempat lahir di Wonogiri, tanggal 06April 1988 (umur 32 tahun), No HP: 081228790994,agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di DukuhTegalrejo RT 023, Desa Kadipiro

, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, NIK , tempat lahir di Karanganyar, tanggal 11 Juli 1987(umur 33 tahun), No HP , agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Sopir Truck, tempattinggal di Dukuh Tegalrejo RT 023, Desa Kadipiro,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Urusan Agama Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri tertanggal 24 April 2008 dalam status Jejaka danPerawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: Niken Adelia Putri, jenis kelamin perempuan umur 9 tahun; Octaviana Jasmine Marfiza, jenis kelamin perempuan umur 5tahun;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diTegalrejo RT 024, Desa Kadipiro

, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen selama kurang lebih 5 tahun kemudian dirumah bersama Tegalrejo RT 023, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 6 tahun ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah,dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan: Bahwa Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugat; Bahwa Tergugat telah lalai memberikan nafkah wajibnya (ekonomi

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama selama kurang lebin 1 tahun 1 bulanterhitung sejak bulan Oktober tahun 2019, Penggugat saat initinggal di rumah bulik nya bernama Atun Bebek yang beralamatdi Tegalrejo RT 002 RW O02, Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta dan Tergugat di Dukuh Tegalrejo RT 023,Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen;6.

XV, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan BanjarsariKota Surakarta, yang diketahui Lurah Kadipiro (bukti P.6 ) ;7. Formulir Pelaporan Kematian atas nama Gantiyem tanggal 11Juli 2019 (bukti P.7 ) ;8. Surat Pernyataan Kesaksian Kematian atas nama Ny.Gantiyem(bukti P.8 );9. Surat Keterangan Kematian No.474.3/34/VII/2019 atas namaGantiyem, yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Joglo, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta (bukti P.9 );10.

Kadipiro,Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta ; Bahwa, kematian ibu Pemohon tersebut belum didaftarkan diDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta; Bahwa, untuk mengurus akta kematian lebih dari 10 (Sepuluh)tahun diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngadisono , Rt.003,Rw.001, Kel. Joglo, Kec.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember2007, sedangkan kematian tersebut belum didaftarkan di DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata ibu Pemohon bernamaGantiyem telah meninggal Dunia pada tanggal 5 Nopember 2007 dan belumdidaftarkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,maka permohonan Pemohan agar Kematian tersebut didaftarkan di DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta