Polisi Z3116VR warnahitam milik saksi Deni Ruliana Bin Sawa dimana terdakwa Agus Hidayat aliasAgus Jesben Bin (Alm) Emon yang mengendarai sepeda motor tersebutdengan membonceng terdakwa Indra Permana alias Saprol Bin YayatSupriyatman menuju ke daerah Rancah dan pada saat melewati rumah saksiElan Nurhidayat bin Karsim di Dusun Bantarsari Rt 008 Rw 007 DesaSukahurip Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis terdakwa Indra Permana aliasHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.b/2016/PN.CmsSaprol Bin Yayat Supriyatman

Polisi Z3588TL warna biru disamping teras rumah saksi Elan Nurhidayat bin Karsimsehingga terdakwa Agus Hidayat alias Agus Jesben Bin (Alm) Emonmengarahkan sepeda motor dan berhenti di dekat rumah saksi Elan Nurhidayatbin Karsim lalu terdakwa Indra Permana alias Saprol Bin Yayat Supriyatmanmenyuruh terdakwa Agus Hidayat alias Agus Jesben Bin (Alm) Emon untukmengambil sepeda motor Honda Vario No.

Bin(Alm) Emon menolaknya dan menyuruh terdakwa Indra Permana alias SaprolBin Yayat Supriyatman yang mengambil dan terdakwa Indra Permana aliasSaprol Bin Yayat Supriyatman pun menolaknya sehingga terdakwa AgusHidayat alias Agus Jesben Bin (Alm) Emon turun dari sepeda motor danmenyuruh terdakwa Indra Permana alias Saprol Bin Yayat Supriyatman untukmengawasi lingkungan sekitar selanjutnya terdakwa Agus Hidayat alias AgusJesben Bin (Alm) Emon masuk ke dalam pekarangan rumah saksi ElanNurhidayat bin Karsim

Polisi Z3588TL warna biru keluardari pekarangan rumah saksi Elan Nurhidayat bin Karsim dan selanjutnyaterdakwa Indra Permana alias Saprol Bin Yayat Supriyatman membantuterdakwa Agus Hidayat alias Agus Jesben Bin (Alm) Emon mendorong sepedamotor Honda Vario No. Polisi Z3588TL warna biru dengan menggunakankakinya sambil mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul GT No.

Elan Nurhidayat bin Karsim 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT Nopol : Z3116VRtahun pembuatan 2015 Noka : MH3SE9010FJ100735 NosinE3R4E0100745 warna hitamHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.b/2016/PN.Cms 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul GT Nopol : Z3116VR tahun pembuatan 2015 noka : MH8SE9010FJ100735 Nosin :E3R4E0100745 warna hitam an. Deni RulianaDikembalikan Kepada Sdr. Deni Ruliana Bin Sawa4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Karsim al Karsim Akbar bin Karijan
2.Memberi Dispensassi kepada anak Pemohon ( Lilis Windiyani binti Karsim al Karsim Akbar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sudarmono bin Madsukarto);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANwan Bahwa TerdakwaDEDE alias GEPENG Bin SUGIRI bersamasamadengan saksi ENDI alias KRIBO Bin KARSIM

Kaduhauk Desa Kaduhauk Kec.Picung Kab.Pandeglang saksiENDI alias KRIBO bin KARSIM mengajak terdakwa untuk melakukan pencuriandengan mengatakan De motor ngeus aya di si TONI, Dede mah tinggalnganterkeun ENDI doang, ja motor ENDI te aya (De motor sudah ada di TONIDede ma tinggal nganterin ENDI saja.

disamping Pom Bensin yangberjarak sekitar 15 (lima belas) meter dengan mushola setelah itu terdakwalangsung pulang kerumah neneknya di Kp.Bangkalok Desa Cijakan Kec.BojongKab.Pandeglang sedangkan saksi ENDI alias KRIBO bin KARSIM langsungmengambil sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol A 4860 RD yangterparkir didepan mushola yang telah dirusak kunci kontaknya oleh Sdr.TONIdan membawa sepeda motor curian tersebut kerumah nenek terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 13.00

Wib olehterdakwa, Saksi ENDI alias KRIBO bin KARSIM dan Sdr.TONI sepeda motorhasil curian tersebut dijual kepada Sdr.KASTA bin TARJANI sebesarRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dimana hasil penjualansepeda motor tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), Saksi ENDI alias KRIBO bin KARSIMmendapat bagian sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan Sdr.TONI mendapat bagian sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah

Saksi ENDI Alias KRIBO Bin KARSIM;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini danpada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikandalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksidiperiksa dipersidangan ini, yaitu sehubungan dengan masalahPencurian Motor yang dilakukan oleh Saksi dan teman Saksi yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I UMARSELA Bin WASIM, Terdakwa II ARDIANTO Bin KARSIM, dan Terdakwa III RAMA PERMALI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

SUKRON, SH
Terdakwa:
1.UMARSELA Bin WASIM
2.ARDIANTO Bin KARSIM
3.RAMA PERMALI alias NONO Bin KARYO

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Maskud (Ayah Kandung) Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak Dahlan dan Bapak Karsim, mas kawinnyaberupa emas sebesar 10 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, KabupatenSubang, akad nikahnya antara Pemohon dengan Wali Nikah tersebut sertaada ijab kobul:;3.

bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 15 Oktober 1999di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang KabupatenSubang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Maskud ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmaskawinnya berupa mas 10 gram dibayar tunai dibayar tunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanpara Pemohon yaitu adalah Dahlan dan Karsim

Karsim Bin Maskum, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Parung Hilir, Rt.029/ Rw.010, KelurahanParung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang menerangkan : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 15 Oktober 1999di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang KabupatenSubang; bahwa yang menjadi wali nikah

adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Maskud ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0339/Pdt.P/2017/PA Sbg. bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmaskawinnya berupa mas 10 gram dibayar tunai dibayar tunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanpara Pemohon yaitu adalah Dahlan dan Karsim, selain dari kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II langsung dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Abdul Hakim bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Sumini Ambarwati binti Karsim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 711000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0826/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumini Ambarwati binti Karsim, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal RT.013 RW. 002 Pekon Simpangkanan Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus, selanjutnya

Sarwono bin Karsim, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena Saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Sarwono bin Karsim dan Rodiah binti Kasim;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa asli surat keterangan domisiliadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSarwono bin Karsim dan Rodiah binti Kasim, kedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1)Hal. 7 dari 11 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Abdul Hakim bin Abdul Wahab)terhadap Penggugat (Sumini Ambarwati binti Karsim);3.

KARSIM (Kakak Kandung Pemohon Il), dan disaksikan oleh duaorang Saksi Nikah bernama : 1. WAYI, 2. CARMAN, Mas Kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 25.000,00, ( Dua Puluh Ribu Rupiah) di bayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

KabupatenSubang;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penohon dan Pemohon II semenjakkecilnya karemna saksi bertetangga dengan para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara tata cara Agama Islam pada 1991 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;Bahwa saksi hadir sendiri pada waktu pernikahan tersebut yangmenjadi wali Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Karsim

/PA.S.bgBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara tata cara Agama Islam pada 1991 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;Bahwa saksi hadir sendiri pada waktu pernikahan tersebut yangmenjadi wali Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Karsim ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Wayi danCarman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon waktu pernikahan

DesaPatimban Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon para Pemohontelah mengajukan bukti saksi dua orang yang bernama Wayi bin Sukara (saksipertama) dan Carman bin Asmad (Saksi kedua) dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1991 secara Agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, yang menjadi waliPemohon II adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Karsim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Hapsa Detuage binti Adi Detuage untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ruslan Gaib bin Karsim Gaib di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar calon Suaminya yangbernama Ruslan Gaib bin Karsim Gaib, dan menurut rencana pernikahannyaakan dilaksanakan setelah adanya penetapan dari Pengadilan Agama;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernamaHapsa Detuage untuk menikah dengan Ruslan Gaib bin Karsim Gaib;3.

Bahwa, selanjutnya hakim tunggal membacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa selain dihadiri para Pemohon selaku orang tua, di persidangan jugahadir Anak Pemohon yang bernama Hapsa Detuage binti Adi Detuage dan calonsuaminnya, telah dinasehati dan diberikan saransaran agar menundakelinginannya untuk menikah, tetapi tidak berhasil, anak para Pemohon jugamengaku telah hamil 8 (delapan) minggu dan dibenarkan oleh calon suaminyayang bernama Ruslan Gaib bin Karsim

perubahan atas UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan amanat pasal 12 PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, namun tidak berhasil para Pemohon tetap ingin menikahkananaknya;Menimbang, bahwa surat permohonan para Pemohon pada pokoknya paraPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan karenaPemohon bermaksud melangsungkan pernikahan anak kandungnya yang bernamaHapsa Detuage binti Adi Detuage dengan Ruslan Gaib bin Karsim

Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Blubernama Ruslan Gaib bin Karsim Gaib di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan;3.

Siantar) di Jalan Bola KakiGang Karsim Kota Pematangsiantar untuk mendapatkan Narkotika jenis Sabu, setelah bertemudengan Edo dan mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut, terdakwaterdakwa denganmengendarai Sepeda Motor Honda Kharisma warna hitam No. Pol. BK 6859 TY bermaksudpulang ke JI. Asahan Simpang Jalan Sambo Kel. Siopat Suhu Kec. Siantar Timur Kota P. Siantardimana saat itu terdakwa 1. Ekky Eka Paksi Tarigan yang mengendarai sepeda motor sedangkanterdakwa 2.

akan gerak gerik terdakwa terdakwa ; Bahwa saksi dan rekan rekan langsung menghampiri sepeda motor tersebut danmelakukan penggeledahan dengan cara mengeluarkan barang barang yang ada didalam kantong celana Terdakwa Terdakwa ;= Bahwa ditemukan dari Terdakwa Ekky Eka Paksi Tarigan barang bukti berupa 1 (satu)paket diduga narkotika jenis shabu yang terjatuh pada saat dilakukan penggeledahan ; Bahwa Terdakwa Terdakwa mengaku membeli narkotika jenis shabu dari Edo yangberada di Jalan Bola Kaki Gang Karsim

Siantar Barat Kota Pematangsiantar terkait tindak pidanapenyalahgunaan narkotika ;= Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Sebastian Arta Renato Sitio hendak pulang dari JalanBola Kaki Gang Karsim Kota Pematangsiantar dengan mengendarai sepeda motor HondaKharisma warna hitam dengan No Polisi BK 6859 TY dan pada saat di Jalan Merdekatepatnya di depan Taman Bunga Terdakwa dan Terdakwa Sebastian Arta Renato Sitiomelihat ada rajia polisi sehingga Terdakwa berhenti lalu dihampiri oleh anggota kepolisiankemudian

Siantar Barat Kota Pematangsiantar terkait tindak pidanapenyalahgunaan narkotika ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Ekky Eka Paksi Tarigan hendak pulang dari Jalan BolaKaki Gang Karsim Kota Pematangsiantar dengan mengendarai sepeda motor HondaKharisma warna hitam dengan No Polisi BK 6859 TY dan pada saat di Jalan Merdekatepatnya di depan Taman Bunga Terdakwa dan Terdakwa Ekky Eka Paksi Tariganmelihat ada rajia polisi sehingga Terdakwa dan Terdakwa Ekky Eka Paksi Tariganberhenti lalu dihampiri oleh anggota

Karsim bin Sartinah, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Julang RT.033 RW.009 DesaSukamulya Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang,sebagai Pemohon I;ll.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karsim bin Sartinah) denganPemohon II (Dewi Ernawati binti Ganda) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang;3.

Purwareja Klampok,Kab.Banjarnegara. kemudian terdakwa menjelaskan bahwapermainan judi togel dilakukan dengan cara sekitar pukul 14.00wib saudara Kusmo alias Momo Bin Wiryaredja Karsim(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) selaku pengecerdatang kerumah terdakwa menyerahkan kupon togel kuda lariyang masih kosong dan ciamsi atau ramalan togel kuda lari;Selanjutnya sekitar pukul 17.00 wib terdakwa mendatangisaudara Diman untuk menyerahkan ciamsi atau ramalan tersebutkarena pada malam harinya masyarakat

Banjarnegara;Bahwa permainan judi togel kuda lari tersebut dilakukandengan cara sekitar pukul 14.00 wib saudara Kusmo aliasMomo Bin Wiryaredja Karsim (Penuntutannya dilakukansecara terpisah) selaku) pengecer datang kerumahterdakwa menyerahkan kupon togel kuda lari yang masihkosong dari ciarnsi atau ramalan togel kuda lari;Bahwa sekitar pukul 17.00 wib terdakwa mendatangisaudara Diman untuk menyerahkan ciamsi atau ramalantersebut karena pada malam harinya masyarakatmemesan nomor togel melalui sms

Banjarnegara.Bahwa permainan judi togel kuda lari tersebut dilakukandengan cara sekitar pukul 14.00 wib saudara Kusmo aliasMomo Bin Wiryaredja Karsim (Penuntutannya dilakukansecara terpisah) selaku pengecer datang kerumahterdakwa menyerahkan kupon togel kuda lari yang masihkosong dan ciamsi atau ramalan togel kuda lari;Bahwa sekitar pukul 17.00 wib terdakwa mendatangiSaudara Diman untuk menyerahkan ciamsi atau ramalantersebut karena pada malam harinya masyarakatmemesan nomor togel melalui sms atau

adalah benarserta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebutterlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda Serta tidakada hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi menjadi pengecer dalam permainan judi togelkuda lari sejak sekitar bulan Desember 2012 tidak lamasetelah saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa permainan judi togel kuda lari tersebut dilakukandengan cara sekitar pukul 14.00 wib saudara Kusmo aliasMomo Bin Wiryaredja Karsim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Gopar bin Datim) dan Pemohon II (Sapnah bin Karsim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1970 M./ 29 Syawal 1389 H. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukanoleh:Abdul Gopar bin Datim, lahir di Tasikmalaya, 28 April 1945 (74 tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan petani/pekebun, alamat di Kp.Citundun, RT. 001 RW. 004, Desa Mandalawangi,Kecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiPemohon ;Sapnah bin Karsim

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Gopar bin Datim) danPemohon II (Sapnah bin Karsim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1970 M./ 29 Syawal 1389 H. di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSalopa Kabupaten Tasikmalaya;3.

KARSIM, Sdr. ANDI dan saksi ALDI berkumpul di rumah saksi Aldi,untuk merencanakan melakukan kejahatan. Selanjutnya terdakwa bersamadengan Sdr Karsim, Sdr Andi dan saksi Aldi berangkat menggunakan dua sepedamotor yaitu saksi Aldi menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Hitammerah, tahun 2017 milik Sdr.KARSIM dengan membonceng Sdr. KARSIM, begitujuga sdr.ANDI Als BUKORI dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna Merah Putih, tahun 2015 membonceng terdakwa.

Sepeda motor tersebut setelah di jual kepada Sdr,KARSIM alsACIM kemudian saksi ambil sepeda motor tersebut di sebuah bengkelsedang di perbaiki karena pada saat itu sepeda motor tersebut di gunakanoleh Sdr.KARSIM Kopling putus sehingga sedang di perbaiki. Uang hasil penjual sepeda motor tersebut saksi pergunakan untukbiaya keperluan seharihari Saksi. Maksud dan tujuan saksi melakukan pencurian tersebut karenauntuk mencari uang dengan jalan mencuri.

Terdakwa menerangkan bahwa Sepeda motor tersebut setelah dijual kepada Sdr,KARSIM als ACIM kemudian terdakwa ambil sepedamotor tersebut di sebuah bengkel sedang di perbaiki karena pada saat itusepeda motor tersebut di gunakan oleh Sdr.KARSIM Kopling putussehingga sedang di perbaiki.

KARSIM,Sdr. ANDI dan saksi ALDI berkumpul di rumahsaksi Aldi, untuk merencanakan melakukan kejahatan. Selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr Karsim, Sdr Andi dan saksi Aldi berangkat menggunakan duasepeda motor yaitu saksi Aldi menggunakan sepeda motor Honda BeatwarnaHitam merah,tahun 2017 milik Sdr.KARSIM dengan memboncengSdr.KARSIM ,begitu juga sdr.ANDI Als BUKORI dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna Merah Putih,tahun2015 membonceng terdakwa.

KARSIM, Sdr. ANDI dan saksi ALDI.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ristono Bin Karsim) dengan Pemohon II (Rustini Binti Kasan) yang dilaksanakan pada 04 Nopember 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

PENETAPANNomor 0670/Pdt.P/2019/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ristono Bin Karsim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Online,tempat kediaman di Jalan Kali bata Selatan No.50(Kontrakan H.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B1767/Kua.09.1.8/Pw.01/XI/2019tanggal 04 November 2019, atas nama Ristono Bin Karsim dan RustiniBinti Kasan. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1. Warsa bib Wasta, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kubang Pari RT.002 RW.001 Desa Kubang PariHal. 3 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ristono Bin Karsim)dengan Pemohon II (Rustini Binti Kasan) yang dilaksanakan pada 04Nopember 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancoranKota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

J.Wismar Saragih, Gang Karsim, Kelurahan Pondok Sayur, Kecamatan SiantarMartoba Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut:e Sebelumnya, pihak kepolisian mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Pdt. J.

Wismar Saragih, Gang Karsim, Kelurahan PondokSayur, Kecamatan Siantar Martoba Pematang Siantar ada yangmenyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu, lalu pihak kepolisianberangkat ke tempat yang dimaksud. Sesampainya di tempat yangdiinformasikan, pihak kepolisian mengetuk rumah Terdakwa, laluTerdakwa yang sedang tertidur di rumah Terdakwa terbangun danmembuka pintu rumah.

J.Wismar Saragih, Gang Karsim, Kelurahan Pondok Sayur, Kecamatan SiantarMartoba Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Sebelumnya, pihak kepolisian mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Pdt. J.

PUTUSANNomor : 1107/Pid.Sus/2013/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD UJANG Als BLACK Bin KARSIM ;Tempat lahir : Karawang ;Umur atau Tanggal lahir : 27 tahun/13 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Doyong Rt.06/06 Kel.

Jatiuwung Kota Tangerang, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekira jam 19.00 Wib terdakwaAHMAD UJANG ALS BLACK Bin KARSIM bersama temantemannya antaralan : AHMAD SOPIAN AS GANYONG ALS ONCLOBIN M.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 340KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AHMAD UJANG ALS BLACK Bin KARSIM, dan saksiRAHMAT WITULAR ALS MAMET BIN ACID, saksi AHMAD SOPIAN ASGANYONG ALS ONCLOBIN M.

Jatiuwung Kota Tangerang, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekira jam 19.00 Wib terdakwaAHMAD UJANG ALS BLACK Bin KARSIM bersama temantemannya antaralain : AHMAD SOPIAN AS GANYONG ALS ONCLOBIN M.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa AHMAD UJANG ALS BLACK Bin KARSIM, dan saksiRAHMAT WITULAR ALS MAMET BIN ACID, saksi AHMAD SOPIAN AS GANYONGALS ONCLOBIN M.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( RUDIANTO bin WASIM SAMIARJO ) terhadap Penggugat ( TATI HARYATI binti KARSIM ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). 5.

PUTUSANNomor : 2702/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:TATI HARYATI binti KARSIM, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, bertempat Tinggal Desa Glempang RT 002 RW 004, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, Yang selanjutnya disebut

tersebut, Penggugat sangat menderita lahirmaupun bathin dan oleh karenanya Penggugatmengajukan halnya kepada Pengadilan AgamaPurwokerto;Berdasarkan alasanalasan/dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyI :12SAMIARJO,Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat RUDIANTO bin WASIMpada Penggugat TATI HARYATI binti KARSIM

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas Nomor : 265/ 07/ V/ 2009, tertanggal 27 Mei 2009 ( BuktiP.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula menghadirkan duaorang saksi di persidangan yakni :Saksi I: KARSIM bin TADIWIRYA, saksi disumpah :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( RUDIANTO bin WASIMSAMIARJO ) terhadap Penggugat ( TATI HARYATI binti KARSIM ) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinanaputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Mang lip dan oleh saksi Karsim Supriadi Als. Mang lip dijualseharga Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), namun uang hasilpenjualan tersebut tidak terdakwa terima namun terdakwa pergunakanuntuk membayar hutangnya kepada saksi Karsim Supriadi Als.

Saksi : KARSIM SUPRIADI Als. MANG IIP, di depan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena pernah/sering jajan ditempat Burjo milik Saksi dan hubungannya dengan terdakwa hanyasebatas kenal serta sudah kenal sekira 10 (Sepuluh) tahun dan jugaSaksi tahu kegiatan seharihari atau pekerjaan terdakwa adalah jualbeli kendaraan baik mobil/sepeda motor tapi tidak punya tempatusaha.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 431/Pid.B/2018.

Karsim Kartanto dengan alasan hendakmenagih uang di Purwokerto serta terdakwa juga menjanjikan akan memberisejumlah uang sebagai imbalan kepada saksi Sailah Als. Ny. Kasmin Kartanto jugasaksi Sangidun, sehingga saksi Sailah Als. Ny.

Karsim Kartanto dengan alasan hendak menagih uang di Purwokerto sertaterdakwa juga menjanjikan akan memberi sejumlah uang sebagai imbalan kepada saksiSailah Als. Ny. Kasmin Kartanto juga saksi Sangidun, sehingga saksi Sailah Als.

Karsim Kartanto denganalasan hendak menagih uang di Purwokerto serta terdakwa juga menjanjikan akanmemberi sejumlah uang sebagai imbalan kepada saksi Sailah Als. Ny. Kasmin Kartantojuga saksi Sangidun, sehingga saksi Sailah Als. Ny.

Karsim Kartanto dengan alasan hendak menagihuang di Purwokerto serta terdakwa juga menjanjikan akan memberi sejumlah uangsebagai imbalan kepada saksi Sailah Als. Ny. Kasmin Kartanto juga saksi Sangidun,sehingga saksi Sailah Als. Ny.

Karsim Kartanto dengan alasan hendak menagih uang di Purwokerto sertaterdakwa juga menjanjikan akan memberi sejumlah uang sebagai imbalan kepada saksiSailah Als. Ny.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aep Saepudin bin Nemin) terhadap Penggugat (Mayasari binti Karsim);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten

PUTUSANNomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Mayasari binti Karsim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di KampungPanjalin, RT.002.RW.001, Desa Pasirsari, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi

Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (Aep Saepudin binNemin) terhadap diri penggugat (Mayasari binti Karsim);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, oleh Majelis Hakim telahdiwajibkan mengikuti mediasi dengan Mediator Drs. HM.

Rasmadi bin Karsim, umur 33 tahun , agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Panjalin Rt.002 Rw.001 Desa Pasirsari, KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya di muka persidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Aep Saepudin bin Nemin)terhadap Penggugat (Mayasari binti Oyo Karsim);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi dan Pagawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.