Bahwa seorang lakilaki bernama BRAHIM telah menikah dengan seorangwanita bernama MARSINI binti KASANAH, pada tahun 1935, sesuaiHal 1 dari 3 hal. Penetapan No. 0290/Pdt.P/2018/PA.Sda.kutipan akta nikah nomor 0424/002/VIII/2017, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo tertanggal 21Agustus 2017;Bahwa BRAHIM DAN MARSINI BINTI KASANAH, selama pernikahantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a. Abd. Munir, Lakilaki, Agama Islam, lahir tahun 1937;b.

HENY USWATUN KASANAH Terdakwa menerima uang angsuranmelalui Sdr. HENY USWATUN KASANAH sebesar Rp.902.000, (sembilan ratus duaribu rupiah) ;7. Nasabah an. RACHMAN Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sadr.RACHMAN sebesar Rp.510.000, (/ima ratus sepuluh ribu rupiah) ;8. Nasabah an. ROPIUDIN Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sdr. ROPIUDINsebesar Rp.623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 20Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Rkb9. Nasabah an.

HENY USWATUN KASANAH Terdakwa menerima uang angsuranmelalui Sdr. HENY USWATUN KASANAH sebesar Rp.902.000, (sembilan ratus duaribu rupiah) ;7. Nasabah an. RACHMAN Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sadr.RACHMAN sebesar Rp.510.000, (/ima ratus sepuluh ribu rupiah) ;8. Nasabah an. ROPIUDIN Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sdr. ROPIUDINsebesar Rp.623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;9. Nasabah an.

HENY USWATUN KASANAH 1x angsuran Rp.1.004.000, (satu jutaempat ribu rupiah) ;Nasabah an. SARTA 2x angsuran Rp.1.532.000, (satu juta lima ratus tiga puluhdua ribu rupiah) ;Nasabah an. MOHAMAD REZA 2x angsuran Rp.1.546.000, (satu juta lima ratusempat puluh enam ribu rupiah) ;Nasabah an. RACHMAN 2x angsuran Rp.1.020.000, (satu juta dua puluh riburupiah) ;Nasabah an. JAELANI 1x angsuran Rp.844.000, (delapan ratus empat puluhempat ribu rupiah) ;Nasabah an.

HENY USWATUN KASANAH 1x angsuran Rp.1.004.000, (satu jutaempat ribu rupiah) ; Nasabah an. SARTA 2x angsuran Rp.1.532.000, (satu juta lima ratus tiga puluhdua ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 20Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Rkb Nasabah an. MOHAMAD REZA 2x angsuran Rp.1.546.000, (satu juta lima ratusempat puluh enam ribu rupiah) ; Nasabah an. RACHMAN 2x angsuran Rp.1.020.000, (satu juta dua puluh riburupiah) ; Nasabah an.

HENY USWATUN KASANAH 1x angsuran Rp.1.004.000, (satu jutaempat ribu rupiah) ;13. Nasabah an. SARTA 2x angsuran Rp.1.532.000, (satu juta lima ratus tiga puluh duaribu rupiah) ;Halaman 16 dari 20Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Rkb14. Nasabah an. MOHAMAD REZA 2x angsuran Rp.1.546.000, (satu juta lima ratusempat puluh enam ribu rupiah) ;15. Nasabah an. RACHMAN 2x angsuran Rp.1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah)16. Nasabah an.

UMI KASANAH, 4. MURNIYAH tersebut;

UMI KASANAH, bertempat tinggal di Dusun Bagol RT.01RW.01 Desa Ngablak, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri;4.

penggantian hak denganperhitungan sebagai berikut:a.Tergugat Rekonpensi 1 (Supriyono) masa kerja sejak 30 Juni 1998s/d 27 Januari 2014 sebesar : 15 % x 9 x Rp. 2.705.000,00 =Rp 3.651.750,00 (tiga juta enam ratus lima puluh satu ribu tujuh ratuslima puluh rupiah);Tergugat Rekonpensi 2 (lIstidaiyah) masa kerja sejak 9 Mei 2000s/d 25 Januari 2014 sebesar : 15 % x 9 x Rp 2.705.000,00 =Rp 3.651.750,00 (tiga juta enam ratus lima puluh satu ribu tujuh ratuslima puluh rupiah);Tergugat Rekonpensi 3 (Umi Kasanah

Tergugat Rekonpensi 3 (Umi Kasanah) masa kerja sejak 16 Juli2001 s/d 25 Januari 2014 sebesar : 15 % x 9 x Rp 2.705.000,00 =Rp 3.651.750,00 (tiga juta enam ratus lima puluh satu ribu tujuhratus lima puluh rupiah);d.

Rp 4.599.000.Rp 35.259.000,Penggugat 3 ( Umi Kasanah ), masa kerja 12 ( dua belas ) tahun lebih: Uang pesangon: 1 x 9 x Rp 2.190.000, Rp 19.710.000, Uang penghargaan masa kerja:1x 5x Rp 2.190.000., Rp 10.950.000, Uang penggantian hak:15 % x Rp 30.660.000.

UMI KASANAH, 4. MURNIYAH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 25 April 2016, oleh H. Yulius,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H., dan H. Buyung Marizal,S.H.

Maret2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk No : 3315131102730003 tertulisnama pemohon ABDUL AZIS dan Tanggal lahir 11 Februari 1973 ; Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315132007079448 tertulisdengan nama Pemohon ABDUL AZIS dan Tanggal lahir 11 Februari1973; Bahwa pada Surat Keterangan Lahir No : 474.1/96/II/2021 tertulisnama pemohon ABDUL AZIS dan Tanggal lahir 11 Februari 1973; Bahwa pada ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon tahun 2007 atasnama LILIS FATKHUL KASANAH

tertulis nama Pemohon ABDULAZIS; Bahwa pada ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon tahun 2016 atasnama HELMA NURUN NAAJA tertulis nama Pemohon ABDUL AZIS; Bahwa pada Duplikat Akta Nikah No31/KUA.11.15.14/PW.02/II/2021 tertulis nama pemohon NGADIMINdan Tanggal lahir 1 Februari 1973; Bahwa nama pemohon ABDUL AZIS yang lahir pada tanggal 11Februari 1973 pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, SuratKeterangan Kelahiran, ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon tahun2007 atas nama LILIS FATKHUL KASANAH, lIjazah

Foto Copy ljazah Nomor : DN03Dd 0152564, atas nama LILISFATKHUL KASANAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 1 Karanganyar Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,tanggal 23 Juni 2007, selanjutnya diberi tanda P.4 .5. Foto Copy ljazah Nomor : DNO3Dd/06 0345801, atas nama HELMANURUN NAJA, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 1Karanganyar Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, tanggal 18Juni 2016, selanjutnya diberi tanda P.5 .36.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Akat bin Sardi ) dengan Pemohon II ( Umi Kasanah binti Paidi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 04 Februari 1995 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 5582/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Akat bin Sardi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kepel Desa Lojejer KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Umi Kasanah binti Paidi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Akat bin Sardi) dan Pemohon Il(Umi Kasanah binti Paidi) yang dilangsungkan pada tanggal, 04 Februari1995 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akat bin Sardi) denganPemohon II (Umi Kasanah binti Paidi) yang dilaksanakan pada tanggal, 04Februari 1995 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

KOHAR) terhadap Penggugat (SITI KASANAH binti SULAEMAN) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SALINANPUTUSANNomor 1225/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :SIT KASANAH binti SULAEMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTKW Malaysia, tempat kediaman di DusunRejosari RT 36 RW 18, Desa Candiretno,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelangdalam hal ini memberikan kuasa

KOHAR)terhadap Penggugat (SITI KASANAH binti SULAEMAN) denganiwadh Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.5.

No. 1225/Pdt.G/2017/PA MkdBahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan tidak mengirimkan tanggapan atau jawabannya, halmanaTergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I.1.Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308205107750001 tanggal 29Agustus 2016 atas nama Siti Kasanah yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup

KOHAR)terhadap Penggugat (SITI KASANAH binti SULAEMAN) dengan iwadluang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSecang Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan bahwa di Balikpapan , pada tanggal 23 Mei 2008 telah lahir seorang anak laki- laki yang diberi nama MUHAMMAD RIZKY SAPUTRA , anak kedua dari pasangan suami isteri EDDY SAPUTRA ( ayah ) dan ISMATUN KASANAH ( Ibu ) ; 3.

ISMATUN KASANAH , tempat / tanggal lahir : Palu , 24 Nopember 1987 , Jenis kelamin : Perempuan , alamat : Jalan Asrama Bukit No. 41 RT. 16 Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat , Kota Balikpapan dahulu Jalan Gunung IV No. 22 RT. 16 Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Disebut sebagai PARA PEMOHON

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut, telah mengambil Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :1 EDDY SAPUTRA, tempat / tanggal lahir : Medan , 23 Desember1966, Jenis kelamin: lakilaki , alamat: Jalan Asrama Bukit No. 41RT. 16 Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat , KotaBalikpapan , Agama : Islam, Pekerjaan: Buruh Harian ;2 ISMATUN KASANAH

NegeriBalikpapan dalam bentuk Penetapan ; Berdasarkan hal hal yang telah Para Pemohon uraikan sebagaimanatersebutdiatas , bersama ini para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepada ParaPemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 23 Mei 2008 ,telah lahir seorang anak bernama MUHAMMAD RIZKYSAPUTRA , anak kedua dari suami isteri EDDY SAPUTRA(Bapak ) dan ISMATUN KASANAH

permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon =; Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Nomor: 23 Tahun 2006 danPeraturan perundang undangan yang bersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan , pada tanggal 23 Mei 2008 telah lahirseorang anak laki laki yang diberi nama MUHAMMAD RIZKY SAPUTRA, anak kedua dari pasangan suami isteri EDDY SAPUTRA (ayah) danISMATUN KASANAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: DAMIRAH dan NUR KASANAH serta Pemohon Kasasi II: DAVID BASUKI SUHARTANTO dan BERYL EDWIN SUHARTANTO tersebut;

PUTUSANNomor 837 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DAMIRAH, bertempat tinggal di Desa Sidomulyo RT/RW 04/02Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inibertindak sebagai ahli waris dari suaminya bernama MUKAI,karyawan CV.Jamrud yang meninggal dunia pada tanggal 16Maret 2010;NUR KASANAH, bertempat tinggal di Desa KeboansikepRT

Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing :Bahwa Damirah (Penggugat ) yang mengaku sebagai ahli waris almarhumMukaji dan Nur Kasanah (Penggugat Il) yang mengaku sebagai ahli warisalmarhum Ari Juan tidak berhak mengajukan gugatan dalam perkara aquo,dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Tidak Dilampirkan Akta/Surat Keterangan Ahli Waris :Damirah (Penggugat ) yang mengaku sebagai ahli waris almarhum Mukajidan Nur Kasanah (Penggugat Il) yang mengaku sebagai ahli warisalmarhum Ari Juan tidak berhak mengajukan gugatan dalam perkara aquokarena Para Penggugat tidak melampirkan akta/surat keterangan ahli warisyang dibuat oleh Pejabat yang ditunjuk oleh UndangUndang yakni bagiHal.7 dari 19 hal. Put.

Menghukum Tergugat membayar kepada Para Penggugat kekurangan upahbulan Januari dan Februari 2009 secara tunai, dengan rincian sebagaiberikut:Damirah untuk Mukaji (almarhum)Masa kerja : 10 Maret 1991 7 Agustus 2009 = 19 tahun 5 bulanUpah Tahun 2009 = Rp810.430,00Kekurangan upah sesuai UMK Tahun 2009 = Rp955.000,00 Rp810.430,00= Rp144.570,00Kekurangan upah bulan Januari Februari 20092 x Rp144.570,00 = Rp289.140,00Nur Kasanah untuk Ari Juan (almarhum)Masa kerja : 27 Januari 2000 7 Agustus 2009 = 9 tahun

Nomor 837 K/Pdt.SusPHI/2015Uang pesangon 1 x 9 x Rp955.000,00 =Rp 8.595.000,00Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp955.000,00 = Rp 6.685.000,00Uang penggantian hak 15% x Rp15.280.000,00 =Rp 2.292.000,00Jumlah = Rp17.572.000,00Nur Kasanah untuk Ari Juan (almarhum)Masa kerja : 27 Januari 2000 7 Agustus 2009 = 9 tahun 7 bulanUpah Tahun 2009 = Rp748.532,00Kekurangan upah sesuai UMK Tahun 2009 = Rp955.000,00 Rp748.532,00= Rp206.468,00Uang pesangon 1 x 9 x Rp955.000,00 =Rp 8.595.000,00Uang penghargaan masa

setidaktidaknyanyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kediri, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, baik dengan akalHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. kartipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi RISKA NUR KASANAH

berkenalan dengan terdakwaPRADIPTA REZA HAKAM BIN AKWAN dalam bis lalu terdakwa mengakusebagai pengusaha mebel dan saat itu terdakwa meminta nomor Handponesaksi RISKA NUR KASANAH ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 07.00WIB terdakwa mengajak ketemuan dengan saksi RISKA di perempatanBandar lalu diajak naik bis ke Jombang.

setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2016 bertempat di Hotel Aji Jalan Adi IrmaSuryani Kelurahan Balowerti Kecamatan kota Kediri atau setidaktidaknyanyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kediri, Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi RISKA NUR KASANAH

berkenalan dengan terdakwaPRADIPTA REZA HAKAM BIN AKWAN dalam bis lalu terdakwa mengakusebagai pengusaha mebel dan saat itu terdakwa meminta nomor Handponesaksi RISKA NUR KASANAH ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul07.00 WIB terdakwa mengajak ketemuan dengan saksi RISKA diperempatan Bandar lalu diajak naik bis ke Jombang.

;Bahwa akhirnya sampai sekarang sepeda moior tersebut tidak dikembalikandan akibat perbuatan tersebut saksi PUNGKI HARTANTO mengalamikerugian kirakira Rp. 14.000.000;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Riska Nur Kasanah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan perkara Terdakwayang melakukan pengelapan

Menyatakan sah perkawinan Pemohn I (Samhudi bin Arjaya) dengan Pemohon II (Kasanah bt. Hideng) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam datar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Kasanah binti Hideng, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. CihaurRT.015 RW. 005 Desa Umbul Tanjung, Kecamatan Cinangka,Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samhudi bin Arjaya)dengan Pemohon II (Kasanah binti Hideng) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang, padatanggal 28 Juli 1992;c.

Ciharu Rt.015 Rw. 005, Desa Umbul Tanjung,Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSamhudi bin Arjaya dan Pemohon II bernama Kasanah binti Hideng,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samhudi bin Arjaya) denganPemohon II (Kasanah binti Hideng) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CinangkaKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Foto copy Surat Penolakan pernikahan Nomor B 181/Kua.13.15.05/PW.01/5/2017 tanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepaia KantorUrusan Agama Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberikode P.12 Foto copy Akte Kelahiran atas nama Binti Kasanah Nomor03548/IST/U/0071/2010 tanggal 24 September 2010 yang dikeluarkan olehKepaia Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun. yangtelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata

Foto copy Surat Keterangan Untuk nikah atas nama Binti Kasanah yangdikeluarkan oleh Kepaia Desa Jatipuro Kecamatan Karangjati KabupatenNgawi Nomor : 470/2.17/404.304.10/2017 tanggal 10 April 2017 yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberikode P.45.

boleh; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak mempunyaihubungan yang menghalangi pernikahan mereka secara hukum; Bahwa Pemohon telah berusia 21 dan calon suaminya telah berusia 23tahun; Bahwa hubungan Pemohon dengan telah sangat dekat dan mereka bertekaduntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi ; Kantor Urusan Agama Kecamatan karangjati telah menolak permohonanpencatatan pernikahan Pemohon Binti Kasanah

Mian) diakui adanya hubungan kerja sejak 7 Mei 2009, Halini diperkuat keterangan Saksi Sdri Uswatun Kasanah, Saksi Sdr. IlmanNafik dan Saksi Sdr. Taufik yang didengar keterangannya di bawahSumpah;2. Santoso, sejak tanggal 12 Maret 2009; Hal ini sangat kontradiktifdengan bukti P1, bukti P2, bukti P3 dan bukti P17 yang mana buktibukti tersebut menunjukkan benarbenar pemohon kasasi Sdr.

Tupa) hubungan kerjanyadengan termohon kasasi sejak 7 Mei 2009, Hal ini diperkuat keteranganSaksi Sdri Uswatun Kasanah, Saksi Sdr. llman Nafik dan Saksi Sdr.Taufik yang didengar keterangannya di bawah Sumpah.Suciati, sejak tanggal 12 Maret 2009; Hal ini sangat kontradiktif denganbukti P1, bukti P2, bukti P3 dan bukti P19 yang mana buktibuktitersebut menunjukkan benarbenar pemohon kasasi Sdri.

Saropah telahada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelum tanggal 7 Mei2009, Hal ini diperkuat keterangan Saksi Sdri Uswatun Kasanah, SaksiSdr. Ilman Nafik dan Saksi Sdr. Taufik yang didengar keterangannya dibawah Sumpah.Khojiyah, sejak tanggal 7 Mei 2009; Hal ini sangat kontradiktif denganbukti P1, bukti P2, bukti P3 dan bukti P21 yang mana buktibuktitersebut menunjukkan benarbenar pemohon kasasi Sdri.

Khojiyahsudah menerima upah dari Termohon kasasi sehingga sangatkontradiktif bila Judex Factie mendalilkan bahwa Pemohon Kasasi (sdri.Tupa) adanya hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sejak 7 Mei2009, Hal ini selaras dengan keterangan Saksi Sdri Uswatun Kasanah,Saksi Sdr. llman Nafik dan Saksi Sdr.

Minto telahada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelum tanggal 12Maret 2009, Hal ini diperkuat keterangan Saksi Sdri Uswatun Kasanah,Saksi Sdr. llman Nafik dan Saksi Sdr. Taufik yang didengarketerangannya di bawah Sumpah.Safuan, sejak tanggal 12 Maret 2009; Hal ini sangat kontradiktif denganbukti P1, bukti P2, bukti P3 dan bukti P27 yang mana buktibuktitersebut menunjukkan benarbenar pemohon kasasi Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Ervin Ardiansyah Bin Mardiaji Eddi Syarif ) kepada Penggugat; ( Iswatun Kasanah Binti Sodik );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 2286/Pdt.G/2019/PA.SdaZz NY L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Iswatun Kasanah Binti Sodil, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Pabrik, tempat kediaman di Dusun Karangbong RT.001RW. 002 Desa Karangbong Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ervin Ardiansyah Bin MardiajiEddi Syarif) terhadap Penggugat (Iswatun Kasanah Binti Sodil);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Iswatun Kasanah, Nomor3515165008890001, tanggal 04 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Him.4 dari 13 hlm.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ervin Ardiansyah BinMardiaji Eddi Syarif ) kepada Penggugat; ( ISwatun Kasanah Binti Sodil );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 29 MasehiMasehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzuqgadah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj.

Pemohon tersebut belumdicatatkan di Dinas PencatatanSipil ; e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri setahu saksi di AktaNikah menikahnya tanggal 3 Juni tahun 1969 tercatat di KUACandipuro;e Bahwa saksi tahu RULLY NAILAH anak Keenam lahir diLumajang pada tanggal 16 Januari 1995; Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran RULLY NAILAH tersebutakan digunakan untuk kepentingan pengurusan sekolah danmasa depan; Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 2.Saksi SITI NUR KASANAH

Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa RULLY NAILAH telahlahir di Lumajang pada tanggal 16 Januari 1995 sebagai anak Keenamdari perkawinan antara Pemohon (MADRAIS) dan Pemohon II (SUSIAL)penetapan tersebut dipergunakan oleh para Pemohon untuk mencatatkankelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil ; Menimbang, bahwa dalam permohonan ini para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis yaitu P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi SUGENG HARIYANTO dan SITI NUR KASANAH

RULLY NAILAH, anak para Pemohon belumpernah didaftar dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untukkelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P7 berupa Kartu Keluarga MADRAIS; Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu. saksi SUGENG HARIYANTO dan SITINUR KASANAH yang telah mengetahui bahwa Para Pemohonmerupakan

HASIRIN dari pasangan suamiistri MATNINGWAR ( Alm ) dan KASANAH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

HASIRIN, dari pasangan suami istriMATNINGWAR ( Alm ) dan KASANAH : 3.Memerintahkan........1. Meueptvtankav Kerada KenadAa Kavtop Atvao KemnevdSv6uKav SavXaTaTav ZIMA KOTA ZUPAaBawa vvTuUK YEVSagTtapKav / HEVYATAT TEVTAVYKeAanipav tepoeBut Statao SaAau PEylotep KEAantpav Tanuv wavy oEedavyBepodadav OOTa UEVEPBLTKAY QKTE KEAanlpav 5twakovd ;2 J 6 b ~kh*k0f*v UO ntooj el k*0 hina My el kG pb bo*od Ont.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suendi bin Radik) terhadap Penggugat (Kasanah Suweni alias Suweni binti Sukida);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten

PUTUSANNomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Kasanah Suweni alias Suweni binti Sukida, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di BBlok Kebon Gede RT.011 RW. 004 DesaSarabau Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanSuendi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suendi bin Radik)terhadap Penggugat (Kasanah Suweni alias Suweni binti Sukida);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suendi bin Radik) terhadapPenggugat (Kasanah Suweni alias Suweni binti Sukida);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Weru Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.

Menyatakan ahli waris dari almarhum KASANAH BINTI DJOJOREGOE adalah- SRI SUKEMI ; - MISTINAH ;- DJOKO PURWONO ;- BAMBANG DWI HONO ;- ENDANG TRININGSIH ; - DIDIK TOERJONO (Almarhum) ;3. Menyatakan Para Penggugat Intervensi, SRI SUKEMI dan MiSTINAH sebagai ahli waris dari almarhumah KASANAH BINTI DJOJOREGOE berhak terhadap obyek sengketa harta peninggalan almarhum KASANAH BINTI DJOJOREGOE; -4.

Menyatakan atas tanah dan rumah obyek sengketa berupa sebuah rumah permanen berbentuk mujur dengan kerangka kayu jati dengan ukuran panjang 26 meter, lebar 6 meter, tinggi 2,5 meter, dinding tembok, lantai tegel, atap genting yang berdiri diatas tanah perumahan seluas kurang lebih 160 M, Sertifikat Hak Milik No.44 Sidokumpul atas nama KASANAH BINTI DJOJOREGOE terletak di Jalan Kinameng No.51 Kelurahan Sidokumpul, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan dengan batas-batas yaitu sebelah Utara

: tanah Bu Sini, sebelah Timur : tanah Bu Sini, sebelah Selatan : tanah SRI SUKEMI (Hermawan), sebelah Barat : Jalan ;Yang telah diwaris sendiri oleh SRI SUKEMI tanpa menghiraukan hak Para Penggugat Intervensi sebagai ahli waris dari almarhum KASANAH BINTI DJOJOREGOE adalah tidak sah dan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 5.

Bahwa dalil gugatan point 4 sampai dengan angka 6 adalah benarbahwa Almarhum SRI SUKEMI telah mempunyai hutang kepadaTergugat sebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah) danatas hutang tersebut Almarhum SRI SUKEMI telah memberikan jaminanberupa Sertifikat Hak Milik No.44/Kelurahan Sidokumpul, KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan = atas nama KASANAH BINTIDJOJOREGOE orang tua dari Almarhum SRI SUKEMI dan AlmarhumSRI SUKEMI adalah anak dari KASANAH BINT DJOJOREGOEdengan suaminya bernama MISLAN

Tergugat (Nanik Nuryani) dijadikan sebagai uang mukapembelian atas tanah dan rumah obyek sengketa tersebut, dansekarang ini adanya gugatan ini Tergugat memang benar belumpernah melunasi kekurangan pembayaran atas jual beli tanah danrumah tersebut kepada SRI SUKEMI dan sampai akhirnya SRISUKEMI meninggal dunia dan kemudian oleh karena tanah dan rumahhak SRI SUKEMI tersebut telah dibeli oleh Tergugat ternyata SertifikatHak Milik atas tanah dan rumah hak dari SRI SUKEMI tersebut masih1010atas nama KASANAH

BINTI DJOJOREGOE maka akhirnya Tergugat yang telah mengusahakan balik nama dari nama KASANAH BINTIDJOJOREGOE dibalik nama menjadi atas nama SRI SUKEMI denganperalihnan hak yaitu warisan dan SRI SUKEMI sebagai satusatunya ahliwaris dari almarhum KASANAH BINTI DJOJOREGOE dan setelahdapat dibalik nama menjadi SRI SUKEMI tersebut barulah akhirnyadibuatkan akta jual beli dari atas nama SRI SUKEMI dibeli kepadaNanik Nuryani (Tergugat I), meskipun atas pembelian tanah dan rumahobyek sengketa hak milik

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ROKIM bin RIANTO) dengan Pemohon II (NURUL KASANAH binti SUYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang;
4.

0815/Padt.P/2015/PA.Kab.Mlge ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ROKIM bin RIANTO , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.01 Desa Tlogosari Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NURUL KASANAH

oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Sri dadi bin Pujo Sumarto, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 02 RW. 01 DesaTlogosari, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ROKIM bin RIANTO danNURUL KASANAH

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2002 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ROKIM bin RIANTO) dan Pemohon II (NURUL KASANAH bintiSUYADI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Donomulyo, KabupatenMalang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0815/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ROKIM bin RIANTO) denganPemohon Il (NURUL KASANAH binti SUYADI) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo, Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0815/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang;4.

30 Mei 1979, Pemohon I menikah dengan PemohonII yang bernama SITI AISAH binti HAABDUL GOFAR, menurutagama Islam, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, sebagaimana kutipan Akta NikahNomor : 137/87/1979 tanggal 30 Mei 1979 : Setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II hidup bersama dirumah sendiri hingga sekarang, dan selama pernikahan tersebutantara Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak : 1 MARFUAH umur : 32 tahun (sudah menikah) ; 2 USWATLTN KASANAH

MARFUAH umur : 32 tahun (sudah menikah), 2).USWATLTN KASANAH umur : 21 tahun ; e Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernahberceral ; e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk menjadi saksi tentangpermohonan para Pemohon mengenai pembetulan biodata yang ada dalamakta nikah karena ada kesalahan penulisan nama Pemohon I tertulisSUKARDI bin DARDJO sedangkan yang benar adalah HARDI binDARDJO dan nama Pemohon II tertulis

MARFUAH umur : 32 tahun (sudah menikah), 2).USWATLTN KASANAH umur : 21 tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernahberceral ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk menjadi saksi tentangpermohonan para Pemohon mengenai pembetulan biodata yang ada dalamakta nikah karena ada kesalahan penulisan nama Pemohon I tertulisSUKARDI bin DARDJO sedangkan yang benar adalah HARDI binDARDJO dan nama Pemohon II tertulis

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dagi dalam bulan Oktober 2012 sekira jam 07.30 WIB saksi Awaliya FitrotulKasanah (umur 16 tahun) membolos sekolah karena diajak oleh terdakwa yangmerupakan pacar korban Awaliya Fitrotul Kasanah

dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dalam bulan Oktober 2012 sekira jam 07.30 WIB saksi Awaliya FitrotulKasanah (umur 16 tahun) membolos sekolah karena diajak oleh Terdakwa yangmerupakan pacar saksi korban Awaliya Fitrotul Kasanah

Saksi AWALIYA FITROTUL KASANAH Binti MUKID, tanpa disumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik danmembenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi membenarkan isi BAP yang dibuat oleh penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah 2 tahun.e Bahwa saksi pacaran dengan terdakwa namun tidak direstui oleh orangtua saksi.e Bahwa terdakwa bekerja di pabrik.e Bahwa

Sesaatsetelah kami berdua menonton TV kemudian Awaliya Fitrotul Kasanahdatang ke rumah saksi karena saksi merasa sungkan maka saksi keluardari rumah dan duduk di teras dan kemudian saksi pergi ke warung yangjaraknya 20 meter, sekira setengah jam kemudian Nico Diyan Widododatang ke warung sendiri dan di warung tersebut tidak bercerita apaapa.e Bahwa pada saat saksi pulang ke rumah dari warung, rumah saksi dalamkeadaan kosong jadi saksi tidak tahu Awaliya Fitrotul Kasanah keluardari rumah saksi.e Bahwa

RatihPramana, dokter pada Rumah Sakit Umum Pelita Anugerah Mranggen denganhasil pemeriksaan : saksi korban Awaliya Fitrotul Kasanah mengalami robekan2223selaput dara arah jam 7,9.