Pamenang No. 1 Katang, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Kahfi Fauzi, SH, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Desember 2020 ;SQDAGAL 0... cece cece cece cece eee ae eee eeneeeeeeeeeeeeeesees Turut Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Lila Sari,S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizal bin Yani Katang)dengan Pemohon II (Suryani binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 di Dusun Selindung, Desa Twi Mentibar, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 351.000,00,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

terdakwa untuk memesan sabu dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut ditransfer ke nomorrekening yang ditentukan oleh DONI (DPO), kemudian terdakwa disuruhmenunggu SMS dari DONI (DPO), selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB DONI(DPO) menghubungi terdakwa melalui pesan SMS dan memberitahukan posisisabu pesanan terdakwa diranjau, kemudian terdakwa mengambil sabu tersebut diHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN.Kdrdekat Halte pingir jalan Raya Katang

menggunakan handphone merk blackberry warnaputih hitam milik terdakwa untuk memesan sabu dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut ditransfer ke nomorrekening yang ditentukan oleh DONI (DPO), kemudian terdakwa disuruhmenunggu SMS dari DONI (DPO), selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB DONI(DPO) menghubungi terdakwa melalui pesan SMS dan memberitahukan posisisabu pesanan terdakwa diranjau, kemudian terdakwa mengambil sabu tersebut didekat Halte pingir jalan Raya Katang

Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN.Kdrmengambil barang yang di pesan tetapi sebelumnya terdakwa mentransfersejumlah uang sebagai harga dari sabusabu yang di pesan ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa menghubungi DONI dan memesan sabusabuseharga Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamentransfer sejumlah uang tersebut ke rekening yang di kirim oleh DONI, laluDONI memberitahukan tempat untuk terdakwa mengambil sabusabu yaitusekitar Pukul 13.00 Wib bertempat di pinggir jalan raya Katang

menentukan tempat di mana terdakwa dapatmengambil barang yang di pesan tetapi sebelumnya terdakwa mentransfersejumlah uang sebagai harga dari sabusabu yang di pesan ;Bahwa sebelumnya Terdakwa menghubungi DONI dan memesan sabusabuseharga Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamentransfer sejumlah uang tersebut ke rekening yang di kirim oleh DONI, laluDONI memberitahukan tempat untuk terdakwa mengambil sabusabu yaitusekitar Pukul 13.00 Wib bertempat di pinggir jalan raya Katang

putih hitam milik terdakwa untukmemesan sabu dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut ditransfer kenomor rekening yang ditentukan oleh DONI, kemudianterdakwa disuruh menunggu SMS dari DONI, dan sekitarpukul 13.00 WIB DONI menghubungi terdakwa melaluipesan SMS dan memberitahukan posisi sabusabu pesananterdakwa diranjau, kemudian terdakwa mengambil sabusabuHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN.Kdr12tersebut di dekat Halte pingir jalan Raya Katang

eee eee eee ee eeGi M UN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan tani,bertempat tinggal di dusun GempolanRT.02/RW.01, Desa Baye, Kecamatan Kayen Kidul(dahulu Kecamatan Pagu) KabupatenKediri ; Dalam hal ini member i kuasa khususKEPOOa fH + 4 see see eee os eeAHMAD RIFAI,SH. j5 rrr rrr errr rr eee rereMESAKH KUSDIANTO,SH. 5 rr errr rr ere rr eee eeeKesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Asisten Advokad pada Kantor HukumAhmad Rifai, SH dan Rekan, beralamat di jalanBagawanta Bari No. 99 Katang

memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Moango,Desa Tombulilato, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Katang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Katang Indah, DesaKatialada, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sampalakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah Rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami ister! (bada dukhul) dan telah di karuniai dua orang anakmasingmasing bernama Anak umur 09 Tahun dan Anak II umur 5 Tahundan saat ini ke dua anak terebut di asuh olen Penggugat;4.

rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatsaat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat; bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudahtidak pernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami Istri;= bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Dusun Katang

Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri,tempat kedudukan JI.Pamenang No. 1 Katang, Sukorejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri., sebagai Turut Tergugat ;3.

Sumak bin Katang, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Plasma Pulau Sari, Desa Pulau Sari,Hal. 4 dari 12 Hal.

permulaanmengenai adanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, sertamembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencari buktitambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi SuratKeterangan Tidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,maka terbukti Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, namunpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sumak bin Katang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Doni bin Salam) dengan Pemohon II (Jelita binti Muhtisar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2023 di wilayah hukum Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Katang Bidare, Kabupaten Lingga;

Katang Kec. Ngasem Kab.

ANIS mengabariterdakwa datang untuk mengambilnya, biasanya ditempat meranjau/ditanamdipinggir jalan desa Katang Kec. Ngasem Kab.

Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeladahan dirumahterdakwa adalah Pil Doubel L sebanyak 1.700 (seribu tujuh ratus) butir dansatu unit HP merek nokia warna hitam dalam gengaman terdakwa ;e Bahwa selain itu juga ditemukan uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang ditemukan dalam saku celana yang dipakai terdakwa ;e Bahwa setelah tertangkap terdakwa HENGKY dan pihak Kepolisianmelakukan pengembangan dan menangkap ARDHI SHOLEH ANSORYBin SETYO HADI KUNCORO di dalam rumahnya di Katang

Kota;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeladahan dirumah terdakwaadalah Pil Doubel L sebanyak 1.700 (seribu tujuh ratus) butir dan satu unit HPmerek nokia warna hitam dalam gengaman terdakwa ;Bahwa selain itu juga ditemukan uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)yang ditemukan dalam saku celana yang dipakai terdakwa ;Bahwa setelah tertangkap terdakwa HENGKY dan pihak Kepolisian melakukanpengembangan dan menangkap ARDHI SHOLEH ANSORY Bin SETYO HADIKUNCORO di dalam rumahnya di Katang

ARDHI SHOLEH ANSORYI.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan denganpenangkapan Terdakwa HENGKY KURNIADI dan MUARIS DAN WAWANsehubungan dengan kasus peredaran pil double L dan keterangan yang di beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa awalnya adanya penangkap ARDHI pada hari Sabtu 16 April 2016 sekitarpukul 19.00 WIB Petugas Polsek Pesantren melakukan penangkapan sertapenggeledahan Badan dan rumah didesa Katang RT. 02 RW.02 Kecamatan Ngasemdan ditemukan barang

II No. 59 Dusun Katang RT. 03Rw. 05 Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri dimana berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kediri yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatanterdakwa dilakukan dengan

ANGGA,alamat Perum Katang Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri dengan hargagadai Rp. 3.000.000, tetapi uang yang diterima Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah), Selanjutnya pada tanggal 4 Mei 2012, saksi mengambilsepeda motor tersebut dari Sdr.ANGGA dengan melunasi pinjaman sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah), setelah diambil dari ANGGA kemudian sekirapukul 17.00 Wib, LANI ERNAWATI menghubungi Terdakwa dengan tujuanmemberitahu bahwa ada yang ingin menggadaikan sepeda Honda Tiger, dansekira

AG5959AS ada dalam penguasaan LANI dan TITIK selanjutnya oleh LANI dan TITIK20digadaikan kepada ANGGA, alamat Perum Katang Kecamatan NgasemKabupaten Kediri dengan harga gadai Rp. 3.000.000, tetapi uang yang diterimaLANI dan TITIK Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dari uanggadai tersebut LANI mendapat bagian Rp. 600.000, sedang sisanya dipakai olehTITIK , selanjutnnya ketika sepeda motor harus harus kembali kepada pemiliknyakarena masa sewanya habis tanggal 1 Mei 2012, LANI dan TITIK

fakta yang terungkap di persidangan saksi LANIERNAWATI dan saksi TITIK IRIANSIH yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa menerangkan pada tanggal 4 Mei 2012, sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwamendapat SMS melalui hand phone dari LANI ERNAWATI yang isinyamemberitahukan bahwa ada orang yang ingin menggadaikan sepeda Honda Tiger,oleh karena pada saat Terdakwa tidak mempunyai sepeda motor untuk mtransportasikerja maka Terdakwa tertarik dan janjian bertemu dirumah LANI ERNAWATIdijalan Pamenang, Dusun Katang

Kediri, 10Desember 1989, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Kendal Doyong Rt.002 Rw.002, DesaBanjarejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; LawanKATEMI, jenis kelamin: Perempuan, Agama : Islam, alamat Dusun Kendal DoyongRt.002 Rw.002, Desa Banjarejo, Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENKEDIRI,beralamat: Jalan Pamenang No. 1 Katang

, Gambar Situasi (GS) Nomor36/136/1971, tanggal 14 Januari 1971, yang terletak di Kampung Gudji,RT 01, 02005, RW 0205 dan 07, Kelurahan Duri, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Siti Katang/Alimin;Selatan : Kampung/Tanah Pajak, sekarang Jin. Arjuna Utara/Tol KebonJeruk;Timur =: tanah milik Enong;Barat :tanah milik Nusih Taming, sekarang Gedung UKRIDA(Universitas Kristen Djakarta);Halaman 2 dari 12 hal. Put.

, Gambar Situasi (GS) Nomor36/136/1971, tanggal 14 Januari 1971, yang terletak di Kampung Guji,RW 02, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Baratdengan batasbatas sebagai berikut:Utara: tanah milik Siti Katang/Alimin;Selatan : Kampung/Tanah Pajak, sekarang Jin.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Rusli bin Beddu Kana, dengan Pemohon II, Riska Handayani binti Katang, yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2019, di Dusun I, Desa Manciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan

., sebagai Tergugat II;DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KEDIRI,alamat: Jalan Pamenang No. 1 Katang Sukorejo, Kecamatan NgasemKabupaten Kediri , dalam hal ini dikuasakan Muhammad Kahfi Fauzi,Kepala Seksi SIAK di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 15 Juni 2020,sebagai Turut Tergugat;Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuan sebagai berikut:Halaman 1 dari 4

Katang, Desa Sukorejo, Kec. Ngasem, Kab.Kediri sebanyak 100 (seratus) butir pil LL terdakwa jual atau terdakwaedarkan kepada BASORI dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah).. Pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 10.00 wib diwarung kopi di depan rumah Sdr. MOH. AMIN di Dsn. Dlopo, DesaKarangrejo, Kec. Ngasem, Kab.

Katang, Desa Sukorejo, Kec. Ngasem, Kab.Putusan Nomor : 73/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 12 dari 40Kediri sebanyak 100 (seratus) butir pil LL terdakwa jual atau terdakwaedarkan kepada BASORI dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah).2. Pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 10.00 wib diwarung kopi di depan rumah Sdr. MOH. AMIN di Dsn. Dlopo, DesaKarangrejo, Kec. Ngasem, Kab.

Agus kemudian Terdakwa jual pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekira pukul 20.00 wib bertempat di pinggir jalan umumPutusan Nomor : 73/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 22 dari 40Dusun Katang, Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediriyang sebanyak 100 (seratus) butir Terdakwa jual lagi kepada Sdr. Basoridengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 18.30 wib bertempatdirumah Terdakwa sendiri Terdakwa jual kepada Sdr.

Katang, Desa Sukorejo, Kec.Ngasem, Kab. Kediri sebanyak 100 (seratus) butir pil LLterdakwa jual atau terdakwa edarkan kepada BASORI denganharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).2. Pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 10.00wib di warung kopi di depan rumah Sdr. MOH. AMIN di Dsn.Dlopo, Desa Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri, sebanyak100 (seratus) butir pil jenis LL terdakwa jual atau terdakwaedarkan kepada MOH, AMIN dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).3.

Katang, Desa Sukorejo,Kec. Ngasem, Kab. Kediri sebanyak 100 (seratus) butir pil LL terdakwa jualatau terdakwa edarkan kepada BASORI dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016sekira pukul 10.00 wib di warung kopi di depan rumah Sdr. MOH. AMIN diDsn. Dlopo, Desa Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab.

DIASAN Bin SAMAN , vide Girik C. 380, Persil 55a, S.IL; Luas: 5415 M2;Gambar Situasi (GS) No. 36/136/1971, Tanggal 14011971; yang terletakdi Kampung Guji (sekarang Guji Baru); RW.02, Kelurahah Duri Kepa,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat; dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah milik Siti Katang/Alimin; Selatan : Kampung/Tanah Pajak; sekarang JIn.

Nusih Bin Taming, Djasan Bin Saman, Enong Binti Bojeng, Sitibinti Katang dan Samit bin Kibi tersebut telah dilakukan dihadapan NotarisAmbrosius Sinaga (dari Kantor Notaris Iwan Halimy, SH.).

Arjuna Utara/Tol KebonTimur : Tanah milik Nusih Taming; Barat : Tanah milik Djasan ; Vide Akta PELEPASAN HAK DENGAN PEMBAYARAN GANTI KERUGIANNo. 3, Tanggal 8 Juni 1970, yang dibuat Notaris:s AMBROSIUS SITOMPUL ;Menyatakan bahwa penggugat satusatunya pemilik yang sah atas Tanah MilikAdat yang berasal SITI Binti KATANG, Vide Girik C. 1171, Persil 55a, S.ID.

No.242/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.Selatan : Tanah Siti bin Katang; Timur : Kampung; Barat : Tanah Samit bin Kibi ; Vide AKTA PELEPASAN HAK DENGAN PEMBAYARAN GANTIKERUGIAN No. 31, Tanggal 25 Juni 1970, Notaris: AMBROSIUS SITOMPUL ;9.

C718 persil 55.a.S.II : e Utara : Tanah Muasim bin Lojo ; Selatan : Tanah Siti bin Katang ; e Timur : Tanah Samit bin Kibi ; e Barat : Kampung ; b Girik No.

Bahwa pada awalnya Sahro bin Fadma menikah dengan Mak Enehmempunyai keturunan 8 (delapan) orang anak yaitu Aminah binti Sahro,Narwi bin Sahro, Mi binti Sahro, Sarman bin Sahro, Katang bin Sahro, Rusbinti Sahro, Sudin bin Sahro, dan Ranah binti Sahro. Dan Siti Rohmah(Niok) binti Mat Ali menikah dengan Pai mempunyai keturunan 2 (dua)orang anak, yaitu Somad bin Pai dan Nesem binti Pa!;2.

Niok, tidak puladisebutkan dalam surat gugatan apakah kedua orang tua dari para pewarismasih hidup atau sudah meninggal, padahal berdasarkan ketentuan Pasal 174ayat (2) Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa apabila semua ahli warisada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda ataududa;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1 bahwa perkawinanSahro dengan Mak Eneh memiliki delapan orang anak yaitu Aminah binti Sahro,Narwi binti Sahro, Mi binti Sahro, Sarman bin Sahro, Katang

Bahwa perkawinan pertama Sahro dengan Mak Eneh dikaruniai 8 oranganak bernama yaitu Aminah binti Sahro, Narwi bin Sahro, Mi binti Sahro,Sarman bin Sahro, Katang bin Sahro, Rus binti Sahro, Sudin bin Sahro, danRanah binti Sahro;3. Bahwa perkawinan kedua Sahro dengan Siti Rohmah alias Musriah aliasNiok dikaruniai 2 orang anak yaitu PENGGUGAT (Penggugat) danTERGUGAT (Tergugat);4.

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2019/PA.Kwd.gee sil gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Iwan Mooduto bin Kadir Mooduto, umur 40 Tahun agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pengemudi Bentor, tempat tinggal diDusun Katang Indah, Desa Katialada, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Fahril Mooduto bin Iwan Mooduto, umur 18 Tahun10 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pengemudi Bentor,tempat tinggal di Dusun Katang Indah, Desa Katialada, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calon isterinya yangbernama Susanti R.

Pamenang No. 1 Katang, Sukorejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri ;Dalam hal ini dikuasakan kepada SUWAJI, S.Sos, jabatanPengadministrasi Kependudukan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :477/1533/418.23/2021, tanggal 30 Maret 2021, disebut Turut TergugatPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat terlebin dahulu menjelaskan :Bahwa Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat adalah para pihakdalam Perkara Nomor 72/Pdt.G/2021/PN.Gpr, di Pengadilan Negeri