Konawe, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA Kdi., tanggal Oktober2016 dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat bertatus perawan dalamusia 35 tahun dan Tergugat berstatus Duda dalam usia 27 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah xxxxxxx, dan dihadiri saksiHalaman 1 dari 16 him, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA kdi..,nikah masingmasing bernama; xxxxxxx dan xxxxxxx, dengan maskawinsebidang tanah yang bertempat di xxxxxxx, Kec. Tongauna, Kab.

Maros, Sulawesi Selatan;Halaman 3 dari 16 him, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA kdi..,3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxxx);4.

Maros, Sulawesi Selatan; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamKomaluddin, yang menjadi wali Ayah kandung Penggugat, xxxxxxx, saksisaksi yang bernama, Xxxxxxx dan xxxxxxx, dan maskawin berupa sebidangHalaman 4 dari 16 him, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA kdi.

Muhammadong, M.H.Panitera PenggantiSahara B., S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biayaproses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 395.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :RP 486.000 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 hlm, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA Kdi.,Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.HHalaman 16 dari 16 hlm, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA Kdi.,

473/Pdt.G/2015/PA Kdi.

PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2015/PA Kdi.1 pAae) gayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcs.7 2Pengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 September2015 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Nopember 2013 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Perkara Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 1 dari 10 halamanRanomeeto, sebagaimana tertuang di dalam buku Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxXXXXXXXXXXXXXX tanggal 23 Desember 2013;2.

Idris Hamzah, M.H.Putusan Perkara Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggotatid. tid.Drs. H. Muh. Yusuf HS., S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Panitera Penggantitid.Sahara B., S.Ag.Perincian biaya :1.Wk WNPendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses /ATK perkara :Rp 50.000,Panggilan : Ro 215.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 306.000.Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs.

Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 10 dari 10 halaman

293/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Ishak; Satu buah kulkas 1 pintu merk LG; Satu buah kulkas 2 pintu merk LG; Satu buah tempat tidur besi no 1; Kasur busa 3 buah; Satu set kursi 321; Satu buah sofa multifungsi; Dua buah lampu hias; Tiga buah kipas angin merk Maspion; Satu buah Meja TV merk Ligna 3 m;Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 2 dari 29 halaman4.

Bahwa gugatan Penggugat konvensi / Tergugat rekonvensi harusdinyatakan tidak dapat diterima karena :Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 5 dari 29 halaman2.1.2.2.2.3.Sebidang tanah dengan luas sekitar 276 m?

Menetapkan Pengugat dan Tegugat harus membayar semua utangutang bersama yaitu seperdua untuk Penggugat dan seperdua untukTergugat;Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 12 dari 29 halaman5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar seperdua utangutang bersama Penggugat dan Tergugat;6.

Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut sesuai bagiannya masingmasing dan apabila tidakdapat dibagi secara natura maka pembagiannya dilakukan melaluiPutusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 27 dari 29 halamanpenjualan lelang, kemudian hasilnya dibagi dua antara Penggugat danTergugat;5.

Latif, M.H.Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 28 dari 29 halamanPanitera Penggantitid.Sahara B., S.Ag.Perincian biaya :Na PwONPendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses /ATK perkara :Rp 50.000,Panggilan :Rp = 120.000.Biaya pemeriksaan setempat : Rp 1.300.000.Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 1.511.000,Salinan Putusansesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 29 dari 29 halaman

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Kendari sebagaimana ternyata dari Akta Cerai Nomor56/AC/2014/PA Kdi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kendari padatanggal, 20 Peberuari 2014 ;4. Bahwa dalam putusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, masalah hak asuh anak belum ditetapkan olehPengadilan Agama Kendani ;5.

Menetapkan anak Penggugatdan Tergugat yang masingmasing bernama:Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 2 dari 11 halamanAyyub Indra Rayanta Bin Irfan dan Unainah Valeria Binti Irfan, diasuh /dirawat oleh Penggugat ;3.

Kdi tanggal, 20peberuari 2014 dengan kode P.12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Ayyub Indra Rayanta,lahir pada tanggal 28 Desember 2004 dengan kode P..23. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Uyainah Valeria Rayanta,lahir pada tanggal 16 maret 2009 dengan kode P.3B. Saksisaksi1. Saksi Hj.Suhartini Binti Muh.

2014/PA/Kdi , sedang perkawinan merekadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1.Ayyub Indra Rayanta Bin Irfan, Lahir 28Desember 2004 ; 2.

Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. ttdMarwan, S.Ag., S.H., M.H.Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 10 dari 11 halamanPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp2. Biaya ATK perkara : Rp.3. Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.Jumlah :Rp30.000.50.000.195.000,5.000,6.000,286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 11 dari 11 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dariPenggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Kditidak dapat dilanjutkan karena telah dicabut oleh Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI;
3. Memerintahkan Paniterauntukmencoretperkara perdata Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam register perkara;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat

131/Pdt.G/2020/PN Kdi

No. 21 AKelurahan Lahundape, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari dengan Register Nomor 424/Pdt/2020/PN Kdi;Melawan :Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 131/Pdt.G/2020/PN kdi.1. JHONY TANDIARY, Agama Budha, Pekerjaan Perdagangan, AlamatJalan Somba Opu No. 8 Rt. 004/Rw. 003, KelurahanBulogadung Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTergugat ;2.

Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara sebagai Turut Tergugat II;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dariPenggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI tertanggal 7Januari 2021;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 27 November 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Pengadilan Negeri Kendari dengan Nomor Register131/Pdt.G/2020/PN Kdi

dengansyarat, pencabutan dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban,sehingga memberi hak kepada Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V danPenggugat VI mencabut gugatan tanpa persetujuan pihak Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka perkaraaquo tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutantersebut diatas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara gugatan Nomor131/Pdt.G/2020/PN Kdi

Menyatakan perkara perdata Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Kdi tidak dapatdilanjutkan karena telah dicabut oleh Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor131/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam register perkara;4.

Meterai putusan Rp10.000,00Jumlah Rp898.000,00Terbilang (delapan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 131/Pdt.G/2020/PN kdi.

Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan semula Tergugat dalam perlawanannya memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:Dalam Eksepsi:1.Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/semula Tergugat dapatditerima;:Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor92/Pdt.G/2013/ PN Kdi

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor22/Pdt.G/2013/ PN Kdi., adalah perlawanan yang tepat dan beralasan;3.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor92/Pdt.G/2013/PN Kdi., tanggal 28 April 2014 tidak tepat dan tidakberalasan;2.

Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalah Pelawanyang tidak benar;Mempertahankan putusan verstek tersebut;Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Kendaritelah memberikan Putusan Nomor 40/PDT/2015/PT KDI., tanggal 24 JuniHalaman 2 dari 7 hal. Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor40/PDT/2015/PT KDI., tanggal 24 Juni 2015 juncto Putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 92/Padt.Vzt/2013/PN Kdi., tanggal 17 DesemberHalaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 1364 K/Pdt/20202014 juncto Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor92/Pdt.G/2013/PN Kdi., tanggal 28 April 2014;Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi/semula Pembanding/Pelawan/Tergugat;2.

426/Pdt.G/2015/PA Kdi.

bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Desember 2012 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 1 dari 12 halamanKendari sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 26 Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan memilih untuk tinggalbersama

;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat mengajukan pulabukti berupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 3 dari 12 halamanSaksi : XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, beragama Islam, telahmenerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi, sedangkanTergugat adalah anak menantu saksi/ suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 5Putusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 10 dari 12 halaman4.

Latif, M.H.Panitera Penggantittd.Sahara B., S.Ag.Putusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 11 dari 12 halamanPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses /ATK perkara :Rp 50.000.3. Panggilan : Ro 275.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 366.000.Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 12 dari 12 halaman

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut,
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor100 /Pdt.G/2020/PN Kdi tanggal 24 Februari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

36/PDT/2021/PT KDI

Kdi yang telah diputus Pengadilan Negeri Kendari dalamPutusan Nomor: 55/Pdt.G/2013/PN.

Kdi adalah Ibu dan Anak yang mempertahankantanah M. ISRUN sebagai Obyek Gugatan baik dalam Perkara a quo maupundalam Perkara Nomor: 55/Pdt.G/2013/PN. Kdi, sehingga Perkara a quo patutdisebut Nebis In Idem.

Abd.Rasak Porosi serta berdasarkan Putusan Nomor55/Pdt.G/2013/PN Kdi, Pengadilan Tinggi Kendari dalam putusanNomor. 110/PDT/2014/PT KDI, Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam putusan Kasasi Nomor : 1544/K/Pdt/2016 dan PutusanPeninjauan Kembali (PK) Nomor : 506/PK/Pdt/2019 yang telahberkekuatan hukum tetap,3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya,Il. Rekonvensi Penggugat Rekonvensi II dan Ill,Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya,2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor100 /Pdt.G/2020/PN Kdi tanggal 24 Februari 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 halaman Putusan NOMOR 36/PDT/2021/PT KDI

Kdi. Kelurahan Tumpas, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, semuladisebut Penggugat Il sekarang sebagai Terbanding Il;Wenny Fajriani Samad binti Abd.

Kdi.

Kdi. an.

Kdi. dilindungi, tidak boleh dibatalkan terlebih dirampas, termasuk perbuatan hukumTergugat II dengan mengagunkan objek gugatan kepada Tergugat V juga harusdilindungi.

359/Pid.B/2021/PN Kdi

./2021/PN Kdi;Halaman 1 dari Halaman 22 Putusan Nomor. 153/PID/2021/PT KDIPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:/1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 4 Oktober2021 Nomor: 153/PID/2021/PT KDI tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Penetapan Hakim tanggal 4 Oktober 2021 Nomor 153/PID/2021/PT KDI tentangPenetapan hari sidang;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 4Oktober 2021 Nomor: 153/PID/2021/PT KDI tentang Penunjukan PaniteraPenggati;4.

WANG ;Dikembalikan kepada saksi SYAMSU ALAM6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah membaca :Halaman 10 dari Halaman 22 Putusan Nomor . 153/PID/2021/PT KDI.

Akta Permohonan Banding, diajukan oleh Penunut Umum yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari Nomor:24/Akta.Pid/2021/PN Kdi pada tanggal 10 September 2021,Akta Permohonan Banding, diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari Nomor:24/Akta.Pid/2021/PN Kdi pada tanggal 15 September 2021,.

MAUJUD MANSYOER, S.H.Halaman 22 dari Halaman 22 Putusan Nomor . 153/PID/2021/PT KDIHalaman 23 dari Halaman 22 Putusan Nomor . 153/PID/2021/PT KDI

91/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus 2013, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatusebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xxx/2013 tanggal 18Desember 2014 ;Putusan Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. I dari 12 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 2 dari 12 halaman2. Memberi ijin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Puuwatu Kota Kendari Nomor xxx/xxxx/xxx/xxx/2014Tanggal 18 Desember 2014 ( Bukti P.)Putusan Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 3 dari 12 halamanB. Saksi1. Saksi Pertama, umur 43 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi sedangkan Termohonsaksi kenal setelah menikah dengan Pemohon.

;Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunbkan mereka namun tidakberhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang untuk padapokoknya tetap mempertahankan pendiriannya sekaligus mohon putusan;Putusan Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Putusan Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 11 dari 12 halaman(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 12 dari 12 halaman

20/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

Meohai Wuawua Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 September 2020;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 8 September 2020 dalam Register Nomor20/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

tanggal 03 Mei 2017; Apabila pada ketetapan tanggal pengembalian hutang dimaksud tidakdiindahkan maka bersedia untuk disita jaminkan asetaset sesuai denganjumlah objek pembayaran;Bahwa sampai dengan tanggal 03 Mei 2017, Tergugat ternyata tidakmelaksanakan kewajibannya yaitu melakukan pembayaran sisa hutangnyakepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap perbuatan cidera janjiyang dilakukan oleh Tergugat di pengadilan Negeri Kendari dengan NomorPerkara : 12/Pdt.G.S./2020/Pn Kdi

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa Penggugat mengajukan keberatan terhadap Putusan hakim tunggalPerkara nomor : 12/Pdt.G.S./2020/PN Kdi., di Pengadilan Negeri Kendaridengan alasan bahwa putusan hakim tunggal tidak memuat amar putusanyang bersifat comdemnatoir padahal dalam Gugatannya Penggugat telahmeminta hal tersebut dan terhadap keberatan tersebut telah diputus olehHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN kKdiMajeles Hakim Keberatan tanggal 22 Juni 2020 dengan

Mengambil alih dan menguatkan Putusan Hakim Tunggal pemeriksaperkara gugatan sederhana No: 12/PDT.G.S/2020/PN kdi. Seluruhnya;3. Menghukum Pemohon keberatan/Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul, khususnya dalam pemeriksaan keberatan terhadapgugatan sederhana No: 12/PDT.G.S/2020/PN kdi.

Materai PUTUSAN 00... ccecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeaeeaeenaeeeenenes Rp. 6.000,00 JUMIAN..... 2 ccceeeeeeeetteeees Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi dalam register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

Konawe Selatan Provinsi SulawesiTenggaraPerempuanWiraswastahalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pat.G.S/2020PN KadiTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 26Februari 2020 Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 26Februari 2020 Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi tentang penetapan Hari dan tanggalperkara tersebut mulai disidangkan ;Telah mendengar peryataan

dari Kuasa Hukum Penggugat dipersidangantanggal 11 Maret 2020 dihadapan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi Perihal Pencabutan gugatan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN kdiyang dimohonkan oleh Penggugat, Hakim mempertimbangkan bahwa karenaperkara a quo pada saat dilakukan pencabutan tersebut masih dalam tahap prosespersidangan pertama dan pencabutan tersebut digunakan oleh Penggugat untukmenyempumakan gugatanya serta Hakim

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN kdi ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKendari untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi dalamregister yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlan Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2019 olehGlenny. J.L.

Nasir.Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Doidi bin Songe., yang menjadi saksi nikah pada saatperkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Junaid binUsman dan Arice bin Doidi, dengan maskawin berupa 88 real dibayartunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Wiraswasta,bertempat tinggal di RT.001 RW.001, Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli,Kota Kendari, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il, karenaPemohon adalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaituPemohon adalah ipar saksi ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal27 Nopember 2005 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, KotaKendari;Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi

Arice, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitu Pemohon adalah sepupu dengan Pemohon ;Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa berdasarkan dengan alsanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya Pemohon 1 denganPemohon 2 mendapatkan pengesahan nikah tersebut serta demi adanyakepastian hukum yang jelas.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cg.

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah pada tanggal 21Desember 2012 di Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon 1 dengan Pemohon 2berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dengan pemohon 2 adalahimam kampung yang bernama Kusnan, dan yang menjadi wali nikah adalahSaudara kandung Pemohon 2 yang bernama Chan Winardi.

Bahwa pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak adahalangan menurut hukum Islam ( nasab, Semenda dan sesusuan );Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 7 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2.Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (John Watudambo binSamiun), dengan Pemohon Il (Lily S.Pd. binti Bandego), yangdilaksanakan pada tanggal 21Desember 2012 di, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari;3.

Panitera Pengganti.ttdNadra, S.Ag.Perincian biaya :Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 80.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 171.000, (Seratus tujuh puluh saru riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

394/Pdt.G/2014/PA Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Nopember 2011, yang dicatatPutusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halamanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waworetesebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xxx/xxxx tanggal 05Desember 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah kediaman orang

Tergugat meninggalkan Penggugat dan sudah tidak lagi memberikannafkah lahirdan bathin sejak februari 2012 hingga sekarang;Bahwa kurang lebih sejak awal 2012 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Putusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 2 dari 11 halaman7.

tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga yangdisebabkan karenaTergugatjarang memberikan uang belanja kebutuhanseharihari dalam rumah tangga, justru Tergugat sering sekali memintauang kepada Penggugat dan Tergugat jarang tinggal di rumah, danapabila kembali ke rumah sering sekali menganiaya Penggugat jikameminta uang kepada Penggugat apabila tidak diberikan;Putusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Kendari, pada hari Rabu tanggal17 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Sapar 1436 H. dalamPutusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 9 dari 11 halamanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang terdiri dariDrs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Nurhayati B. dan H.

BiayaProses/ATK : Rp 50.000,Putusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 10 dari ll halaman4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Putusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 11 darill halaman

349/Pdt.G/2014/PA Kdi.

TonganoBarat, Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Februari 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomiasebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/2/llV2010, tanggal 17Putusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA kdi, hal. 1 dari 13 halamanFebruari 2010, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Akta nikah nomor xxxx/xx/xxx/xx/2014, tertanggal 17Maret 2014 yang dikeluarkan oleh

rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganPutusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA kdi

Bahwa sejak awal menikah tahun 2010 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak pernah rukun karena perkawinanPemohon dengan Termohon terjadi tidak didasari rasa cinta, PemohonPutusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA kdi, hal.8 dari 13 halamandengan Termohon menikah atas kemauan orang tua masingmasing,mengakibatkan Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal .

Panitera PenggantiTtdSahara B., S.Ag.Putusan Perkara Nomor 0349/Padt.G/2014/PA kdi, hal. 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00,Rp. 50.000,00,Rp. 170.000,00,Rp. 5.000,00,:Rp. 6.000,00,Rp. 261.000,00,Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama KendariPANITERAH. Syamsuddin T, S. Ag.Putusan Perkara Nomor 0349/Padt.G/2014/PA kdi, hal. 13 dari 13 halaman

Menyatakan perkara Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

5/Pdt.P/2015/PA Kdi.

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi.

Sapauberdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 26 Januari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 18/SK/2015 tanggal 26 Januari 2015, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Januari 2015, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dalam register perkara nomor 0005/Pdt.P/ 2015/PA Kdi

, tanggal 23 Januari2015 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan No. 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi, hal. dari 5 halamanBahwa Baso Laubo dengan Peru binti La Posiu adalah pasangan suami idteriyang sah menikah secara Islam pada tahun 1975 di Kelurahan AnggoeyaKecamatan Poasia Kota Kendari;Bahwa dari pernikahan Baso Laubo dengan Peru binti Laposiu tidak di karuniaianak;Bahwa Baso Laubo meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 1989 sesuai suratKeterangan Kematian Nomor 574.3/02/2015

Pemohon materil telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dan telah diproses dalam persidangan maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon sesuai Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahPenetapan No. 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi

Rahmading, M.HPenetapan No. 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi, hal. 5 dari 5 halaman

Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2008,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi MalukuPerkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanUtara, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal5 Februari 2008;2.

Tergugat memegang sendiri uang yang didapatkannyatanpa memikirkan kehidupan Penggugat dan anaknya, hinggaPerkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamanakhirnya Penggugat mencari sendiri uang untuk biaya hidupnya dananakanaknya;5.4. Pihak keluarga Penggugat sudah berusahamengindahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namunTergugat memilih untuk pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya;6.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Perkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halaman3.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Kepulauan Sula, ProvinsiMaluku Utara, Nomor xxxxxxxxx Tanggal 05 Pebruari 2008, yang telahdiberi materai cukup serta distempel Pos yang oleh Ketua Mejelis setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode ( P)Perkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halamanB. Saksisaksi :Saksi kesatu, XxXXxXXXXXXXXXxXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA.

,M.H.Perkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 13 dari 12 halaman

No. 142/Pdt.G/2018/PA kdi.

No. 142/Pdt.G/2018/PA Kdi.