Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 0823/Pdt.G/2015/PA.Mjl, tanggal 09 Maret 2015 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 23 Juni 2013 sesuai dengan pencatatan nikah oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kertajati

Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat di persidangan adalah fotokopikutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

, Kabupaten Majalengka, kemudian berdasarkan bukti P.1pencatatan perkawinan dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, maka berdasarkan ketentuan pasal 84ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengkauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum Syara danketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yang bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Rabu tanggal 21 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengkasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0356/73/IX/2016;2. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, Jawa Barat;3.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Rahma, Umur 5 Bulan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 Bulan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

PUTUSANNomor 3229/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka pada tanggal 26 Desember 2008, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 488/59/XII/2008 atau sesuai dengan Fotocopy registerNo.97/kua.10.10.08/pw.01/9/2018 tanggal 13 September 2018 denganstatus Jejaka dan Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.3.

sebagaimediator, akan tetapi juga tidak membuahkan hasil ;Menimbang, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak hadirke persidangan sehingga Tergugat tidak mengajukan jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

HASAN bin NENE, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Blok Desa, RT. 02 RW. 01, Desa Kertawinangun, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon;

PENETAPANNomor 0096/Pdt.P/2013/PA.Mjl.w . w wo> SSI Guo SSI al AutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :HASAN bin NENE, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Blok Desa, RT. 02 RW. 01, DesaKertawinangun, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka

Bahwa Pemohon pada tanggal 15 Juni 1987 telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Rodiah binti Asma yang pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka dengan kutipanakta nikah nomor 247/15/X/1987, tanggal 01 Oktober 1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut;penetapan nomor 0096/pdt.p/2013/pa.mjl.2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, tetapi berdasarkan suratketerangan Kantor Urusan Agama kecamatan tersebut nomor KK.10.10.15/PW.01/24/VIN/2013, tanggal 16 Agustus 2013 tidak dapat melaksanakan pernikahandengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, kecuali setelahada Penetapan dari Pengadilan Agama;7.

Surat keterangan penolakan pernikahan nomor KK.10.10.15/PW.01/21/VIII/2013,tertanggal 19 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, (bukti P.1);2. Fotokopi kartu keluarga nomor 3210141503060052, tanggal 14112006 yangdikeluarkan oleh Camat Kertajati (bukti P.2);3.

acara pemeriksaan perkara ini, dianggap keseluruhannyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuaraikan di atas;penetapan nomor 0096/pdt.p/2013/pa.mjl.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anakkandung Pemohon bernama Ana Astuti Laras binti Hasan yang lahir pada tangga 09April 1998 dengan calon suaminya bernama Sunandar bin Carta, namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertajati

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka pada tanggal 11April 2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0085/14/IV/2017 tertanggal 11 April 2017 dengan status Jejaka danPerawan.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.3.

Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi ada hubungan keluarga sebagai bapak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan saksi sebagai wali; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka; Bahwa sepengetahuan saksi selama rumah tangga berlangsungPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

PUTUSANNomor 4359/Pdt.G/2018/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 8 tahun;4.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksimenghadiri pernikahannya ; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga telahdikaruniai

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, alamatdi Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksimenghadiri pernikahannya ; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setlah menikagdi rumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga telahdikarunial Seorang anak ; Bahwa rumah tangga

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Selasa tanggal 28 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tangga 9Rajab 1436 Hijriah,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka sebagaimanatercantum dalam Akta Buku Nikah Nomor. 124/59 / IV / 2015,tertanggal 28April 2015, dengan status Jejaka dan Perawan.2.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) akan tetapi belum dikaruniaianak.4.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan saksi menghadiri pernikahannya ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatberlangsung di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa sepengetahuan saksi selama rumah tangga berlangsungPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan

Saksi tersebut di bawahSsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi ada hubungan keluarga sebagai paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan saksi menghadiri pernikahannya ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat berlangsung di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa sepengetahuan saksi selama rumah tangga berlangsungPenggugat dengan Tergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka pada tanggal 19 Mei 2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :113/25/V/2005 tanggal 19 Mei 2005 dengan status Jejaka dan Perawan;2.

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Blok Desa RT 008 RWHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2666/Padt.G/2020/PA.Mjl001 Desa Kertawinangun, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Riri Nurohmah umur 12 tahun;.

Dedi Suhendi bin Husen, umur 51 tahun, agama Islam ,pekerjaan Wirswasta , tempat tinggal di Blok Desa RT.002 RW.001 DesaKertawinangun Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka ; Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2666/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di Blok Desa RT 008 RW 001 DesaKertawinangun, Kecamatan Kertajati,

, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringHal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2666/Pdt.G/2020/PA.Mjlterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Mel2020, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangbertanggungjawab memberikan nafkah rumah tangga

;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga antara Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitu sebagai Ssuami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 2005, dan tercatat pada KUA Kertajati KabupatenMajalengka

Kertajati Kab. Majalengka;Dikembalikan kepada Terdakwa I. FAJAR RIZKI Bin UDI WAHYUDI;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Kertajati Kab. Majalengka;Dikembalikan kepada Terdakwa I.

TITINselanjutnya melaporkan ke Polsek Kertajati. Berdasarkan laporan dari Saksi Hj.TITIN kemudian Saksi ADE ROSIDA (anggota Polsek Kertajati) melakukanpenyelidikan dan diperoleh informasi dari Saksi Hj. TITIN sebelum kejadian sekirajam 17.00 WIB, Saksi Hj. TITIN melihat Terdakwa 1. FAJAR RIZKI bin UDIWAHYUDI dan Terdakwa 2.

EYE SUHARYA alias KUWU bin UNANA beserta barang buktidiamankan ke Polsek Kertajati untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, Saksi Hj.

TITIN WASTINI yang beralamat di Desa SukamulyaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, Terdakwa 1. FAJAR RIZKI binUDI WAHYUDI dan Terdakwa 2. EYE SUHARYA alias KUWU bin UNANAbersama dengan Sdr.

PUTUSANNomor 2208/Pdt.G/2018/PA.MIl.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Caswirah binti Wartim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Desa RT.010 RW.002Desa Kertawinangun Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanEyet Sudrajat bin Suparmo

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Blok Desa RT.010 RW.002Desa Kertawinangun Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor2208/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 09 Juli

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat danTergugat berumah tangga di rumah Penggugat di Blok Desa RT 010 RW002 Desa Kertawinangun Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.4.

O02 DesaKertawinangun Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;.

Dedi Suhendi bin Husen, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan kesrPerangkat Desa, alamat di Blok Desa RT. 002 RW. 001 DesaKertawinangun Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;. Saksisebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2208/Padt.G/2018/PA.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga danbertempat tinggal di Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka sampaisekitar bulan Desember 2016, kemudian pindah dan bertempat tinggal di,Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur + 6tahun);4.

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi ada hubungan keluarga sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka sampai sekitar bulanDesember 2016, kemudian pindah dan bertempat tinggal di KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi sebagai teman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Mekarjaya, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka; Bahwa sepengetahuan saksi selama rumah tangga berlangsungPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Sopandi bin Omo Rohmana) terhadap Penggugat (Julia Iryanti binti Rustam );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Jumat tanggal 02 April 2010, bertepatan dengan tanggal 17 Rob Akhir1431 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah Nomor. 67 / II / IV / 2010 dengan status Dudadan Janda.2. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Di Kecamatan :Kertajati, KabupatenMajalengka3.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Penggugat Di Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bawha awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta., alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

., alamat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka yang telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat danmenyebutkan pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2017 sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa

Pdt.G/2018/PA.Mjl.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Kertajati

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 21 NovemberHal. 1 dari hal. 12 Putusan nomor 4214/Pdt.G/2018/PA.Mjl2014, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.525/19/X1/2014 tertanggal 21 November 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri ( Bada Dukhul) namun belum dikarunia anak.3.

Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah Penggugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka.4.

Surat:Hal. 3 dari hal. 12 Putusan nomor 4214/Pdt.G/2018/PA.MjlFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dengannomor 525/19/X1/2014, tanggal 21 November 2014, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 21 November 2014, Kutipan di wilayah KUAKecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka;2. Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka pada tanggal 05 Oktober 2010 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 411/14/1X/2010 tertanggal 05 Oktober 2010 dengan status Jejakadan Perawan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga danbertempat tinggal di Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka;3.

Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka; Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena Tergugat memilikiwatak yang keras, egois dan kurang bertanggungjawab memberikannafkah rumah tangga kepada Penggugat

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawahSsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Ssaksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka; Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena Tergugat memilikiwatak yang keras, egois dan kurang bertanggungjawab

PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Kertajati

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka pada tanggal 30 September 2009 dengan Kutipan Akta NikahNomor: 359/30/IX/2009 tertanggal 30 September 2009 dengan statusJejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka;3.

tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti Surat (P.) berupa fotokopi buku Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka, sebagai paman Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Blok Kidul DesaSukawana Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, dan telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, sebagai paman Tergugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun, akan tetaplsejak awal tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kebutuhan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Rabu tanggal 11 Juli 1990 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengkasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.24 /34/III/1990Tertanggal 11 Juli 1990 dengan status Jejaka dan Perawan;2.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka Jawa Barat selama kurang lebih 7 tahun,kemudian pindah keKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan sampai sekarang, pada awalpernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tentram,harmonis dan bahagia namun sejak bulan Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, hal

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 4 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Makudi bin Atori, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Blok Rabu RT.004 RW.004 DesaKertajati Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanDede Fatimah binti Muhtar Daerimi, umur 35 =

Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon berumah tangga di rumah Pemohon Blok Rabu RT004 RW 004 Desa Kertajati Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.4.

Desa Kertajati. KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai Keponakan Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA. Mijl. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah Pemohon Blok Rabu RT 004 RW 004 Desa KertajatiKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Desa Kertajati. Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka. Saksi sebagai tetangga Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah Pemohon Blok Rabu RT 004 RW 004 Desa KertajatiKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA. Mijl.

PUTUSANNomor 4105/Pdt.G/2018/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Majalengka 10 April 1997,umur 21 tahun, Agama Islam, WNI, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, dalam halini berdasarkan Surat Kuasa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal27 Rabiul Akhir 1435 Hijriah,dinadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengkasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 71 / 33 / Il / 2014,dengan status Jejaka dan Perawan;2.

Surat bukti, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71 / 33 / Il / 2014tertanggal 27 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi kode, (P.) ;B. Bukti saksisaksi1.

SAKSI 1, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri menikah padatahun 2014;Y Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai

SAKSI 2, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;Y Bahwa saksi tahu, rumah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka pada tanggal 10 Juni 2004 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 134/13/V1/2004 tertanggal 10 Juni 2004 dengan status Jejaka danPerawan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Tergugat di Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka JawaBarat ;.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawahSsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2018/PA.Mjlaw or ay *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang Perempuan bernama ISTERI PEMHON di hadapan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka pada tanggal 15 Januari 1996 dengan kutipan akta nikahNomor : 398/10/I/96 tertanggal 15 Januari 1996 atau sesuai denganfotocopy buku register No.72/Kua.10.10.08/PW.01/7/2018 tanggal 1772018,2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 Tahun dan ada penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka Nomor :85/Kua.10.10.08/Pw.01/7/2018 Tanggal 18 Juli 2018.

Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan/ KekuranganPersyaratan atas nama ANAK PEMOHON nomor82/Kua.10.10.08/PW.01/7/2018 tanggal 17 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, kemudian diberi tanda (P.4);e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHONnomor 3210LT120620180009 tanggal 12 Juni 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajalengka, kemudian diberi tanda (P.5);f.

Kertajati KabupatenMajalengka, kemudian diberi tanda (P.6);ll.