Andru di mesin ATM madiri dan ATM BRI yangberada di samping mini market asli mart dan setelah uang tersebut berhasildiambil oleh Sdr. Andru dengan menggunakan ATM miliknya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan langsung membung ATM miliknyadalam perjalanan menuju hotel aston di Tanjung Balai Karimun danTerdakwa bersamasama dengan Sdr. Andru setibanya di sana Terdakwadan Sdr.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:-------------- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------- Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK umur 7 tahun setiap bulan minimal Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau madiri;--------------------------------------------------------------------------4.

Nafkah 2 orang untuk masa yang akan datang sampai anakanaktersebut madiri, sejumlah Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa atas jawaban Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmenyampaikan replik dalam konvensi secara lisan dan jawaban dalamrekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi.Atas jawaban Termohon Konvensi, Pemohon tetap dengan dalipermohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi.1.Bahwa mengenai nafkan madhiyah yang dituntut Penggugat, Tergugattidak

Nafkah 2 orang untuk masa yang akan datang sampai anakanaktersebut madiri, sejumlan Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban sebagai berikut :1.

merk Frak Muller, 1 (satu) buah jam HP Nokia9300, 10 (Sepuluh) buah gelang emas, 2 (dua) pasagn gelang emas ada makasar, 1(satu) gelang kaki emas, 3 (tiga) buah gelang kaki emas Lizer, 1 (satu) buah gelangtangan emas Kampliantionis, 5 (lima) buah kalung emas. 9 (sembilan) buah cincinemas, uang tunai Rp.35.775.000,(tiga puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah), 1 (Satu) buah VCD monitor, 2 (dua) buah farfum merk Miss, 1 (satu)buah bando dari emas, 3 (tiga) buah vocer perjalanan Bank Madiri

merk Frak Muller, 1 (Satu) buah jam HP Nokia9300, 10 (Sepuluh) buah gelang emas, 2 (dua) pasagn gelang emas ada makasar, 1(satu) gelang kaki emas, 3 (tiga) buah gelang kaki emas Lizer, 1 (satu) buah gelangtangan emas Kampliantionis, 5 (lima) buah kalung emas. 9 (sembilan) buah cincinemas, uang tunai Rp.35.775.000,(tiga puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah), 1 (satu) buah VCD monitor, 2 (dua) buah farfum merk Miss, 1 9satu)buah bando dari emas, 3 (tiga) buah vocer perjalanan Bank Madiri

Penetapan No. 136/Padt.P/2019/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Saksi kedua: Mansur bin Madiri, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon I adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri Karena saksihadir dan bertindak sebagai saksi nikah ketika akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Tagor Simanjuntakpada tanggal 5 Januari 1983 dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak (Vide:Bukti Surat bertanda P3, P4, P6, P7, P8 dan P9);Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama Tagor Simanjuntaktelah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2019 (Vide: Bukti Surat bertandaP5);Menimbang, bahwa semasa hidupnya, suami pemohon mempunyai2(dua) Surat Deposito Berjangka di Bank Madiri

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp. 2. 000.000,- (dua juta rupiah) ; Menetapkan hak asuh seorang anak yang bernama MUHAMMAD HADI berada dalam asuhan Termohon ; Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk 1 (satu) orang anak sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan madiri ;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :0 Nafkah Iddah sebesar Rp. 2. 000.000, (dua juta rupiah) ;1 Menetapkan hak asuh seorang anak yang bernama MUHAMMADHADI berada dalam asuhan Termohon ;2 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk 1 (satu) oranganak sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa dan madiri ;4.

Pada Bank Madiri Kantor Cab. Ponorogo sebesar Rp.246.182.924,-(dua ratus empat puluh enam juta seratus delan puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh empat rupiah);11.2. Pada Wahyudi Rp.50.000.000;- (lima puluh juta ribu rupiah);12. Menghukum Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding masing-masing untuk membayar hutang bagian dari hutang tersebut pada poin 11.1 dan 11.213.

Pada Bank Madiri Kantor Cab. Ponorogo sebesar Rp. 246.182.924,(dua ratus empat puluh enam juta seratus delan puluh dua ribusembilan ratus dua puluh empatrupiah);10.2. Pada Wahyudi Rp.50.000.000; (lima puluh juta rupiah);Menetapkan Penggugatdan Tergugat masingmasing mempunyai hutangYe bagian dari hutang tersebut pada poin 10;Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHal. 4 dari 18 hal. Put.

Pada Bank Madiri Kantor Cab. Ponorogo sebesar Rp.246.182.924,(dua ratus empat puluh enam juta seratus delan puluh dua ribusembilan ratus dua puluh empatrupiah);11.2. Pada Wahyudi Rp.50.000.000; (lima puluh juta ribu rupiah);12. Menghukum Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding masingmasing untuk membayar hutang 2bagian dari hutang tersebut pada poin11.1 dan 11.213.

Bojong Gede untuk mengantarkan narkotika jenisshabu tersebut ke Sdr.Putra sesuai arahan terdakwa ;Bahwa ketika sampai disana saksi FAJAR MADIRI ALS. FAJAR BINZAINI ditangkap oleh anggota polisi dari Sat Res Narkoba Polres Depok diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2021/PN Dpkdekat kios burung yang beralamat Gg. H. Ridi Rt. 008 Rw. 005 Kel. PaburuanKec. Bojonggede, Kab. Bogor ;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap saksi FAJAR MANDIRIALS.

yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (Pasal 84 ayat (2) KUHAP) makaPengadilan Negeri Depok berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai , atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi FAJAR MADIRI

Bahwa kedua anakanak Penggugat dan Tergugat masihsangat membutuhkan biaya pemeliharaan, biaya pendidikan, dankesehatan sampai dengan dewasa/madiri yang ditaksir per bulansejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), oleh karena itu Penggugatmohon agar Tergugat dihukum untuk memberikan nafkah untuk anaktersebut per bulan yang diberikan melalui Tergugat sejak amarputusan dijatunkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengankenaikan 10 (Sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh) persen pertahunnya15.

BANK MADIRI dengan total nilai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah).- 8 (delapan) lembar slip penyetoran PT. BANK BRI dengan total nilai Rp. 6.750.000,- (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).- 7 (tujuh) lembar slip penyetoran Bank BRI Unit Kebumen senilai Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)Terlampir dalam berkas- 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 100,- (seratus rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa- Pasang anting emas berat 2 (dua) gram.

BANK MADIRI dengan total nilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).e 8 (delapan) lembar slip penyetoran PT.

BANK MADIRI dengan total nilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).8 (delapan) lembar slip penyetoran PT.

.- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa/madiri;6. Menetapkan, bahwa jumlah biaya hadlanah tersebut harus ditambah 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya ;7.

(satu jutarupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa/madiri;6. Menetapkan, bahwa jumlah biaya hadlanah tersebut harus ditambah10% (Ssepuluh persen) setiap tahunnya ;7.

di bankmandiri tanggal 1 Desember 2011.Bahwa benar sekitar bulan Februari 2014 terdakwa datang ke Bank Mandiribertemu dengan saksi guna menanyakan sisa pelunasan kredit yang harus dibayar karena menurut tedrdakwa akan segera dilunasi pinjaman kredittersebut.SaksiBahwa benar sisa kredit yang harus dilunasi terdakwa sampai tanggal 27Juni 2014 sebesar Rp.123.325.088, (seratus duapuluh tiga juta tiga ratus duapuluh lima ribu delapan puluh delapan rupiah).Bahwa benar cara pemabayaran kredit di bank madiri

pinjaman kredit maka pihak bank mandiri berhakmelakukan penyitaan dan pelelangan rumah yang telah dijadikan agunanpinjaman bank madiri.Bahwa benar saksi paa bulan November 2013 bertemu langsung denganpemilik rumah baru dan menjelaskan apabila terdakwa tidak melunasipemabayaran kredit tersebut maka pihak bank mandiri tetap akan melakukanpenyitaan dan pelelangan terhadap rumah tersebut dikarenakan rumahtersebut telah dijamikan terdakwa lebih dahulu di Bank Mandiri.Bahwa benar saat ini pihak bank madiri

(sebagai ibu kandung);

tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bapak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mau hidup madiri

Penetapan No. 148/Padt.P/2019/PA.MjSaksi kedua: Mansur bin Madiri, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon I adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri Karena saksihadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Paminggalan Utara, DesaPaminggalan, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tanggal 03 Februari2010; Bahwa ayah kandung

(dua juta lima ratus ribu rupiah); Oleh karena itu Penggugatmohon agar Tergugat dihukum untuk memberikan nafkah untuk ketigaanak tersebut per bulan yang diberikan melalui Penggugat sejak amarputusan dijatuhnkan sampai ketiga anak tersebut dewasa/madiri dengankenaikan 10 (sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh) persen setiaptahunnya;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Amurang, agar

(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yangdiberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkansampai ketiga anak tersebut dewasa/madiri dengan kenaikan 10 (sepuluh)sampai dengan 20 (dua puluh) persen setiap tahunnya di luar biayapendidikan dan kesehatan;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 4 dari 21 Hal.

Tergugat pindahkurang lebih 5 Tahun kemudian Penggugat dan Terguagt pindah kerumah miliksendiri dialamat Penggugat dan Tergugat diatas sampai dengan sekarang;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 9 orang anak:1. perempuan, umur 23 tahun;perempuan, umur 22 tahun;perempuan, umur 19 tahun;lakilaki umur 15 tahun;lakilaki umur 14 tahun;lakilaki umur 10 tahun;lakilaki umur 8 tahun;lakilaki umur 5 tahun;Soe Fra YP FP SSlakilaki umur 3 tahun;Sekarang Anak nomor satu sudah menikah dan hidup madiri

orang yang ditunjuk menjadisaksi nikah, yaitu Saksi sendiri dan Mansur; Bahwa waktu itu saksi mendengar langsung suara pak Imam mengucapkankalimat ijab dan suara Pemohon mengucapkan kalimat kabul, kKemudian setelahitu, kedua orang saksi nikah samasama mengatakan sah: Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupadua pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa saksi tahu hal itu, Karena saksi sudah mengenal keluarga Pemohon danPemohon I sebelum mereka menikah;Saksi kedua: Mansur bin Madiri

Nafkah 2 orang anak yang masing-masing bernama Heru Adi Prayoga, umur 13 tahun dan Heri Dwi Priyanto, umur 11 tahun. sekurang-kurangnya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa atau madiri; yang harus dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat perihal nafkah tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membaya