Ditemukan 449 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Talaqg tiga.Bahwa dengan adanya peristiwa hukum sedemikian, maka Pemohon tidakada pilihan lain, kecuali bercerai dari pada kumpul dan bertengkar, sehinggaakan saling memancing emosi dan akan bermuara kepada Penganiayaandan/ atau Pembunuhan ;Bahwa untuk menghindari adanya Tindak Pidana yang mungkin akanterjadi, maka Pemohon minta agar Majelis Hakim Yang Mulia untukmemperimbangkan sekaligus memutuskan tentang perceraian ini .Bahwa oleh karena tujuan Perkawinan itu adalah : menuju keluarga yangSakinah, Mawardah
Bahwa oleh karena tujuan Perkawinan itu adalah : menuju keluarga yangSakinah, Mawardah dan Warahmah, sebagaimana diatur dalam UndangUndang RI NO: 1 Tahun 1974 Tentang PERKAWINAN sudah Tidak lagiterpenuhi dan mengingat Pasal 19 huruf ( f ) dan (b) Peraturan PemerintahRI NO: 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang RI NO: 1 Tahun1974 Tentang PERKAWINAN yaitu telah terjadi pisah lebih dari dua tahundan pertengkaran yang terus menerus, maka cukup alasan hukumnya untukmemutuskan ikatan perkawinan
Register : 12-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 831/Pdt.G/2023/PA.Bkl Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Suadi bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mawardah Binti Tiram) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2135/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
komunikasilagi antara pemohon dan termohon;Bahwa setelah pisah rumah, Termohon sudah pernah menjanjikan untukmenggugat talak/ Cerai terhadap Pemohon dan sampai dengan saat initidak ada realisasinya:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang danrumah, sehingga kehidupan dan kewajiban sebagai suami istri tidakberjalan dengan baik;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbuktilah bahwasanyaPemohon dan Termohon telah gagal membina rumah tangga yangbahagia, hidup rukun, damai atau sakinah, mawardah
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4020/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 2 September 2020 —
10 — 11
10 — 11
Dengan demikian tujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawardah dan rahmah, sangat sulit untukdiwu judkan.Halaman 4 dari 7, Putusan Nomor 4020/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa dalam Pasal 33 UU Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 77angka (2) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa suami istri wajib salingcinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir danbathin diantara keduanya.
Register : 13-12-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6290/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 7
4 — 7
Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluruh dalildalil dan alasan yang telah diajukandalam Permobonan Pemohon yang tidak benar, kecuali nyang diakuinya secara tegas pula;2. bahwa Pemohon dengan tcrmohon selam perkawinan telah memiliki satu keturunan yangbernama : ANAK 1, Umur 5 tahun;3. bahwa Temohon tidak menginginkan adanya perpisahan karena masin menginginkankehidupan rumah tangga yang mawardah, warahrnah yang sesuai syariat Islam atauUndangundang No. 01 tahun 1974 dan pelaksanaan undangundang
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 162/Pdt.P/2020/MS.Bkj Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Mawardah binti Lanyut, lahir tanggal 24112009;4.2.
Register : 30-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 934/Pdt.P/2022/PA.Badg Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
(anak kandung perempuan);
- Arsy Mawardah binti Manta Lutfi, M.Kum. (anak kandung perempuan);
- Rizky Imanudien bin Manfa Lutfi, M.Kum. (anak kandung laki-laki);
- Nasya Aulia binti Manfa Lutfi, M.Kum. (anak kandung perempuan);
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.0000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauhdari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawardah dan warahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwaPenggugat sudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat sehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah denganPerceraian;7.
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauh daritujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawardah danwarahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwa Penggugatsudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugatsehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah dengan Perceraian;12 Bahwa, terhadap kemelut rumah tangga ini Penggugat telah berupayamenyelesaikan dengan keluargaan
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2543/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikapseorang suami yang baik dan yang diharapkan oleh Penggugat, juga sudahjauh dari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawardah dan rahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwaPenggugat sudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat, sehingga satusatunya jalan keluar yang terbaik adalah denganperceraian;8.
Register : 19-10-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 329/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 30 Nopember 2012 — VIVIE HAPSARY KUSUMAWARDANIE Binti SARYANTO
24 — 19
24 — 19
.; Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : Bahwa keputusan Majelis Hakim sudah tepat dan benar karenamemiliki alasan hukum tersendiri, dan sudah memberikanmemberikan alasanalasan dan pertimbangan hukumnya terlebihdahulu sebagaimana agar keluarga kami menjadi utuh kembali, danmenjadi keluarga yang Sakinah, Mawardah Warahmah.
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
TERGUGAT tidak bisa memberikan contoh yangbaik dalam membina rumah tangga sebagaimana yang di idamidamkan oleh suatu pernikahan yaitu membentuk Rumah TanggaSakinah, Mawardah, Warohmah .4.2. TERGUGAT dan PENGGUGAT sering terjadiPertengkaran,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Tng4.3. TERGUGAT tidak memberikan Nafkah secara rutinkepada Anakanaknya dan PENGGUGAT,4.4. TERGUGAT pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga;5.
tersebut tidakberhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat karena sejak tahun 2018 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,disebabkan karena TERGUGAT tidak bisa memberikan contoh yang baik dalammembina rumah tangga sebagaimana yang di idamidamkan oleh suatupernikahan yaitu membentuk Rumah Tangga Sakinah, Mawardah
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2194/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauh daritujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawardah danwarahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwa Penggugatsudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugatsehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah dengan Perceraian;Bahwa, terhadap kemelut rumah tangga ini, Penggugat telah berupayamenyelesaikan dengan keluargaan
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah,mawardah wa rahmah. Sebaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
Register : 30-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama kurang lebih 8 (delapan) tahunsebagaimana rumah tangga yang sakinah, mawardah dan warohmah,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan uang hasil pencarian Tergugattidak jelas kKemana uangnya, jarang pulang dan terkesan masa bodohdengan keluarga Penggugat dengan Tergugat, malas bekerja untukmencari uang, Suka bermain judi dan pernah Penggugat melihat
Register : 17-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4649/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa, perkawinan antara pengugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayg sakinah, mawardah, warohmah atas izin Allah SWT;4. Bahwa, setalah akad nikah penggugat dan tergugat , bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kab . Banyuwangi.5. Bahwa, selama masa perkawinan, penggugat dan tergugat telahberkumpul sebagai layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 oranganak yg bernama:1. XXX, umur: 10 tahun2.
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA MALANG Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.MLG Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Rachman) terhadap Penggugat (Mawardah Indra Nastiti binti Djoko Suwardi);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Zayn Sharief Ibrahim, lahir di Malang, tanggal 23 Mei 2017, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.615.000,00 (enam ratus
Register : 17-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 0306/Pdt.P/2015/MS.Tkn Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
Amin; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di di kampung Belang Kekumur Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniai empat orang oranganak yang masingmasing bernama Zubaidah, umur 18 tahun, Mawardah,umur 16 tahun, Rahmad Ranggayoni, umur 10 tahun dan Sania, umur 6tahun; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesuaidengan syariat
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawardah dan rahmah sebagaimana dikehendaki menurut Undangundang nomor 1 tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya Penggugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dari Tergugat;Hal. 3 dari 13 hal. Put.
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDY SAMPURNA bin HUSIN) terhadap Penggugat (MAWARDAH binti SABRAN);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama