Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamaLayaknya sebagai suami istri (Bada Dukhul) dengan bertempat tinggal di rumahbersama di Kabupaten Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo kurang lebin 1 Tahun 9bulan3: Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1 (satu)anak Lakilaki yang bernama ; ANAK , umur 1 tahun 7 Bulan4.

Bahwa dalil sebidang seluas 13 hektar terletak di DesaParasi kecamatan Palangga Selatan kabupaten konawe Selatan tanahtersebut diperoleh setelah menika istri ke 4 bukan hasil pernikahan dariistri ke39. Bahwa dalil sebidang tanah seluas + 22 hektar, terletakdi Desa Koeono Kecamatan Palangga Selatan Kabupaten Konawe selatantanah tersebut diperoleh dari pernikahan ke 4 bukan dari pernikahan ke 3.10.

11 oleh karenaPenggugat berhak untuk mendapat separuh atau setengah dari jumlahtersebut di atas maka bagian yang harus dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat adalal Rp. 27.860.000.000, (Dua Puluh Tujuh Miliar DelapanRatus Enampuluh Juta Rupiah).dalil tersebut penggugat seharusnya tau,bahwa kedudukan seorang istri ketiga dan istri pertama dan kedua punyahak ditamba ada istri ke 4 setelah perkawinan antara penggugat dantergugat I,sehingga penggugat harus memilah mana batas harta yangdiperoleh setelah menika

Bahwa dalil penggugat Sebidang tanah seluas 50hektar yang terletak Desa Parasi kecamatan palangga selatan dan tanahtanah sebut dalam milik perusahan PT.BINANGA HARTAMA RAYA untukpertambangan nikel.dan tanah tersebut tidak masuk sebagai harta bersama.7: Bahwa dalil Sebidang tanah seluas 20 hektar yangterletak di Desa Parasi, kecamatan palangga selatan kabupaten konaweselatan tanah ini dalam seketa tanah tersebut diperoleh setelah menika istri4 dan tanah tersebut tidak ada sangkut pautnya dengan penggugat.Hal

Tergugat diduga sudah menika secara sirih denganWIL (wanita idaman lain) yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat sendiri;4.2. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawabdalam memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatsemenjak bulan Agustus 2018 hingga saat ini;4.3. Tergugat sering melakukan KDRT (kekerasan dalamrumah tangga), kepeda Penggugat, seperti memukul penggugatdengan sapu, dan sempat mengancam untuk membunuhPenggugat;4.4.

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini adalah untuk berceraidengan Termohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon setelah menika membina rumahtangga dirumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi tahu, selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama SCFA, umur 20 tahun, dan E46GUI,umur 3 tahun ;Bahwa saksi

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini adalah untuk berceraidengan Termohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon setelah menika membina rumahtangga dirumah orang tua Termohon ;Hal. 15 dari 32 Hal. Putusan Nomor 2568/Pdt.G/2016/PA. Ton.

pernikahannya Penggugat telah menyampaikanKutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Sumedang (bukti P );Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi :1 SAKSII, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh alamat di desaKabupaten Sumedang di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah adiksepupu Penggugat ;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundisebabkan tergugat telah menika

Bahwa Almarhumah Nurijas Binti Bujahir semasa Hidupnya Perna Menika secaraagama islam dengan seorang laki 4aki yang bernama jamawir , dan dalam masaperkawinan tersebut tidak ada di karuniai anak , dan terhadap laki laki tersebut jugasudah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2014, dan di karenakan perkawinanantara almh.

Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara agamanya, dan di depan Sidang, telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga mereka; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 bernama YunistinaKusnia Ramadhani, saatini dalam pemeliharaan penggugat; Bahwa Setelah menika penggugat dengan tergugat tinggalbersama di Rt.02 Rw.06 Tambaksari Kidul, Kecamatan Kembaran,

sah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 bernama YunistinaKusnia Ramadhani, saatini dalam pemeliharaan penggugat;Bahwa Setelan menika penggugat dengan tergugat tinggalbersama di Rt.02 Rw.06 Tambaksari Kidul, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2018 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran di sebabkan ekonomi dimanaterugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup rumah tangganyadan tergugat juga

., Bank BRIberjumlah Rp 270.000.000. yang belum diambil semasa hidupnya ; Bahwa saksi tahu almarhum hanya menika dengan Pemohon ; Bahahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris adalah untuk mencairkan diposito almarhum di bank ;Saksi 2, Rusdyawal Bin M. Arifin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tenaga Kontrak Lengkungan Hidup, bertempat tinggal di JI. KH. Hj.Hal. 7 dari 13 Hal. Pen.

Naimah adalah IbuKandung almarhum ; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum bekerja di rumahsakit Tenriawaru Bone dan tidak tahu mempunyai deposito di Bank BankMandiri sejumlah Rp 250.000.000, Bank Syariah Mandiri berjumlah Rp500.000.000., Bank BNI berjumlah Rp 500.000.000., Bank BRIberjumlah Rp 270.000.000. yang belum diambil semasa hidupnya ; Bahwa saksi tahu almarhum hanya menika dengan Pemohon ; Bahahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris adalah untuk mencairkan diposito

akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika

Bahwa pemohon sebelumnya menika dengan almarhumah MARIAMMAGDALENA KOCU sudah lahir 2 ( dua ) orang anak yaitu) WILLIFERNANDO KAMBU lahir di Sorong pada tanggal 30 April 2010 danJULIET YONANDA KAMBU lahir di Sorong pada tanggal 1 Juni 2015 ;4. Bahwa kedua anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohonbeserta isteri dan berkehendak agar kedua anak tersebut dapatditetapkan sebagai anak sah yang berhak menerima hakhak pensiundari Alm. MARIAN MAGDALENA KOCU.5.

Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi ketika beradadi rumah Saksi; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering membohongi Penggugat, awal menika

Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah 3 kali melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi ketika beradadi rumah saksi;Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering membohongi Penggugat, awal menika

Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN Pasal 52Ayat (1) disebutkan bahwa ; (1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan P2 Berupa Kartu TandaPenduduk, Bukti P3 berupa Kartu Keluarga Bukti P4 Berupa Kutipan Aktanikah, Bukti P5 berupa Ijazah, dihubungkan dengan saksi SIT NUR AINI dansaksi MUHAMMAD JANJI ditemukan fakta bahwa Pemohon menika

menika Penggugat dengan Tergugat menikahtahun 2016 lalu;Dimana Penggugat dan Tergugat; eebertempat tinggal setelah menikah* Selah menikah Peraguea: denganTergugat tinggal bersama di rumahPenggugat sendiri sampai keduanyapisah;Apakah dari pernikahan Penggugatdan Tergugat sudah dikarunial anak ?Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Apakah saudara mengetahui maksudPenggugat datang menghadap diPengadilan ini ?Mengapa Penggugat maumengajukan cerai terhadap suaminyatersebut ?

Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinan,mereka hidup bersama selama selama 3 bulan di rumah orang tuaTermohon; Bahwa saksi mengetahui selama menika Pemohon dan Termohonbelum di karuniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun, tenteram dan harmonis, namunsejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga mereka mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat dan sulit dinasehati Pemohon; Bahwa

erDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 21 November 2018,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Register IndukPerkara Gugatan Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Ab tanggal 22 November2018, mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menika pada tanggal23 Agustus 2014 di hadapan Petugas Pencatat nikah Pada KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, sesuaiKutipan Aktah nikah no.226/26N I1/2014

Penetapan No.262/PDT.P/2019/PN.JKT.UTR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon mantanisteri Saksi; Bahwa saksi pernah menika dengan pemohon namun sekarang inisudah bercerai; Bahwa saksi bercerai dengan pemohon pada tanggal 19Desember 2018; Bahwa dalam perkawinan saksi dengan pemohon telah dikarunial1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Arsylia As Syafa; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonan untukmengganti nama anak saksi yang ada didalam Akte Kelahiran anak saksi; Bahwa Pemohon

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah Kandung Permohonan II atas nama: Biyes Ahmad, dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Sarjana danAbdurrahman Bawazir, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam;Bahwa setelah menika

Ternyata tamatSD (di ketahui waktu sidang Pengadilan Manna ) dan pengangguran14).Tergugat terpidana selama 2 tahun 6 bulan, kasus menika tanpa seizin isteriPertama.

Tidak menafkahi, dan menika kembali dengan Penggugat denganMengubah data palsu ( pasal penipuan )15).Sejak bulan Juli tahun 2012 sampai masuk Penjara Manna tanggal 16 Desember2013 tidak memberi nafkah bathin ( kurang lebih 2 tahun) dan sejak menikahTidak memberi nafkah anak dan isteri secara lahir (uang)16).Tergugat menggadaikan motor Penggugat Rp. 2000.000, uangnya habis,Penggugat yang membayar tiap bulan kepada FIF sebesar Rp.198.000, selama52 tahun samapai sekarang17).Suka berbohong, Tergugat

NOMOR tanggal 28 Pebruari 2018 Bahwa Penggugat dan Tergugat diberkati di Gereja Toraja padatanggal 06 Januari 2018 ; Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Toraja Utara ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaAnak; Masalah penggugat ingin bercerai karena penggugat dan tergugatsering bertengkar secara terus menerus karena masalah tidak punyaketurunan dan juga masalah ekonomi sehingga Tergugat keluar darirumah meninggalkan

antara penggugat dan Tergugat telah sepakatuntuk bercerai sebagaimana Surat Pernyataan Cerai yang dibuat danditandatangani oleh penggugat tertanggal 30 Desember 2019 ;2.nnnnnrneneeee Saksi SAKSI 2, dibawah janji telah memberi keterangan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahberdasarkan Akte Perkawinan Nomor. tanggal 28 Pebruari 2018 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat diberkati di Gereja Toraja padatanggal 06 Januari 2018 ; Bahwa setelah menika

Bahwa pada saat menika Pemohon berstatus sebagai dudasedangkan Termohon berstatus janda, setelah itu Pemohon danTermohon tinggal bersama tidak menetap selama 11 bulan(Sampai akhir Februari 2013), kadang di rumah orang tuaPemohon di , kadang di rumah orang tua Termohon din ,karena Termohon kerjanya di Semarang, terkadang juga tinggaldi Semarang, tetapi terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon di , telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal03 Januari