MERPATI untukmenggelapkan uang tersebut yang merugikan Keuangan Negarasebagai berikut :1. Dana yang masuk ke rekeningCV. MERPATI setelahdikurangi pajak sebesarRp.932.336.364,00PUTUSAN Nomor: 53/PID.SUSTPK/2017/PN.KPG Halaman 262.

MERPATI didirikan Sesuai dengan akta Notaris PendirianNomor : 56 Tanggal tanggal 11 April 1983 yang dibuat oleh NotarisSt. SINDHUNATHA, SH yang beralamat di JI. Embong Ploso No. 24Surabaya, dimana CV. Merpati bergerak dibidang Jasa kontruksijalan, jembatan, gedung dan pengadaan barang.

Merpati pernah mendapatkan pekerjaanpembangunan Jembatan Jetty pada Dinas Kebudayaan danpariwisata Kab.

Merpati untukmengikuti pelelangan pekerjaan pembangunan Jemabatan Jetty,dimana saat itu saya menyetujui CV, merpati dipinjam oleh saksiMELKISEDEK, dengan perjanjian saya mendapat fee sebesar 3 %dari nilai pekerjaan, hingga kemudian saya bersama dengan saksiMELKI SEDEK mendaftarkan CV. Merpati untuk mengikuti prosespelelangan di Unit Layanan Pengadaan (ULP), dimana saat itu sayasendiri yang mendaftarkan CV.

MERPATI, hal inidilakukan oleh Terdakwauntuk melaksanakan rekomendasi dariInspektorat Daerah Kab.

yang berisi 1 (satu)pasang burung merpati warna hitam(jantan) dan warna hitam putih(betina) yang berada didepan rumah saksi korban tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya danterdakwa turun dari sepeda motor sambil melihat keadaan sekitarnyayang dirasakan sepi lalu terdakwa berjalan mendekati kandang burungtersebut selanjutnya dengan menggunakan tangan kanannya terdakwatutup kandang burung dan mengambil burung merpati satu persatu .Setelah berhasil mengambil sepasang burung

Pekalongan ;e Bahwa waktu kejadian saksi ada dikamar ;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa sepasang burung merpatiwama hitam (jantan) dan warna hitam oputih (betina) ;e Bahwa saksi tahunya terdakwa mengambil butung karena waktu itu saksimendengar suara burung merpati lalu saksi keluar rumah dan melihat adaterdakwa sedang memegang burung merpati terus saksi berteriak hoi laluterdakwa berusaha melarikan diri dengan membawa sepeda motornya namunburung merpatinya dilepaskan diatas tanah dan

mendekati kandang burung tersebut selanjutnya denganmenggunakan tangan kanan terdakwa membuka kandang burung dan mengambilburung merpati satu persatu ; Bahwa setelah berhasil mengambil sepasang burung merpati lalu terdakwaberjalan menuju sepeda motor dan berusaha melarikan diri namun ternyataterdakwa sudah diteriaki malingmaling oleh saksi korban dan berhasil ditangkapoleh warga sekitar lalu diserahkan ke Polsek Wiradesa ;Bahwa waktu ketahuan terdakwa kaget terus terdakwa lari ke sepeda motor danburung

DARMOtelah mengambil 1 (satu ) pasang burung merpati warna hitam dan warna hitam putihpada hari Senin, tanggal 01 Desember 2014, sekitar jam 01.30 Wib bertempat di Kel.Gawang Rt.16 Rw.04, Kec. Wiradesa, Kab. Pekalongan dan (satu ) pasang burungmerpati warna hitam dan warna hitam putih tersebut adalah milik saksi TEGUHPRASETYO bin SAHROZI dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi ; ad.3.

Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa MOHAMMAD ARIFIN bin H.DARMO~ mengambil 1 (satu ) pasang burung merpati warna hitam dan warna hitamputih rencananya akan dijual dan hasilnya untuk mengikuti lomba layang layang danterdakwa dalam mengambil (satu ) pasang burung merpati warna hitam dan warnahitam putih tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi TEGUH PRASETYO

Memerintahkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) ekor burung Merpati Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JEPI GUSTAR ;- 1 (satu) buah switter warna merah Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AGUS SUPRIATNA ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ;

disatu rumah dan ada burungmerpatinya, selanjutnya terdakwa AGUS SUPRIATNA melihat situasi sekitardan sepi, lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan mendekati kandang burungMerpati tersebut, kemudian terdakwa AGUS membuka kandang burung Merpatitersebut dan menggunakan tangan kanannya terdakwa AGUS mengambil satupersatu burung Merpati sampai sebanyak 7 (tujuh) ekor burung merpati tanpaseizin pemilknya yaitu JEP!

merpati dari dalam switer milikterdakwa dan pada saat itu terdakwa belum lari;* Bahwa bednar saksi menerangkan, bahwa benar pelakunya adalahterdakwa AGUS SUPRIATNA Bin ASEP SURYANA yangsekarang ini sedang disidangkan Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;2.

*Bahwa benar saksi menerangkan,telah terjadi tindak pidanapencurian burung Merpati yang menimpa saksi JEPI sebagaikorbannya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul03.45 Wib, bertempat di Kampung Muara Ciwidey RT.03/03, DesaCilampeni, Kabupaten Bandung;* Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa saksi JEPI kehilangan 7(tujuh) ekor burung Merpati yang sebelum hilang berada didalamkandang; Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa pada saat kejadian saksisedang berada dirumah sedang istirahat, kKemudian

disatu rumah dan ada burungmerpatinya, selanjutnya terdakwa AGUS SUPRIATNA melihat situasi sekitardan sepi, lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan mendekati kandang burungMerpati tersebut, kemudian terdakwa AGUS membuka kandang burung Merpatitersebut dan menggunakan tangan kanannya terdakwa AGUS mengambil satupersatu burung Merpati sampai sebanyak 7 (tujuh) ekor burung merpati tanpaseizin pemilknya yaitu JEPI GUSTAR dan tangan kiri terdakwa AGUSmemegang HP dengan menghidupkan senter untuk menerangi

berupa 7 (tujuh) ekor burung merpati dibawa ke PolsekKatapang untuk proses hukum selanjutnya, dan akibat perbuatan terdakwamaka saksi JEPI GUSTAR mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 7 (tujuh) ekor burung Merpati, 1 (satu) buah baju switter warnamerah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

.- 1 (satu) ekor burung merpati betina warna hitam;- 1 (satu) ekor burung merpati jantan warna hitam putih;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SLAMET.- 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi JUMAKIR.- 1 (satu) ekor ayam jantan warna merah.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RIYANTO.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dinyatakan dalamdakwaan tunggal.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA KRISWANTO Bin SUNAR,dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas serempang warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) ekor burung merpati betina warna hitam; 1 (Satu) ekor burung merpati jantan warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi SLAMET

Setelah pintu kandang berhasil dibuka,terdakwa REZA KRISWANTO Bin SUNAR lalu mengambil (satu) ekor burung merpati betina warnahitam polos dan 1 (satu) ekor burung merpati jantan warna hitam putih yang ada di dalam kandangtersebut dan membawanya pulang ke rumah dengan cara memegangnya menggunakan tangan.Selanjutnya Terdakwa REZA KRISWANTO Bin SUNAR berjalan kaki keluar rumah menuju rumahsaksi JUMAKIR berniat untuk mengambil ayam jantan yang ada di dalam kandang di pekaranganbelakang rumah saksi JUMAKIR

Bahwa terdakwa REZA KRISWANTO Bin SUNAR mengambil 1 (satu)ekor burung merpati betina warna hitam, 1 (satu) ekor burung merpati jantan warna hitam putih miliksaksi SLAMET, (satu) ekor ayam jantan warna hitam milik saksi JUMAKIR, serta 1 (satu) ekor ayamjantan warna merah milik saksi RIYANTO tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan para pemiliknya.Akibat perbuatan terdakwa REZA KRISWANTO Bin SUNAR, saksi SLAMET mengalamikerugian sebesar sekitar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), saksi JOMAKIR

Setelah pintu kandang berhasildibuka, terdakwa REZA KRISWANTO Bin SUNAR lalu mengambil 1(satu) ekor burung merpati betina warna hitam polos dan 1 (satu) ekorburung merpati jantan warna hitam putih yang ada di dalam kandangtersebut dan membawanya pulang ke rumah dengan caramemegangnya menggunakan tangan.Bahwa selanjutnya Terdakwa REZA KRISWANTO Bin SUNARberjalan kaki keluar rumah menuju rumah saksi JUMAKIR berniat untukmengambil ayam jantan yang ada di dalam kandang di pekaranganbelakang rumah saksi

betina warna hitam, 1 (satu)ekor burung merpati jantan warna hitam putih milik saksi SLAMET, 1(satu) ekor ayam jantan warna hitam milik saksi JUMAKIR, serta 1(satu) ekor ayam jantan warna merah milik saksi RIYANTO tersebuttanpa seizin dan sepengetahuan para pemiliknya tersebut denganmaksud untuk mendapatkan uang, yang mana kemudian terdakwamenjual kedua ekor burung merpati tersebut seharga Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan menjual kKedua ekor ayam jantan tersebutseharga Rp. 180.000, (seratus

Novi bin Dulam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;

KABUL BinKASBULAHdengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangiterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terclakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa: 4(empat) ekor burung merpati dengan rincian 2 (dua) ekor merpati berbulu warnacoklat putih,1 (satu) ekor merpati berbulu warna hitam abuabu dan (satu) ekormerpati berbulu wrna coklat abuabu, (satu) buah sangkar burung berwarna coklatterbuat dari kayu dan 1 (satu) buah alat penyemprot burung berwarna putih terbuat dariplastik Dikembalikan

AD3421JZ dengan tujuan untuk mengambilbarang apa saja yang bisa diambil setelah sampai di Desa Kalilembu sekitar pukul02.00 Wib terdakwa melihat kandang burung merpati berada disebelah baratsamping rumah milik saksi MOHAMAD SODIN kemudian terdakwamenghentikan sepeda motor untuk memarkirkan sepeda motornya,Bahwa benar terdakwa berjalan kaki menuju ke kandang burung merpati tersebutsetelah sampai terdakwa membuka pintu kandang burung merpati yang terbuatdari papan dengan cara menggeser pintu kandang

burung yang berisi burung merpati yang tadi bawa selanjutnyaterdakwa menjawab tidak mengakui berterus terang atau berbelitbelit, sehinggaterdakwa ditanya secara keras akhirnya terdakwa mengakui bahwa sangkarburung yang berisi 4 (empat) ekor burung merpati ditaruh di Pos Kamlingselanjutnya mengajak kepada terdakwa untuk menunjukkan sangkar burungtersebut,e Bahwa benar selanutnya terdakwa dibawa ke rumah yang burung merpatinyahilang atau yang diambil setelah bertemu dengan pemilik burung merpati diamembenarkan

ditangkap massa;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan baran bukti berupa :e 4 (empat) ekor burung merpati dengan rincian 2 (dua) ekor merpati berbulu warnacoklat putih, (satu) ekor merpati berbulu warna hitam abuabu dan (satu) ekor merpatiberbulu wrna coklat abuabu, (satu) buah sangkar burung berwarna coklat terbuat darikayu dan (satu) buah alat penyemprot burung berwarna putih terbuat dari plastikDikembalikan kepada saksi MOHAMAD SODIN Bin SADELI. 1

;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 4 (empat) ekor burung merpati dengan rincian 2 (dua) ekor merpatiberbulu warna coklat putih, 1 (satu) ekor merpati berbulu warna hitamabuabu dan (satu) ekor merpati berbulu wrna coklat abuabu, (satu)buah sangkar

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 24 (dua puluh empat) ekor burung merpati.Di kembalikan kepada Saksi H. Imam Hidayat.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah).

sebanyak 24 (dua puluhempat) ekor burung merpati yang terdiri dari 12 (dua belas) ekor jantandan 12 (dua belas) ekor betina yang terdapat dalam kandang dipekarangan belakang rumah korban.

Selanjutnya terdakwa membawaburung merpati yang berhasil diambilnya untuk dibawa keluar darirumah korban dengan cara menggunakan dan memanjat tangga yangterdapat di pekarangan belakang rumah korban, berikutnya terdakwamenyerahkan burung merpati itu kepada ASHARI yang menunggu di luarguna dan lebih lanjut ASHARI memasukkan burung merpati itu ke dalamkarung yang sudah dipersiapkan.

Selanjutnya terdakwa dan ASHARIpergi meninggalkan tempat kejadian dengan membawa 24 (dua puluhempat) ekor burung merpati yang oberhasil $merekaambil.Bahwa korban H.

Imam Hidaya sebesar Rp.40.000.000.00 (empat puluh juta rupiah).Bahwa kerugian tersebut besar karena burung merpati yang dicurimerupakan burung merpati balap dan harganya perekor mahal.Bahwa terhadap barag bukti yang diperlihatkan dipersidangan,saksi menyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi H.

Bahwa Terdakwa mengambil burung merpati milik korban tidak adaijin dari pemiliknya; Bahwa Terdakwa mengambil burung merpati milik korban adalahuntuk dimiliki kemudian menjualnya dan uangnya dipakai untukkepentingan pribadi; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganTerdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa: 24 (dua puluh empat) ekor burung merpati,Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut

2013 No.Reg.Perk: PDM48 /Slawi/Ep.1/07/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Kamali bin Waryum bersamasama dengan Tarjani (belum tertangkap/DPO) pada hari Sselasa tanggal 30 April 2013 pukul 00.15 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2013, bertempat di rumah milk Rosikin bin Carmidi DesaSidapurna Rt 31/Rw.04 Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Slawi mengambil barang sesuatusepasang burung merpati

Saksi Sudri bin Warjan.Bahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa diduga akanmengambil burung merpati milk menantu saksi bernama Rosikin yang waktu itutersimpan di kandang sebelah rumah.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekira pukul 00.15 Wib.bertempat di sebelah rumah saksi di Desa Sidapurna Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal.

Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik burung merpati tersebutdan terdakwa juga tidak ada hak atas barangbarang tersebut.Bahwa terdakwa akan mengambil burung merpati pada hari Selasa tanggal 30 April2013 sekira pukul 00.15 Wib. bertempat di Desa Sidapurna Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal.Bahwa cara terdakwa akan mengambil burung merpati tersebut adalah sebagai berikut :mulanya terdakwa bersama Tarjani datang ke Desa Sidapurna dengan menggunakansepeda ontel untuk mencari sasaran

itu terdakwa membuka tutup kandang yang kemudian terdakwa memasukantangannya hendak mengambil burung merpati yang berada didalam kandang tersebuttetapi tibatiba pemilik burung tersebut yaitu Rosiskin bin Carmadi keluar dan langsungmenagkap terdakwa, sedangkan temannya Tarjani kabur/ melarikan diri.Bahwa terdakwa akan mengambil burung merpati milik saksi korban tanpasepengetahuan saksi korban dan korban juga tidak memberikan jin untuk itu.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama sdr.

yang tersimpan di dalam kandang burung di sebelah rumahRosiskin bin Carmadi di Desa Sidapurna Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal yang namunkepergok atau diketahui oleh Roisikin bin Carmadi, padahal diketahui burung merpati yangakan terdakwa ambil tersebut bukan milik terdakwa dan terdakwa juga tidak ada hak atasburung merpati tersebut melainkan seluruhnya milik saksi Rosiskin bin Carmadi.Menimbang, bahwa burung merpati yang akan diambil terdakwa tersebut berdasarkanketerangan para saksi harganya

tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan primer;

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) ekor burung merpati, 1 (Satu)buah besek, 1 (Satu) buah kantong plastik atau kandi warna putih, seluruhnyadikembalikan kepada saksi Hendri Susanto;4.

Masjid, Rt.01 Rw. 05, Desa Karangrena, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap; Bahwa, terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut melalui jendela bagiandepan yang masih terbuka;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN.Clp.Bahwa, 4 (empat) ekor burung merpati tersebut terdakwa jual kepada Sadr. LiliSugiarto tanpa seijin saksi;Bahwa, yang menemukan 4 (empat) ekor burung merpati milik saksi di rumahSdr. Lili adalah Sdr. Saimin, karena Sdr.

Saimin yang mencari burung merpatimilik saksi tersebut;Bahwa, 4 (empat) ekor burung merpati milik saksi kurang lebih senilai Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa, 4 (empat) ekor burung merpati sudah ditemukan dan dikembalikankepada saksi dan saat ini sudah disita tetapi dititipbkan kepada saksi untukperawatannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;DeSaksi Arwen alias Ny.

LiliSugiarto tanpa seijin saksi ataupun anak saksi;Bahwa, yang menemukan 4 (empat) ekor burung merpati milik saksi di rumahSdr. Lili adalah Sdr. Saimin, karena Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) ekor burung merpati, 1 (Satu)buah besek, 1 (Satu) buah kantong plastik atau kandi warna putih, seluruhnyadikembalikan kepada saksi Hendri Susanto;6.

Merpati 47 Desa Nambangan Lor Kota Madiun Jawa timur bersama dengan ahli waris lainnya;

Martadinata Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D-5 Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Pekerja tanggal 10 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT; Lawan HOTEL MERPATI berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 111 Pontianak, yang diwakili oleh Direktur ALEXANDER TJHE, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERAWAN UTORO, SAULATIA, FRANSISKUS, dan ANGGA PRIBADI, Advokat dan Konsultan Hukum pada Herawan Utoro & Rekan, beralamat di Jalan Dr

dan menjadi mitra kerjaPenggugat;e Bahwa saksi bekerja di Hotel Merpati selama 9 (sembilan) bulan tanpakontrak karena saksi masih dalam masa training;e Bahwa saksi belum pernah menerima THR;e Bahwa Penggugat terlebih dahulu bekerja di Hotel Merpati baru kemudiansaksi masuk;e Bahwa Penggugat bekerja di Hotel Merpati sejak awal tahun 2012 dibagian Teknisi, yaitu satu bagian dengan saksi;e Bahwa bagian Teknisi tersebut termasuk pekerjaan yang bersifat tetap diHotel Merpati;e Bahwa pada awal masuk kerja

di Hotel Merpati, Penggugat bekerja dahuluuntuk training kemudian baru tanda tangan kontrak;e Bahwa di Hotel Merpati tidak ditentukan jangka waktu lamanya masatraining;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2017/PN.Ptk.Bahwa para pekerja ada Perjanjian Kerja Waktu Tertentu dan setiap tahundiperpanjang tanpa ada jeda waktu;Bahwa gaji yang diterima oleh Penggugat sebesar Rp.1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa Penggugat saat bekerja di Hotel Merpati diikut sertakan

Hotel Merpati;Bahwa Penggugat bekerja di Hotel Merpati di bagian Teknisi;Bahwa saksi bekerja di Hotel Merpati sejak tahun 2012 dan menerima gajisebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat bekerja sudah 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan diHotel Merpati;Bahwa saksi bekerja di Hotel Merpati sejak tahun 2009 sampai dengan2015;Bahwa saksi tanda tangan kontrak setelah saksi bekerja (Training) selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan baru ada membuat Surat Perjanjian Kerja;e Bahwa

karena pernah bekerja di Hotel Merpati dan menjadimitra kerja Penggugat, bahwa saksi bekerja di Hotel Merpati selama 9 (sembilan)bulan tanpa kontrak karena saksi masih dalam masa training, bahwa saksi belumpernah menerima THR, bahwa Penggugat terlebih dahulu bekerja di Hotel Merpatibaru kemudian saksi masuk, bahwa Penggugat bekerja di Hotel Merpati sejak awaltahun 2012 dibagian Teknisi satu bagian dengan saksi, bahwa pada awal masuk kerjadi Hotel Merpati, Penggugat bekerja dahulu untuk training

diberlakukan diHotel Merpati dibagi menjadi 3 (tiga) shift, pagi masuk kerja jam 07.00 Wib danpulang jam 15.00 Wib dengan jam kerja 8 (delapan) jam perhari, bahwa jam kerjatersebut sama untuk setiap bagian, bahwa ada absen hadir dan pulang kerja bagi parapekerja, maupun Saksi Fery Yulianto yang pada pokoknya menerangkan: bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan tahu dengan Hotel Merpati karena pernah bekerjadi Hotel Merpati; bahwa Penggugat bekerja di Hotel Merpati dibagian Teknisi, bahwasaksi bekerja

namun tidakdiijjinkan oleh istrinya karena dirumah terdakwa ada acara pengajian danbuka puasa bersama namun terdakwa tetap berangkat ke lapanganbalapan merpati dengan mengendarai sepeda motor sesampainyadilokasi balapan merpati lalu saksi duduk dengan posisi jongkok danterdakwa melihat koroban MASWARAH di lokasi tersebut lalu terdakwateringat kejadian pada tahun 2015 dimana terdakwa pernah dihadang olehMASWARAH di Pasar Tamberu Barat Kec.

ke lapanganbalapan merpati dengan mengendarai sepeda motor sesampainyadilokasi balapan merpati lalu saksi duduk dengan posisi jongkok danterdakwa melihat korban MASWARAH di lokasi tersebut lalu terdakwateringat kejadian pada tahun 2015 dimana terdakwa pernah dihadang olehMASWARAH di Pasar Tamberu Barat Kec.

namun tidakdiijjinkan oleh istrinya karena dirumah terdakwa ada acara pengajian danbuka puasa bersama namun terdakwa tetap berangkat ke lapanganbalapan merpati dengan mengendarai sepeda motor sesampainyadilokasi balapan merpati lalu saksi duduk dengan posisi jongkok danterdakwa melihat korban MASWARAH di lokasi tersebut lalu terdakwateringat kejadian pada tahun 2015 dimana terdakwa pernah dihadang olehMASWARAH di Pasar Tamberu Barat Kec.

AHMADBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar jam16.00 Wib, bertempat di lapangan merpati di Dusun Bliker Desa TamberuDaya Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, terdakwa SURADIbersamasama ZAINUDDIN (DPO) telah melakukan pembacokan terhadapkorban MASWARAH sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa saksi berada di lapangan merpati dan saksi melihat jugaOSMAN, SAHRATON, KAGIK MARTOLO dan DUL SENIN dan pembacokanterhadap korban tersebut terjadi setelah balapan merpati selesai

Saksi KAGIK MARTOLO (dibacakan)Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar jam16.00 Wib, bertempat di lapangan merpati di Dusun Bliker Desa TamberuDaya Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, terdakwa SURADIbersamasama ZAINUDDIN (DPO) telah melakukan pembacokan terhadapkorban MASWARAH sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa saksi berada di lapangan merpati bersama OSMAN, HODIN,SAHRATON, SUHUD dan DUL SENIN dan pembacokan terhadap korbantersebut terjadi setelah balapan

tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN SrpHalaman 3 dari 27woceenenene Bahwa berawal dari saksi Wayan Hartawan, SH hendak berkunjungke rumah saksi Nyoman Sumerta, pada saat melintas di jalan depan rumahterdakwa mobil yang dikendarai saksi Wayan Hartawan, SH tanpa sengajarodanya melindas 1 (satu) ekor burung merpati

dan akan mengganti burung merpati namun Terdakwa tetaptidak mau memaafkan dan kemudian lanjut menodongkan pisaunya kearah kepala saksi dan saksi menyilangkan tangan ke depan kepala saksisampai badan saksi rebah supaya tidak terkena pisau sambil tetapberkata maaf dan akan mengganti burung merpati miliknya danmengatakan saksi juga adalah warga Desa Akah malu jika ributributtetapi tetap Terdakwa tidak mau mendengarkan sampai saksi NyomanSumerta dan istri serta anaknya melerai Terdakwa baru pergi ;

Bahwa, tujuan saksi mencari tahu siapa pemilik burung merpati tersebutPutusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN SrpHalaman 9 dari 27supaya saksi bisa meminta maaf dan mengganti burung merpati tersebut;Bahwa, saksi Nyoman Sumerta masih ada hubungan keluaga dengansaksi dan jalan menuju ke rumah saksi Nyoman Sumerta kecil sehinggasaksi tidak mungkin ngebut membawa mobil di jalan tersebut dan ketikamelinat ada banyak burung merpati di jalan saksi pelanpelan danmengerem supaya burungburung tersebut terbang, tetapi

saksi tidaktahu jika ternyata ada burung merpati yang mungkin tidak sempatLED ANG 5 nnnmnn nee nen ee nee ne cee cee cee cee cece ce nce nee nce ne cen nescence cansBahwa, pisau tersebut tidak sampai melukai badan saksi karena saksiMenghindar ; ann no nnn nnn nnn mene nnn nnn cnn nen nn nn nnnnBahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa sebilah pisau yangditunjukkan di muka persidangan ; Bahwa, saksi tidak tahu apakah Terdakwa memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk memelihara burung merpati

Terdakwa matiseekor karena dilindas sempat menungu untuk menunggu orang yang melindasminta maaf lalu Terdakwa sempat bertanya 3 (tiga) kali ke saksi benar tidaksaksi yang tabrak burung merpati milik Terdakwa tetapi saksi malahmembalikkan badan dan diam saja lalu berkata akan mengganti burung merpatiTerdakwa dan hal tersebut yang membuat Terdakwa sakit hati ;Terhadap keberatan Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan Terdakwa tetap pada keberatannya ; 2, WNYOMAN SUMERTIA excc22e

Puji Rahayu Als.Ayu ( berkas terpisah ) dan Yeyen Sinyo (DPO) di depan Gedung SasanaBhakti di seputar Alun alun Blora lalu ngobrol, lalu Yeyen Sinyo mintakepada Saksi Merpati Puji Rahayu Als.

Puji Rahayu Als.Ayu (berkas terpisah) dan Yeyen Sinyo (DPO) di depan Gedung SasanaBhakti di seputar Alunalun Blora lalu ngobro, lalu Yeyen Sinyo mintakepada Saksi Merpati Puji Rahayu Als.

4/Pid.Sus/2017/PN Blaterpisah) untuk memvcarikan shabushabu yang akn dipakai bersamasama, selanjutnya saudara MERPATI PUJI RAHAYU Als AYU BintiYATMO menghubungi Saudara Terdakwa melalui BBM, dan akhirnyaTerdakwa menyanggupinya dan selanjutnya Terdakwa bersamadengan saudara MERPATI PUJI RAHAYU Als AYU Binti YATMOjanjian untuk bertemu dan selanjutnya bertemu di depan GedungSasana Bhakti Blora, dan kemudian keduanya langsung menuju kerumah TEGUH BUDI TISKANDAR ALS TEGUH BENGGOL (dalamberkas terpisah

bersama YEYEN yang tidak lain adalahpacar saudara MERPATI PUJI RAHAYU Als AYU (dalam berkas terpisah),bahwa selanjutnya Terdakwa menyanggupinya dan akan mencarikan shabushabu tersebut kepada saudara TEGUH BUDI TISKANDAR,SE.

Als TEGUHBENGGOL yang beralamat di Desa Klopoduwur Kecamatan Banjarejo;Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat sekitar pukul 13.00 WIBantara Terdakwa dengan Saudara MERPATI PUJI RAHAYU Als. AYU(dalam berkas terpisah) janjian untuk bertemu di depan Gedung SasanaBhakti di Blora, dan kemudian Terdakwa bersama dengan MERPATI PUuJlRAHAYU Als AYU (dalam berkas terpisah) sempat makan di warung makan,lalu saudara MERPATI PUJI RAHAYU Als.

Menetapkan barang bukti berupa : - 13 ( tiga belas ) ekor burung merpati dikembalikan kepada Saksi BUDI ARIYANTO ;- 1 ( satu ) buah kaos warna biru muda dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

3 dari 17 halaman Putusan No : 83/Pid.B/2013/PN.WNSselanjutnya terdakwa mengambil 13 (tiga belas) burung merpati yang berada didalam sangkar tanpa seizin dari saksi korban selaku pemiliknya denganmenggunakan tangan kanannya dan memasukkannya satu persatu ke dalam kaosyang telah disiapkannya tersebut, kemudian terdakwa keluar dari dapur rumah saksikorban dengan cara yang sama ketika dirinya masuk.Selanjutnya terdakwa membawa ke13 (tiga belas) burung merpati tersebut kekebun samping rumahnya untuk

MUJIYONO bahwa sepeda motor saksidigunakan untuk menjual burung merpati oleh terdakwa pada hari Senin tangal29 April 2013.Bahwa terdakwa telah menjual 12 (dua belas) burung merpati yang menurutnyamilik saudaranya tersebut bersama anak saksi dengan menggunakan sepeda motormilik saksi tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;5Saksi MUJIONO, yang pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Senin tangal 29 April 2013 sekira pukul 17.30 wib telahdidatangi oleh Saksi BUDI ARIYANTO dan lainnya yang mengatakan anak saksiyang bernama ALFIAN TIOFANI telah menjual seekor burung merpati kepadaSaksi BUDI ARIYANTO yang telah hilang sebelumnya ;Bahwa saksi diberitahu oleh anak saksi bahwa burung merpati tersebut diperolehdari terdakwa dengan cara membelinya ;e Bahwa anak saksi membelinya dari terdakwa seharga Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah

memanjat tembok dapurdengan menggunakan kedua tangan dan turun ke ruang dapur ;e Bahwa terdakwa mengambil satu persatu burung merpati dari kandangnya danmemasukkan kedalam kaos dan selanjutnya membawanya pulang ;e Bahwa terdakwa pada hari itu juga jam 12.00 wib dengan diantar oleh Saksi AGUSSUHERMAN menjual 12 (dua belas) ekor burung merpati seharga 150.000,(seratur lima puluh ribu rupiah) karena yang satu ekor sebelumnya telah dibeli olehSaksi ALFIAN TIOFANI seharga Rp.15.000, (lima belas ribu

milik Saksi BUDIARIYANTO yang beralamat Dusun Gunungsari RT.05 RW.07, Desa Bejiharjo,Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul ;e Bahwa benar terdakwa sewaktu melewati rumah Saksi BUDI ARIYANTO tersebutmendengar suara burung merpati sehingga terdakwa memnjat tembok dapur denganmenggunakan kedua tangan dan turun ke ruang dapur ;e Bahwa benar terdakwa mengambil satu persatu burung merpati dari kandangnyadan memasukkan kedalam kaos dan selanjutnya membawanya pulang ;e Bahwa benar terdakwa pada hari

Seluruhnya dikembalikan kepada Showroom/Dealer Merpati Motor Ngampilan melalui saksi Anas Maruf Setiawan . - 1 (satu) KTP an WAGIMAN . Dikembalikan kepada Terdakwa .6.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).

Showroom /Dealer Merpati Motor Ngampilan di Jl.

Gedongtengen Kota Yogyakarta awalnya terdakwadatang ke Showroom / Dealer Merpati Motor Ngampilan dan ditemui olehSaksi selaku Marketing.

membayarsepeda motor tersebut ;Bahwa pihak Showroom / Dealer Merpati Motor Ngampilan merasa dirugikanoleh Terdakwa ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor :224/Pid.B/2017/PN.

Karena merasadirugikan kemudian pihak Dealer melalui Saksi ANAS MARUF SETIAWANmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gedongtengen;Bahwa sesuai catatan dan pemberitahuan Saksi 1 ANAS MARUFSETIAWAN Terdakwa termasuk nasabah Showroom / Dealer Merpati MotorNgampilan karena sudah 2 (Dua) sampai 3 (tiga) unit sepeda motor dantidak ada masalah sebelunya.Bahwa kerugian Showroom / Dealer Merpati Motor Ngampilan sebesar Rp.12.000.000,00 ;Bahwa Showroom / Dealer Merpati Motor Ngampilan membeli sepeda motorHonda

LOMANG Bin ATMO WIYONO (Alm) padahari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam 10.30 WIB datang keShowroom / Dealer Merpati Motor Ngampilan di JI.

Memerintahkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- Uang Tunai sebesar Rp, 101,000,- ( seratus satu ribu rupiah) dan 6 (enam) helai bulu Burung Merpati, dikembalihan kepada pemiliknya yaitu saksi Puji Santoso Bin Kusnoto ;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Bravo No.Po1:G-3001 -LD), dikembalikan Terdakwa ;6.

Menyatakan barang bukti : Uang Tunai sebesar Rp, 101,000, ( seratus satu ribu rupiah) dan 6 (enam) helaibulu Burung Merpati, dikembalihan kepada pemiliknya yaitu saksi Puji Santoso BinKusnoto ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Bravo No.Pol:G3001 LD), dikembalikanTerdakwa ;4.

warna hitam,1 ekor burung merpati warna coklat kemerahan dan 1 ekor burung merpati warna abuADU 5 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn an nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen een Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05 Maret 2015 sekitar jam 01.30 Wibbertempat Dukuh Babadan Utara Rt.02 Rw.01 Desa Bulaksari, Kec.

warna hitam,1 ekor burung merpati warna coklat kemerahan dan ekor burung merpati warna abuADU 5 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen eee Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05 Maret 2015 sekitar jam 01.30 Wibbertempat Dukuh Babadan Utara Rt.02 Rw.01 Desa Bulaksari, Kec.

Pekalongan ; Bahwa burung yang diambil terdakwa ada 6 ekor yaitu 4 ekor burung merpati warnahitam, 1 ekor burung merpati warna coklat kemerahan dan 1 ekor burung merpati warnaabu abu ; == =n = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn noe ne nee Bahwa terdakwa mengambil burung tersebut dengan cara burung yang ada dalamkandang terdakwa masukan secara bergantian kedalam kaos terdakwa kemudiansetelah berhasil mendapatkan burung tersebut lalu terdakwa pergi ; Bahwa burungnya sudah

Sragi, Kab. dan 6 (enam) ekor burung merpati tersebut berada di belakangrumah saksi Puji Santoso yang biasa digunakan untuk tidur dirumahnya pada malam hari sertaaktifitas lainnya pada siang hari, dan terdakwa mengambil b urung merpati sekitar jam 01.30Wib dan waktu tersebut adalah termasuk waktu antara matahari terbenam dan matahari terbitsebagaimana dimaksud dalam pasal 98 KUHP dan terdakwa mengambil burng merpati tanpadikehendaki oleh saksi Puji Santoso, dengan demikian unsur pada waktu malam

ARI, telahmelakukan pencurian di Toko perhiasan Merpati Silver di Pasar Jabang,Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi bersamasama temanteman saksi yang lainnya dan paraTerdakwa melakukan pencurian di toko perhiasaan tersebut pada hariMinggu tanggal 09 Nopember 2014 sekitar jam 02.00 wib.

ARI, telah melakukan pencurian di tokoHalaman 9 dari 22 halaman Putusan No.96/Pid.B/2015/PN.Gpr.10perhiasan Merpati Silver di Pasar Jabang, Kecamatan Semen, KabupatenKediri ;Bahwa saksi bersamasama teman dan para Terdakwa melakukanpencurian di toko perhiasan Merpati Silver pada hari Minggu tanggal 09Nopember 2014 sekitar jam 02.00 wib. ;Bahwa yang menyiapkan peralatan 1 buah linggis adalah Sdr. PUNGKIdan yang menyiapkan tas warna hitam merk REI adalah Sdr.

ADI As.JEPANG masukkedalam toko perhiasan tersebut dan mengambil semua perhiasan yangberada di dalam etalase kemudian memasukkan kedalam tas warna hitammerk REI ;Bahwa para Terdakwa dan temantemannya yang lain mengambilperhiasan yang ada di dalam toko perhiasan Merpati Silver tersebut tidakijin pada pemiliknya ;Bahwa para Terdakwa bersamasama temantemannya yang lainmengambil perhiasan di toko perhiasan Merpati Silver tersebut berupa : 45(empat puluh lima) gelang bangkok 12, 102 (seratus dua) anting

Silver buka jam 07.00 wib dan tutup jam13.00 wib dan yang jaga malam Toko perhiasan tersebut tidak ada, dandiwaktu malam lingkungan sekitar Toko perhiasan rame ;Bahwa Toko perhiasan Merpati Silver setiap harinya yang jaga hanya 1(satu) orang karyawan saja yaitu Sdri.

ARI, pada hari Minggu tanggal 09 Nopember2014 sekitar jam 0.2.00 wib bertempat di Toko perhiasan Merpati Silver diPasar Jabang Kecamatan Semen Kabupaten Kediri milik saksi Sdri.

menuju Losmen Merpati denganmembawa satu paket kecil plastik klip berisi narkotika jenis sabusabuditangannya, di depan Losmen Merpati terdakwa kemudian bertemu denganTopong namun saat akan memberikan narkotika jenis sabusabu tersebutHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN.KBJTopong menyuruh terdakwa untuk memegangnya, terdakwa kemudian pergimenuju warung di sekitar tempat tersebut untuk membeli rokok sedangkanTopong berdiri di depan Losmen Merpati, saat terdakwa kembali hendakmenemui

menuju Losmen Merpati denganmembawa satu paket kecil plastik klip berisi narkotika jenis sabusabuditangannya, di depan Losmen Merpati terdakwa kemudian bertemu denganTopong namun saat akan memberikan narkotika jenis sabusabu tersebutTopong menyuruh terdakwa untuk memegangnya, terdakwa kemudian pergimenuju warung di sekitar tempat tersebut untuk membeli rokok sedangkanTopong berdiri di depan Losmen Merpati, saat terdakwa kembali hendakmenemui Topong tibatiba datang beberapa orang petugas Polres Tanah

ratus riburupiah), terdakwa kemudian disuruh oleh Emmbe untuk menunggunya dikuburan yang letaknya tidak jauh dari tempat tersebut, setelah beberapa saatmenunggu kemudian Emmbe datang menemui terdakwa lalu menyerahkan satupaket kecil plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa, setelahitu terdakwa menghubungi Topong dan mereka sepakat untuk bertemu di depanLosmen Merpati, terdakwa kemudian pergi menuju Losmen Merpati denganmembawa satu paket kecil plastik klip berisi narkotika jenis

sabusabuditangannya, di depan Losmen Merpati terdakwa kemudian bertemu denganTopong namun saat akan memberikan narkotika jenis sabusabu tersebutTopong menyuruh terdakwa untuk memegangnya, terdakwa kemudian pergimenuju warung di sekitar tempat tersebut untuk membeli rokok sedangkanTopong berdiri di depan Losmen Merpati, saat terdakwa kembali hendakmenemui Topong tibatiba datang beberapa orang petugas Polres Tanah Karohendak melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saat itu terdakwaberusaha membuang

, terdakwa kemudian pergimenuju Losmen Merpati dengan membawa satu paket kecil plastik klipberisi narkotika jenis sabusabu ditangannya, setelah bertemu denganTopong, terdakwa kemudian hendak memberikan narkotika jenis shabushabu kepada Topong namun pada saat itu Topong menyuruh terdakwauntuk memegangnya dan setelah itu terdakwa pergi menuju warung disekitar tempat tersebut untuk membeli rokok sedangkan Topong berdiri didepan Losmen Merpati;e Bahwa pada saat terdakwa kembali hendak menemui Topong

DalamrangkaKoordinasi Kepegawaian selama 5 haridi Waingapu Sumba Timur terhitungmulai tanggal 27 April 2009 s/d 1 Mei 2009, kwitansi Rp 5.850.000, Surat TugasNo.BKD.870/409.a/A/III/2009 tan ggal 27 April 2009, SPPD 27 April 2009, Laporan PerjalananDinas, tiket Merpati, Airport taks Kup ang Waingapu, tiket Merpati, boarding pass dan Airporttaks TambalokaKupang;n.

Dalam rangka Penetapan NIP CPNSD Pelamar umum dan Tenaga Honorer (data Base)formasi tahun 2008 tanggal 4 Maret 2009 s/d 9 Maret 2009, Kwitansi Rp 7.600.000,, SuratTugas No.BKD.870/199.d/A/III/2009 tanggal 3 Maret 2009, SPPD tanggal 3 Maret 2009,Laporan Perjalanan Dinas, tiket Merpati Kupang Denpasar tan ggal 05/03/2009, Tiket Merpati,Boarding Passdan Airporttaks tanggal 09 Maret 2009 DenpasarKupang;k.

Dalam rangka Koordinasi Kepegawaian selama 5 hari di Waingapu SumbaTimur terhitung mulai tanggal 27 April 2009 s/d 1 Mei 2009, kwitansi Rp5.850.000, Surat Tugas No.BKD.870/409.a/A/II/2009 tanggal 27 April 2009,SPPD 27 April 2009, Laporan Perjalanan Dinas, tiket Merpati, Airport taksKupang Waingapu, tiket Merpati, boarding pass dan Airport taks Tambaloka Kupang;n.

/A/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009,SPPD tanggal 28 Desember 2009, Tiket Merpati, Boarding Pass dan Hal. 79 dari 119 hal. Put.

No. 1001 K/Pid.Sus/2012 Desember 2009, tiket Merpati, Boarding Pass dan Airport taksKupang Denpasar PP;u. Dalam rangka Konsultasi Penerimaan CPNSD di Kanreg X BKNDenpasar selama 5 hari terhitung mulai tanggal 20 September s/d 24September 2009, kwitansi Rp 7.350.000, Surat Tugas No.BKD.094//A/IX/2009 tanggal 19 September 2009, SPPD 19 September 2009,tiket Merpati, Boarding Pass dan Airport taks Kupang Denpasar PP;v.