Ditemukan 2355 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mega muga maga mona mogi
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------------4.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 Mei2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/42/V/2010tanggal 24 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPG IELW ELI ~~ nnn nnn2.
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh Krajan RT.001 RW.005 Desa Sima,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun, kemudian padabulan Mei 2011 pindah ke rumah kontrakan di Jakarta, selama 2 bulan,kemudian pada bulan Juli 2011 pindah kembali ke rumah orang tuaTermohon di Dukuh Krajan RT.001 RW.005 Desa Sima, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun, kemudian pada bulan Mei 2014pindah ke rumah orang tua Pemohon di RT.002 RW.003
    Desa Songgom,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, selama 4 bulan, kemudian padabulan September 2014 pindah ke rumah kontrakan di Jakarta, selama 3bulan, kemudian pada bulan Desember 2015 pindah kembali ke rumahorang tua Termohon di Dukuh Krajan RT.001 RW.005 Desa Sima,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, 2 bulan;Hal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2017/PAPml.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang Nomor : 262/42/V/2010, tanggal 24 Mei 2010 (BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Songgom, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangGise@diakan UNGUK. U=s esses et eee ree4.
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 3112/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Suci Lestari binti Karyono, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Krajan RT.004 RW.001 DesaWarungpring, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang dan sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Benjaran RT.016 RW.003 DesaPlakaran, Kecamatan Moga
    No. 3112/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 14 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Moga, KabupatenPemalang Nomor 186/86/IV/2009 tanggal 14 April 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 3112/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.
    Wahir bin sakyad umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT 16 RW 03 Desa Plakaran, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 14 April2009 di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dukuh Krajan DesaWarungpring,Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalangselama
    Waidin bin Khusaeri umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di RT.013 RW.003 Desa PLakaran, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 14 AprilHal. 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 03-07-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
1.MARIA SESA SALU alias LAI SESAH alias MAMAK DESI
2.MARIA SESA SALU alias SESAH alias MAMAK DESI
Tergugat:
1.DORCE LAMPIN DARANDANG
2.FEBRIANI YETMIMA
3.GUSTIVA RANTO MOGA
4.GABRIEL DAMAITRI
5.FERA KURNIATI KEZIA
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
2.KEPALA LEMBANG LEA, KECAMATAN MAKALE, KABUPATEN TANA TORAJA
3.PT.
9231
  • Penggugat:
    1.MARIA SESA SALU alias LAI SESAH alias MAMAK DESI
    2.MARIA SESA SALU alias SESAH alias MAMAK DESI
    Tergugat:
    1.DORCE LAMPIN DARANDANG
    2.FEBRIANI YETMIMA
    3.GUSTIVA RANTO MOGA
    4.GABRIEL DAMAITRI
    5.FERA KURNIATI KEZIA
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
    2.KEPALA LEMBANG LEA, KECAMATAN MAKALE, KABUPATEN TANA TORAJA
    3.PT.
    Bahwa TERGUGAT adalah saudara ipar dari PENGGUGAT atau istridari adik PENGGUGAT yaitu Almarhum Paulus Moga, dan dari perkawinanantara Tergugat dengan adik Penggugat (Almarhum Paulus Moga ) telahdilahirkan 4 (empat ) orang anak yang bernama :Febriani Yetmima (in casu Tergugat II).;Gustiva Ranto Moga (in casu Tergugat III).;Gabriel Damaitri (in casu Tergugat IV).;Fera Kurniati Kezia (in casu Tergugat V).;sehingga TERGUGAT Il, Ill, IV dan V adalah keponakan dari PENGGUGAT;9.
    Paulus Moga (alm) mengakui dalam pembicaraan bahwa kami hanyadiberi untuk menempati bukan milik kami;5. Pernyataan ini diketahui dan didengar langsung oleh bapak Lukas TatoSalamba yang hadir pada waktu itu sebagai kemanan (Hansip);6.
    Martha Suba,Almarhum Pither Sampe, Almarhum Paulus Moga, Almarhum ,DinaSampe, sudah meninggal 4(empat) orang; Bahwa Dorce Lampin kawin dengan anaknya Poi Sesa yangbernama Paulus Moga; Bahwa yang ada dalam objek sengketa adalah pohon kopi, kopi, pohoncemara, dan Tower; Bahwa Tower yang ada dalam tanah objek sengketa adalah milikPT.Malea; Bahwa yang menyerahkan ke PT.Malea adalah Penggugat; Bahwa yang menanam pohon yang ada dalam objek sengketa adalahPoi Sesa; Bahwa saksi kenal Ne Randan namun tidak
    yang menanam pohon pohon yang ada dalamobjek sengketa; Bahwa tidak ada rumah diatas tanah objek sengketa; Bahwa dalam objek sengketa ada pohon pinus, kayu solo ,coklat, kopi ,pisang yang ditanam oleh Paulus Moga; Bahwa Dorce Lampin adalah isteri dari Paulus Moga; Bahwa orang tua Paulus Moga adalah Ne Desy;Ne Desy adalahanaknya.
    saksi yang diberi kuasa Paulus Moga untuk membuat; Bahwa biaya rumah pada saat itu Rp, 81.0000.000,(delapan puluh satujuta rupiah), yang bayar ongkosnya Paulus Moga dan ada juga uangnyaHalaman 42 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.G/2020/PN MakMama Desy dan Ne desy yang dikasin Rp.8.000.000,(delapan juta) yangsaksi terima dan sebagiannya dari hasil penjualan kayu Paulus Moga; Bahwa yang pernah tinggal menggarap tanah objek sengketa adalahNe sule kemudian Ne Sampe kemudian Ne Paniki, kKemudian
Register : 15-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Pml
Tanggal 27 Mei 2013 — Pengguggat vs Tergugat
143
  • PUTUSANNomor : 0161/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.001 RW.010 Desa Moga Kecamatan Moga Kabupaten Pemalangsekarang berdomisili di
    Rt.04 Rw.07 Desa Sima,Kecamatan Moga, kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.04 RW.07 Desa Sima Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat
    Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Moga, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang selama 2 bulan setelah itu pindah ke orang tua Penggugat selama 1bulan;3 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri
    SAKSI I, umur 49 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Moga, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 2bulan setelah itu pindah ke orang tua Tergugat selama bulan;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga
    Saksi kedua : umur 52 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri;Bahwa yang saksi ketahui, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Moga, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 2bulan setelah itu pindah ke orang tua Tergugat selama bulan, dan dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak
Register : 08-01-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0136/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;-4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);-
    diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 08 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 0136/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 8 Januari 2014, mengemuka kan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Juni 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/20/V1/2001 tanggal 14 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Moga
    , Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Banyumudal,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Banyumudal, KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun 2 bulan dan terakhirpindah
    SHOBIRIN, SH,MH. akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugaty;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa BanyumudalKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudianpindah
    Nama : SAKSIH II, umur 62 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, jarak rumah saksi dengan rumahPenggugat sekitar 200 meter, keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang selama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 14-09-2012 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 2459/Pdt.G/2012/PA.Pml
Tanggal 22 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
50
  • PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirMelawan :SMP, bertempat tinggal di Dusun Tegalharja RT.02RW. 06 Desa Warungpring Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di RT.08RW.02 Desa Banyumudal, Kecamatan Moga
    alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2459/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Maret 1997,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 564/13/III/1997 tanggal 03Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga
    ,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang selama 2 tahun, kemudian pindah tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 10tahun 7 bulan
    Saksi pertama;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai pamanTergugat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak ke dua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten PemalangIIselama 2 tahun, kemudian pindah tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaWarungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun
    Saksi kedua;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi bibi Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 1997;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun, kemudian pindah tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaWarungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun 7bulan, kemudian pindah tinggal di rumah bersama di Desa Warungpring,Kecamatan
Putus : 13-10-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 190/PID.B/2014/PN.SGM
Tanggal 13 Oktober 2014 — Hj. HALIMAH Binti MUSTAFA
454
  • MOGA;Bahwa yang ke rumah saksi untuk menawarkan untuk mengambiluang di Koperasi Karya Aspari adalah Saksi SYAMSIAH Dg. MOGA;Bahwa pada saat Saksi SYAMSIAH Dg. MOGA datang ke rumahSaksi, Saksi SYAMSIAH Dg. MOGA menyampaikan bahwa adabendahara yang cari orang hanya butuh tanda tangan dan tidak adaakibatnya di belakang nanti;Bahwa Saksi SYAMSIAH Dg. MOGA ke rumah saksi sendirian tanpaTerdakwa Hj. HALIMAH;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa Hj.
    MOGA berada di luarkoperasi menunggu Saksi dan Terdakwa Hj.
    MOGA pernah datang ke rumah Saksi tetapi Saksimengetahui bahwa berkas Saksi digunakan untu koperasi;Bahwa tujuan Saksi SYAMSIAH DG MOGA pada saat itu mengambilberkas milik Saksi digunakan untuk mengambil uang;Bahwa Saksi tidak merasa curiga berkas yang Saksi berikan tidakakan disalahgunakan karena Saksi percaya pada Saksi SYAMSIAHDg. MOGA;Bahwa Saksi SYAMSIAH Dg.
    MOGA, serta para nasabahpengganii;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terbukti danterpenuhi;Ad. 6.
    MOGA, serta para nasabahpengganii;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3361/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Putusan No. 3361/Pdt.G/2020/PA.Pml0749/041/XII/2017 tanggal 15 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Moga, KabupatenPemalang selama 8 bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap 2 bulan sekali;3.
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebutpada bulan Agustus 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitbekerja, akan tetapi Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan sejak saat itu Tergugat sudahtidak pernah kembali lagi kepada Penggugat.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten PemalangNomor: 0749/041/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.
    SAKSI umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 8 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; bahwa
    SAKSI Il umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 8 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang
Register : 20-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3144/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 6 Januari 2016 — penggugat tergugat
81
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
    ., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Februari2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/88/II/2004tanggal 16 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat
    tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sima, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang selama 8 tahun 4 bulan dan selama itu tergugat bekerjadi Jakarta dan pulang setiap 5 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.FIKA AMALTYA, umur 9 tahun 2 bulan, 2, MUKHAMAD RIDO, umur 9bulan dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2012 Tergugat pergi pamit meninggalkan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang Nomor: 112/88/I/2004 tanggal 16 Februari 2004 (BuktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I. Saksi pertama : , umur tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakIIbernama : 1.
    Saksi kedua : , umur tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sima, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 8 tahun 4 bulan dan selama itu tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 5 bulan sekali, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.PML
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon:
1.Slamet Haryanto bin Casmad
2.Evi Yulianti alias Epi Yulianti binti Bajuri
110
  • Pada tanggal 20 Agustus 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun RanduRT.025 RW.003 Desa Cibuyur, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga II, Kabupaten Pemalang;Bahwa selama perkawinan Para Pemohon belum pernah bercerai;Bahwa Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Dede Wulantika, umur 13 tahun,2.
    Risqi Firman Sah, umur 3 bulan dan ketiga anak tersebut diasuh olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga Il, KabupatenPemalang dengan Nomor : 216/26/VIII/2003 tanggal 20 Agustus 2003,Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Para Pemohon terima dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Moga Il, Kabupaten Pemalang tersebut, ternyataPemohon II ditulis dengan nama Epi Yulianti binti Bajuri dengan tanggallahir 12 Juni 1982.Sehingga
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PerubahanNama dan Tanggal Lahir dalam Kutipan Akta Nikah Nomor216/26/VIII/2003 tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga Il,dimana sekarang sudah menjadi KUA Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang;4.
    Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang (Bukti P.2);Foto koppi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II yangsikeluarkan oleh Kantor DISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang (Bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Aagama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang (Bukti P.4);Foto kopi Kutipan Akta kelahiran atas nama anak Pemohon dan PemohonIl yang dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCAPI Kabupaten Pemalang (buktiP.5);Fotokopi Surat keterangan
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PerubahanNama dan Tanggal Lahir dalam Kutipan Akta Nikah Nomor216/26/VIII/2003 tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga Il,dimana sekarang sudah menjadi KUA Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang;4.
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2406/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • PUTUSANNomor 2406/Pdt.G/2018/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , uUumur 22 tahun (Pemalang, 18071996), NIK3327015807960004, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun
    (Ahua Watu, 07071988), agama Islam,pekerjaan buruh serabutan, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus
    No. 2406/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 23 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak;2.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugatbekerja di Manado dan pulang setiap 1 tahun sekall;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK I, umur 3 tahun 10 bulan, dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat;4.
    No. 2406/Pdt.G/2018/PA.PMLaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Moga, KabupatenPemalang Nomor 0373/009/VII/2014 tanggal 23 Juli 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 470/22/IX/2018, tanggal tidak ada yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sima, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang (Bukti P.3).B.
Register : 14-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Pml
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
373
  • Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di RT.0O07 RW. 002 DesaNyalembeng Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di RT.03 RW.04 Desa Moga
    01 Oktober2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 571/05/X/2009 tanggal01 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang () serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Moga, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang selama bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di DesaNyalembeng,
    Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor : 3327021605840005 tanggal O01 Juli2009 (Bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga, KabupatenPemalang Nomor: 571/05/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009 (BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:I.
    Saksi pertama;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ayahkandung Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunane Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Moga, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di DesaNyalembeng, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis
    Saksi kedua;e Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai kakekTermohon Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Desa Moga, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang selama bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diDesa Nyalembeng, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 3bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnya
Putus : 05-07-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 5 Juli 2017 — AKHMAD SUMAETI Alias MEMET Bin (alm) MUKHTAR HASAN
5017
  • ALI MAKSUM ; - 1 (satu) bendel atau buku kegiatan pembangunan 20 (dua puluh) kios secara swadaya di pasar moga. Di satukan dalam berkas perkara ; 4. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah)
    Moga,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS ( Adm Pasar Hewan Randudongkal) ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terhadap terdakwa tidak dilakukan Penahanan ;Terdakwa menghadap sendiri;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT1.
    Rt 01, RW 01, Desa Moga, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja danmelawan Hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang sebagai Wakil Direktur CV SANDI PUTRA Mogaberawal pada sekitar Bulan Juni 2015 sekitar
    Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP ;Atau keduawannnnnnn Bahwa ia Terdakwa AKHMAD SUMAETI Alias MEMET Bin (alm)MUKHTAR HASAN pada hari KAMIS tanggal 08 Oktober 2015 sekira jamHalaman 3 Put No.153/PID./2017/PT.SMGUNTUK DINAS14,00 WIB , Pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2015 dan pada Hari Sabtutanggal 14 Nopember 2015 atau sekitar waktu itu dalam dalam Tahun 2015,bertempat di tempat tingal saksi AFRONI alias AFRON Bin ( Alm ) DARYOJalan Soka Moga Rt 01, RW 01, Desa Moga
    ALWI . 3 (tiga) buah kuitansi pembayaran kios Blok D no 14 totalpembayaran sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah)untuk kios 1 (satu) pintu.Dikembalikan H.NURKHASANAH. 1 (satu) bendel atau buku kegiatan pembangunan 20 (dua puluh) kiossecara swadaya di pasar moga. Di satukan dalam berkas perkara.
    ALI MAKSUM ; 1 (satu) bendel atau buku kegiatan pembangunan 20 (dua puluh) kiossecara Swadaya di pasar moga. Di satukan dalam berkas perkara ;5.
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 152/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
FADLI KHASANUDIN Alias FERI Bin WASOL
529
  • Moga Kab.
    Moga Kab. Pemalang, waktu itu saksikorban bersama 1 (Satu) orang temannya.Bahwa saat itu antara saksi korban dengan sdr. IMAM GHOZALI terlibatpembicaraan tentang jual beli sepeda motor, namun kemudian terjadipertengkaran antara saksi korban dengan sdr. IMAM GHOZALI.Bahwa tiba tiba sdr.
    Bahwa saksi melihat terdakwa bersama kawannya bernama IMAM telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban WILDAN yang terjadipada hari Jumat, tanggal 9 agustus 2019 sekira jam 12.30 wib bertempatdi jalan Umum Dukuh Limbangan, Kecamatan Moga, kab. Pemalang.
    Limbangan, Desa Plakaran, Kecamatan Moga, Kab.
Register : 31-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 132/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pidana : SUROSO Bin SUPARMAN
737
  • Bahwa car terdakwa melakukannya yaitu Sebelumnya saudara IBRORImenanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa mempunyai burunggagak hitam dan hewan trenggiling, terdakwa bilang terdakwa punyaakhirnya saudara IBRORI tertarik dan mengajak terdakwa untuk melihathitam tersebut akhirnya saudara IBRORI terdakwa ajak ke Moga kamiberboncengan motor kami menuju rumah MAKMUR di Moga akan tetapiyang ada istri MAKMUR karena MAKMUR masih bekerja, akhirnyaterdakwa bilang ke IBRORI terdakwa akan menjemput MAKIMUR13ditempat
    kerjanya akhirnya IBRORI meminjamkan motor tersebut besertaSTNKnya setelah itu motor terdakwa bawa lari dan terdakwa kenalandengan tukang ojek di Moga yang akhirnya motor tersebut terdakwa jualbersama tukang ojek yang terdakwa tidak tahu namanya sedangkansaudara IBRORI terdakwa tinggal di rumah MAKMUR di Moga dan padahari Rabu tanggal 9 Maret 2016 terdakwa ditangkap Polisi dan terdakwamengakui semua perbuatan terdakwa.
    Moga, Kab.Pemalang.Bahwa benar Motor yang terdakwa pinjam yaitu Honda Vario tahun 2015warna putih.Bahwa benar Sebelumnya saksi IBRORI MAULANA Bin CARMADmenanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa mempunyai burunggagak hitam dan hewan trenggiling, terdakwa bilang terdakwa punyaakhirnya saksi IBRORI MAULANA Bin CARMAD tertarik dan mengajakterdakwa untuk melihat hitam tersebut. akhirnya saksi IBRORI MAULANABin CARMAD terdakwa ajak ke Moga, meraka berboncengan menujurumah MAKMUR di Moga akan tetapi yang
    ada istri MAKMUR karenaMAKMUR masih bekerja, akhirnya terdakwa katakan ke saksi IBRORIMAULANA Bin CARMAD terdakwa akan menjemput MAKMUR ditempatkerjanya akhirnya saksi IBRORI MAULANA Bin CARMAD meminjamkanmotor tersebut beserta STNKnya setelah itu motor terdakwa bawa laridan terdakwa kenalan dengan tukang ojek di Moga yang akhirnya motortersebut terdakwa jual bersama tukang ojek yang terdakwa tidak tahunamanya sedangkan saksi IBRORI MAULANA Bin CARMAD terdakwatinggal di rumah MAKMUR di Moga dan
    Unsur Ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Sebelumnya saksiIBRORI MAULANA Bin CARMAD menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa mempunyai burung gagak hitam dan hewan trenggiling, terdakwabilang terdakwa punya, akhirnya saksi IBRORI MAULANA Bin CARMAD tertarikdan mengajak terdakwa untuk melihat burung gagak hitam tersebut. akhirnyasaksi IBRORI MAULANA Bin CARMAD terdakwa ajak ke Moga, merakaberboncengan menuju rumah MAKMUR di Moga akan tetapi
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 4 Oktober 2013 — Pengggugat Tergugat
61
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 10 Nopember 2011, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 705/25/XI/2011 tanggal 10 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sima, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 10 bulan kemudian pindha ke rumah orang tuaTergugat di Desa Sima, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXX namun telahmeninggal dunia; ~~~~~~~4.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang No. 705/25/XI/2011tanggal 10 Nopember 2011 (Bukti P.2) ;3.
    , Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang 2 bulan, dandikaruniai 1 orang anak; ~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup saturumah atau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 11-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34/PID.TPK/2013/PT BNA
Tanggal 2 Desember 2013 — Bin Yusuf Diwakili Oleh : SAIFUDDIN GANI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Munawar Hadi, SH.
13352
  • Bin Yusuf Diwakili Oleh : SAIFUDDIN GANI, SH
    Terbanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
    Terbanding/Jaksa Penuntut : Munawar Hadi, SH.
Register : 12-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
70
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang , guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; --------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0552/141/VIII/2013 tanggal 23 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Moga
    , Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Moga, KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Moga, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang selama 2 bulan ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul
    XXX:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat, mereka adalah suamiisteri namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Moga,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Moga,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun,
    ,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Moga,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan sejak bulan Agustus 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus namun saksi tidakmengetahui penyebabnya ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar sendiri pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, namun keluarga pernah Tergugatmengatakan kepada saksi
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang , gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; .
Register : 07-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 23 Februari 2015 —
60
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------5.
    ==seee nn nn anne neem nnn semestenenaneceemene1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Desember 1992, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.27.06/PW.01/02/2014 tanggal 06 Desember 2014sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 415/10/XII/1997 tanggal 05Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat
    berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mandiraja,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 5 tahun dan terakhirtinggal di rumah milik bersama di Desa Mandiraja, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang selama 13 tahun 5 bulan dan selama ituPenggugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 5 bulan sekali ;Bahwa selama perkawinan
    Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang No. Kk.11.27.06/PW.01/02/2014 tanggal 06 Desember 2014 (Bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 10-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1439/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 19 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
61
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga I, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------5.
    Tergugat pada tanggal 05 Nopember2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/09/XI/2000 tanggal06 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoga I, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Banyumudal, Kecamatan Moga
    , KabupatenPemalang selama tahun kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di DesaBanyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama tahun danterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Banyumudal, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I umur 10tahun dan Anak II umur 6 tahun dam kedua anak tersebut sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak bulan
    /2000 tanggal 06 Nopember 2000 (BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Saksi pertama : Saksi I; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Banyumudal, Kecamatan Moga
    , Kabupaten Pemalangselama tahun kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di DesaBanyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama tahun danterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Banyumudal, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun, terhitung sejak bulan Agustus 2010 dan selama pisah, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak
    pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Saksi kedua : Saksi II;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi paman Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2000 dan dikaruniai 2 orangBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama tahun kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di DesaBanyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang