PENETAPANNomor 2464/Pdt.G/2020/PA.Mdn~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara #0048# antara pihakpihak:TITIN RAMADANI BINTI MOHAN, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Marelan VII Lingkungan V, GangTumiran, Kelurahan Tanah Enam Ratus, KecamatanMedan

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (KUSMAYADI BINSAMIKUN) atas diri Penggugat (TITIN RAMADANI BINTI MOHAN).3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas 2 (Dua) orang anak Penggugat dan tergugat yang masihdi bawah umur atau yang belum mumayyiz yang bernama yaitu : SINTA RAMADHANI, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir:Klumpang, 05 September 2003. INTAN TRI EXA, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir:Klumpang, 05 Desember 2016.4.

1. Mengabulkan permohonan Penetapan Asal-Usul Anak Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama AHMAD REHAN APRILEO yang lahir tanggal 29 April 2016 adalah anak kandung yang sah dari Dwi Elia Herlina Bin Atim Suheri/Pemohon dengan suami yang bernama Ahmad Mohan Yulianto (Alm);

3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang agar supaya menyebutkan dalam Akta Kelahiran anak bernama Ahmad Rehan Aprileo adalah merupakan anak dari seorang ayah yang bernama Ahmad Mohan Yulianto (alm) dan anak dari seorang ibu yang bernama Dwi Elia Herlina ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

CHAINANI, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatToko MAC MOHAN Jalan Urip Sumoharjo Nomor 11Gondokusuman, Yogyakarta. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eduardes Deo, SH.,Hal. 1 dari 40 hal.

sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) ;e Akibat perbuatan Tergugat total kerugian yang dideritaPenggugat secara materiil dan immaterial : Rp.300.000.000, +Rp. 90.000.000, + Rp. 1.000.000.000, = Rp. 1.390.000.000,(satu. milyar tiga ratus sembilan puluh juta Rupiah);15.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan perkara ini, dan ataskerugian secara materiil dan immaterial yang diderita oleh Penggugat,maka mohon agar diletakan sita jaminan terhadap tanah dan bangunanyang lebih dikenal toko MAC MOHAN

dan asetaset/barangbarang milikTergugat yang beralamat di Toko MAC MOHAN jalan Urip SumoharjoNomor 11 Gondokusuman, Yogyakarta dengan batasbatane Sebelah Selatan jalan Urip Sumoharjo ;Hal. 7 dari 40 hal.

Menyatakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan terhadaptanah dan bangunan yang lebih di kenal Toko MAC MOHAN dan asetaset/barangbarang milik Tergugat yang beralamat di Toko MACMOHAN jalan Urip Sumoharjo Nomor 11 Gondokusuman, Yogyakartadengan batasbatasL subeah Sanna Uip Sotoe sevoie i , i smpon Purbonegaran ;Leva tr apa ota subeah Bart to omas 8 bovan ogreBaik barang tetap maupun barang bergerak yang jenis dan jumlahnya akanditentukan kemudian hari ; "8.

Mecom Star padatanggal 30 Agustus 2013 dari Alsawae untuk pembayaran import textile.Saksi Muh.Arief Indrawan kenal dengan Mike Menda alias Michael Menda (DPO)yaitu diperkenalkan oleh Mohan (WNA Uni Emirat Arab) tinggal di Abu Dhabi Uni EmiratArab karena Mohan sering ke Indonesia dan sering ketemu saksi Muh.Arief Indrawan.

Arief Indrawan kenal dengan Mike Menda alias Michael Menda (DPO)yaitu diperkenalkan oleh Mohan (WNA Uni mirat Arab) tinggal di Abu Dhabi Uni mirat Arabkarena Mohan sering ke Indonesia dan sering ketemu saksi Muh. Arief Indrawan. MikeMenela alias Michael Menda mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakan seorangpenguasha yang mempunyai usaha kegiatan di bidang jual beli (trading) yang bergerak dibidang ekspor impor barang.

perusahaan untuk menerima kiriman uang dari luar negeri,dimana ia membutuhkan rekening perusahaan, hal tersebut untuk pembelian bahanbahantextile, dan terkait peminjaman rekening tersebut maka teman dari Mike Menda alias MichaelMenda tersebut bersedia memberikan fee sebesar 10 % yang akan dibagi 3 yaitu untuk saya,Mike Menda alias Michael Menda dan untuk pemilik nomor rekening perusahaan tersebut;12e Bahwa, saksi kenal dengan Mike Menda alias Michael Menda sejak tahun 2010 saat itudiperkenalkan oleh Mohan

(WNA Uni Emirat Arab) yang tinggal di Abu Dhabi Uni EmiratArab karena Mohan sering ke Indonesia dan saksi sering bertemu dengannya sehingga,masingmasing memiliki nomor telpon, suatu saat Mohan meminta saksi untuk menemuitemannya yang bernama Mike Menda alias Michael Menda yang berada di Indonesia, makaselanjutnya saksi meminta nomor telpon Mike Menda alias Michael Menda melalui Mohankemudian saksi menghubungi Mike Menda alias Mike Menda dan janjian bertemu di Cafeyang berada di Hotel Arya Duta,

Unsur melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata benar terdakwamenyetujui meminjamkan rekening CV.Mecom Star milik terdakwa kepada saksi MuhamadArief Indrawan dengan nomor rekening 57770580970 untuk menerima transfer dana sebesarUSD $ 66,610 dari teman saksi bernama Mike Menda alias Michel Menda yang saksiMuhamad Arief Indrawan kenal dengan Mike Menda alias Michel Menda karena dikenalkanoleh teman saksi bernama Mohan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rahman David Situmeang bin Mohan Situmeang) terhadap Penggugat (Munik Fitriani binti Wardiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapan tiga orang anak Peenggugat dan Tergugat bernama Mikayla, Mason dan Mohan berada dalam asuhan dan pemelliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap ketiga anaknya tersebut ;

3.

Putusan No.642/Pdt.G/2020/PA.TgrsPutusan Nomor : 3076/Pdt.G/2018/PA.Tgrs. yang diseleksaikan secaraverstek oleh Tergugat dikarenakan saat itu Penggugat dilarang hadir kePengadilan olehnya;Bahwa selama dalam perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : Mikayla PrinsaraSyarief, umur 16 tahun, Lahir di Brisbane tanggal 10 Oktober 2004;Mason Sabihisma Syarief, umur 11 Tahun, Lahir di Tangerang, tanggal05 Februari 2009;Mohan Bramasola Syarief, umur 7 Tahun, Lahir

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohan Bramasola SyariefNomor xxxxLT171020130031, tanggal 17 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang Selatan Bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Hal. 8 dari 18 Hal. Putusan No.642/Pdt.G/2020/PA.Tgrs6.

Fotokopi Laporan Konselin atas nama Mohan Bramasola Syarief10.11.12.Nomor Oxxxx/SMAGIS2/II/41.20, tanggal 26 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Global Islamic School 2 Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;Print out foto pernikahan Tergugat Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;Print

Menetapan tiga orang anak Peenggugat dan Tergugat bernama Mikayla,Mason dan Mohan berada dalam asuhan dan pemelliharaan (hadlonah)Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugatuntuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap ketigaanaknya tersebut ;3.

tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan dengan sengaja menerima atau menampung,baik untuk diri sendiri maupun untuk orang lain, suatu dana yangdiketahui atau patut diduga berasal dari perintah transfer dana yangdibuat secara melawan hukum , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:e Awalnya terdakwa kenal dengan Mike Menda alias Michael Menda(DPO) yaitu diperkenalkan oleh Mohan

(WNA Uni mirat Arab yangtinggal di Abu Dhabi Uni mirat Arab) karena Mohan sering keIndonesia dan sering ketemu terdakwa.

tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat(1) yaitu tindak pidana lainnya yang diancam dengan pidana penjara 4 tahunatau lebih yang dilakukan di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiaatau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dan tindak pidanatersebut juga merupakan tindak pidana menurut hukum Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Awalnya terdakwa kenal dengan Mike Menda alias Michael Menda(DPO) yaitu diperkenalkan oleh Mohan

Bakti binti Mohan Bakti) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2013 di Kelurahan Cilallang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;

Memberi izin kepada Pemohon (Mohan Sumanto bin Sugiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lesti Mestiana binti Yanto Martoatmojo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Merry Mohan bin Kasmiyanto) terhadap Penggugat (Dwi Wahyuningsih binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Ramdhan Juanda bin Bagus Suherman) terhadap Penggugat (Carnia Yusnita Yusuf binti Mohan Yusuf Soraya);

Cilandak, Jakarta Selatan seluas 162 M x @Rp. 60.000.000,- = Rp.9.720.000.000,- ( sembilan milyar tujuh ratus dua puluh juta rupiah);5) DHEERAJ MOHAN ASWANI memiliki tanah dan bangunan dengan alas hak berupa sertipikat-sertipikat sebagai berikut :- Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 489/Kel. Gandaria Selatan, Kec.

DHEERAJ MOHAN ASWANI, 7. Ny. ANG ING TUAN,Lawan1. GUBERNUR DKI JAKARTA, 2. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI DKI JAKARTA, 3. KEPALA DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA, 4. WALI KOTA JAKARTA SELATAN,5. PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN6. CAMAT KECAMATAN KEBAYORAN BARU, 7. CAMAT KECAMATAN CILANDAK, 8. LURAH KELURAHAN GANDARIA SELATAN, 9. LURAH KELURAHAN PULO, 10. LURAH KELURAHAN CIPETE SELATAN,

Dheeraj Mohan Aswani mengaku memiliki tanahseluas 98 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 289/GandariaSelatan seluas 125 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor660/Gandaria Selatan.Penggugat VII Sdr.

Dheeraj Mohan Aswani, atassebidang tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 489/Kel.Gandaria Selatan menurut Gambar Situasi tanggal 18 September 1997 No.4280/1997 seluas 98 M2, bukti P5a, sesuai dengan aslinya ;33. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 489/Kel. Gandaria Selatan, Kec.Cilandak, Jakarta Selatan, luas tanah 98 M?, a/n. Dheeraj Mohan Aswani,bukti P5b, sesuai dengan aslinya ;Halaman 47 dari 108 hal. Putusan Nomor 133/Padt.G/2016/PN.Jkt.Sel.34.

Dheeraj Mohan Aswani, atas sebidang tanah dengan SertipikatHak Milik (SHM) No. 660/Kel. Gandaria Selatan menurut Gambar Situasitanggal 17 November 1984 No. 4232/1984 seluas 125 M2, bukti P6a, sesuaidengan aslinya ;37. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 660/Kel. Gandaria Selatan, Kec. Cilandak,Jakarta Selatan, luas tanah 125 M2, a/n. Dheeraj Mohan Aswani, bukti P6b,sesuai dengan aslinya ;38.

Dheeraj Mohan Aswani, atassebidang tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 489/Kel.Gandaria Selatan menurut Gambar Situasi tanggal 18 September 1997 No.4280/1997 seluas 98 M?, bukti P5a ;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 489/Kel. Gandaria Selatan, Kec.Cilandak, Jakarta Selatan, luas tanah 98 M?, a/n. Dheeraj Mohan Aswani, buktiP5b ;Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan a/n. Tn.

Dheeraj Mohan Aswani, atas sebidang tanah dengan SertipikatHak Milik (SHM) No. 660/Kel. Gandaria Selatan menurut Gambar Situasitanggal 17 November 1984 No. 4232/1984 seluas 125 M?, bukti P6a ;Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 660/Kel. Gandaria Selatan,Kec. Cilandak,Jakarta Selatan, luas tanah 125 M2, a/n. Dheeraj Mohan Aswani, bukti P6b ;Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunana/n. Tn.

Bahwa Pemohon lahir di Pontianak, tanggal 20 Pebruari 1961 daripasangan suami Istri Kasim Mohan (Ng Nguan Leng) dan Then HengLan sebagaimana akta lahir Nomor 239/1961 tertanggal 31 Oktober1970;2. Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Ng Kha Miauw namuntertulis di akta kelahiran Pemohon hanya tertulis Kha Miauw tanpadiberi Ng;3.

Saksi : Eddy Usman, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pontianak, pada tanggal 20 Pebruari 1961, daripasangan suami istri Kasim Mohan (Ayah) dan Then Heng Lan (Istri) ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanya dengan namaKha Miaw;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah hendakmenambahkan nama marga didepan nama Pemohon, yang mana namaPemohon semula tertulis Kha Miauw ditambah

Kusuma Alias Djie Tjan Tjhin, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pontianak, pada tanggal 20 Pebruari 1961, daripasangan suami istri Kasim Mohan (Ayah) dan Then Heng Lan (Istri) ;Bahwa Sejak lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanya dengan namaKha Miaw;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah hendakmenambahkan nama marga didepan nama Pemohon, yang mana namaPemohon semula tertulis Kha Miauw

MOHAN berasal dari Yogyakarta, yang mengakumendapatkan nomor telepon terdakwa I. EFENDI dari temannyayang berada di Banjar, P, MOHAN waktu itu bertanya apakahterdakwa II. EFENDI dapat membantu menggandakan uang,terdakwa I. EFENDI kemudian menjelaskan kalau ada Kyai diProbolinggo yang dapat membantu melakukan penggandaan uang,kemudian berlanjutlah komunikasi sampai dilakukan pertemuan diHotel Saragih tempat P. MOHAN menginap, sehari kemudiandipertemukan dengan terdakwa I.

MOHAN berasal dariYogyakarta, pada mulanya ada orang yang menghubungi SAIFULBAHRI selanjutnya SAIFUL BAHRI yang mengaku bernama P.MOHAN berasal dari Yogyakarta ;Bahwa yang mengaku mendapatkan nomor telepon terdakwa I. EFENDIdari temannya yang berada di Banjar, P,) MOHAN waktu itu bertanyaapakah terdakwa II. EFENDI dapat membantu menggandakan uang,terdakwa IH.

EFENDI kemudian menjelaskan kalau ada Kyai diProbolinggo yang dapat membantu melakukan penggandaan uang,kemudian berlanjutlah komunikasi sampai dilakukan pertemuan di HotelSaragi tempat P, MOHAN menginap, 1 hari sebelum penangkapan,proses penggandaan uang terhenti ketika dilakukan penangkapan ;23Bahwa sebelumnya melakukan proses penggandaan uang dengan korbanSURONO dan SRI RINAWATI, yang pertama kali menemukan ataukenal dengan SURONO dan SRI RINAWATT adalah terdakwa IL.EFENDI, terdakwa II.

EFENDI baru 2 kali mendapatkan korban yaitupertama SURONO dan yang kedua MOHAN ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :e 29 (dua puluh sembilan) bendel uang kertas paling atas Rp.100.000, di dalam kardus, 1 (satu) karpet warna biru, 1 (satu)kain putih berlafadz Arab, 3 (tiga) buah bantal dan 1 (satu) buahbolpoint yang telah disita secara sah menurut hukum, karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, Majelis Hakimmenunjukkan barang bukti kepada para terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAN RISDIYANTO bin DEDI RISDIYANTO) terhadap Penggugat (DINDA NURKANIA OKTARIANI Binti BULYAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Aji Mohan bin Kholid) terhadap Penggugat (Krisdayanti binti Sutenan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ganis Pramudyasmoro Bin Toekidjo) terhadap Penggugat (Yenni Mohan Binti Anang Effendy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

. : PDM249/YOGYA/Ep.1/11/2012, terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Agus Riyadi Bin Sutomo Kariyo Utomo padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antaratahun 2007 sampai dengan tahun 2010 atau setidaktidaknya padawaktu lain antara tahun 2007 sampai dengan tahun 2010, bertempat diToko Mac Mohan Jalan Ahmad Yani No. 85 Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, telah melakukan beberapa perbuatan

dengan cara menelpon danmengancam saksi HERIANSYAH atau TRI KUNCORO yang bekerjasebagai penjaga malam agar membuka pintu samping toko, selanjutnyaTerdakwa mengambil kain bahan celana sebanyak 10 sampai dengan15 potong dengan ukuran 1,25 meter per potong setiap bulan sebanyak10 kali dan atau kain batik ukuran 3040 meter sebanyak 2 sampai 4kali sebulan atau kurang lebih 30an kali serta kain broklat sebanyak 2meter, yang keseluruhannya adalah milik saksi korban PREM A.CHAINANI selaku pemilik Toko Mac Mohan

Chainani, SE khusus menyangkut jumlah nilai dari barangbarangyang diambil, akan tetapi Terdakwa dipersidangan telah secara terusterang mengakui kalau Terdakwa telah mengambil barangbarangberupa kainkain yang saat itu berada di Toko Mac Mohan miliksaksi korban tersebut yang saat itu terdakwa bekerja di tokotersebut, maka sesuai pasal 183 jo pasal 184 KUHAP tentangpembuktian, maka fakta hukum tersebut mendasarkan buktipetunjuk, dan apabila dikaitkan dengan buktibukti yang lain dapatdisimpulkan kalau

Yuhan Syahfikri Als Mohan Bin Suparli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan mabuk-mabukan dimuka umum;

Yuhan Syahfikri Als Mohan Bin Suparli oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 10 (sepuluh) hari;

Mohan Sahruni (Lakilaki)b.2. Muslim Irawan (Lakilaki) (Pemohon)G.3: Eka Susilawati (Perempuan)b. Bahwa ibu kandung pemohon MARAHMAH telah bercerai denganMOCHTAR H BASRI ayah pemohon sejak waktu mereka masih kecilkecil sekitar berumur 8 tahun, tanpa Surat Cerai dari PengadilanAgama;3.

Surat Pernyataan atas nama Mohan Sahroni dan Eka Susilawati tanggal 10Juli 2020;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohondipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, masingmasingbernama :1.

HBasri, untuk bertindak mewakili ayahnya tersebut dan adikadiknya untukmenjual tanah bersertifikat milik ayah Pemohon untuk kebutuhan hidupkeluarga.Menimbang, bahwa maksud pemohon tersebut karena orang/ ayahnyabernama Mochtar H Basri berada dalam keadaan sakit jiwa sebagaimana suratbukti P9 yaitu Kartu Pasien Rumah Sakit Jiwa Daerah Sungai BangkongProvinsi Kalimantan Barat Nomor 016033 atas nama Muhtar dan maksudPemohon tersebut telah juga disetujui oleh kedua orang saudara kandungPemohon bernama Mohan