. : PDM.21/MUKID /0213 terdakwa didakwa : Bahwa ia terdakwa DARYANTO BIN KARDI padahari Kamis tanggal 27 Desember 2012 pukul 18.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2012, bertempat di Dusun Sidomukti II Rt.0O1,Rw.02, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Evie Kurniawati bintiTukidjan, BA.

PDM 21/MUKID/ 02/2013 terdakwatelah dituntut sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Daryanto bin Karditerbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 351 ayat (1)KIJHP # eeccossenssmceoreeanen neni neELSE HEARERSe Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaDaryanto bin Kardi dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan penjara, potongtahanan ; e Menetapkan agar terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan

PerkaraPDM 134/MUKID/0911 yang pada pokoknya berpendapat supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadil i perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Menyatakan para Terdakwa HERU SULISTYO bin ISMAN, secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan kepada kalayak umum untukpermainan judi, sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974.Menjatuhkan pidana

Perkara : PDM 134/ MUKID/0911, 27September 2011 ; Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikutBahwa Terdakwa HERU SULISTYO bin ISMAN pada hari Jumattanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2011, diDusun Mertan Desa Banjarnegoro Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi

Unsur barangsiapa Menimbang bahwa unsure barangsiapa adalah setiap orangatau. orang perorangan yang diajukan kepersidangan selakuTerdakwa.Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwa menerangkan bernamaHERU SULISTYO bin ISMAN dengan identitas jelas sebagaimanatertulis dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Registerperkara PDM 134/MUKID/0911, tanggal 27 September 2011.Menimbang bahwasiidentitas Terdakwa = yang diterangkanbersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan, makaterhadap Terdakwa

., Advokat,beralamat di Perumahan Kebonwaris Permai 2 Blok C No. 12Pandaan, Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Oktober 2010, selanjutnya disebutPEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI protec een nn ncn ceceMELAWANHANIS HARIANI binti MUKID, umur 25 talum, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di D Pandaan, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut : TERMOHON/PENGGUGATREKONPENSL Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua

Mengijinkan Pemohon (SLAMET bin HALIM) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (HANIS HARIANI binti MUKID) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

dan 4 cincin emas masingmasingseberat 5 gram, karena Pemohon tidak pernah mengambil/menjual barangbarangtersebut, untuk itu Pemohon bersedia disumpah ;bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah kepada Termohon keseluruhannya sebesarRp.5.000.000, (Lima juta rupiah) ; bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Majelis Hakimuntuk : mengabulkan permohonan talak Pemohon ; mengijinkan Pemohon (SLAMET bin HALIM) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (HANIS HARIANI bintt MUKID

Memberi iin kepada Pemohon (SLAMET bin HALIM) untuk menjatuhkan talaksatu raj't terhadap Termohon (HANIS HARIANT binti MUKID) di depan sidangPengadilan Agama Bangil; DALAM REKONPENSI ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :a. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribuc. Mutah sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah); d.

Perkara : PDM 109/MUKID/0811 yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenjatuhkan putusan sebagai berikutMenyatakan terdakwa Murdomo bin Kasido terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUH Pidana jo.

Perkara : PDM109/ MUKID/ 0811, 12 Agustus 2011 ; terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa MURDOVOBin KASIDO padahari Senin tanggal 04Juli 2011 #2xSsekira pukul 16.00 Wib hinggapukul 21.00 Sib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2011, bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Dusun Bakalan Rt. 04/ Rw. 02 Desa TamanagungKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang atausetidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk wewenang' PengadilanNegeri

Unsur barangsiapaMenimbang bahwa unsure barangsiapa adalah setiaporang atau orang perorangan yang diajukan kepersidanganselaku Terdakwa.Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwa menerangkanbernama MURDOVO bin KARSIDO dengan identitas jelassebagaimana tertulis dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Register perkara PDM 109/MUKID/0811, tanggal12 Agustus 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yang diterangkanbersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan, maka terhadap Terdakwa tidak

Desa Duren, KecamatanKlari, Kabupaten Karawang;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP (lulus);Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 24 Maret 2015 Nomor : 61/Pid/2015/PT.SMG. sertaberkas perkara No. 209/Pid.B/2014/PN.Mkd dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mungkid tertanggal 08 Desember 2014 NO.REG.PERKARA: PDM137/MUKID

ADHIKA A KARTYANTO,dokter Rumah Sakit Umum Tidar Magelang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mungkid tertanggal 11 Pebruari 2015NO.REG.PERKARA : PDM 137/MUKID/1214 terdakwa telah dituntutsebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa FX.

Penetapan Majelis Hakim tentang harisidang serta Penetapan penetapan lain yang bersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluanyang dibuat Penyidik Pada Polres Magelang sektor Salam.Setelah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkid Nomor RegisterPerkara : PDM 19/MUKID

sependapat dengan apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan melakukan perbuatanpidana lagi.Menimbang atas Pembelaan / Pledoi Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan yangdisampaikan dalam persidangan hari itu juga menyatakantetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM19/MUKID

PerkaraPDM 191/MUKID/1011 yang pada pokoknya berpendapat supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikutMenyatakan terdakwa KOMIDAH binti SAMRONI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian , sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalamsurat dakwaan ;2.

Perkara : PDM191/ MUKID/ 1011, tanggal 14 Oktober 2011 ; Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa KOMIDAH Binti SAMRONI pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2011, sekitar pukul 00.30 Wib. atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011 bertempat di halamandepan penggilingan padi di dusun Cepit, Desa Kajoran, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, telah mengambil

Perk : PDM 191/MUKID/1011, tanggal 14Oktober 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yang diterangkan bersesuaiandengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan tersebut diatas, makaterhadap Terdakwa tidak terjadi salah orang atau error in persona ,dengan demikian menurut Majelis Hakim unsure barangsiapa telahterpenuhi.Unsur Mengambil sesuatu barang.Menimbang bahwa dari fakta hokum tersebut di atas, Terdakwatelah melakukan perbuatan : Bahwa sampai di selepan Terdakwamengambil gabah yang di jemur di

Perkara : PDM21 /MUKID / 0513 dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa DIAN SUSANTI Binti SUROSO pada hari Senintanggal 7 Januari 2013 sekira pukul 18.00 Wib sampai dengan hari Selasatanggal 8 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib,atau setidak tidaknya pada waktuwaktu dalam kurun waktu tahun 2013 bertempat di kamar H5 Hotel SecangPermai di lingkungan Krajan II Kelurahan Secang Kec.

Reg.Perk.: PDM21/ MUKID /0513 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa DIAN SUSANTI Binti SUROSO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perzinahan sebagaimana diatur dalamPasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN SUSANTI Binti SUROSO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4714/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 juli 2000, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hapiya ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Mahur alamat di Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) abdul Mukid

Abdul Mukid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01juli 2000, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Hapiyadengan maskawin berupa 20.000 telah

Nomor 0417 /Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Hasan ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Mukid (2) Da'i ;Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000 tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Yayak setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo NomorKk.15.32.06/PW.01/199/2016 Tanggal 27 April 2016 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.Ahmad Mukid bin Hasim Asari, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:314/Pen.Pid.B/2011/PN.MKD tertanggal 27 September 2011tentang Penetapan Hari sidang pertama perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari PenuntutUmum No.Reg.Perkara :PDM131/MUKID

Reg.Perk ara : PDM 131/MUKID/ 0911, tertang gal 26 September2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARYOTO Bin RAHMAD pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2011 sekira pukul 20.15 Wib atausetidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2011, bertempat di warungangkringan DusunTalang Desa Gondang Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wewenangPengadilan NegeriMungkid, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatankepada

Perk araPDM 131/MUKID/ 0911, tertang gal 26 September 2011, yangselama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikianterdakwa MARYOTO Bin RAHMAD adalah sebagai subyek hukumorang pribadi , sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutdi

Pol : KT 5278 RV ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dapur sambil menjahit lalu mendengarsuami saksi yang bernama MUKID berteriak maling maling ;e Bahwa pada saat kejadian yang menjaga toko adalah saudara saksi yang bernamaPARTI ;e Bahwa menurut saksi PARTI beberapa saat sebelum kejadian ada 2 (dua) orangperempuan berambut pirang dan (satu) orang lakilaki datang ke warung untukbertanyatanya mengenai bedak tapi akhirnya tidak jadi membeli, lalu salahseorang perempuan tersebut kembali lagi

Kutai Timur, saksi dan saksiMUKID sedang melayani pembeli ;e Bahwa ada 2 (dua) orang perempuan berambut pirang dan 1 (satu) orang lakilakidatang ke warung untuk bertanyatanya mengenai bedak tapi akhirnya tidak jadimembeli, lalu salah seorang perempuan tersebut kembali lagi ke warung untukmembeli rokok ;Bahwa pada saat perempuan tersebut membeli rokok, saksi MUKID berteriakmaling maling dan perempuan tersebut berkata mana malingnya dan berusahaikut mengejar bersama saksi MUKID ;Bahwa saksi tidak ikut

mengejar tapi tetap menjaga warung ;Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor Honda Beat mili saksi SRI SUMIATI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3sSaksi MUKID bin SILAM di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 11.30bertempat di warung milik saksi yang beralamat di Jalam Wolter Wongonsidi RT.09 No. 03 Desa Sangatta Utara, Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Fatkurochman Bin Masrum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Munawati Binti Mukid) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;