Foto copy Surat Pemberitahuan Objek Pajak atas nama MUKID,diberi tanda P.4;4. Foto copy Surat Keterangan atas nama Noto Harjo, diberi tanda P.5;5.

Foto copy Surat Keterangan Penyaksian Wakaf Tanah, diberi tandaP.6;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya selainmengajukan bukti bukti surat juga telah mengajukan saksi saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.ARDI SISWANTOBahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID sekitar tahun 2001 seluas 7 x27,9mBahwa Penggugat sekitar tahun 2002membeli tanah lagi di sebelah baratdengan milik Pak SODIKUN ukuran 2,50 m, lebar belakang 1,90 m, panjang23,70mBahwa Penggugatsekitar

JUWARI.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID sekitar tahun 2001 seluas 7x27,9mBahwa Penggugat sekitar tahun 2002 membeli tanah lagi di sebelah baratdengan milik Pak SODIKUN ukuran 2,50 m, lebar belakang 1,90 m, panjang23,70mBahwa Penggugat sekitar tahun 2007 membeli tanah dari TASRIAH seluas2x4,7mBahwa saksi tidak tahu luas keseluruhannya akan tetapi saksi tahu batasbatasnya yaitu :Sebelah utara : berbatas dengan munawaroh;Sebelah Timur : berbatas

mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P.1 P.6serta 7 (tujuh) orang saksi;Menimbang bahwa Kuasa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahan telahmengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda T.1T.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa setelah mendengar jawab menjawab kedua belah pihakmenghubungkan satu sama lain bukti bukti surat, keterangan saksi yang diajukanoleh pihak Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugat serta berdasarkan hasilpemeriksaan setempat :e Bahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID

Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 adalah berupa kuitansi Pembeliantanah dengan lebar 2 m dan panjang 4,7 m dari TASRIAH kepada NOTO HARJO,kemudian bukti P.2 adalah kuitansi pembelian tanah seluas 263 m dari ABDMUKHID kepada NOTO HARJO, bukti P.3 adalah kuitansi pembelian tanahdengan lebar depan 2,50 cm dan panjang 23,70 m dan lebar belakang 1,90 cmdari SODIQUNkepada NOTO HARJO;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ARDI SISWANTO danJUWARI yang menerangkan bahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID

., Advokat,beralamat di Perumahan Kebonwaris Permai 2 Blok C No. 12Pandaan, Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Oktober 2010, selanjutnya disebutPEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI protec een nn ncn ceceMELAWANHANIS HARIANI binti MUKID, umur 25 talum, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di D Pandaan, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut : TERMOHON/PENGGUGATREKONPENSL Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua

Mengijinkan Pemohon (SLAMET bin HALIM) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (HANIS HARIANI binti MUKID) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

dan 4 cincin emas masingmasingseberat 5 gram, karena Pemohon tidak pernah mengambil/menjual barangbarangtersebut, untuk itu Pemohon bersedia disumpah ;bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah kepada Termohon keseluruhannya sebesarRp.5.000.000, (Lima juta rupiah) ; bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Majelis Hakimuntuk : mengabulkan permohonan talak Pemohon ; mengijinkan Pemohon (SLAMET bin HALIM) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (HANIS HARIANI bintt MUKID

Memberi iin kepada Pemohon (SLAMET bin HALIM) untuk menjatuhkan talaksatu raj't terhadap Termohon (HANIS HARIANT binti MUKID) di depan sidangPengadilan Agama Bangil; DALAM REKONPENSI ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :a. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribuc. Mutah sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah); d.

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 27 Juni 2013No.472/Pen.Pid/2013/PT.Smg,sejak tanggal 25 Juni 2013 sampaidengan 24 Juli 2013 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 25 Juli 2013 sampai dengan 22 September 2018 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTMenimbang,bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 3 April 2013 No.Reg Perk/: PDM13/MUKID/03/2013Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana dengan dakwaansebagai berikut : 222222222 222 neon nnn nenaPertama

Register Perkara: PDM13/MUKID/03/2013 tertanggal 29 Mei 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut : 229 n 0m nnn nnn nen nen en nenaHal 5 dari 10 hal put No224 /Pid.Sus/2013/PT.SMG.

Menyatakan terdakwa HERI SISWOYO Als GUNDING Bin ABDUL MUKID tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama : HERI SISWOYO Al GUNDING Bin ABDUL MUKID.Tempat lahir : Jombang.Umur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun / 05 Februari 1972.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tunggorono Desa Tunggorono RT.01 RW.02, Kecamatan Jombang, Kab. Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SISWOYO Alias GUNDINGBin ABDUL MUKID berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara: 22/Ep.1/03/2014, terdakwa didakwasebagai berikut :Bahwa la Terdakwa HERI SISWOYO Als GUNDING Bin ABDUL MUKID pada hariSenin tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 09.30 WIB atau pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat Dusun Plimping Desa Gebangkerep Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hokum Pengadilan Negeri Nganjuk, mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang

Barang siapa.Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa atau identik denganSetiap orang dalam tindak pidana, Hakim berpendapat unsur tersebut menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi(Natuurliike Persoon) selaku) pendukung hak dan kewajiban yang didakwamelakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwabernama HERI SISWOYO Alias GUNDING Bin ABDUL MUKID

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 82/Pen.Pid/2013/PN.MKDtertanggal 18 April 2013 tentang Penetapan Hari sidang pertama perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM36/MUKID

Perkara : PDM36/MUKID/04/2013, tertanggal 16 April 2013,sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I.

Reg.Perkara : PDM36/MUKID/0413, tertanggal 16April 2013, yang selama dalam pemeriksaan di persidangan para terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segalapertanyaan yang diajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan yangdiajukan baik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikian terdakwa IBACHTIYAR BAYU KUNCORO Bin ARIFIN dan Terdakwa Il RIDWAN10AMINUDIN Bin SURADI adalah sebagai subyek hukum orang pribadi.

MUKID, lahir di Sidoarjo, tanggal 06 01 1977; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab pard ltrparqj fi3601i720ri0s1480slmult1nowidctlparwrapdefaultnocwrapaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrinOlin720itapOpararsid8929593 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Bahwa, benar selanjutnya orang tua rtlchfcs1 af1

rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Bahwa, benar saat rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593 hichaf1dbchaf3 1505lochf1 in rtlchfces1 af1 ItrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1 i MUKID

fllang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593 hichaf1dbchaf3 1505lochf1rrtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 jalan; rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Bahwa, benar adik saksi yang bernama MUKID

rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Bahwa, benar saat rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1033langfe1033langnp1033insrsid8929593 hichaf1dbchaf31505lochf1 ini rtlchfcs1 afl ItrchfcsO f1lang 1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid8929593hichaf1dbchaf31505lochf1 MUKID

MUKID,lahir di Sidoarjo, tanggal 06 01 1977;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid2568 104par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1charrsid2568 104 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid2568 104 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Bahwa, benar Abdul Latiftelah meninggal dunia karena sakit rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid936032charrsid2568 104 hichaf1dbchaf3 1505lochf1 pada rtlchfcs1

./201 1/PN.MKD.sejak tgl 22 September 2011 s/d21 Oktober 2011.Perpanjangan KPN.tanggal 11 Oktober 2011 , Nomor318/Pen.Pid/2011/PN.Mkd sejak tanggal 22 Oktober2011 s/d tanggal 20 Desember 2011.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara :Telah membaca surat surat yang berkaitandengan perkara ini ; Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011, Nomor Reg.Perkara : PDM 125/MUKID/0911

Perkara : PDM 125/ MUKID/ 0911, 2011didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut; terdakwaBahwa Terdakwa SANTOSO Bin JUMADI pada hari Kamistanggal 14 Juli 2011 sekira pukul 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu' waktu) dalam bulan Julitahun 2011, di Dusun Mranggen Desa Kragilan KecamatanPakis, Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya disuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada

Unsur barangsiapa Menimbang bahwa unsure barangsiapa adalahsetiap orang atau orang perorangan yang diajukankepersidangan selaku Terdakwa.Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwamenerangkan bernama SANTOSO bin JUMADI denganidentitas jelas sebagaimana tertulis dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkaraPDM 125/MUKID/0911, tanggal 15 September 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yangditerangkan bersesuaian dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan, maka terhadap Terdakwa tidaksalah

Faturohman bin Mukid: Telah terjadi peristiwa pencurian pada Rabu tanggal 13 Mei 2020bertempat di rumah Saksi Anton Siswanto yang beralamat di Dusun KaryaJaya, Register 45, Kabupaten Mesuji; Sepengetahuan Saksi, barangbarang yang telah dicuri adalah 2(dua) unit handphone merk OPPO A71 dan Samsung Galaxy J5 serta 1(satu) ekor burung murai milik Saksi Anton Siswanto; Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian; Awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 09.00WIB,

perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang tidak termuat dalam putusan ini akan tetapitermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap satu kesatuandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 09.00 WIB, SaksiAnton Siswanto bin Karjono bersama dengan istri dan kedua anaknyaserta Saksi Faturohman bin Mukid

langsung, misal gas, asap, listrik dan yang lainnya);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atauselurunnya kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sesuatu baikselurunnya maupun sebagian merupakan kepunyaan orang lain dan bukankepunyaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dapat diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020sekira pukul 09.00 WIB, Saksi Anton Siswanto bin Karjono bersama denganistri dan kedua anaknya serta Saksi Faturohman bin Mukid

Penetapan Majelis Hakim tentang harisidang serta Penetapan penetapan lain yang bersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluanyang dibuat Penyidik Pada Polres Magelang sektor Salam.Setelah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkid Nomor RegisterPerkara : PDM 19/MUKID

sependapat dengan apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan melakukan perbuatanpidana lagi.Menimbang atas Pembelaan / Pledoi Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan yangdisampaikan dalam persidangan hari itu juga menyatakantetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM19/MUKID

x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77 x 4, 44 x 4, dan 82 x 25, 52 x 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x 5, 02 x 5, 95 x 2, 72 x 5, 05 x 5, 37 x 5, 20 x 5, 59 x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x 3, 99 x 3, 66 x 3, 56 x 3, 84 x 3, 94 x 4, 98 x 4, 18 x 4, 89 x 4, 49 x 4, 91 x 4, 57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran judi togel yaitu Suratin = Rp.600.000,- Kadir = Rp.90.000,- Sudirman = Rp. 181.000,- Patmo = Rp.25.000,- Napi = Rp.10.000,- Smr = Rp.191.000,- Sutik = Rp.10.000,- Salim = Rp. 20.000,- Mukid

2, 752 x 2, 82 x 20, 28 x6, 25 x 6,66 x 1,55 x 4, 22x 4, 77 x 4, 44 x 4, dan 82 x 25, 52X 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x 5,02 x5,95 x 2, 72x 5,05 x5, 37 x 5, 20 x 5, 59x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x3, 99 x3, 66 x3, 56 x3, 84 x3, 94 x4, 98 x4, 18 x4, 89 x4,49 x 4, 91 x 4, 57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran juditogel yaitu Suratin = Rp.600.000, Kadir = Rp.90.000,Sudirman = Rp. 181.000, Patmo = Rp.25.000, NapiRp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik = Rp.10.000, SalimRp. 20.000, Mukid

, 82 x20, 28 x6, 25 x6, 66 x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77x 4, 44x 4, dan82 xX 25, 52x 25, 28 x 4, 25x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1,73 x 5, 02 x 5,95 x 2, 72 x 5, 05 x 5, 37 x 5, 20 x 5, 59 x5,27 x 5, 50 x 5,91 x3, 99 x 3, 66 x 3, 56 x 3, 84 x 3, 94x 4,98 x4, 18 x 4, 89 x 4, 49 x 4, 91 x 4, 57 x 5, beserta daftarrekapan pembayaran judi togel yaitu Suratin = Rp.600.000,Kadir = Rp.90.000, Sudirman = Rp. 181.000, Patmo =Rp.25.000, Napi = Rp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik =Rp.10.000, Salim = Rp. 20.000, Mukid

752 x 2, 82 x 20, 28 x 6, 25 x 6, 66 x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77 x 4, 44 x 4,dan 82 x 25, 52 x 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x5,02 x 5,95 x 2, 72x 5,05 x 5, 37 x5, 20 x 5, 59 x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x3,99 x 3, 66 x 3, 56x 3, 84x 3, 94x4,98 x4, 18x 4,89 x4, 49 x 4, 91 x 4,57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran judi togel yaitu SuratinRp.600.000, Kadir = Rp.90.000, Sudirman = Rp. 181.000, PatmoRp.25.000, Napi = Rp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik = Rp.10.000,Salim = Rp. 20.000, Mukid

2, 82 x 20, 28 x 6, 25 x 6, 66 x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77 x 4, 44 x 4,dan 82 x 25, 52 x 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x5,02 x 5,95 x 2, 72x 5,05 x 5, 37 x5, 20 x 5, 59 x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x3,99 x 3, 66 x 3, 56x 3, 84x 3, 94x 4,98 x4, 18x 4,89 x4, 49 x 4, 91 x 4,57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran judi togel yaitu Suratin =Rp.600.000, Kadir = Rp.90.000, Sudirman = Rp. 181.000, Patmo =Rp.25.000, Napi = Rp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik = Rp.10.000,Salim = Rp. 20.000, Mukid

Perkara : PDM50/MUKID/ 0411, tertang gal 5 Mei 2011, sebagai berikut:beseeeeeseeeeeees Bahwa ia terdakwa MARTONO Bin SUBADI, pada hari Minggutanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di rumahterdakwa di Dsn. Gadungan Rt. O1 Rw. O1, Ds. Pasuruhan, Kec.Mertoyudan, Kab.

rupiah);2 (dua) bendel buku tafsir mimpi;3 (tiga) lembar kertas ramalan;2 (dua) buah buku rekapan nomor;1 (satu) Handphone merk Esia warna Silver6 (enam) lembar kertas daftar angkayang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkanoleh saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang termuat dalam beritaacara sidang, yang belum termuat dalam putusan, untuk singkatnyadianggap telah termuat dan tercakup dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan No.Reg.Perk.: PDM50/MUKID

Reg.Perk ara : PDM 50/MUKID/ 0411, tertang gal 5 Mei 2011, yangselama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan dengan jelasdan terang segala sesuatu) yang berhubungan dengan dengandakwaan yang diajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupunPenuntut Umum, dengan demikian MARTONO Bin SUBANDI adalahsebagai subyek hukum orang pribadi.

.: PDM51/MUKID/0915 terdakwa didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SUGITO, SP bin WIRJOREDJO, pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira jam 13.30 Wib atau setidak tidaknyadalam bulan Juni 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Muntilan menuju Srowol dekat Jembatan Srowol,Dsn. Drojogan Ds. Adikarto Kec. Muntilan Kab.

PERK. : PDM51/MUKID/1015 terdakwa telah dituntut sebagai berikut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa SUGITO, SP MM bin WIRJOREDJObersalah melakukan tindak pidana Yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan;2.

.: PDM51/MUKID/0915 terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUGITO, SP bin WIRJOREDJO, pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira jam 13.30 Wib atau setidak tidaknyadalam bulan Juni 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Muntilan menuju Srowol dekat Jembatan Srowol, Dsn.Drojogan Ds. Adikarto Kec. Muntilan Kab.

PERK.PDM51/MUKID/1015 terdakwa telah dituntut sebagai berikut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa SUGITO, SP MM bin WIRJOREDJObersalah melakukan tindak pidana Yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan;Hal 4 Put.No.304/Pid.Sus/2015/PT SMG2.

Perkara : PDM51/MUKID/ 0411, tertang gal 5 Mei 2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUYANTO Bin YATIN, pada hari Minggutanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam taliun 2011, bertempat di rumahMARTONO alamat Dsn. Gadungan Rt. O1 Rw. O1, Ds. Pasuruhan,Kec. Mertoyudan, Kab.

ramalan;2 (dua) buah buku rekapan nomor;(satu) Handphone merk Esia warna Silver ;ON(enam) lembar kertas daftar angka;(satu) lembar sobekan kertas yang berisi nomor:4237, 237, 37;yang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkanoleh saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang termuat dalam beritaacara sidang, yang belum termuat dalam putusan, untuk singkatnyadianggap telah termuat dan tercakup dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan No.Reg.Perk.: PDM51/MUKID

Perk ara : PDM51/MUKID/ 0411, tertang gal 5 Mei 2011, yang selama dalampemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu) yang berhubungan dengan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanyang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum,dengan demikian SUYANTO Bin YATIN adalah sebagai subyek hukumorang pribadi.

MUKID, umur 31. tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta , tempat kediaman~ di Desa Modopuro,Kecamatan Mojosari , Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah Kakak Paman Penggugat ; Bahwa semula Penggugat denganan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugatdengan Tergugat karena disebabkan masalah ekonomi danakibatnya sekarang berpisah selama 1

MUKID umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Modopuro,Kecamatan Mojosari , Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 5. bulan,serta telah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa saksi tahu sekarang ini

Abdul Mukid, umur 36 tahun;c. Abas Mustofa, umur 22 tahund. Moh Nuril, umur 15 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut darselama itu pula Pemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 13 : Penetapan nomor: 284/Pdt.P/2019/PA.Bjn8.

Abdul Mukid, umur 36 tahun;c. Abas Mustofa, umur 22 tahund.

Desa Duren, KecamatanKlari, Kabupaten Karawang;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP (lulus);Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 24 Maret 2015 Nomor : 61/Pid/2015/PT.SMG. sertaberkas perkara No. 209/Pid.B/2014/PN.Mkd dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mungkid tertanggal 08 Desember 2014 NO.REG.PERKARA: PDM137/MUKID

ADHIKA A KARTYANTO,dokter Rumah Sakit Umum Tidar Magelang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mungkid tertanggal 11 Pebruari 2015NO.REG.PERKARA : PDM 137/MUKID/1214 terdakwa telah dituntutsebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa FX.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusnul Mukid bin Panijan) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Sumadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dansaksi saksi serta bukti bukti yang lain;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 07 Nopember 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register:157/Pdt.P/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut Sone ee eee eee eeeBahwa Pemohon telah menikah dengan KASIATUN binti MUKID

padatanggal 17 Maret 1987 berdasarkan buku kutipan akta nikahnomor: 1146/71/III/1987 yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KabupatenMalang; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut pemohon dengan KASIATUNbinti MUKID telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : 1) ANAK 1, umur 21 tahun, 2) ANAK 2, umur 17tahun,; Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK 2 dengan CALON ISTERI.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 16 Oktober 2014Nomor.139/Pid.B/2014/PN.Mkd dalam perkara Terdakwa tersebut diALAS j === nnn an nnn na enn nn nn nn nn nn ne nn ce nnn ee nnn encesMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada KejaksaanNegeri Blora tanggal 14 Agustus 2014Nomor.Reg.Perkara: PDM34/MUKID/0713 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa WARSINAH BINTI SABAR pada hari dantanggal yang sudah

Kecamatan Secang KabupatenMagelang dan saksi SLAMET BIN TURMUDI berstatus menikah denganMUNTOMAMI.Akibat dari perbuatan gendak yang dilakukan oleh Terdakwa dengansaksi SLAMET BIN TURMUDI tersebut saksi MURDIYANTO BINSUYANTO mengalami permasalahan di rumah tangganya menjadi tidakharmonis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 284 ayat (1) ke 1 huruf b KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tanggal 2 Oktober 2014 No.Reg.Perkara: PDM34/MUKID