x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77 x 4, 44 x 4, dan 82 x 25, 52 x 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x 5, 02 x 5, 95 x 2, 72 x 5, 05 x 5, 37 x 5, 20 x 5, 59 x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x 3, 99 x 3, 66 x 3, 56 x 3, 84 x 3, 94 x 4, 98 x 4, 18 x 4, 89 x 4, 49 x 4, 91 x 4, 57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran judi togel yaitu Suratin = Rp.600.000,- Kadir = Rp.90.000,- Sudirman = Rp. 181.000,- Patmo = Rp.25.000,- Napi = Rp.10.000,- Smr = Rp.191.000,- Sutik = Rp.10.000,- Salim = Rp. 20.000,- Mukid

2, 752 x 2, 82 x 20, 28 x6, 25 x 6,66 x 1,55 x 4, 22x 4, 77 x 4, 44 x 4, dan 82 x 25, 52X 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x 5,02 x5,95 x 2, 72x 5,05 x5, 37 x 5, 20 x 5, 59x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x3, 99 x3, 66 x3, 56 x3, 84 x3, 94 x4, 98 x4, 18 x4, 89 x4,49 x 4, 91 x 4, 57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran juditogel yaitu Suratin = Rp.600.000, Kadir = Rp.90.000,Sudirman = Rp. 181.000, Patmo = Rp.25.000, NapiRp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik = Rp.10.000, SalimRp. 20.000, Mukid

, 82 x20, 28 x6, 25 x6, 66 x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77x 4, 44x 4, dan82 xX 25, 52x 25, 28 x 4, 25x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1,73 x 5, 02 x 5,95 x 2, 72 x 5, 05 x 5, 37 x 5, 20 x 5, 59 x5,27 x 5, 50 x 5,91 x3, 99 x 3, 66 x 3, 56 x 3, 84 x 3, 94x 4,98 x4, 18 x 4, 89 x 4, 49 x 4, 91 x 4, 57 x 5, beserta daftarrekapan pembayaran judi togel yaitu Suratin = Rp.600.000,Kadir = Rp.90.000, Sudirman = Rp. 181.000, Patmo =Rp.25.000, Napi = Rp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik =Rp.10.000, Salim = Rp. 20.000, Mukid

752 x 2, 82 x 20, 28 x 6, 25 x 6, 66 x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77 x 4, 44 x 4,dan 82 x 25, 52 x 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x5,02 x 5,95 x 2, 72x 5,05 x 5, 37 x5, 20 x 5, 59 x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x3,99 x 3, 66 x 3, 56x 3, 84x 3, 94x4,98 x4, 18x 4,89 x4, 49 x 4, 91 x 4,57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran judi togel yaitu SuratinRp.600.000, Kadir = Rp.90.000, Sudirman = Rp. 181.000, PatmoRp.25.000, Napi = Rp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik = Rp.10.000,Salim = Rp. 20.000, Mukid

2, 82 x 20, 28 x 6, 25 x 6, 66 x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77 x 4, 44 x 4,dan 82 x 25, 52 x 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x5,02 x 5,95 x 2, 72x 5,05 x 5, 37 x5, 20 x 5, 59 x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x3,99 x 3, 66 x 3, 56x 3, 84x 3, 94x 4,98 x4, 18x 4,89 x4, 49 x 4, 91 x 4,57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran judi togel yaitu Suratin =Rp.600.000, Kadir = Rp.90.000, Sudirman = Rp. 181.000, Patmo =Rp.25.000, Napi = Rp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik = Rp.10.000,Salim = Rp. 20.000, Mukid

Foto copy Surat Pemberitahuan Objek Pajak atas nama MUKID,diberi tanda P.4;4. Foto copy Surat Keterangan atas nama Noto Harjo, diberi tanda P.5;5.

Foto copy Surat Keterangan Penyaksian Wakaf Tanah, diberi tandaP.6;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya selainmengajukan bukti bukti surat juga telah mengajukan saksi saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.ARDI SISWANTOBahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID sekitar tahun 2001 seluas 7 x27,9mBahwa Penggugat sekitar tahun 2002membeli tanah lagi di sebelah baratdengan milik Pak SODIKUN ukuran 2,50 m, lebar belakang 1,90 m, panjang23,70mBahwa Penggugatsekitar

JUWARI.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID sekitar tahun 2001 seluas 7x27,9mBahwa Penggugat sekitar tahun 2002 membeli tanah lagi di sebelah baratdengan milik Pak SODIKUN ukuran 2,50 m, lebar belakang 1,90 m, panjang23,70mBahwa Penggugat sekitar tahun 2007 membeli tanah dari TASRIAH seluas2x4,7mBahwa saksi tidak tahu luas keseluruhannya akan tetapi saksi tahu batasbatasnya yaitu :Sebelah utara : berbatas dengan munawaroh;Sebelah Timur : berbatas

mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P.1 P.6serta 7 (tujuh) orang saksi;Menimbang bahwa Kuasa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahan telahmengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda T.1T.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa setelah mendengar jawab menjawab kedua belah pihakmenghubungkan satu sama lain bukti bukti surat, keterangan saksi yang diajukanoleh pihak Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugat serta berdasarkan hasilpemeriksaan setempat :e Bahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID

Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 adalah berupa kuitansi Pembeliantanah dengan lebar 2 m dan panjang 4,7 m dari TASRIAH kepada NOTO HARJO,kemudian bukti P.2 adalah kuitansi pembelian tanah seluas 263 m dari ABDMUKHID kepada NOTO HARJO, bukti P.3 adalah kuitansi pembelian tanahdengan lebar depan 2,50 cm dan panjang 23,70 m dan lebar belakang 1,90 cmdari SODIQUNkepada NOTO HARJO;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ARDI SISWANTO danJUWARI yang menerangkan bahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID

.: PDM51/MUKID/0915 terdakwa didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SUGITO, SP bin WIRJOREDJO, pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira jam 13.30 Wib atau setidak tidaknyadalam bulan Juni 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Muntilan menuju Srowol dekat Jembatan Srowol,Dsn. Drojogan Ds. Adikarto Kec. Muntilan Kab.

PERK. : PDM51/MUKID/1015 terdakwa telah dituntut sebagai berikut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa SUGITO, SP MM bin WIRJOREDJObersalah melakukan tindak pidana Yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan;2.

Abdul Mukid, umur 36 tahun;c. Abas Mustofa, umur 22 tahund. Moh Nuril, umur 15 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut darselama itu pula Pemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 13 : Penetapan nomor: 284/Pdt.P/2019/PA.Bjn8.

Abdul Mukid, umur 36 tahun;c. Abas Mustofa, umur 22 tahund.

Penetapan Majelis Hakim tentang harisidang serta Penetapan penetapan lain yang bersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluanyang dibuat Penyidik Pada Polres Magelang sektor Salam.Setelah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkid Nomor RegisterPerkara : PDM 19/MUKID

sependapat dengan apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan melakukan perbuatanpidana lagi.Menimbang atas Pembelaan / Pledoi Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan yangdisampaikan dalam persidangan hari itu juga menyatakantetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM19/MUKID

.: PDM51/MUKID/0915 terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUGITO, SP bin WIRJOREDJO, pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira jam 13.30 Wib atau setidak tidaknyadalam bulan Juni 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Muntilan menuju Srowol dekat Jembatan Srowol, Dsn.Drojogan Ds. Adikarto Kec. Muntilan Kab.

PERK.PDM51/MUKID/1015 terdakwa telah dituntut sebagai berikut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa SUGITO, SP MM bin WIRJOREDJObersalah melakukan tindak pidana Yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan;Hal 4 Put.No.304/Pid.Sus/2015/PT SMG2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Diana Agustin Kriscanti binti Mukid) untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Rico Firdaus bin Suri) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 16 Oktober 2014Nomor.139/Pid.B/2014/PN.Mkd dalam perkara Terdakwa tersebut diALAS j === nnn an nnn na enn nn nn nn nn nn ne nn ce nnn ee nnn encesMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada KejaksaanNegeri Blora tanggal 14 Agustus 2014Nomor.Reg.Perkara: PDM34/MUKID/0713 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa WARSINAH BINTI SABAR pada hari dantanggal yang sudah

Kecamatan Secang KabupatenMagelang dan saksi SLAMET BIN TURMUDI berstatus menikah denganMUNTOMAMI.Akibat dari perbuatan gendak yang dilakukan oleh Terdakwa dengansaksi SLAMET BIN TURMUDI tersebut saksi MURDIYANTO BINSUYANTO mengalami permasalahan di rumah tangganya menjadi tidakharmonis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 284 ayat (1) ke 1 huruf b KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tanggal 2 Oktober 2014 No.Reg.Perkara: PDM34/MUKID

Perkara : PDM51/MUKID/ 0411, tertang gal 5 Mei 2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUYANTO Bin YATIN, pada hari Minggutanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam taliun 2011, bertempat di rumahMARTONO alamat Dsn. Gadungan Rt. O1 Rw. O1, Ds. Pasuruhan,Kec. Mertoyudan, Kab.

ramalan;2 (dua) buah buku rekapan nomor;(satu) Handphone merk Esia warna Silver ;ON(enam) lembar kertas daftar angka;(satu) lembar sobekan kertas yang berisi nomor:4237, 237, 37;yang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkanoleh saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang termuat dalam beritaacara sidang, yang belum termuat dalam putusan, untuk singkatnyadianggap telah termuat dan tercakup dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan No.Reg.Perk.: PDM51/MUKID

Perk ara : PDM51/MUKID/ 0411, tertang gal 5 Mei 2011, yang selama dalampemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu) yang berhubungan dengan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanyang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum,dengan demikian SUYANTO Bin YATIN adalah sebagai subyek hukumorang pribadi.

Nomor450/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Ismil ;Saksi nikah masing masing bernama (1)Mukid alamat di Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2)Da.i alamat di Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp 50.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ismail setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan

Ahmad Mukid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25 Februari 1955 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi

Mengijinkan kepada Pemohon (Mukid Syafrudin alias Mukid Safrudin bin Kadminah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saeni binti Sakun) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hariyanto Bin Abdul Mukid, dan Terdakwa II Afif Sifaullinas Als Jon Bin Puput Supriyanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa I Hariyanto Bin Abdul Mukid, dan Terdakwa II Afif Sifaullinas Als Jon Bin Puput Supriyanto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Nomplok Bin Paimin oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;

• 1 (satu) buah handphone merek OPPO F9 warna merah dengan nomor simcard +6283872612060

Pol : KT 5278 RV ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dapur sambil menjahit lalu mendengarsuami saksi yang bernama MUKID berteriak maling maling ;e Bahwa pada saat kejadian yang menjaga toko adalah saudara saksi yang bernamaPARTI ;e Bahwa menurut saksi PARTI beberapa saat sebelum kejadian ada 2 (dua) orangperempuan berambut pirang dan (satu) orang lakilaki datang ke warung untukbertanyatanya mengenai bedak tapi akhirnya tidak jadi membeli, lalu salahseorang perempuan tersebut kembali lagi

Kutai Timur, saksi dan saksiMUKID sedang melayani pembeli ;e Bahwa ada 2 (dua) orang perempuan berambut pirang dan 1 (satu) orang lakilakidatang ke warung untuk bertanyatanya mengenai bedak tapi akhirnya tidak jadimembeli, lalu salah seorang perempuan tersebut kembali lagi ke warung untukmembeli rokok ;Bahwa pada saat perempuan tersebut membeli rokok, saksi MUKID berteriakmaling maling dan perempuan tersebut berkata mana malingnya dan berusahaikut mengejar bersama saksi MUKID ;Bahwa saksi tidak ikut

mengejar tapi tetap menjaga warung ;Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor Honda Beat mili saksi SRI SUMIATI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3sSaksi MUKID bin SILAM di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 11.30bertempat di warung milik saksi yang beralamat di Jalam Wolter Wongonsidi RT.09 No. 03 Desa Sangatta Utara, Kab.

./201 1/PN.MKD.sejak tgl 22 September 2011 s/d21 Oktober 2011.Perpanjangan KPN.tanggal 11 Oktober 2011 , Nomor318/Pen.Pid/2011/PN.Mkd sejak tanggal 22 Oktober2011 s/d tanggal 20 Desember 2011.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara :Telah membaca surat surat yang berkaitandengan perkara ini ; Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011, Nomor Reg.Perkara : PDM 125/MUKID/0911

Perkara : PDM 125/ MUKID/ 0911, 2011didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut; terdakwaBahwa Terdakwa SANTOSO Bin JUMADI pada hari Kamistanggal 14 Juli 2011 sekira pukul 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu' waktu) dalam bulan Julitahun 2011, di Dusun Mranggen Desa Kragilan KecamatanPakis, Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya disuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada

Unsur barangsiapa Menimbang bahwa unsure barangsiapa adalahsetiap orang atau orang perorangan yang diajukankepersidangan selaku Terdakwa.Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwamenerangkan bernama SANTOSO bin JUMADI denganidentitas jelas sebagaimana tertulis dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkaraPDM 125/MUKID/0911, tanggal 15 September 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yangditerangkan bersesuaian dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan, maka terhadap Terdakwa tidaksalah

Faturohman bin Mukid: Telah terjadi peristiwa pencurian pada Rabu tanggal 13 Mei 2020bertempat di rumah Saksi Anton Siswanto yang beralamat di Dusun KaryaJaya, Register 45, Kabupaten Mesuji; Sepengetahuan Saksi, barangbarang yang telah dicuri adalah 2(dua) unit handphone merk OPPO A71 dan Samsung Galaxy J5 serta 1(satu) ekor burung murai milik Saksi Anton Siswanto; Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian; Awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 09.00WIB,

perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang tidak termuat dalam putusan ini akan tetapitermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap satu kesatuandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 09.00 WIB, SaksiAnton Siswanto bin Karjono bersama dengan istri dan kedua anaknyaserta Saksi Faturohman bin Mukid

langsung, misal gas, asap, listrik dan yang lainnya);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atauselurunnya kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sesuatu baikselurunnya maupun sebagian merupakan kepunyaan orang lain dan bukankepunyaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dapat diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020sekira pukul 09.00 WIB, Saksi Anton Siswanto bin Karjono bersama denganistri dan kedua anaknya serta Saksi Faturohman bin Mukid

Nomor 0417 /Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Hasan ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Mukid (2) Da'i ;Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000 tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Yayak setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo NomorKk.15.32.06/PW.01/199/2016 Tanggal 27 April 2016 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.Ahmad Mukid bin Hasim Asari, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah

Memberi izin kepada Pemohon (Fatkurochman Bin Masrum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Munawati Binti Mukid) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;