Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ASEP MUROD TAUFIK KADAR alias ASEP MUROD TAUFIK QODAR bin OOM) terhadap Penggugat (DEWI KOMALASARI binti AGUS HENDRA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah; Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi terhadap Pemohon untuk menikahkan anaknya Pemohon (NAZWA NAZILA PUTRI TSANIAH Binti MAKMUN MUROD) dengan seorang Pria bernama MAKMUN MUROD Bin MAAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah).

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (NAZWA NAZILAPUTRI TSANIAH Binti MAKMUN MUROD) untuk menikah denganseorang Lakilaki bernama (IKHWAN GOZALI Bin SUTRISNO);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturanyang berlaku;Demikian permohonan Dispensasi Nikah ini Pemohon ajukan, ataspenetapan yang akan dijatuhkannya nanti, Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ma,mun Murod alias Mamun Murod bin M. Yusup alias Moh. Yusup) kepada Penggugat (Suwartini binti Suwarno alias Suwarno I.)

dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Reza Apriyadi Putra Bin Sahadi, terdakwa II MichealYulius Bakara Alias Dedek, anak Reynaldo, anak Royhan, saksi Erick WahyudiBin Awara Jaya (dalam berkas perkara terpisah), saksi Muhammad Okta AlfandiAls Ajai (dalam berkas perkara terpisah), Diki (masuk dalam daftar pencarianorang), Aldi (Masuk dalam daftar pencarian Orang). pada hari Minggu tanggalO05 Mei 2019 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Meltahun 2019, bertempat di jalan Letnan Murod

RIRIN DWI RIANTI telahHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2019/PN Pigmenjadi korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasaan terhadapterdakwa yang bernama REZA APRIYADI PUTRA dan MICHAEL YULIUSBAKARA Als DEDEK tepatnya di halaman parkir Masjid AsSa adah di JL.Letnan Murod Kel. 20 Ilir Kec. IT. Palembang bersama 6 (enam) terdakwalainnya yang bernama MUHAMMAD REAYNALDO DELPIERO, M. OKTAALFANDI Als AJAI dan sdr. M ROYHAN Als AAN (berkas perkara terpisah),serta sdr. ALDI, sdr.

RIRIN DWI RIANTI telahmenjadi korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasaan terhadapterdakwa yang bernama REZA APRIYADI PUTRA dan MICHAEL YULIUSBAKARA Als DEDEK tepatnya di halaman parkir Masjid AsSa adah di JL.Letnan Murod Kel. 20 Ilir Kec. IT. Palembang bersama 6 (enam) terdakwalainnya yang bernama MUHAMMAD REAYNALDO DELPIERO, M. OKTAALFANDI Als AJAI dan sdr. M ROYHAN Als AAN (berkas perkara terpisah),serta sdr. ALDI, sdr. ERIK, sdr.

Letnan Murod Kel. 20 Ilir Kec. IT.IPalembang bersama 6 (enam) terdakwa lainnya yang bernama MICHEALYULIS BAKARA Als DEDEK, MUHAMMAD REYNALDO DELPIERO, M.OKTA ALFANDI Als AJAI dan sdr. M ROYHAN Als AAN (berkas perkaraterpisah), serta sdr. ALDI, sdr. ERIK, sdr.

Letnan Murod Kel. 20llir Kec. IT.1 Palembang bersama 6 (enam) terdakwa lainnya yang bernamaMICHEAL YULIS BAKARA Als DEDEK, MUHAMMAD REYNALDODELPIERO, M. OKTA ALFANDI Als AJAI dan sdr. M ROYHAN Als AAN(berkas perkara terpisah), serta sdr. ALDI, sdr. ERIK, sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Rizal bin Murod) dengan Pemohon II (Idalailah binti Muhammad Ajis) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1996 di Desa Mandi Angin Kecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2018/PA.KagZa 2,savDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ahmad Rizal bin Murod, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, RT.O1 Desa MandingAngin Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon ;Idalailah

Menyatakan sah perkawinan antara Ahmad Rizal bin Murod denganIdalailah binti Muhammad Ajis yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal27 Oktober 1996 di Desa Mandi Angin, Kecamatan Indralaya Selatan,Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Para Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlm. 3 dari 13 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610081711090002tanggal 29012018 atas nama Ahmad Rizal bin Murod, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen Hakim diberi tanda bukti(P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Rizal bin Murod)dengan Pemohon Il (Idalailah binti Muhammad Ajis) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 1996 di Desa Mandi Angin Kecamatan IndralayaSelatan Kabupaten Ogan llir;3.

A.M.Prabu Setiawan bin Muawiyah Murod, dengan besaran uang penggantiyang harus dibayar oleh saksi dr. H. RM. Yusuf Badaruddin bin H. RM.Badaruddin, saksi Teddy Joansyah Eka Putra, S.SiT bin Thabrani Anawardan saksi Ir. A.M. Prabu Setiawan bin Muawiyah Murod masingmasingHalaman 2 dari 17 hal. Put.

Prabu Setiawan bin Muawiyah Murod; Barang bukti tambahan dari Terdakwa berupa : Daftar Alat Kesehatandari Disyanfar (Htto://www.depkes.go.id/downloads/Yanfar/Yanfaraz.pdf) yang diajukan oleh Terdakwa di persidangan tanggal 23 Juni 2010; Barang Bukti tambahan yang diajukan oleh saksi Ir. A.M. PrabuSetiawan Muawiyah Murod berupa 1 (satu) bundel surat keterangan,kartu garansi dan certificate of origin yang diserahkan oleh saksi Ir.

A.M.Prabu setiawan bin Muawiyah Murod pada persidangan tanggal 26Januari 2011;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini:Halaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 26 PK/Pid.Sus/20196.

sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Jaelani Als Jay Bin Safri bersamasama Taufik 9DPO),Jhon (DPO), Aan Saputra (berkas terpisah), Ujang (DPO), Jul (DPO), Zili(DPO) dan pelaku lainnya yang tidak dikenal pada hari Sabtu tanggal 11 Juni2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalamtahun 2016 bertempat di depan rumah saksi Benny Suryadi Bin Ali Murod

luka lecet di anggota gerakatas dan luka lecet di dagu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 (1), (2) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Jaelani Als Jay Bin Safri bersamasama Taufik 9DPO),Jhon (DPO), Aan Saputra (berkas terpisah), Ujang (DPO), Jul (DPO), Zili(DPO) dan pelaku lainnya yang tidak dikenal pada hari Sabtu tanggal 11 Juni2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di depan rumah saksi Benny Suryadi Bin Ali Murod

BENNY SURYADI Bin ALI MUROD :Bahwa terdakwa Jaelani Als Jay Bin Safri bersamasama Taufik9DPO), Jhon (DPO), Aan Saputra (berkas terpisah), Ujang (DPO), Jul(DPO), Zili (DPO) dan pelaku lainnya yang tidak dikenal pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di depanrumah saksi Benny Suryadi Bin Ali Murod yang berada di jalan KadirTKR Lorong Terusan No 417 Rt 16 Rw 04 Kel. 36 llir Kec.

terdakwa bersama, taufik, jhon, aan saputra, ombang,ujang, jul dan pelaku lainnya yang tidak dikenal.Bahwa atas keterangan sasksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Saksi Il : YOPI KRISTIAN Bin HASAN BASRI ;Bahwa terdakwa Jaelani Als Jay Bin Safri bersamasama Taufik9DPO), Jhon (DPO), Aan Saputra (berkas terpisah), Ujang (DPO), Jul(DPO), Zili (DPO) dan pelaku lainnya yang tidak dikenal pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di depanrumah saksi Benny Suryadi Bin Ali Murod

yang tidak dikenalBahwa atas keterangan sasksi tersebut, terdakwa tidak kebenaratan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa JAELANI Als JAY Bin SAFRI pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Jaelani Als Jay Bin Safri bersamasama Taufik9DPO), Jhon (DPO), Aan Saputra (berkas terpisah), Ujang (DPO), Jul(DPO), Zili (DPO) dan pelaku lainnya yang tidak dikenal pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di depanrumah saksi Benny Suryadi Bin Ali Murod

Bahwa sebelumnya rumah panggung tersebut ditempati oleh MSyakroni Bin Murod beserta istri yang bernama Khodijah BintiMunggak, Cek Usman beserta istri yang bernama Solbiah BintiMat Aziz juga ditempati oleh adik Penggugat pada saat masihgadis yaitu Kumala Sari dan Rukya Mala (setelah menikahmereka tidak tinggal di rumah itu lagi) sedangkan adikPenggugat yang bernama Iskandar beserta istri yang bernamaHaina Binti Dumroh bertempat tinggal di kebun..

Bahwa sebenarnya yang diberi wasiat warisan tersebut adalahIskandar Bin M Syakroni (alm) karena menghidupi/mengurusdan memberikan nafkah kepada ibundanya sendiri yaituKhodijah Binti Munggak (istri alm M Syakroni Bin Murod) daritahuin 1979 sampai tahun 2009 almarhum Khodijah BintiMunggak meninggal dunia;.

Iskandar (alm) Bin M.Syakroni yang memperolehnya dari orang tua kandungnya M.Syakroni Bin Murod;Menimbang, bahwa karena kedua belah pihak salingmendalilkan dan dibantah maka sesuai dengan pasal 283 RBg yangmenyatakan barang siapa yang mendalilkan mempunyai suatu hakatau mengajukan suatu peristiwa untuk menegaskan haknya atauuntuk membantah adanya hak orang lain haruslah membuktikantentag adanya hak atau peristiwa itu.

Syakroni Bin Murod memiliki 4 (empat) oranganak hasil perkawinannya dengan Hodijah yaitu penggugat, Iskandar,kumala Sari dan Rukyah Mala dan memberikan sebuah rumahpanggung yang terletak di desa Munggu dan sebidang tanah kebunjeruk bekas yang terletak di pematang pangkalan rakit kepadapenggugat untuk mengurus dan mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari para saksimembenarkan bahwa obyek sengketa tersebut merupakan milik dariM.

Syakroni Bin Murod sejak tahun 1970 yang tinggal bersama denganistrinya yang bernama Kholijah;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi bahwa M.Syakroni mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu Kholijah dan Nurmaladan M. syakroni mempunyai keturunan dari kedua istri tersebut;Menimbang, bahwa anak M.

Murod) dengan Pemohon II (Nurhana Binti M. Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1970 di Desa Sakatiga Kecamatan Inderalaya Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Murod, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun V, Desa Sakatiga,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Nurhana Binti M.

Murod dengan NurhanaBinti M. Soleh, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember1970, di Desa Sakatiga Kecamatan Inderalaya Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Para Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.

Murod, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telan dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.1);Z, Fotokop!

Murod)dengan Pemohon II (Nurhana Binti M. Soleh) yang dilaksanakan padatanggal 27 Nopember 1970 di Desa Sakatiga Kecamatan InderalayaKabupaten Ogan llir;3.

sedangkan Pemohon II tidak hadirdi persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap pada permohonannyadengan memberi penjelasan di persidangan sebagai berikut:e Bahwa, akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon I pada tanggal 30 Juni 1976, maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, tunai, dengan saksi nikah masingmasing bernamaAbdullah dan Murod

Pemohon I ;Bahwa, saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IL, tetapisaksi tahu ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juni 1976 di DesaBantan Pelita Kecamatan BP.Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur ;Bahwa, saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon IJ bernama Rebu, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Abdullah dan Murod

Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur ;Bahwa, saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAbdullah dan Murod, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik nasab maupun sesusuan ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum

Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 30Juni 1976, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Rebu, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Abdullah dan Murod ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah diDesa Bantan Pelita, Kecamatan BP.

MAKMUN MUROD, bertempat tinggal di Jalan PangeranTirtayasa Gang Hi M. Nur RT 002 Nomor 18, KelurahanSukabumi, Kota Bandar Lampung;HADI PURWANTO, bertempat tinggal di Kompleks TCI BlokC4 Nomor 7 RT 01 RW 005, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;HELEN WIJAYA Alias GOU SU MENG, bertempat tinggaldi Pondok Pinang RT 04, RW 0/7, Kelurahan Pondok,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;dalam hal ini memberi kuasa kepada Hi. Joni Tri, S.H., Advokatdan Pengacara pada Hi.

Nomor 2324 K/Pdt/2019 Sebelah utara berbatasan dengan Tergugat X (Helen Wijaya); Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Tirtayasa: Sebelah barat berbatasan dengan Ruko milik Tergugat VI (Hartono); Sebelah timur berbatasan dengan Ruko milik Tergugat VIII (H.Makmum Murod);5. Menyatakan Penggugat Rekonvensi VIII adalah pemilik sah atas bidangtanah yang diatasnya terdapat bangunan berupa ruko seluas 130 m?

Makmun Murod;7. Menyatakan Penggugat Rekonvensi X adalah pemilik sah atas bidangtanah seluas 608 m? (enam ratus delapan meter persegi) dan sisa tanahdibelakang ruko dengan luas 723 m?

MAKMUN MUROD, 5. HADIPURWANTO, dan 6.

MAKMUN MUROD, 5. HADIPURWANTO, dan 6. HELEN WIJAYA Alias GOU SU MENG, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 2324 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Azimah Murod bin Murod, menerangkan :bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;bahwa saksi tidak hadir namun mengetahui dari keterangan keluarga besartentang perkawinan antara orang tua Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 04 April 1948 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu R.M. Husen Bin R.Abdurahman dan Ningsih Binti R.H.

yang berwenang oleh karena itu alat bukti inibukan akta autentik (vide Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata) namunmerupakan akta di bawah tangan yang mempunyai nilai pembuktian sebagaibukti permulaan bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.CbnNeneng Susanti Binti Ade Sukirna dan Azimah Murod

Bin Murod yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi Neneng Susanti Binti Ade Sukirna tidak hadirpada saat pernikahan orang tua Pemohon dilangsungkan namunsaksimengetahui R.M.

Soelaiman telahdikarunial 9 orang anak;Menimbang, bahwa saksi Azimah Murod bin Murod menerangkan bahwasaksi tidak hadir pernikahan orang tua Pemohon dilangsungkan namun saksimengetahui R.M. Husen Bin R. Abdurahman dan Ningsih Binti R.H. Soelaimantelah hidup layaknya suami istri dan telah menjadi muslim yang taat beribadahdan tidak pernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dari pernikahanR.M. Husen Bin R.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 25 Juni 1985 di DesaUlak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Haris BinPulan dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mansur bin Denan dan Murod bin Derahman;2.

saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakEmbacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 25 Juni 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Haris, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Mansur bin Denan dan Murod

dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakEmbacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 25 Juni 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Haris, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Mansur bin Denan dan Murod bin Derahman,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.30.000, dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 25 Juni 1985, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Haris, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000, dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mansur binDenan dan Murod

para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 Juni1985 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Haris,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000, dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Mansur bin Denandan Murod

No. 0156/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus, dengan wali Nikah Keponakan Pemohon Ilbernama Iskandar bin Saepul Anwar karena Ayah kandung dan Kakakkandung Pemohon telah meninggal dunia, adapun yang menjadi saksiadalah Marsaid bin Murod dan Onzir bin Hasim, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (A Pendi bin Juhri)berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,

Bahwa yang bertindak sebagai Saksi akad nikah adalah Saksi sendiridan Marsaid bin Murod; Bahwa maskawin pernikahan berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;; Bahwa saat pernikahan itu, Pemohon berstatus Jejaka umur 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur sekitar 19 tahun; Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan wali nikahnyaserta saksisaksi beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan dan antara keduanya

meninggaldunia tahun 1994 dan Saudara kandung Pemohon Il juga sudahmeninggal dunia;Bahwa Ayah Saksi (Saepul Anwar bin Ali Surja) adalah satusatunyaSaudara lakilaki kandung Pemohon II:Bahwa Saksi (Iskandar) memberikan tawkil wali kepada Modin atauKaum setempat yang bernama Syarifudin ;Bahwa yang mengucapkan lafal jjab adalah Saksi sebagai wali nikahsambil berjabat tangan langsung disambung dengan pengucapankabul olen Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai Saksi akad nikah adalah Saksi sendiridan Marsaid bin Murod

No. 0156/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Sukabandung Kecamatan Talang Padang , Kabupaten Tanggamus denganwali nikah Keponakan kandung Pemohon II yang bernama Iskandar binsaepul Anwar karena Ayah Pemohon II dan Saudara lakilaki Pemohon II(Saepul Anwar) telah meninggal dunia, di hadapan dua orang saksipernikahan bernama Onzir bin Hasim dan Marsaid bin Murod dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;dibayar tunai dan saat ini telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu AyuSinta

menemukan faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahdengan tata cara Islam pada tanggal 15 Januari 1995 yang di PekonSukabandung Kecamatan Talang Padang tidak di hadapan P3Nsetempat karena Para Pemohon nikah selarian, dengan wali nikahKeponakan kandung Pemohon II yang bernama Iskandar bin SaepulAnwar yang memberikan tawkil wali kepada Modin/Kaum setempatyang bernama Syarifudin ; Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut bernama Onzir bin Hasim danMarsaid bin Murod

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor Suzuki shogun BG 4458 JB dan -1 (satu) lembar STNK No.0143385/SS/2010 dikembalikan kepada EFENDI Bin MUROD, -1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor Yamaha Vi-Xion BG 6691 IT dan -1 (satu) lembar STNK no. 04791/SS/2011 BG 6691 IT dikebalikan kepada TRIADI AGWINALDO BIN LUKMAN HAKIM.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi kecelakaan sebagaimana diterangkan saksisaksi ;Bahwa Saat mengedarai sepeda motor Terdakwa tanpa dilengkapi STNKdan SIM C maupun Helm ;Bahwa Terdakwa mengaku salahdan menyesali perbuatannya.Bahwa terdakwa dan korban sudah berdamai;Bahwa aktivitas Terdakwa seharihari kuliah;Bahwa Terdakwa tahu' kalau) anakanak belum diperbolehkanmengunakan kendaraan bermotor dijalan raya ;Bahwa motor yang Terdakwa pakai milik orang tua Terdakwa an.EFENDI Bin MUROD

Banyuasin;Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Shogun BG 4458 JBmilik orang tuanya EFENDI BIN MUROD yang dikendarai oleh terdakwaNOPI EFRIYANA BINTI EFENDI membonceng saksi SEPTI FITRIABINTI ZULKIFLI tanpa dilengkapi SIM C, STNK maupun HELM dari arahPalembang dengan sepeda motor Vixion BG 6691 IT yang dikendaraioleh korban TRIADI AGWINALDO BIN LUKMAN HAKIM memboncengsaksi MAHENDRA DWI NATA BIN MARZUKI dari arah Jambi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Sky Bahwa kecelakaan

HukumPidana dan hukuman tersebut menurut Hakim sudah pantas dan adil sertasetimpal dengan perbuatan Terdakwa sebagaimana akan dimuat dalam amarputusan dibawah ini;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kendaraansepeda motor Suzuki shogun BG 4458 JB dan 1 (satu) lembar STNKNo.0143385/SS/2010 disita dari EFENDI bin MUROD

dan merupakan milikEFENDI bin MUROD maka statusnya barang bukti tersebut ditetaokan supayadikembalikan kepada FENDI Bin MUROD, sedangkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Kendaraan sepeda motor Yamaha ViXion BG 6691 IT dan 1 (satu)lembar STNK no. 04791/SS/2011 BG 6691 IT yang disita dari TRIADIAGWINALDO BIN LUKMAN HAKIM dan merupakan milik TRIADI AGWINALDOBIN LUKMAN HAKIM maka statusnya barang bukti tersebut ditetapkan supayadikebalikan kepada TRIADI AGWINALDO BIN LUKMAN HAKIM;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor Suzuki shogun BG 4458 JB dan 1(satu) lembar STNK No.0143385/SS/2010 dikembalikan kepadaEFENDI Bin MUROD, 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor YamahaViXion BG 6691 IT dan 1 (satu) lembar STNK no. 04791/SS/2011 BG6691 IT dikebalikan kepada TRIADI AGWINALDO BIN LUKMANHAKIM.4.

yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cipadu Jaya tertanggal 15 November2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;Bahwa, Pewaris (Dwi Budijanto bin Ramelan) adalah anak daripasangan suami isteri, Ayah : Ramelan, yang telah meninggal duniapada tahun 1982 di Kebumen karena sakit, Ibu : Siti Rubiah, yangtelah meninggal dunia pada tahun 1996 di Purworejo karena sakit;Bahwa Pewaris (Dwi Budijanto bin Ramelan) semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Sofiyah binti Abdul Murod

pada tanggal 21 Maret 1981 dandicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Muara Dua,Kabupaten Ogan Komering Ulu berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 40/10/111/1981 tertanggal 23 Maret 1981;Bahwa, dari pernikahan antara Pewaris (Dwi Budijanto bin Ramelan)dengan Sofiyah binti Abdul Murod telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masing masing bernama:4.1.

Bahwa, istri Pewaris (Dwi Budijanto bin Ramelan) yang bernamaSofiah Murod Zuhro binti Abdul Murod telah meninggal dunia diTangerang pada tanggal 25 September 2010 karena sakit,berdasarkan Surat Kematian Nomor 472.12/43PEM/2010 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cipadu Jaya tertanggal 27 September2010;6.

Murod Idrus Lingkungan DesaKelurahan Cigembor Kecamatan Ciamis Kab.

Murod Idrus Lingkungan Desa Kelurahan CigemborKecamatan Ciamis Kab.

Murod Idrus Lingkungan Desa KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Kab. Ciamis dan tidak lama kemudianterdakwa diajak Alfiansyah alias Arab ke Tasikmalaya lalu pulang sekirajam 21.00 WIB, selanjutnya dengan diantarkan oleh adik terdakwa saksiAlfiansyah alias Oci berangkat ke kosan Bela.

Abdul Murod di DesaTihang Kecamatan Lengkiti Kabupaten Oku atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1228 K/Pid/2006dengan sengaja membakar, menjadikan letusan yang mengakibatkan bahayaumum bagi barang, yaitu membakar sepeda motor merk Honda GL PRONomor. Polisi T8607 DE, milik saksi koroban Sarkomi bin H.

Abdul Murod hinggaterbakar dan menimbulkan letusan yang dapat mengakibatkan bahaya umumbagi motor dan rumah milik saksi korban tersebut.

Abdul Murod mengalami kerugian terbakarnya sepedamotor merk Honda GL Pro Nopol T3906 DE miliknya senilai Rp. 7.000.000.atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250. ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 187 ke1 Jo Pasal 55 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja tanggal 10 Oktober 2005 sebagai berikut :1.

Saksi CIK AZIZ Als AZIZ Bin MUROD, di persidangan dengan dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui Saksi menjadi Saksi dalam perkara ini karenasehubungan dengan perkara tindak pidana penadahan yang dilakukanoleh Terdakwa Bayu Saputra Bin Kosasih.Bahwa saksi mengenal Saudara Saksi korban Firman Bin MuhammadNur, ianya adalah karyawan PT. NANDIA SURYA yang juga teman saksisamasama kerja PT.

keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling bersesuain satu dengan yang lainnya,diperoleh faktafakta hukum sebegai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekira jam 19.30Wib di depan SD Madrasyah di Desa Sawah Kecamatan Muara PinangKabupaten Lahat, saksi korban FIRMAN Bin MUHAMMAD NUR telahkehilangan sepeda motornya;Bahwa benar kemudian saksi FIRMAN Bin MUHAMMAD NURmeminta bantuan kepada saksi LUKMAN Als LUTOK Bin ROIBdan Saksi Cik Aziz Als Aziz Bin Murod

untuk mencari motor tersebut,kemudian saksi LUKMAN Als LUTOK Bin ROIB dan Saksi Cik AzizAls Aziz Bin Murod berinisiatif menyuruh Saudara saksi JULIAN untukmencari tahu dengan cara membeli sepeda motor tersebut karena saksipernah Saksi lihat dimana sepeda motor tersebut digunakan olehseseorang.Bahwa benar kemudian saksi JULIAN menemukan sepeda motortersebut pada terdakwa dan kemudian saksi JULIAN membeli sepedamotor tersebut seharga Rp. 2.800.000, (Dua Juta Delapan Ratus RibuRupiah;Bahwa Benar, sepeda

yang diketahuinya atau sepatut harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa beradarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekirajam 19.30 Wib di depan SD Madrasyah di Desa Sawah Kecamatan Muara PinangKabupaten Lahat, saksi koroban FIRMAN Bin MUHAMMAD NUR kehilangan sebuahsepeda motor yamaha Vega R, kemudian saksi FIRMAN Bin MUHAMMAD NURmeminta bantuan kepada saksi LUKMAN Als LUTOK Bin ROIB dan Saksi CikAziz Als Aziz Bin Murod

untuk mencari motor tersebut, kemudian saksi LUKMAN AlsLUTOK Bin ROIB dan Saksi Cik Aziz Als Aziz Bin Murod berinisiatif menyuruhSaudara saksi JULIAN untuk mencari tahu dengan cara membeli sepeda motortersebut karena saksi pernah Saksi linat dimana sepeda motor tersebut digunakan olehseseorang, dan kemudian saksi JULIAN menemukan sepeda motor tersebut padaterdakwa dan kemudian saksi JULIAN membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.2.800.000, (Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah;Menimbang, bahwa sepeda

Saksi RIRIN RIANTI ALS RIANTI ARSYAD, dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 Pukul 01.00 WIBdihalaman Masjid As SaAdah beralamat Jalan Letnan Murod Terdakwatelah mengambil barang milik saksi; Bahwa Terdajwa telah mengambil barang milik saksi berupa 1 (Satu)unit handphone merek XIAOMI warna Silver; Bahwa Terdakwa mengambil HP milik saksi dengan paksa danmelempatkan batu) bata

Saksi NOVANDA KLARISA ALIAS RISA BINTI FERY, dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan di BAP Penyidik;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1116/Pid.B/2019/PN.PlIg Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 Pukul 01.00 WIBdihalaman Masjid As SaAdah beralamat Jalan Letnan Murod Terdakwatelah mengambil barang milik RIRIN RIANTI ALS RIANTI ARSYAD; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik korban berupa 1(satu) unit handphone merek XIAOMI

Saksi MUHAMMAD SIROD BIN MUHAMMAD, dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 Pukul 01.00 WIBdihalaman Masjid As SaAdah beralamat Jalan Letnan Murod Terdakwatelah mengambil barang milik RIRIN RIANTI ALS RIANTI ARSYAD; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik korban berupa 1(satu) unit handphone merek XIAOMI warna Silver; Bahwa cara Terdakwa mengambil HP Korban dengan memintadengan

membawabarang tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge meskipununtuk itu Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan didalam BAP Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 Pukul 01.00 WIB dihalamanMasjid As SaAdah beralamat Jalan Letnan Murod