Nasira di Desa Watu,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nasira binti Abd. Hamid60. Naim bin Abd. Ham61. Nahmar bin Abd62. Nasrul bin Abd. Hamid63. Nasira binti Abd. Hamid64. Alfiah binti Adam65. Alfian binti Adam66. Aqasali bin Adam67. Alfidah binti Adam68. Almadmur bin Adam69. Alfitah binti Adam70. Alfianah binti Adam71. Askar bin Rasyid23. Rasyid bin Atu24. H. Parenrengi bin Malang25. Hj. Marhumah binti Malang26. Hj. Makku binti Malang27.28.2D,30.31;32,33.34.35.363738.39.40.41.42.43.44.45.46.47.Hj.

Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.16.07/PW.01/423/2012,tertanggal 18 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang, bermaterai cukup,kemudian diberi kode P;Bahwa disamping bukti P tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Nasira

Nasira luas + 15.650 m*? (istri penggugat)(Semua tanah terletak dalam satu hamparan)Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, tanah sengketa di klaim olehTergugat dengan melawan hak Penggugat dimasukkan sebagai asetmilik Tergugat lalu di hibahkan pada Tergugat II dan Tergugat III.

Nasira)adalah tahanan G.30.S/PKI Gol B.Dengan demikian Penggugat tidak mempunyai kewenangan/hakuntuk memiliki tanah di areal lokasi Nangananga yang hanyadiperuntukkan bagi tahanan G.30.S/PKI Gol B, oleh karena ituPenggugat tidak memiliki egal standing untuk mengajukan gugatanini sehingga gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atautidak dapat diterima.Bahwa surat Kepala Direktorat Sosial Politik Pemerintah ProvinsiDaerah Tingkat Sulawesi Tenggara Nomor : 351/723.DSP tanggal8 Juni 1995 perihal

Tah/NapiG.30.S/PKI Golongan B sebanyak 37 KK dengan memperolehmasingmasing 2 Ha.Bahwa Penggugat mendalilkan membeli tanah dari Muhamidiyahluas + 45.000 M2, Armin luas + 35.000 M2, Kona luas + 25.000 M2,Beddu luas + 46.250 M2 dan WD Nasira luas + 15.650 M2, dapatdipastikan bahwa pihak penjual tersebut bukanlah tahananG.30.S/PKI Gol B karena para penjual tersebut memiliki tanah lebihdari 2 hektar karena setiap tahanan memperoleh tanah masingmasing 2 hektar.Bahwa dalil yang lebih tidak rasional lagi

Nasira seluas + 15.650 M2, padahal WD.Nasira adalah istri Penggugat, bagaimana seorang suami membelitanah dari istrinya. Dalil Penggugat ini sangat tidak rasional yangbersifat akalakalan saja sehingga patutlan gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima. Dengan demikian telah terungkap fakta bahwa penguasaanPenggugat terhadap obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum karena menguasai tanah milik Tergugat.

NASIRA, LA ODE HASANA, BAIZUL ZANAHASANA, S.T., MUNAWAR ALI MAHMUD HASANA, S.T., DELYASYTRA DEWI, HARTOYO, SIK., RUDY JAILANI, MUH.

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2017/PA.Mshaia )I Cael aul a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam persidanganmajelishakim telah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:MAHPUD PATTY bin AHMAD PATTY, tempat tanggal lahir, Latu, 25051956 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat di Negeri Latu, Kecamatan Amalatu,Kabupaten Seram Bagian Barat selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;NASIRA

Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.16.07/PW.01/423/2012,tertanggal 18 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang, bermaterai cukup,kemudian diberi kode P;Bahwa disamping bukti P tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Nasira

., Nasira, ST.,M.S.P., Mat Nasir, SH, M.S.P. dan Tri Kurniadi, ST.berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: HK.06.01Au/2206,tanggal 9 Agustus 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Maros tanggal 14 Agustus2019 dengan Nomor: 107/SK/Daf/Pdt/VIII/2019/PN Mrsselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Terhadap:Hj.

15 pohon cengkeh dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka sedang PemohonIl adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak masingmasing bernama Nasira

Nasira binti Halede, Umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Pajalele, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan/No. 246.

Nasira, umur 6 tahun dan semua anak tersebut dalampemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan kutipan akta nikahuntuk mengurus kelengkapan administrasi kepedudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini ;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama cq.

Tibu bin Nasira, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 01 Februari 1992; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah

Tayyam, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Pacentan kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;Ibu : Misri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman Desa Pacentan Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Sihab, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Pacentan Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;Ibu : Nasira

Pemohon Konvensi;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Handrix Setiawan bin Parmo) terhadap Penggugat (Sri Maryani binti Sukadi);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Khansa Zharifah Arkana lahir di Jakarta, 29 Mei 2014 dan Nasira Raesha Assyfa lahir di Jakarta

Nasira bin Saudin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tambaagung Ares Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon II ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0197/Pdt.P/2017/PA.Smp0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 05 Januari 2008 di rumah orangtuaPemohon II di Desa Tambaagung Ares Kecamatan

Azmya Naufalyn Nasira, perempuan, umur 1.5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;.

dan Pemohon II (Pemohon Il) adalahsuami isteri yang menikah menurut agama Islam pada tahun 1989 diDesa Sonit, Kecamatan Bokang Kepulauan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, dengan wali nikah bernama Langgame (ayah kandungPemohon Il) di hadapan penghulu kampung bernama Nasira.

Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama Nasira danRahmat, telah disumpah menurut agama Islam yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal tanggal 23 Desember 2006 telah dilaksanakanperkawinan

Nomor Perkara : /Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanBahwa pada saat akad nikah, Tergugat telan membaca danmenandatangani sighot taklik talak;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Majapura, RT.003/RW.003, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2 bulan;Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Azmya Bassamah Nasira