NAWING : Bahwa saksi tahu yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugatyaitu masalah tanah; Bahwa tanah sawah ada 2 (dua) bidang, yaitu:1. Tanah sawah yang ada di Temboka Kampung Garege, Desa kassi,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas: Utara : berbatas dengan Mania dan H. Naim; Timur : berbatas dengan tanah Manai dan Sinong; Selatan : berbatas dengan Silang dan Mania; Barat : berbatas dengan H. NaimSaksi tidak tahu luas tanah sawah tersebut;2.

Nawing, Hj.

Nawing menerangkan pada pokoknyabahwa tanah perumahan di Garege asalnya dari H.

Nawing menerangkan bahwa H. Ratememberikan tanah sawah di Temboka kepada Siti Aminah dan saksimengetahui hal tersebut karena masyarakat Kampung Garege pada umumnyamengetahui kalau tanah sawah di Temboka berasal dari H. Rate ayah dari SitiAminah;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan di persidangan oleh ParaTergugat yakni saksi Taju menerangkan pada pokoknya bahwa tanah sawah diTemboka kepunyaan H.

Nawing menerangkan pada pokoknyabahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cerita mengenai tanah sawah diDekkoa tersebut;Menimbang, bahwa saksi Hj. Saniasa menerangkan pada pokoknyabahwa sawah di Dekkoa berasal dari H. Abdullah yang kemudian dijadikanmahar (sunrang) saat Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Supirman bin Marudi dengan Pemohon II Syamsia binti Nawing pada 27 Desember 1992 di Putatan (Malaysia)

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2146/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Supirman bin Marudi, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Dara Batu Desa Sipatuo Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Syamsia binti Nawing, 35 tahun, agama

Usman Nawing;99. 1 (satu) lembar asli PO CRM BP. Usman Nawing;100. 161 (seratus enam puluh satu) lembar asli Delivery Order CRM;101. 1 (satu) lembar PO:375/PMKIE/C/IV/2014;102. Kwitansi pembayaran tanggal 24 Juni 2014 senilaiRp34.012.500,00;103. Kwitansi pembayaran tanggal 1/7 Juli 2014 senilaiRp100.000.000,00;Hal. 10 dari 27 hal. Putusan Nomor 2494K/Pid. Sus/2018104. Kwitansi pembayaran tanggal 18 Agustus 2014 senilaiRp275.000.000,00;105.

masingmasing badanhukum tersebut selaku Penyedia Barang/Jasa Pekerjaan PembangunanPengamanan Pantai Beras Basah Tahun Anggaran 2013, 2014 dan 2015dengan menandatangani kontrak/perjanjian;Bahwa dalam kenyataannya di lapangan, pekerjaan bukandilaksanakan oleh pihak Penyedia Barang/Jasa/Kontraktor atauKontraktor tidak menggunakan tenaga/personel yang tercantum dalamdokumen penawaran yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan kontrak, akan tetapi justeru dilaksanakan oleh pihak lain yaitu,Usman Nawing

3.NOTARIS RIDWAN NAWING, SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Nawing bin Maning, pada pokoknya menerangkan : Bahwa Cahaya binti Jumri telah setuju dengan rencana pemohon untuk mengawikannya dengan Aidil binAmiruddin.e Bahwa Cahaya binti Jumri dengan Aidil bin Amiruddin sudah menjalin hubungan cinta.memohon *keoada ,Ketuamemeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 6 Pen.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suki bin Millang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naida binti Nawing) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga

Hasma binti La nawing pada 24 April 2004 di Saudi Arabia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hasma binti La nawing, 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Paleteang, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 September 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan

Nawing) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nalviandeka Saputra Bin Nawing) terhadap Penggugat (Novi Julianti Binti Dakman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurpaisal bin Lambakeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herni Subayani binti Haedar Nawing) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

Djabir, AM) dengan pemohon II (Mariam binti Syahar Nawing) yang terjadi pada tanggal 13 Oktober 2011 di Jalan Batua Raya, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

Nawing);

HASMAH ABBAS
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VII : OEI EVIE WIJAYA,
Terbanding/Tergugat VIII : EDY CHANDRA dahulu bernama THE TONG TJOEN
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat X : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH RIDWAN NAWING,SH

Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) berkedudukan di jalanurip Sumohardjo Km.4 GKN Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding V semula TurutTergugat V;10.Pejabat Pembuat Akta Tanah Ridwan Nawing, S.H, berkedudukan diJalan Seroja No.5 Makassar selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding VI semula TurutTergugat VI;Pengadilan Tinggi tersebut ,Setelah membaca:1.

Mappasere, yang diberi tanda bukti T.2 ;Bahwa buktibukti tersebut telah diberi materai cukup, dan telah pula disesuaikandengan aslinya sehingga bukti tersebut secara hukum sah untuk dijadikan sebagai buktisurat dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Tergugat I dan TergugatII juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1 Saksi Patarai Bin Hade ;2 Saksi Nawing

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudian Bin Juhana) terhadap Penggugat (Dede Kurniasih Binti Nawing ); Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-07-2019 Putusan PA SENGKANG Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 4 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Nawis bin Nawing terhadap Penggugat Martang binti Mappa 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten.Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lao Janan, Kabupaten Kutai Karta Negara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 5. Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Register : 31-08-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 04-01-2024 Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Sgm Tanggal 3 Januari 2024 — Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Makassar Cabang Pembantu Ratulangi 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR Turut Tergugat: RIDWAN NAWING, SH 39 — 31 Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Makassar Cabang Pembantu Ratulangi 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR Turut Tergugat: RIDWAN NAWING, SH Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-05-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — ROHANI >< BANK MEGA Cabang Makassar, dkk 40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap Ridwan Nawing, S.H., yang membuat dan menandatangani AktaPerjanjian Kredit Nomor 48., tanggal 12 Mei 2010, (selanjutnyadisebut Perjanjian Kredit) dan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 267/2010., tanggal 12 Mei 2010 (selanjutnya disebut APHT);. Bahwa menurut pendapat dari ahli hukum perdata M. Putusan Nomor 1786 kK/Pdt/2015dan Ridwan Nawing, S.H., yang membuat dan menandatangani AktaPerjanjian Kredit dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 267/2010;2.2 Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat cacat formal dan patutjika gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvantkelijk verklaard), sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 2438/SIP/1980., tertanggal 22 Maret 1980, yang menegaskanUntuk gugatan yang Para pihaknya tidak lengkap, maka gugatantersebut tidak dapat diterima Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 16-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 30-11-2019 Putusan PA SERANG Nomor 1640/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 0 Abdul Azis bin Nawing) kepada Penggugat (Damayanti binti Muhidin) ; 4. Memebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 486.000,-(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Register : 12-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-07-2020 Putusan PT MAKASSAR Nomor 335/PDT/2017/PT MKS Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. CAB. PANAKKUKANG MAKASSAR Diwakili Oleh : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. CAB. PANAKKUKANG MAKASSAR Terbanding/Penggugat : TASLIM FADLY MUCHTADING 63 — 66 Bahwa PENGGUGAT adalah debitur TERGUGAT yang menerimafasilitas Kredit Pemilikan Rumah sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam Akta SuratHutang Dengan Jaminan No. 30 tanggal 12 Februari 2008 yangdibuat oleh Ridwan Nawing, Sarjana Hukum, Notaris di KotaMakassar.. Bahwa dalam perjalanan kreditnya PENGGUGAT mengalamikesulitan memenuhi kewajiban hutangnya kepada TERGUGATsehingga ingkar janji/wanprestasi terhadap kesepakatan perjanjiankreditnya kepada TERGUGAT. Bahwa TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI adalahdebitur PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI yangmenerima fasilitas Kredit Pemilikan Rumah sebesarRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) sebagaimanadituangkan dalam Akta Surat Hutang Dengan Jaminan No. 30tanggal 12 Februari 2008 yang dibuat oleh Ridwan Nawing,Sarjana Hukum, Notaris di Kota Makassar.. halaman 29 alinea 6, di mana dalam pertimbangan tersebut padapokoknya menyebutkan menyebutkan bahwa terbanding/penggugat sudahtidak memiliki kKewajiban di BRI karena Kredit Modal Kerja dan KreditInvestasi telah lunas, majelis hakim telah mengesampingkan dalilpembanding/tergugat dan bukti tergugat bahwa dasar pendebetan yangHalaman 26 dari 39 halaman Putusan Nomor 335/PDT /2017/PT.MKSdilakukan pembanding/tergugat adalah surat hutang no 30 tanggal 12februari 2008 yang dibuat didepan notaris Ridwan nawing