NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN, ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL,

NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Jl. Abimanyu No.10,Tanah Tinggi, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada : T. Sarialam H. Sihaloho, SH.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office T.

NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, UndangUndang No. 5 Tahun 1986 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang

NETTY JENNYCONSTANCE VAN LEUN tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011 oleh Prof.Dr. Paulus E.Lotulung, SH. Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Supandi, SH.,M.Hum. dan H.Hal. 29 dari 30 hal. Put. No. 364 K/TUN/2010Yulius, SH.,.MH.

NETTY GEESBERTA LASUT

Netty Tambunan,SHL A W A NAron Manalu

Penggugat:
ANATJE TAKAPAHA
Tergugat:
NETTY SISCA RONDONUWU

Penggugat:SIOE GIE / WAHJUDI WIDJAJATergugat:SWIE MAY NETTY DHARMA

Teluk Tomini No 16 Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Maret 2016, selanjutnya di sebut : PENGGUGAT;melawanSWIE MAY NETTY DHARMA, Umur 55 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Swasta beralamatdi Jalan Timor No 2 Kasin, KelurahanKlojen Kota Malang, untuk selanjutnya disebut: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di mukapersidangan;Telah memperhatikan alat

Fotokopi kutipan akta perkawinan nomor: 96/1993 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Daerah TK IIMalang tanggal 2261993, atas nama SIOE GIE / WAHJUDI WIDJAJAdengan SWIE MAY NETTY DHARMA, telah disesuaikan dengan aslinyadan dibubuhi materai secukupnya diberi tanda P.2.3.

Swie May Netty Dharma menikahdan menjadi suami istri yang sah; Bahwa Saksi mengenal Sioe gie / Wahjudi widjaja semasa sekolah; Bahwa Saksi datang di pernikahan Tergugat dengan Pengagugat ; Bahwa Saksi lupa tanggal pernikahan Tergugat dengan Pengagugat; Bahwa setelah menikah pergi ke Semarang dan suami istri tersebut kembalike Malang lagi; Bahwa setelah menikah kehidupan keluarga pernikahan Tergugat denganPengagugat baikbaik saja;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 43/Pdt.G./2016/PN.Mlg.2.Bahwa

Swie May Netty Dharma menikahdan menjadi suami istri yang sah;Bahwa Saksi mengenal Sdr.

putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P1, P2, P3 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUTIKNOPURNOMO, DENNY WIBISONO PARTONO;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah antarapenggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P2 (kutipan akta perkawinan) yangmenerangkan bahwa tanggal 20 Juni 1993 telah dilangsungkan pernikahanantara SIOE GIE (WAHJUDI WIDJAJA) dengan SWIE MAY NETTY

Pembanding/Tergugat : NETTY CAROLES, Dkk
Terbanding/Penggugat : RUT TUMOKA, Dkk

NETTY CAROLES, Jenis kelamin Wanita, Warga Negara Indonesia,Alamat Perum Griya Paniki Indah, jalan Boulevard No.19 Lingk. X Kel.Paniki Bawah, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, Agama Kristen ,Pekerjaan Wiraswasta ; dan2.

( Netty Carolus ) ;Bahwa pada tahun 2013 Pemerintah Kota Manado Cq.

Tergugat ( Netty Carolus ) terlebih dahulu telah diteliti suratsuratkepemilikan dar obyek tanah yang akan dibell;6.

Bahwa setelah terjadi pembayaran atas objek sengketa oleh TergugatV maka dibuatlah Akta Jual Beli oleh pihak Netty Caroles ( Tergugat ) dan pihak Il Ricky Kaunang mewakili Dinas Kesehatan KotaManado oleh PPAT Camat Bunaken AJB No. 04/2013 tanggal 28 Juni2013 ;8.

Tampanatu,Selatan dengan Muhammad Didjol dan Barat dengan : Lui Caroles;Menimbang, bahwa ahli waris dari Sofia David adalah ParaTerbanding semula Para Penggugat , dan bukan Netty Caroles danberdasarkan keterangan saksi Frida Pinontoan yang menjabat sebagaiLurah Bunaken dari bulan April 2016 s/d Januari 2017, bahwa tanahobjek sengketa adalah milik dari Isbozet Tumoka dan Sofia David danbahwa pada Register yang baru, tertulis nama Sofia David dandibawahnya tertulis Netty Caroles, dan bahwa pada register

NETTY SARASWATY BARRUNG, ; PT. BANK MASPION, NG HUI JANG, dkk.

LL.M,Notaris Jakarta ;Bahwa setelah objek gugatan tersebut dibeli olehPenggugat, sertifikat dibalik nama dari Ny.Sri HartatiAbdoerachman SH, menjadi atas nama Netty SaraswatyBarrung/Penggugat, dan haknva ditingkatkan dari SHGBmenjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) yang nomornyapunberubah menjadi SHMNo.4781 ;Bahwa karena sesuatu) kebutuhan Penggugat yangmendesak, maka Penggugat bermaksud ingin meminjam uanguntuk menutupi kebutuhan tersebut dan kebetulan padasuatu). acara keluarga Penggugat bertemu dengan

(seratus juta rupiah) dan seseorang yang namanyaHambawi, tetapi dalam peminjaman itu sertifikattanah/bangunan Ibu Tetty diserahkan kepada Pemberipinjaman untuk dijadikan agunan ;Bahwa dari perbincangan tersebut diatas akhirnyaberlanjut, dimana Halifah Puji menanyakan kepada IbuTetty nama dan nomor telepon Hambawi yang bisamenghubungi Hambawi lewat telepon dan menyatakan bahwaada temannya yang bernama Netty SaraswatyBarrung/Penggugat ingin meminjam uang sebesarRp.150.000.000, waktu itu Halifah Puji

/Turut Tergugat, yangmembuat akta Jual beli terhadap objek gugatan tersebutantara Yuyu Yulia MRustiati/Tergugat Il dengan memakaiKTP palsu. atas nama Netty Saraswaty Barrung, yang saatitu. bertindak sebagai penjual dan Ng Hui Jang/Tergugat Hal. 5 dari 17 hal. Put.

No. 2931K/Pdt/2008.yang bertindak sebagai Pembeli =;13.Bahwa untuk semakin memperkuat informasi dari PenyidikPolda Metro Jaya Penggugat kemudian menanyakan kepadaBadan Pertahanan Nasional Jakarta Selatan/Turut TergugatI, tentang keadaan sertifikat Penggugat dan TurutTergugat II menyatakan/menjawab bahwa SHM No. 4781 atasnama Penggugat telah dibalik nama keatas nama Tergugat1, karena objek gugatan tersebut telah dijual olehseseorang yang memakai KTP atas nama Netty SaraswatyBarrung, berdasarkan akta

untukmenanyakan, bahwa apakah saya (Penggugat) orangnya yangdatang menghadap kepada Turut Tergugat II yang bertindakselaku penjual pada saat menjual objek gugatan tersebutkepada Tergugat , Turut Tergugat menjawab bukan,Penggugat mengatakan bahwa saya ini adalah pemilik objekgugatan tersebut yang bernama Netty Saraswaty Barrungsembari menunjukkan KTP, Kartu) Keluarga, akta kelahirandan bukti bukti lainnya.

JD NETTY GEESBERTA LASUT

Netty Geesberta Lasut/ TermohonPeninjauan Kembali yang mendampinginya saat terjadiPengikatan Jual Beli obyek sengketa dihadapan NotarisWinar, SH antara Jd. Netty Geesberta Lasut/TermohonPeninjauan Kembali dengan Pemohon Peninjauan Kembali ;2.

Netty Geesberta Lasut dan jugamengakui ibu kandungnya Netty Geesberta Lasut/TermohonPeninjauan Kembali saat terjadi' transaksi pengikatanjual beli dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani,sehingga ia bersama adiknya Eymeli Paseki hanyamendampingi ibu kandung mereka Jd. Netty Geesberta LasutMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat telah mengajukan tambahan memoriHal. 11 dari 15 hal. Put.

Netty Geesberta Lasut yang mendapatibahagian seluas 4,5 Ha ; Bahwa dari tanah seluas 4,5 Ha tersebut Ny. NettyGeesberta Lasut mengurus tanda bukti kepemilikandan yang baru mendapat tanda bukti hak adalahseluas 24.960 mf Sertifikat Hak Milik No.180/Ranomuut, Gambar Situasi No. 63/1984 tanggal4 Februari 1984 atas nama Netty GeesbertaLasut/Termohon Peninjauan Kembali, dimanasebahagiannya sudah dialihkan oleh Ny.

Netty GeesbertaLasut dan dari keterangan Kantor PertanahanKotamadya Manado menyatakan bahwa benarSertifikat Hak Milik No. 180/Ranomuut adalah atasnama Ny. Netty Geesberta Lasut/TermohonPeninjauan Kembali ;Bahwa oleh karena menurut penjelasan Ny. Netty GeesbertaLasut Sertifikat Hak Milik No. 180/Ranomuut hilang makaatas kesepakatan bersama dibuatlah Perjanjian PengikatanJual Beli di Kantor Notaris/PPAT Winar, SH atas tanahHal. 13 dari 15 hal. Put.

Netty Geesberta Lasut tertanggal 30 Juli1996 bernama: Joice Paseki membuktikan saat terjadinyatransaksi Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas obyeksengketa antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Ny.Jd. Netty Geesberta Lasut/Termohon Peninjauan Kembali diKantor Notaris/ PPAT Winar, SH anak tersebut mendampingiHal. 23 dari 15 hal. Put. No. 420PK/Pdt/200924ibunya bersamasama dengan adiknya bernama Eymeli PasekiBahwa surat bukti ini juga membuktikan Ny. Jd.

Memberi izin kepada Pemohon (Hikmat Ismiandito bin Hartoto Mardjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Netty binti Bestari Nasution) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Hikmat Ismiandito bin Hartoto Mardjono melawan Netty binti Bestari Nasution

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NETTY SITOMPUL,tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 508/PDT/ 2020 /PT DKI., Tanggal 23 Oktober 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 508/PDT/2020/PT DKI., Tanggal 23 Oktober 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:1.

NETTY SITOMPUL VS PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BINA DANA SWADAYA

Penggugat:
DJAUHARI EFFENDI
Tergugat:
NETTY HERAWATI BINTI SARBANI

Pemohon:
NETTY HUTABALIAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Waru

- NETTY NOBLE, Dk (PARA PENGGUGAT)- WE MANA, Dkk (PARA TERGUGAT)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NETTY NATALY TJHUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan yang tanpa persetujuan dari pemegang hak desain industri membuat, memakai, menjual dan/atau mengedarkan barang yang diberi hak desain industri, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa

NETTY NATALY TJHUNG sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

RIZAL HELMY BUSTAMAM Bin BUSTAMAM ZAY melawan NETTY Binti TAMAR SUTAN UMAR

Pembanding/Penggugat : NETTY SURYANI
Terbanding/Tergugat : PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE

ISMAIL AMALI HARUN BIN HARUN MAHFUDIN;NETTY RIANI BINTI NIWAR KARI

Penggugat:
Ermina Netty Silalahi
Tergugat:
PT. Stanindo Gemilang

mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon agar setelah ditunjukkan kepadanya salinan resmi penetapan ini untuk mencatat dalam register yang sedang berjalan dan Akta Perkawinan bahwa SANCI LIENATHA lahir di Tanimbar Utara tanggal 14 September 1991 dan DELVIS LIENATHA lahir di Tanimbar Utara tanggal 25 Desember 2000 adalah anak kandung dan diakui dalam perkawinan antara LIE ALBERTH FALDY LIENATHA dan SELFISINA NETTY

Pemohon:
1.LIE ALBERTH FALDY LIENATHA
2.NETTY LIENATHA

NETTY LIENATHA, tempat/tanggal lahir Tanimbar Utara 28 November1975, agama Kristen Protestan, pekerjaan Wiraswasta, alamatKusuKusu Sereh Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA

atau petugas yang ditunjuk untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon agar setelah ditunjukkankepadanya salinan resmi penetapan ini untuk mencatat dalam registeryang sedang berjalan dan Akta Perkawinan bahwa SANCI LIENATHAlahir di Tanimbar Utara tanggal 14 September 1991 dan DELVISLIENATHA lahir di Tanimbar Utara tanggal 25 Desember 2000 adalahanak kandung dan diakui dalam perkawinan antara LIE ALBERTH FALDYLIENATHA dan SELFISINA NETTY

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 8171026811750002 atasnama SELFISINA NETTY LIENATHA, yang bermeterai dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 222/CS/2003 tanggal 4April 2003, yang bermeterai dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda bukti P3 ;4. Foto copy Akte Nikah Gereja Nomor 002 tanggal 4 April 2003, yangbermeterai dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P4;5.

atau petugas yang ditunjuk untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon agar setelahditunjukkan kepadanya salinan resmi penetapan ini untuk mencatatdalam register yang sedang berjalan dan Akta Perkawinan bahwa SANCILIENATHA lahir di Tanimbar Utara tanggal 14 September 1991 danDELVIS LIENATHA lahir di Tanimbar Utara tanggal 25 Desember 2000adalah anak kandung dan diakui dalam perkawinan antara LIEALBERTH FALDY LIENATHA dan SELFISINA NETTY

NETTY MATHIUS, SEM E L A W A NROMMY YOHANES

PUTUSANNomor: 72/PDT/2012/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NETTY MATHIUS, SE, umur 40 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan DR Sutomo RT. 011Kel. Karang Balik, Kec.

Menyatakan bahwa perkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 29Agustus 2005 di Catatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tarakan dengan akta No. 89/2005 Kutipan akta pernikahan ROMMYYOHANES (PENGGUGAT) dan NETTY MATHIUS, SE (TERGUGAT)PUTUS KARENA PERCERAIAN)222eeoceeeccenneceneeccnneecennnecees3.