Ditemukan 471 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Pemohon Il jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Saksi mengaku sebagai kerabatPemohon , dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsekira tahun 1979, di Kampung Kalitami, Distrik Kamundan, KabupatenTeluk Bintuni.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXXXXXXXXXXXXX yang menikahkan adalah XXXXXXXXXXXXXXdengan saksi nikat
Register : 31-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 412/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 27 Januari 2016 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
14 — 1
14 — 1
disamping itu juga dalam pasal 283 R.Bg yangmenyebutkan :setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai suatu hakatau guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah hak orang lain,menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan hak atau peristiwatersebut, dengan demikian Penggugat wajidb membuktikan dalildalilgugatannya itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti (P.2) berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:70/70/2002 yang mana Kutipan Akta Nikat
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 456/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diaqad olehK.MUSYARRAF;3s Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;4.
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 486/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diaqad oleh H.MUKTI3s Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;4.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 450/Pdt.P/2012/PN.SKH Tanggal 12 Juli 2012 — YOKO SUBADI
21 — 4
21 — 4
atas nama kepalmber 2005 yang di keluarkan olehINNomor :5581/1995, tanggal 03 OktNINGRUM yang dikeluarkan oleha P4;fomor :6150/1996, tanggal 08 Noveyang dikeluarkan oleh Kepala Kantcngan Warisan tanggal 5 Juni 2012Mustikaningrum dan Prima Sukmnanggan dan di ketahui Camat Gq2011 atas nama SUGIYATI Spa, taypsa Wironanggan, diberi tanda P7 ;mor : 449, Desa Wironanggan Keng hak ATMO PAWIRO yang din Sukoharjo diberi tanda P 8;or: 450, Desa Wironanggan Kecamdharjo diberitanda P 9; di persidanganADI, NIKat
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0362/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
mencintai; Bahwa ita telah dilamar oleh keluarga calon suaminya tersebut dan baikdirinya maupun orang tuanya telah menerima lamaran tersebut; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya tersebut dengan tidakdibawah tekanan, ancaman atau paksaan dari Siapapun, namun atas dasarsaling mencintai; Bahwa, ia telah siap menjadi isteri dan telan mengetahul kewajibanseorang isteri dalam rumah tangga, Bahwa, Pemohon selaku orangtua kandung sangat hawatir jika antaraanak Pemohon dengan calon suaminya berbuat nikat
Register : 14-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-04-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam pada tanggal 29 Agustus2012 dan setelah akad nikat Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dengandemikian karena bukti tersebut sesuai dengan yang didalilkan oleh Penggugat sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat materiil
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0531/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 5
41 — 5
mencintai; Bahwa ia telah dilamar oleh keluarga calon suaminya tersebut dan baikdirinya maupun orang tuanya telah menerima lamaran tersebut; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya tersebut dengan tidakdibawah tekanan, ancaman atau paksaan dari siapapun, namun atas dasarsaling mencintai; Bahwa, ia telah siap menjadi isteri dan telan mengetahul kewajibanseorang isteri dalam rumah tangga, Bahwa, Pemohon selaku orangtua kandung sangat hawatir jika antaraanak Pemohon dengan calon suaminya berbuat nikat
Register : 02-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0962/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 0962/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal 02 Nopember 2015 telah mengajukan halnyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 08 September 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikat
Register : 07-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa pada tanggal 3 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiSelatan sesuai Kutipan Akta Nikat tanggal 30Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA. Brb.April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Selatan, Sesudah akad nikah tersebut,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;.
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Pwk Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
DWI IRIANI
43 — 4
DWI IRIANI
43 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikat Nomor 256/ 29/ 1990 antara Wayan Kerta denganDwi Iriani, yang dieluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan, Proponsi Jawa Timur, tertanda bukti P8;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat berturutturut tertanda P1sampai dengan P8 itu telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di dalam persidanganPemohon mengajukan 2 (dua) orang
Register : 27-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawan Pencatat Nikat Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :VII/2005 tanggal 27 September 2005, 2. Bahwa sesaat setelah ijab qobul Tergugat dengan jelas menguapkan shighot taliktalak, yang bunyinya sebagaimana tersirat dalam buku nikah;3.
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2365/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
fl SiPA.Mkddicocokkam dengan aslinya dam sesuai serta telain bermaterai culup,kemudian ditandsi sebagai bukti kade:P.1:2 Fetekepi Kutipan Akta Nikat dari Kantor Urusan Agana Kcannatan GarnbirNenier 644/44/V/20 Tanggai 27 April 2000, tela dicocokkam dengenaslinya dan sesuai Serta telah bermateral cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.2.;3Surat Keterangay Gheil> dati Kepelaa Desea Tammanagung, Nornor17H1OVPKI/2018 tanggal Deseniber 2015 , telah dicocokkam dengan asiinyagan sesual seta telah
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 470/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diaqad olehH.IMAMUDDEN;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:470/Pdt.P/2018/PA.Smp4. Bahwa bukti Kutipan Akta Nikah atas pernikahan tersebut tidak adadengan alasan karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;5.
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 474/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diaqad olehMUSAHWAN3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:474/Pdt.P/2018/PA.Smp4. Bahwa bukti Kutipan Akta Nikah atas pernikahan tersebut tidak adadengan alasan karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;5.
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 483/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diaqgad oleh ABDURRAHMAN3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:483/Pdt.P/2018/PA.Smp4. Bahwa bukti Kutipan Akta Nikah atas pernikahan tersebut tidak adadengan alasan karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;5.
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 464/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diaqad olehKHR.MOH.KHOLIL AS'AD;3s Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;4.
Register : 20-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0918/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 0918/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal 20 Oktober 2015 telah mengajukan halnya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 07 Agustus 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikat
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0913/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;sree ssememeenics TENTANG DUDUK PERKARANYA n02220002205Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 0913/Pdt.G/2015/PA.Rbg.tanggal 19 Oktober 2015, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 13 Maret 2014, dihadapan Pegawai Pencatat Nikat
Register : 24-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Bwn Tanggal 8 Nopember 2017 — -Ahsanul Haqqi bin Afsin
-Masrifah binti Maswi
23 — 4
23 — 4
No. 56/Pat.P/2017/PA.Bwn 6dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, alat bukti mana memberiketerangan tentang pernikahan para Pemohon, maka alatalat bukti tersebuttelah syarat formil dan materiel sebagai alat bukti formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 165 HIR. memiliki pembuktian yang lengkapsehingga terbukti bahwa para Pemohon adalah bersetatus telah menikahsecara sah yang dicatat olen KUA yang berwenang, namun identitas yangtertulis Buku Nikat terebut adalah XXXXXXXXXX / 12 Agustus