Bondowosodengan Nomor. 68/09/V/2003 tangga 10 Juni 2003;Bahwa setelah akad nkah penggugat & trgugat berempat fingga bersana terekhir di rumah orang tuapenggugat nanun belum dikaunia anak;Bahwa semua rumah tangga penggugat & tergugat berjdan dengan bdk, nanun sejak September 2003, seringberselisin & berfengkar kaena tergugat berp acaran dengan wanita lan dari dari desa Tanan kec.

biaya perkara menutut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa penggugat mohon keadilan ddam perkaa iniBahwa, dalan persidangan perdanaan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa aasanyang sah padahal telah dipanggil secara patut oleh Jurusita Penggani Pengadilan Agana Bondowoso serta fidakmenyuruh wekilnya kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan isinya tap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan ;Bahwa penggugat menggukan buki surat bermetera cukup berupafoiocopy Kuipan Akta Nkah

Bondowosodengan bukti Dupkat Kutipan Akta Nkah Nomor: Kk. 13.11.5/Pw.01/32/2005 tanggal 24032005;Setelah akad nkah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumah penggugat didesa Pakuniran, punya seorang anak bemama Sofaatul Munawaroh umur 8 tahun;Semub rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan balk, namun sejak awal bun Pebruari2005, sering berselisih & bertengkar karena tergugat sering pergi pagi pulang brut makm, bib dianyauang hasi kerjanya, tergugat tdak dapat memberkan

Foto GopyBuku KitipanAkta Nkah, yang dkeluarkan deh Kepala Kantor UusanAgama Kecamatan Moyo Hlur, Kabupaten Sumba wa, yang telah ber neterai cukup dantelah di nazagelend, serta dcocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga nengajukan saksisaksi masing nasing1.

msili) dan keterangan dua orang saksi yang satu sana lain bersesuai an terbukti bah waPenggugat bertenpat tinggal sebagai nana tersebut dalam surat gugatan nakaber dasarkan ketent uan Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nonor 07 Tahun 1989 tentangPeradilan Aganm yang telah dubah dengan Undang Undang Nonor 03 Tahun 2006 danperubahan keduadengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009, perkara im nerupakanwe wenang Pengadilan Agama Sunbawa Besar; Meni nbang, bahvwa berdasarkan bukti P2( Duplikat Kutipan Akta Nkah

dapatdi kabul kan dengan verstek, Meni nbang, bahwa~ untuknenenuh ketertuan Pasal 35 ayat O01 PeraturanPe nerittah Nonor 9 Tahun 1975 ja Pasal 84 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Pasal nana tidak ternasuk yang ditanbah dan dubah deh Undang Undang Nonor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nonor 50 Tahun 2009, naka Myjelis HKhkimberpendapat perlu ne nerinahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sunbawa Besaruntuk nengiri nkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nkah

Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sunbawa Besar untukmengiri nkan salinan putusanin yang ted ah ne mperdeh kekuatan hukum tetap kepadaPega wai Pencatat Nkah Kantor UWusan Agamm Kecamatan Unter Ives dan KecanntanLpok, Kabupaten Sumbavwa, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawa Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal26 Januari 2004 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKec amatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonovr ese: 94/94/1/2004, tanggal 26Januari 20042.

diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat )Sorc cc ree eee eee ee Meni mbang,bahwa Mijelis Hakim telah berus aha menasehati Penggugatagarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tet apitidak ber hasi 1, kenudian penmeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan oleh Penggugat eee e eee Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalildalil gugatannya, telah mengajukan alatalat buktisebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah

7tahun 1989 oe ee eee eee eee eee ee ee e eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66ayat (2) UndangUndang nonwr 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nemeriksa dan nengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasark an pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 (fotocopy buku Kutipan Akta Nkah

Pdt .G/ 2011/ PA.Stbsebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nonor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agam, mka Mijelis Hakimberpendapat perlu menerintahkan Panitera untuk nengirimkansali nan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nkah yang newl ayahi tempat ti nggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nkah tenpatperkaw nan Penggugat dengan Ter gugat dil angsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Ter gugat ber domisil

i di Kecamatan yangdihubungkan dengan perkawnan Penggugat dengan Ter gugatdil angsungkan di Keca mat an naka Majelis Hakimberkesimpulan Panit era Pengadilan Agam Stabat mengirinkansali nan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nkah Kecamatan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal dempasal, Pasal 49 huruf aUndang Undang Nonor 6 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ter nohonyang neni kah pada tanggal18 September 2003 dengan Kutipan Akta Nkah Nonvr369/21 /TX/2003 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iDupli kat Buku Nikah Nonwor : K 13. 25.17/Pw. 01. 2/245/2009tanggal 26 Juni 2009 ;dirumah kediaman orang tua Ternohon selama 2 bulan,kemudian Pemohon per gi keMalaysia untuk mencari kerja3.

akan diperiksa secara verstek (tanpahadirnya Ter nphon)Meni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berus ahamenasehat i Penohon melalui kuasanya agar bers abarmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, kemmdian pemeriksaan perkara ini di mul aidengan membacakan surat per nohonan terse but yang isinyadi per tahankan oleh kuasa PenvhonMeni mbang, bahwa Penohon melalui kuasanya untukmenguatkan dalildalil permohonannya, telah mengajukanalatalat bukti sebagai beri kut Fotokopi Dupli kat Buku Nkah

bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Pennhonmaupun Ternohon bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni mbang, bahwa dalam hal antara Penohon dengan Ter nohonadalah suamiisteri, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P.1yang merupakan fotokopiDupli kat Buku Nkah

Permohonannya tertanggalPermohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor0019/Pdt.P/2010/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah pada 15 Maret 1991 dengan Pemohon II yaitu seorangperempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurut ketentuansyariat Agama Islam yaitu : Wali nkah

tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON ID) karenasaksi adalah Kakek Para Pemohon ; Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon II nama PEMOHON II telahmenikah sah pada 15 Maret 1991;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tata caraagama Islam dengan wali nkah

saksisaksi yangdiajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IT PEMOHONII pada 15 Maret 1991 disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI , umur 50 tahun,agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo danSAKSI, umur 68 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo, dengan wali nkah

No 2575/Pdt.G/2018/PA.PwtSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah bulan Oktober 2008serta telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nkah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;semula rumah tangga pengggat dan tergugat rukun namun sejak 7bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan penggugat pulangkerumah orang

EE nu 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal ( ii asSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah bulan Oktober 2008serta telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nkah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;semula rumah tangga pengggat dan tergugat rukun namun sejak 7bulan yang lalu, Tergugat pergi

keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, atas pengetahuan dan pendengarannya sendiri, dimanaketerangan saksi satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaian sehinggamendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapatditerima kebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah bulan Oktober2008 serta telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nkah

Foto Copy Buku Kutipan Akta Nkah, yang dikeluarkan deh Kepala Kantor UusanAgama Kecanatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, yang telah ber neterai cukup dantdah di nazagelend, serta dcocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga nengajukan saksisaksi masing nasing1.

misili) dan keterangan dua orang saksi yang satu sana lain bersesuai an terbukti bah waPenggugat bertenpat tinggal sebagai nana tersebut dalam surat gugatan nakaber dasarkan ketent uan Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nonor 07 Tahun 1989 tentangPeradilan Agann yang telah d ubah dengan Undang Undang Nonwor 03 Tahun 2006 danperubahan keduadengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009, perkara im nerupakanwe wenang Pengadilan Agama Sunbawa Besar; Meni nbang, bahva berdasarkan bukti P2( Duplikat Kutipan Akta Nkah

dapatdi kabul kan dengan verstek, Meni nbang, bahwa~ untuknenenuh ketertuan Pasal 35 ayat 01 PeraturanPe nerittah Nonor 9 Tahun 1975 ja Pasal 84 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Pasal nana tidak ternasuk yang ditanbah dan dubah deh Undang Undang Nonor 3Tahun 2006 dan Uhdangundang Nonor 5 O Tahun 2009, naka Myjelis Khimberpendapat perlu ne merintahkan kepada Panitera Pengadilan Aganm Sumbawa Besaruntuk nengiri nkan salinan putusan im yang telah berkekuatan hukum tetap kepada12Pegawai Pencatat Nkah

Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sunbawa Besar untuknmengiri nkan salinan putusan in yang tdah ne mperd eh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nkah Kantor Uusan Agama Kecanatan Lunyuk KabupatenSumbawa, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan unt uk itu; 5.

TenggarangKab.Bondowoso dengan Nomor: 10/139/1976 tanggal 20101976;Setelh akad nkah penggugat & tergugat bertempat tnggal bersama terakhir di rumahpenggugat punya 4 orang anak bemama Andi, Dhiyan,Dhani & Ayu;Semuk rumahtangga penggugat & tergugat berja&n dengan bak, namun sejak awal tahun 2000dipensiunkan dini dari BRI Cabang Bondowoso, lau sering berselsin & bertengkar karenatergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafakah seharthari & tergugat banyak hutangsedangkan tergugat keranya hanya ngandok

(Pengacara), sedangkan Tergugat tidak hadr tanpa alasan yang sahpadahal teah dipanggil secara patut o&h Jurusta Pengganti Pengadian Agama Bondowoso sertatidak menyuruh wakinya, kemudan gugatan Penggugat dbacakan dan siya tetapdpertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan ;Kuasa Hukum Penggugat mengajukan bukti surat bermeteral cukup berupa fotocopy KutipanAkta Nkah tersebut, seteh dicocokkan dengan asinya flu Majis Hakm membernya Kode P1;Saudara sepupu penggugat bemama Ayu, 30 tahun & Rini40 tahun,

dalam rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasilBahwa usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah had.r di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resm dan patut untuk menghadap persidangan,Bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat yang ataspertanyaan Ketua Mayelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatan tersebutBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengayukan bukttbukt sebagai berikutA Fotokopi Kutipan Akta Nkah

atas nama Penggugat dan Tergugat(bermeterai cusup) Nomor 239/09/V/XXXX, tertanggal O1 Mei XXXX. yangdikeluarkan oleh Pegawa Pencatat Nkah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan yang telahdinazegelen. kemudan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diberikode PB Sakssaksi1 SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekeraanwraswasta, bertempat tinggal di XXxXxX, Kelurahan BlambanganUmpu.

Bwn.Bismillahirra hmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPers idangan Pengadilan Agama Bawean yang nemeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertam telahmenj atuhkan Penetapan dalam perkara Is bat Nkah = yangdiajukan olehSedat aditatatatatatatat tata taletat eta PEMOHON I ASLI, umur 39 tahun,Agama Islam, SWASTA bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnyadisebut ;we eee eee PEMOHONww eo es ee = es oe PEMOHON II ASLI, unur 36 tahun,Agama Islam, SWASTA bertemnpat

Bahwa maksud Pemohon I dan Penwhon II nengajukan Itsbatpenges ahan ni kah unt uk mendapat kan penet apan dariPengadil an Agama Bawean dan selanjutnya didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Setempat untuk nemperolehAkta Nkah guna mengurus Akta Kelahiran anak hasilperkawinan dibawah tangan Penohon I dan Penwohon II12. Bahwa dari pernikahan Penohon I dan Penwhon II telahdikaruniai anak sebanyak 2 (Dua) orang yang mmasing masi ngbernam : 13.

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ter nohonyang neni kah pada tanggal10 Februari 2003 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonor : 67/17/ 11/2003, tanggal10 Februari 20032. Bahwa selama sebagai suami isteri, Penovhon dan Ternpohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Ternvohonselama 2 tahun, kenmdian pindah ker umahANAK, unr 5 tahun yang sekar ang ikut dengan Penohon3.

126 HIRperkara ini akan diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermphon) 9 ;3 errr rr rr re ee eeeMenimbang, bahwa Miajelis Hakim telah berusahamenase hati Penohon agar bers abar nempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kenmmdianpeneriksaan perkara ini dimulai dengan nembacakan suratpermohonan terse but yang isinya dipertahankan oleh Penwhon Meni mbang, bahwa Penohon untuk menguatkan dalildalilpernohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ; Fotokopi Kutipan Akta Nkah

bukti P.2 dan keterangan para saksidapat dinyatakan terbukti Penmohon maupun Ternohonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndangnonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni mbang, bahwa dalam hal antara Penohon dengan Ter nohonadalah suamiisteri, Penovhon dipersidangan telah mengajukan buktiP.1 yang merupakan fotokopi Kutipan Akta Nkah

Bahwa Penvhon adalah suami sah Termohon yang nenikahpada tanggal 08 Juli 2005 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, denganbukti Kutipan Akta Nkah Nonvor : 277/09/VII/2005, tanggal08 Juli 2005 ;2s Bahwa selama sebagai suami isteri, Penohon dan Ternohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Ternohondan telah dikaruniai anak sebanyak 2 orang yang masingmasi ng bern ama2.2. ANAK KEDUA, unur 1 tahun3.

Alat Bukti Surat yaituFotokopi Kutipan Akta Nkah Nonor : 277/09/ VII/2005 tanggal08 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,KabupatenGresik, bertanda P. l Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penohon Nonwr352517 140476 0017 tanggal 15 April 2008, bertanda P. 21.

usaha perd amaian terse but tidakberhasil ; eee ee eee ee eee Meni nbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Penohon bertenpattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, makasesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nonwor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7 Tahun1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang untuk nmemeriksadan mengadili perkara iniisteri, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktiP.1 yang merupakan fotokopi Kutipan Akta Nkah

Maret 1995 terc atat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonwor :: 283/39/III/1995, tanggal25 Maret 1995 Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya2 tahun berturutturut Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya nenyakiti badan/jasmani istri saya ; Atau saya nembiarkan (tidak memperduli kan) istri saya6 bulan lamanya;Bs Bahwa setelah berkeduduk an sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal

Surat Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonwor : 283/39/1 I1I/ 1995,tanggal 25 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ;Desa SETEMPAT, Kec amatan SETEMPAT, Kabupat enGresik, Nonor150/08/403 . 103/08/1/2009 tanggal 13 Januari 2009,selanjutnya diberi tanda P.2 ;B. Saksi Saksi yaitu1.

Pasal 27 4xPeraturan PemerintahNonor 9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara vers tek oer eee eee eee Meni mbang, bahwa berd asark anketerangan Penggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafotocopy kutipan Akta Nkah), ~ harus~ dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelah akad nikahberlangsung Tergugat terbukti pula mengucapkan sighat ta'liktalak

WALI NKAH sebagai ayah kandung dari Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bpk. SAKSI NIKAH danHalaman 1 dari 9. Pen. No.79/Pdt.P/2020/PA.Sor.Bpk. SAKSI NIKAH II serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;3.

Saksi merupakan paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 13 Mei 1985 di wilayah KUA KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NKAH

merupakan paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal seperangkat alat sholat di wilayah KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NKAH

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal29 Januari 1999 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKec amatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonor: 609/47/1/199 9, tanggal 29Januari 1999Dn Bahwa setelah berlangsungkan akad nikah, Tergugatmengucapkan perjanjian Ta'likTal ak yang bunyinyasebagai berikut Baha sewaktu waku 1 Ka Saya meninggalkan istri saya 2 tahunberturutturut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya nenyakiti

Surat Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonvor : 609/47/1 / 1999,tanggal 29 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh CamtSETEM PAT, Kabupaten Gresik, Nonor : 352517 4401810004 tanggal18 Februari 2008, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.2SETEM PAT, Kabupaten Gresik, Nonor403

Pasal 27 4=Peraturan PemerintahNonor 9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara verstekweer ee ee eee eee eee Meni mbang, bahwa berdasark anketerangan Penggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafotocopy kutipan Akta Nkah), ~ harus~ dinyatakanter bukti bahwaakad nikah berlangsung Tergugat terbukti pula nengucapkansighat ta'lik talak ; Meni mbang, bahwadalam pers idangan t eru ngkap bahwa Tergugat sudahneninggalkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nkah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nkah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Sunaryo bin Samijan dengan Pemohon II Sumarni bin Kateni yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2010 di Kecamatan Dendang Kabupaten Tanjung Jbung Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dn Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat nkah Kantor urusan agama Kecamatan Dendang Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk