Ditemukan 1176 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 64/PID.SUS/2018/PT-MDN Tanggal 21 Februari 2018 — BUDI SUSANTO
16 — 8
16 — 8
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 ( ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor317/Pid.Sus/2017/PN.Sbg tanggal 7 Desember 2017 tersebut Terdakwa telahPutusan Pidana Nomor : 64/Pid.Sus/2018/PT MDN Halaman 8 dari 12mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sibolga Nomor27/Akta.Pid/2017/PN.Sbg tanggal 14 Desember 2017Menimbang, bahwa Permohonan banding
No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor317/Pid.Sus/2017/PN.Sbg tanggal 7 Desember 2017, yang dimintakan bandingsekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana kepada Terdakwa, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 317/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 25 April 2019 — ALEXANDER ZULKARNAEN
19 — 11
19 — 11
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor317/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 28 Maret 2019 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 317/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 01 April 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor317/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 2April 2019;4.
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.G/2019/PA.Plh dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 317/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMOHON
74 — 53
74 — 53
Tanggal 14 September 2017sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanperwalian tertanggal 12 September 2017 yang terdaftar dalam registerperkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor317/Pdt.P/2017/PA Blk, tanggal 14 September 2017, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Muh. Halim.
S.Ag. dan harta yang di peroleh sebagai usaha bersama berupatanah perumahan seluas 211 meter persgi sesuai Sertipikat Hak Milk Nomor317 terletak di Jalan Mappayukki, Lingkungan Bentenge, Kelurahan Bentenge,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba namun anak tersebut belummencapai umur (belum cakap) untuk melakukan tindakan perbuatan hukumsehingga untuk melakukan tindakan perbuatan hukum perlu didampingi ataudiwakili oleh wali yang ditunjuk oleh Pengadilan Agama sebagi wali yangberhubungan untuk
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 17/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Atjih Suwarsih
2.HJ M Djuangsih
3.Usep Rahmat
4.HE Soemarna
5.IR Agus Dida Anshari
6.Sutjahyo
7.Rahmat Wirayudha
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
Menteri Kesehatan Republik Indonesia
88 — 54
1.Atjih Suwarsih
2.HJ M Djuangsih
3.Usep Rahmat
4.HE Soemarna
5.IR Agus Dida Anshari
6.Sutjahyo
7.Rahmat Wirayudha
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
Menteri Kesehatan Republik Indonesia
88 — 54
/Pdt.G/2018/PN.Bdg antara PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA selaku Penggugatmelawan ATJIH SUWARSIH,Dkk selaku Tergugat yang telah diputus tanggal26 Maret 2019, bahwa dalam putusan perkara nomor317/Pdt.G/2018/PN.Bdg salah satu amarnya Menyatakan Para Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum dan Menghukum ParaTergugat untuk menyerahkan semua objek sengketa berupa tanah danbangunan yang ditempatinya kepada Penggugat dalam keadaan patut;Bahwa sebagaimana
KEMENTERIAN KESEHATANREPUBLIK INDONESIA, sehingga jelas dan terang bahwa dalam perkara aquo Penggugat tidak memiliki kedudukan dan kapasitas sebagai Penggugat;EKSEPSI DALUWARSA GUGATAN;Bahwa fakta hukum terungkap jelas dan terang berdasarkan pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor317/Pdt.G/2018/PN.BDG tanggal 26 Maret 2019 terhadap permasalahan a quopada saat acara pembuktian pihak Penggugat (KEMENTERIAN KESEHATANRl) telah mengajukan fotocopy Sertipikat Hak Pakai
Bahwa dalam konteks Sengketa a guo, Para Penggugat sudah terbukti tidakmempunyai hak atas tanah dan bangunan Rumah Negara Golongan II yangterdapat di dalam Objek Sengketa a quo, alas hak tersebut telah diuji diPengadilan Negeri Bandung melalui Putusan Perkara Perdata Nomor317/Pdt.G/2018/PN.Bdg tanggal 26 Maret 2019;c.
Bahwa pertimbangan hukumPengadilan Negeri Bandung dalam perkara Perdata Nomor317/Pdt.G/2018/PN.Bdg tanggal 26 Maret 2019 jelas menyatakan bahwa alatbukti lain dari Para Penggugat a quo berupa dokumen pembayaran pajak bumidan bangunan atas tanah dan Rumah Negara Golongan II yang mereka kuasai,bukanlah merupakan alat bukti kepemilikan dan/atau penghunian/penguasaanyang sah atas tanah dan Rumah Negara Golongan II yang mereka kuasai,melainkan hanyalah bentuk pendapatan negara yang sah melalui pajak;Bahwa
Bahwa Para Penggugat dalam Gugatan angka 6 dan angka 7 halaman 8 yangpada pokoknya menyatakan semenjak menguasai objek hingga gugatan inidiajukan sepengetahuan Para Penggugat tidak pernah ada prosespenyertipikatan maupun pendaftaran tanah hingga tanggal 14 Juli 2014Tergugat menerbitkan SHP No. 4 Tahun 2014;Terhadap dalil tersebut Tergugat II Intervensi menanggapi bahwa Para Penggugat masih mencampuradukkan antara objek sengketa perdata Nomor317/Pdt.G/2018/PN.Bdg dengan Objek Sengketa a quo, terbukti
Register : 20-02-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 8
11 — 8
Rembangt0 Maret.1976, aga Islam, pekerjaan TNIAD,pendidikan GTA, tempat.tinggal di Be Balikpapan, ProvinsiKalimarianetinur sebagai'T ergugat; >Pengadilan Agama tetsebut:
Nomor317
Register : 18-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2037/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Mei 2017 — penggugat lawan tergugat
8 — 5
8 — 5
Pada tanggal 19 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor317/17/NVV2004 tanggal 19 Juli 2004 );2.
Register : 02-11-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0211/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 16 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto , dengan Nomor317/ 10/ X/19 83 Tanggal: 01 Oktober 1983;.
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.G/2021/PA.Mkd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 33/Pdt.Bth/2021/PN Rhl Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
DEWAN PENGURUS HARIAN MAJELIS TINGGI KERAPATAN EMPAT SUKU MELAYU KENEGERIAN KUBU
Tergugat:
1.Hajjah LAILATUL KAFTIAH
2.Hajjah NUR IZMAH ADNAN
3.Haji ADLAN ADNAN
4.haji HAMDANI ADNAN
5.Dra. ANDARINI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR
57 — 25
DEWAN PENGURUS HARIAN MAJELIS TINGGI KERAPATAN EMPAT SUKU MELAYU KENEGERIAN KUBU
Tergugat:
1.Hajjah LAILATUL KAFTIAH
2.Hajjah NUR IZMAH ADNAN
3.Haji ADLAN ADNAN
4.haji HAMDANI ADNAN
5.Dra. ANDARINI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR
57 — 25
., selaku para pengacara/advokat padakantor Hukum Cutra Andika Siregar & Rekan beralamatdi Jalan Rrambutan, Pematang Padang, KepenghuluanUjung Tanjung, Kecamatan Tanah putih, KabupatenRokan Hilir, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:018/KHCAS/2021 tertanggal 15 Juli 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RokanHilir tertanggal 3 Agustus 2021, dengan Nomor317/P.SK/2021/PN Rhl, selanjutnya disebut sebagaiPembantah;Lawan:Hajjah Lailatul Kaftiah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 17 Maret 2020 —
4 — 8
4 — 8
Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor317/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O09 Januari 2020 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.
Register : 02-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 726.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 4 April 2013 — SUDARMANTO
17 — 2
17 — 2
dari perkawinan suami istri(ayah / ibu kandung) bernama TJONG DJIN SAN dan FOO JUN SIN dariketurunan etnis tionghoa berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 76/1962 registerNo:194/1962 dari Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Baturaja pada tahun 1962: Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Juli 1996 telah mengucapkan sumpah f janjisetia untuk menjadi Warga Negara Republik indonesia dihadapan KetuaHal 1 dari 5 halaman Penetapan No.726/Pdt.P/2013/PN.BTAaPengadilan Negeri Baturaja berdasarkan Berita Acara Sumpah Nomor317
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 317/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
WIDYANTO EKO HARI BASUKI
8 — 4
WIDYANTO EKO HARI BASUKI
8 — 4
., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor317/Pdt.P/2021/PN Kpn, tanggal 02 Juni 2021, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Totok Wahyu Subiyakto,S.H.,M.Hum, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panita Pengganti, Hakim,Totok Wahyu Subiyakto, S.H.,M.Hum., Zamzam IImi, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1.
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.P/2017/PA. Kis dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitra untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.Hal 5 dari 6 hal. Penetapan No 0317/Pdt.G/2017/PA.Kis3.
Register : 01-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon, untuk mencabut perkara Nomor317/Pdt.G /2017/PA.Tng; : :2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara,; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk imembayar biaya perkara sebesarRp. 551. 000.
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 317/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.P/2019/PA Dgl. dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 122/Pdt.G/2018/PTA.Mdn Tanggal 19 Desember 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
117 — 62
117 — 62
dengan Pengadilan Agama Medan yangmenyatakan eksepsi Pembanding/T ergugat ditolak.Dalam Pokok Perkara ;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan cermat putusan PengadilanAgama Medan Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 02 Agustus 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1439 Hijriyah dan penetapanPengadilan Agama Medan Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Mdn, tanggal 16 Agustus2017 Miladiyah, maka Hakim Majelis Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum dalam Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor317
Register : 26-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1984, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor317/6/VIII/1984 tanggal 30 Agustus 1984 ; 2.
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
., selanjutnya disebutTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengpada hari Senin tanggal 01 November 2021 dengan register perkara Nomor317/Pdt.G/2021/PA.Batg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.317/Padt.G/2021/PA.Batg.
Register : 06-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 99/Pdt.P/2010/PA.Bdw Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa pemohon telah menikah dengan ISTRI PEMOHON padatanggal 14 Juli 1990 di KUA Kecamatan Tanggul, KabupatenJember sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor317/165/011/1990 tanggal 14 Juli22. Bahwa dari pernikahan tersebut dan dikaruniai 2 orang anakbernamaa. ANAK I PEMOHON, Umur 18 tahun;b. ANAK II PEMOHON, Umur 14tahun ; 3.