Ditemukan 177 data
55 — 8
Nurhasnah, SH.Perincian Biaya;1.Biaya pendaftaran:2.Biaya ATK3.Biaya Panggilan4.Biaya PS5.Biaya Meterai6.Biaya RedaksiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 340.000,Rp 575.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 1.006.000,
BUSRA
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
2.BAMBANG UTOYO
3.MAIYUNIDARTI
4.SYAMSIDAR
5.IJUN RONI
108 — 59
awalnya merupakan milikRauzi Hamzah, kemudian dijual kepada Ushar dan Ruslan dankemudian kepada Bambang Utoyo dan baru kepada Penggugat;Bahwa, saksi tidak pernah bertemu dengan Rauzi Hamzah;Bahwa, adapun alasan saksi mengeluarkan SKGR atas namaPenggugat oleh karena Penggugat sudah memiliki Surat jual belli;Bahwa, sebelum dinaikan surat jual beli dan SKGR itu teregistrasi diKecamatan Tambang tahun 1988;Bahwa, saksi tidak pernah bertemu dengan Ruslan yangmenandatangani akta jual beli Penggugat;Bahwa, Nurhasnah
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
KT.Saidi.Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 46/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Wali Karo dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh Wali Karo.Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 47/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Nurhasnah dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh Nurhasnah.Asli 1
No. 1065 K/Pid.Sus/20156.636.646.656.666.676.686.696.706.716.726.736.746.756.76Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 46/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Wali Karo dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh Wali Karo.Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 47/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Nurhasnah dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00
No. 1065 K/Pid.Sus/20156.656.666.676.686.696.706.716.726.736.746.756.76Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 47/PRJ/KTK/PTL/2012 atas nama Nurhasnah dengan ahli waris tidak adadan kuitansi pembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik(DOD) seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangditerima oleh Nurhasnah.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 04 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik jantan 95 ekor, ditandatanganiHENDRIAL, stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah2.375.000Asli 1 (satu) lembar
94 — 45
Saksi korban Nurhasnah pada saat iniberumur 15 tahun 8 bulan 4 hari dan terhadap umur anak saksi pada saatterjadinya tindak pidana tersebut adalah 15 tahun 5 bulan 23 hari;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan tersebut diberitahu oleh SdrSyahrial yang mana pada saat itu ianya mengatakan bahwa anak saksiSaksi korban Nurhasna telah berhubungan badan dengan MuhammadSaksi korban.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 15.30 wib padasaat saksi baru pulang dari berjualan saksi dipanggil
16 — 2
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Jumanton bin Rustam Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasnah binti Sukarmak) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagian yang telah disepakati pada tanggal 5 April
Fadlun bin Sahbudin
Termohon:
Nurhasna binti Hasan
45 — 35
Bahwa didalam SIGHAT TALIK yang diucapkan Oleh Suami(Tergugat Rekonvensi) sesudah Akad Nikah yang terdapat didalamBuku Nikah sudah jelas disana diucapkan dan dijanjikan kepadaSeorang Istri (Penggugat Rekonvensi) yang isinya : SesudahAkad Nikah, saya FADLUN BIN SAHBUDIN (Tergugat Rekonvensi)benanji dengan sungguh hati, bahwa saya akan menepatiKEWAJIBAN saya sebagai seorang Suami, dan akan saya pergauliist) saya bernama NURHASNAH BINTI HASAN dengan baik(Muasyarah bilmaruf) menurut ajaran syari'at agama
3.SYARIFAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
4.ZAMZAMI BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
5.FITRIANA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
6.NURHASNAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
7.TI ZAHARA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Tergugat:
1.ABDUL KUDUS BIN SYAMAUN BEN NYAK GAM
2.NURSIAH BINTI HASYIM
3.Kepala Desa Jambo Timu
4.Pemerintah RI Cq. Kepala BPN diJakarta Cq. Kepala KANWIL Pertanahan Aceh Cq. BPN Kota Lhokseumawe
69 — 8
DAUD BIN SYAMAUN BEN NYAK GAM
3.SYARIFAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
4.ZAMZAMI BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
5.FITRIANA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
6.NURHASNAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
7.TI ZAHARA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Tergugat:
1.ABDUL KUDUS BIN SYAMAUN BEN NYAK GAM
2.NURSIAH BINTI HASYIM
3.Kepala Desa Jambo Timu
4.Pemerintah RI Cq. Kepala BPN diJakarta Cq. Kepala KANWIL Pertanahan Aceh Cq. BPN Kota Lhokseumawe
Pembanding/Penggugat III : SYARIFAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat IV : ZAMZAMI BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat V : FITRIANA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat VI : NURHASNAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat VII : TI ZAHARA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Terbanding/Tergugat I : ABDUL KUDUS BIN SYAMAUN BEN NYAK GAM
Terbanding/Tergugat II : NURSIAH BINTI HASYIM
Terbanding/Tergugat III : Kepala
89 — 52
DAUD BIN SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat III : SYARIFAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat IV : ZAMZAMI BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat V : FITRIANA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat VI : NURHASNAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat VII : TI ZAHARA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Terbanding/Tergugat I : ABDUL KUDUS BIN SYAMAUN BEN NYAK GAM
Terbanding/Tergugat II : NURSIAH BINTI HASYIM
Terbanding/Tergugat III : Kepala
Terbanding/Tergugat I : Yoventa Balok
Terbanding/Tergugat II : Anastasya Hoar
Terbanding/Tergugat III : Kristina Bria
Terbanding/Tergugat IV : Magdalena Luruk
Terbanding/Tergugat V : Florentina Abuk
Terbanding/Tergugat VI : Klementinus Nahak
Terbanding/Tergugat VII : Martha Hoar
Terbanding/Tergugat VIII : Maria Katharina Bano
Terbanding/Tergugat IX : Rosalina Luruk Nahak
62 — 17
Sedangkan dalam persidangan dan keterangansaksi yang diajukan oleh para Terbanding/para Tergugat yakni RehabeamP.R.T.Wenyi Rohi dan Nurhasnah sangatlah jelas dan hasil pemeriksaanlokasi setempat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua sangatlahberbeda karena batasbatas yang disebutkan dalam gugatan Penggugattidak benar sesuai dengan hasil pemeriksaan lokasi.
47 — 29
Mandiri Jaya, akan tetapi sebelum Penggugatmembuat laporan pengaduan ke Polres Labuhanbatu, ternyata pada tanggal04 April 2017 Siti Nurhasnah telah meninggal dunia;Bahwa dengan meninggalnya Siti Nurhasanah, selanjutnya kembali Penggugatmenemui Tergugat III dan memberitahukan kepada Tergugat Ill kalau SitiNurhasanah telah meninggal dunia, sehingga untuk itu Penggugat memintakepada Tergugat Ill selaku Pimpinan Cabang Bank Sumut KCP Sigambaluntuk membuka blokir terhadap Rekening Nomor A/C 218.01.04.0000183an
77 — 7
NURHASNAH tentangpengelolaan MCK/Toilet dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi Hj.NURHASANAH bahwa ini ada pengelolaan toilet dipasar Jumatdengan potensi bagus, akan dikelola selama 25 tahun tapimembangun sendiri untuk jin nanti saya ajukan dan Terdakwameminta dana sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutaHalaman 58 dari 109 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN.
NURHASNAH tentangpengelolaan MCK/Toilet dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi Hj.NURHASANAH bahwa ini ada pengelolaan toilet dipasar Jumatdengan potensi bagus, akan dikelola selama 25 tahun tapimembangun sendiri untuk jin nanti saya ajukan dan Terdakwameminta dana sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) untuk blok A dan Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) untukBlok C diluar dari bangunan karena memang untuk pasar Jum/atHalaman 74 dari 109 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN.
95 — 11
NURHASNAH ILYAS, umur + 57 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, sukuMelayu, alamat Jorong Pasar Koto Baru Kenagarian Koto Baru Kecamatan KotoBaru Kabupaten Dharmasraya. (anak dari alm. Ilyas Ibrahim);Selanjutnya disebut Tergugat A2.. YUNNI ALISMA, umur 54 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, suku Melayu,alamat Jorong Pasar Koto Baru Kenagarian Koto Baru Kecamatan Koto BaruKabupaten Dharmasraya. (anak dari alm. Ilyas Ibrahim);Selanjutnya disebut Tergugat A3.. Dra.
SUGENG RIYADI, DKK.
Tergugat:
PT. INVESTA BERSAMA ABADI
103 — 25
Bahwa terkait dengan ketidakhadiran Tergugat selain karena mediasi cacatprosedur, Konsultan Hukum PT Bostinco, rekan Angga BursaLesmana,S.H. dan Nurhasnah,S.H. telah menyurati Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bogor, yaitu Surat Nomor : 920/BOS/III/2019 bertanggal 5 Maret2019 perihal : Informasi tentang dugaan Tindak Pidana Pengancaman danPenganiayaan sebagaimana dalam Laporan Polisi Nomor : LP / B / 1524 / X/2018 / BARESKRIM tanggal 21 November 2018.Ketiga, Mediator mengeluarkan Anjuran Nomor 565/1238
87 — 38
Pratita Utama bergerak pada bidangKonstruksi dan perdagangan;Bahwa saksi memberi kuasa kepada Idris Mansur yangseorang PNS dan istrinya bernama Nurhasnah;Bahwa saat itu Idris Mansur datang kepada saksi untukmeminjam CV. Pratita Utama dan meminta saksi memberikuasa kepadanya untuk ikut pelelangan di KantorPertanian ikut pengadaan kambing dengan jumlah kontrakkurang lebih Rp 500 juta, berapa ekor saksi tidaktahu;Bahwa CV.
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dariBendahara Pengeluaran Sekretariat Daerah KabupatenOKU (Akhyar Azazi, S.Sos) kepada yang menerima pemilikMarco Bakery (Adi Gunawan);190. 1 (satu) lembar asli nota tagihan dari toko roti MarcoBakery tanggal 29 April 2008 yang ditujukan kepadaPemerintah Kabupaten OKU perihal tagihan snacksebanyak 900 kotak senilai Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);191. 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 29April 2008 dari yang menyerahkan Nurhasnah
.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) dariBendahara Pengeluaran Sekretariat Daerah KabupatenOKU (Akhyar Azazi, S.Sos) kepada yang menerima pemilikMarco Bakery (Adi Gunawan);190. 1 (satu) lembar asli nota tagihan dari toko roti MarcoBakery tanggal 29 April 2008 yang ditujukan kepadaPemerintah Kabupaten OKU perihal tagihan snacksebanyak 900 kotak senilai Rp.4.500.000, (Empat juta limaratus ribu rupiah);191. 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 29April 2008 dari yang menyerahkan Nurhasnah
72 — 28
Sos) kepadayang menerima pemilik Marco Bakery (Adi Gunawan).190 1 (satu) lembar asli nota tagihan dari toko roti Marcobakery tanggal 29 April 2008 yang di tujukan kepada PemKabOKU perihal tagihan snack sebanyak 900 kotak senilai Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah).191 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 29April 2008 dari yang menyerahkan NURHASNAH untukpembayaran biaya pembelian snack sebanyak 900 kotak untukHalaman 125 dari 522 Hal.Put.No.03/TIPIKOR/2013/PT.PLGKegiatan
Sos) kepadayang menerima pemilik Marco Bakery (Adi Gunawan).190 1 (satu) lembar asli nota tagihan dari toko roti Marcobakery tanggal 29 April 2008 yang di tujukan kepada PemKabOKU perihal tagihan snack sebanyak 900 kotak senilai Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah).191 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 29April 2008 dari yang menyerahkan NURHASNAH untukpembayaran biaya pembelian snack sebanyak 900 kotak untukKegiatan ramah tamah Bupati OKU dengan para masyarakatdan tokoh
110 — 24
Saksi NURHASNAH, S.Pd Binti ABBAS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargaatau famili ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan (BAP), sebelum BAP tersebut saksi paraf dan tanda tangani,saksi baca terlebih dahulu ;Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP tersebut semuanya