seluruh kesanggupan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa:e fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/l/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar masilam, KabupatenSimalungun pada tanggal 02 Januari 2007 telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen, dan telah pula sesuai ketika dicocokkandengan aslinya di persidangan (P.1);e Asli slip upah bulan Nopember 2012 dari PT.Buana Wiralestari Mas atasnama Nurmal

Nurmal Achmad Zainul, Warga NegaraIndonesia selaku Direktur Utama PT. Sari Gaperi,beralamat di JI.

tanggungan No. 1971/2011, 11396/2014 dan 4539/2006. ; Pada Tanggal 06 Oktober 2016 SHGB No. 1267/Desa Kedung Waringindiblokir oleh Kepala Desa Kedung Waringin berdasarkan Surat No.315/42.3/IX.Kd/2016, Tgl. 28092016. ; Catatan Lain pada buku tanah : Pada Tanggal 06 Oktober 2016 SHGB, No.1267/Desa Kedung Waringin diblokir oleh Kepala Desa Kedung Waringinberdasarkan Surat No. 315/42.3/IX.Kd/2016, Tgl. 28092016. ; Pada Tanggal 06 Desember 2017, SHGB No. 1267/Desa Kedung Waringinpencabutan blokir oleh Nurmal

Janar, Johari, Nurmal sebagaimana yang terdaftardalam gugatan Register Perkara Perdata Nomor : 170/Pdt.G/1993/PN. Pdg.Bahwa atas gugatan ini Pengadilan Negeri Padang mengabulkan gugatan Uyun,Mhd. Janar, Johari, Nurmal. Terhadap putusan ini Wahab, Bahar, Rasani, danRajai mengajukan upaya hukum banding pada Pengadilan Tinggi Padang yangterdaftar dalam Perkara Nomor : 78/Pdt.G/1995/PT. Pdg.

Janar, Johari, Nurmal mengajukan upaya hukum kasasi ke MahkamahAgung RI. dan atas upaya hukum kasasi tersebut Mahkamah Agung RI. melaluiPutusan Nomor : 3201 K/Pdt/1995 menolak permohonan kasasi dari Uyun,Mhd. Janar, Johari, Nurmal ;5 Bahwa atas upaya hukum kasasi, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI.Nomor : 3201 K/Pdt/1995, membuktikan bahwa objek perkara adalah hartapusaka tinggi kaum Para Penggugat dan Tergugat I. Atas Putusan MahkamahAgung RI.

(MeterPersegi); dengan batas batas :> Sebelah utara : Jalan Raya> Sebelah timur : Tanah Darat ANAK> Sebelah selatan : Tanah Darat PIHAK KEDUA> Sebelah barat : Tanah Darat Keneng10) Sebidang Tanah dan Bangunan (Rumah Tinggal) yang terletakdi alamat Kp Waru, Rt 002 Rw 006, Desa Wargasetra,Kecamatan Tegalwaru, kabupaten Karawang, atas NamaPIHAK KEDUA, Akta jual Beli, Nomor; 66, yang dikeluarkanoleh Notaris/PPAT Nurmal Susanti,SH, tertanggal 14 Januari2005, dengan ukuran luas 165 M* = (Meter Persegi)

Sebidang Tanah dan Bangunan (Rumah Tinggal) yang terletakdi alamat Kp Waru, Rt 002 Rw 006, Desa Wargasetra,Kecamatan Tegalwaru, kabupaten Karawang, atas NamaPIHAK KEDUA, Akta jual Beli, Nomor; 66, yang dikeluarkanoleh Notaris/PPAT Nurmal Susanti,SH, tertanggal 14 Januari2005, dengan ukuran luas 165 M* = (Meter Persegi); denganbatas batas :a. Sebelah utara : Jalan Pengairanb. Sebelah timur : Jalan Rayac. Sebelah selatan : Tanah Darat Udohd. Sebelah barat : Tanah Darat Hj Cucun11.

Nurmal; Sebelah Selatan : saluran air; Sebelah Barat : saluran air/parit;Tanah sawah seluas + 2500 m* terletak di Embung Mati DesaSetanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas:Sebelah Utara : sawah H. Mursidi;Sebelah Timur : sawah H. Mini;Sebelah Selatan : obyek sengketa 4.5;Sebelah Barat : sawah Amag Nasip & H. Imran;Tanah pekarangan seluas + 1000 m?

Nurmal; Sebelah Selatan : saluran air; Sebelah Barat : saluran air/parit;Tanah sawah seluas + 2500 m. terletak di Embung Mati, DesaSetanggor, Kecamatan Praya, Barat Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : sawah H. Mursidi; Sebelah Timur : sawah H. Mini; Sebelah Selatan : obyek sengketa 4.5; Sebelah Barat : sawah Amagq Nasip & H. Imran;Tanah pekarangan seluas + 1000 m?.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat ( Nurmal bin Amaq Nurmah ) terhadap Penggugat ( Surianto alias Srianti binti Amaq Wildan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan

No. 2695 K/Pid.Sus/2016aa.bb.CC.dd.ee.gg.hh.Jaminan dari Drs Nurmal Kenni berupa Surat Keterangan gantiRugi dari Azis Yube kepada Mansyur Kenni tanggal 30 Januari1992:Jaminan dari Sry Hastuti berupa Surat Keterangan ganti Rugi dariMuh. Saleh.

Saleh kepada SuyutiD.M tanggal 29 September 2004;Jaminan dari Hj Ati Capo berupa Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) Nomor 9527751 Atas Nama Meni Theritno;Jaminan dari Drs Nurmal Kenni berupa Surat Keterangan gantiRugi dari Azis Yube kepada Mansyur Kenni tanggal 30 Januari1992:Jaminan dari Sry Hastuti berupa Surat Keterangan ganti Rugi dariMuh. Saleh.

No. 2695 K/Pid.Sus/2016aa.bb.CC.dd.ee.gg.hh.Jaminan dari Drs Nurmal Kenni berupa Surat Keterangan gantiRugi dari Azis Yube kepada Mansyur Kenni tanggal 30 Januari1992:Jaminan dari Sry Hastuti berupa Surat Keterangan ganti Rugidari Muh. Saleh.

Nurmal Binti Tgk. Ali, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan MIN,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Gampong Blang Krueng,Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Wardiah danTergugat yang bernama Nasruddin;Halaman 8 dari 21 putusan Nomor 43/Pdt.G/2018/MS.

Saleh kepada Suyuti D.M tanggal 29 September 2004;

Jaminan dari Drs Nurmal Kenni berupa SuratKeterangan ganti Rugi dari Azis Yube kepada Mansyur Kennitanggal 30 Januari 1992;U. Jaminan dari Sry Hastuti berupa Surat Keteranganganti Rugi dari Muh. Saleh. Hp. kepada Mansyur K tanggal24 Pebruari 1992;Halaman 43 dari 64 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PT PALV. Jaminan dari Sarif berupa Sertipikat Tanah DesaKombo No. 383 Atas Nama Syarifudin Alwi;W.

Moh.Saleh kepada Suyuti D.M tanggal 29 September 2004;S) Jaminan dari Hj Ati Capo berupa Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) No. 9527751 Atas Nama MeniTheritno;t) Jaminan dari Drs Nurmal Kenni berupa SuratKeterangan ganti Rugi dari Azis Yube kepada Mansyur Kennitanggal 30 Januari 1992;Halaman 49 dari 64 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PT PAL8D) Jaminan dari Sry Hastuti berupa Surat Keteranganganti Rugi dari Muh. Saleh.

Moh.Saleh kepada Suyuti D.M tanggal 29 September 2004;S) Jaminan dari Hj Ati Capo berupa Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) No. 9527751 Atas Nama MeniTheritno;t) Jaminan dari Drs Nurmal Kenni berupa SuratKeterangan ganti Rugi dari Azis Yube kepada Mansyur Kennitanggal 30 Januari 1992;u) Jaminan dari Sry Hastuti berupa Surat Keteranganganti Rugi dari Muh. Saleh.

Saleh kepada Suyuti D.M tanggal 29 September 2004;s) Jaminan dari Hj Ati Capo berupa Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. 9527751 Atas Nama Meni Theritno;t) Jaminan dari Drs Nurmal Kenni berupa Surat Keterangan ganti Rugi dari Azis Yube kepada Mansyur Kenni tanggal 30 Januari 1992;u) Jaminan dari Sry Hastuti berupa Surat Keterangan ganti Rugi dari Muh. Saleh.

Salehkepada Suyuti D.M tanggal 29 September 2004;Jaminan dari Hj Ati Capo berupa Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) No. 9527751 Atas Nama Meni Theritno;Jaminan dari Drs Nurmal Kenni berupa Surat Keteranganganti Rugi dari Azis Yube kepada Mansyur Kenni tanggal 30Januari 1992;Jaminan dari Sry Hastuti berupa Surat Keterangan gantiRugi dari Muh. Saleh.

Salehkepada Suyuti D.M tanggal 29 September 2004;s) Jaminan dari Hj Ati Capo berupa Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) No. 9527751 Atas Nama Meni Theritno;t) Jaminan dari Drs Nurmal Kenni berupa Surat Keteranganganti Rugi dari Azis Yube kepada Mansyur Kenni tanggal 30Januari 1992;Halaman 48 dari 64 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PT PALu) Jaminan dari Sry Hastuti berupa Surat Keterangan ganti Rugidari Muh. Saleh.

Rp. 8.303.500> 15 x Rp. 8.303.500 = Rp. 124.552.5001718seharusnya dibayarKekurangan yang belumDibayarNamaPenghasilan TerakhirUang Pesangon yang telahDibayarUang Pesangon yangseharusnya dibayarKekurangan yang belumDibayarNamaPenghasilan TerakhirUang Pesangon yang telahDibayarUang Pesangon yangseharusnya dibayarKekurangan yang belum: 39 x Rp. 8.303.500 = Rp. 323.836.500: Rp. 323.836.500 Rp. 124.552.500= Rp. 199.284.000 (Seratus Sembilan PuluhSembilan Juta Dua Ratus Delapan PuluhEmpat Ribu Rupiah): Nurmal

Afdhol SalimRp. 166.930.400 (Seratus Enam Puluh Enam Juta SembilanRatus Tiga Puluh Ribu Empat Ratus Rupiah)Halaman 69 dari 186 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk151617181920212223242526272829Hudari Sakti, S.H. sebesar Rp. 140.985.600 (Seratus Empat Puluh JutaSembilan Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Enam Ratus Rupiah)Nuraini sebesar Rp. 199.284.000 (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Juta DuaRatus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah)Nurmal sebesar Rp. 109.969.632 (Seratus Sembilan Juta Sembilan Ratus EnamPuluh

Nurmal;Halaman 107 dari 186 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk18.19.20.21.22.23.24.25.26.21.28.29.Bukti P.1.18Bukti P.1.19Bukti P.1.20Bukti P.1.21Bukti P.1.22Bukti P.1.23Bukti P.1.24Bukti P.1.25Bukti P.1.26Bukti P.1.27Bukti P.1.28Bukti P.1.29Surat Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah Lampungtentang Pemberian Masa Bebas Tugas Nomor 107/DIR/SDM/VI/2012 tanggal 6 Agustus 2012, An. Suwanto;:Surat Keputusan Direksi PT.

Nurmal;:Keputusan Pengurus Dana Pensiun Bank Pembangunan DaerahLampung Nomor :2013, An. Suwanto;17/DP.BPDL/VI/2013, Tanggal 16 Agustus:Keputusan Pengurus Dana Pensiun Bank Pembangunan DaerahLampung Nomor : 13/DP.BPDL/VII/2013, Tanggal 02 Juli 2013,An. Bachtiar A;:Keputusan Pengurus Dana Pensiun Bank Pembangunan DaerahLampung Nomor : 12/DP.BPDL/V/2013, Tanggal 29 Mei 2013,An.

Nama: Nurmal: 15 x Rp. 9.282.700 = Rp. 139.240.500,: 15 x Rp. 6.413.000 = Rp. 96.195.000,> 15 x Rp. 8.369.500 = Rp. 125.542.500,> 15 x Rp. 8.128.700 = Rp. 121.930.500,: 15 x Rp. 6.497.700 = Rp. 97.465.500,: 13 x Rp. 6.420.400 = Rp. 83.465.200,: 15 x Rp. 5.874.400 = Rp. 88.116.000,> 15 x Rp. 8.303.500 = Rp. 124.552.500,Halaman 157 dari 186 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2015/PN.TjkTelah diterima (Bukti P1.17)18. Nama: H. SuwantoTelah diterima (Bukti P1.18)19. Nama: H.

akan tetapi sebagaimana fakta dipersidangan kalau parasaksi hanya mengetahui dari cerita orang, kalau Mamiq Adnan pernah tinggal ataumenguasai tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat tersebut juga tidak ada satusaksi pun yang mengetahui kalau Mamiq Adnan pernah membangun rumah diatas tanahyang dipersengketakan dan berapa luas tanah yang di kuasai Mamigq Adnan pada waktu itu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat yakni saksi LALUHAKUL YAKIN, saksi LALU NURMAL

saling bersesuaian dengan bukti yang lainnya baik buktiPenggugat maupun bukti yang diajukan Tergugat 1,2, Turut Tergugat 1 dan 2 makamenurut majelis kalau bukti aquo dipandang bukti yang sah dan memunyai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan saksama bukti surat Tergugat 1,2,Turut Tergugat Idan 2, berupa sertifikat Hak Milik Nomor 239 yang diterbitkan sejaktahun 1984 (videbukti T.I,T.II,TT.1,.TT.03) serta keterangan saksi Penggugat yakni saksiLALU HAKUL YAKIN, saksi LALU NURMAL

Basmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitrianti binti Nurmal) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi :

1.

Andi Nurmal Amal, Dkk, berdasarkan Surat Perintah PenyidikanKepala Kejaksaan Negeri Watampone Nomor Print02/R.4.12/Fd.1/08/201 1tanggal 11 Agustus 2011 dan Nomor Print05/R.4.12/Fd.1/05/2013 tanggal06 Mei 2013 dan Nomor Print02a/R..4.12/Fd.1/12/2013 tanggal 18Desember 2013 yang memerintahkan:1. Andi Syahriawan, AM, SH., MH.;2. Muhammad Tasbi, SH., MH.;3. H. Andi Rivai, SH.;4. Harnawati, SH.;5. Erwin Juma, SH.;6. Imran Misbach, SH.

Perbuatanperbuatan dimaksudkan pentingdirumuskan, untuk memberikan kepastian hukum, demikian pula denganperbuatan Terdakwa yang memberikan usul dan saran, baik terhadaprekanan, maupun terhadap Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), termasukAndi Nurmal Amal, merupakan masukan dan saran, bukan suatu paksaanterlebih dengan ancaman ataupun muslihat, melainkan dilakukan denganitikad baik, dan tidak ada keharusan untuk dilaksanakan;Hal. 49 dari 52 hal. Put.

oleh karena Tergugat membantah dalil gugatanPenggugat, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 163 HIR,Penggugat haruslah dibebani kewajiban pembuktian tentang dalilgugatannya dan sebaliknya Tergugat haruslah dibebani kewajibanpembuktian tentang dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa Bukti Tertulis yang terdiri dari Bukti P1sampai dengan Bukti P24 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi CYNTHIAOLIVIA dan Saksi IRENA RAHAYANTI NURMAL

Saksi Nurmal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti hadir dalam sidang praperadilan untuk seorangPemohon bernama Defrizal; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon sehubungan dengan masalahpengambilan buah sawit oleh jajaran Termohon; Bahwa seingat Saksi kejadian tersebut pada tanggal 15 Oktober 2020,di tempat panen; Bahwa waktu Saksi sedang memanen buah sawit, jajaran Termohondatang dan menyampaikan kepada Saksi Nurlimas dan pemanen kalau adalaporan dari masyarakat

Negeri Lubuk Basung Nomor: 69/Pid.B/2020/PN LBB tanggal 29Juli 2020; Bahwa setelan melaporkan dugaan tindak pidana tersebut, jajaranTermohon, menindaklanjuti dengan menerbitkan surat tugas dan surat perintahpenyelidikan, selanjutnya menginterogasi Saksi tersebut pada pukul 15.00WIB, mendatangi Tempat Kejadian Perkara (TKP) di areal perkebunan PT.AKA, melakukan negosiasi terkait pengambilan kelapa sawit dari arealperkebunan tersebut dengan Saksi Nurlimas dan para pemanen, termasuk diantaranya Saksi Nurmal

Sebelah Timur > Parit / Sawah Amaq Nurmal Sebelah Barat : Parit / sawah Inaq Nas, sawahH. Sahuri dan Sawah AmagqMahnur.Sebagian lainnya seluas + 19 are denga batasbatas :36Bel:3.3.Sebelah Utara: Parit / jalan jurusan TumbuhMulia Bagik Payung . Sebelah Selatan : parit/ kebun Amag mahim. Sebelah Timur > Parit / Sawah Amag Nurmal.

Nalo Tantan Kab.Merangin saksi bertemu dengan saudara ZIKWAN pada saat itu saksi memintatolong kepada ZIKWAN untuk menemani saksi ke jambi untuk menjemputsaudara NURMALA DEWI Alias NUR selanjutnya pada hari sabtu tanggal 18Januari 2014 sekitar pukul 05.00 WIB saksi dan saudara ZIKWAN samapi diJambu dan menjemput saudara NURMAL DEWI di dekat sekitar DKT Jambi danlangsung pulang ke Bangko, sekira pukul 10.00 WIB saksi, ZIKWAN danNURMALA DEWI sampai di SPBU Pamenang Kec.

NURMAL binti AMAQ SIHUM, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gb.Bangket, Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;3. AMAQ ROSIAH bin AMAQ SIHUM, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun DasanBorok Gb. Masjid, Desa Dasan Borok, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur; Sekarang tidakHim 1 dari 30 him.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurmal