Menyatakan Terdakwa I NURSIN Als SIN Bin SARWANTA, terdakwa II SYAHFUAN SYAH Als WAWAN Bin (Alm ) BAHERANSYAH, Terdakwa III DEDI WENDRI Als DEDI Bin MUSLIM, Terdakwa IV RISKI AMANDA Als KIKI Bin (Alm ) ISWANDI,Terdakwa V AGISTA YOGA PUTRA Als YOGA Bin ZAINUL ARIFIN, terbukti secara sah dan meyakinkan Bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi;2.

Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa I NURSIN Als SIN Bin SARWANTA, terdakwa II SYAHFUAN SYAH Als WAWAN Bin (Alm ) BAHERANSYAH, Terdakwa III DEDI WENDRI Als DEDI Bin MUSLIM, Terdakwa IV RISKI AMANDA Als KIKI Bin (Alm ) ISWANDI,Terdakwa V AGISTA YOGA PUTRA Als YOGA Bin ZAINUL ARIFIN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) Bulan;3. Menyatakan masa lamanya Terdakwa terdakwa tersebut ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.NURSIN Als SIN Bin SARWANTA2.SYAHFUAN SYAH Als WAWAN Bin Alm BAHERAMSYAH3.DEDI WENDRI Als DEDI Bin MUSLIM4.RISKI AMANDA Als KIKI Bin Alm ISWANDI.5.AGISTA YOGA PUTRA Als YOGA Bin ZAINUL ARIFIN

Menyatakan Terdakwa NURSIN Als.SIN Bin SARWANTA, Terdakwa IISYAFUAN SYAH Als WAWAN Bin ( Alm ) BAHERANSYAH, Terdakwa II DEDIWENDRI Als DEDI Bin MUSLIM, Terdakwa IV RISKI AMANDA Als KIKI Bin (Alm) ISWANDI, dan Terdakwa V AGISTA YOGA PUTRA Als YOGA BINZAENUL ARIFIN cukup alasan dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana menggunakan kesempatan main judi, sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP YO pasal 2 ayat (1 ) UU Nomor 07tahun 1974 tentang penertiban perjudian;

Menghukum oleh karena itu Terdakwa NURSIN Als.SIN Bin SARWANTA,Terdakwa II SYAFUAN SYAH Als WAWAN Bin ( Alm ) BAHERANSYAH,Terdakwa III DEDI WENDRI Als DEDI Bin MUSLIM, Terdakwa IV RISKIAMANDA Als KIKI Bin ( Alm) ISWANDI, dan Terdakwa V AGISTA YOGAPUTRA Als YOGA BIN ZAENUL ARIFIN dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh ) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwaterdakwa tetap ditahan;3.

~n nnn nnn nnn nnn nmnnnnnnnnnnnnemennnaaa Perbuatan terdakwa NURSIN Als SIN Bin SARWANTA bersama denganterdakwa II SYAHFUAN SYAH Als WAWAN Bin (Alm) BAHERAMSYAH, terdakwaIl DED!

Menyatakan Terdakwa NURSIN Als SIN Bin SARWANTA, terdakwa IISYAHFUAN SYAH Als WAWAN Bin (Alm ) BAHERANSYAH, Terdakwa IIIDEDI WENDRI Als DEDI Bin MUSLIM, Terdakwa IV RISKI AMANDA AlsKIKI Bin (Alm ) ISWANDI,Terdakwa V AGISTA YOGA PUTRA Als YOGABin ZAINUL ARIFIN, terbukti secara sah dan meyakinkan Bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi;2.

Menjatuhnkan Pidana Kepada Terdakwa NURSIN Als SIN Bin SARWANTA,terdakwa II SYAHFUAN SYAH Als WAWAN Bin (Alm ) BAHERANSYAH,Terdakwa Ill DEDI WENDRI Als DEDI Bin MUSLIM, Terdakwa IV RISKIAMANDA Als KIKI Bin (Alm ) ISWANDI,Terdakwa V AGISTA YOGAPUTRA Als YOGA Bin ZAINUL ARIFIN tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 ( empat ) Bulan;3. Menyatakan masa lamanya Terdakwa terdakwa tersebut ditangkap danditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Luwu Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terbadaporang atau barang yakni korban ABDUL MUKHLIS Als MUHKLIS Bin NURSIN,perbuatan mana diiakukan oleh para terdakwa dengan cara dan uraian kejadian antara lainsebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatkorban ABDUL MUKHLIS Als MUHKLIS Bin NURSIN bersama dengantemannya

Luwu Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba, telah melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yang manaperbuatannya mengakibatkan luka terhadap korban ABDUL MUKHLIS Als MUHKLISBin NURSIN, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan uraiankejadian antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatkorban ABDUL MUKHLIS Als MUHKLIS Bin NURSIN bersama

Luwu Utara, telah terjadi pemukulan terhadap diri saksi korbanABDUL MUKHLIS Als MUHKLIS Bin NURSIN ;1213Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat saksi korban ABDUL MUKHLIS AlsMUHKLIS Bin NURSIN bersama dengan saksi Ashar mengendari sepeda motormenuju ke SMK Negeri I Masamba di Dusun Beringin Desa Mappedeceng Kec.Mappedeceng Kab.

Luwu Utara, telah terjadi pemukulan terhadap diri saksi korbanABDUL MUKHLIS Als MUHKLIS Bin NURSIN ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat saksi korban ABDUL MUKHLIS AlsMUHKLIS Bin NURSIN bersama dengan saksi Ashar mengendari sepeda motormenuju ke SMK Negeri I Masamba di Dusun Beringin Desa Mappedeceng Kec.Mappedeceng Kab.

tersebut terdakwaNeris Kasodu berkata we a wongo, we a Ionte, letinya njou nawaka anakkuartinya perempuan nakal, perempuan lonte, barangnya diantar samalakilaki.Didepan dewan adat terdakwa Neris Kasodu mengatakan seperti tersebut, dewanadat yang hadir pada saat itu saksi Robin Paramansu, saksi Robert Arumpone, YahyaLawodi.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pso Bahwa saksi korban Astriani Ntalo alias Ani mengetahui menjadi korbanpencemaran nama baik yaitu dari ibu saksi korban bernama Nursin

ASTRIANI NTALO alias ANI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena Masalah Pencemarannama baik yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencemaran nama baik terhadapdiri saksi yaitu menurut cerita ibu saksi NURSIN DENGKU alias MAMA LANGKOkepada saksi, karena pada saat kejadian saksi masih ada di Jakarta yaitu dengancara berteriak mengatakan saksi adalah perempuan lonte, perempuan nakal,perempuan tidak betul

NURSIN DENGKU alias MAMA LANGKO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyamasalah Pencemaran nama baik yang dilakukan Terdakwa; Bahwa pencemaran nama baik tersebut terjadi pada hari hari Senin tanggal 09Juli 2018 sekitar jam 12.00 Wita; Bahwa cara saksi menceriterakan perkataan terdakwa kepada korban yaitutidak lama anak saksi ANI tiba di rumah dari Jakarta saksi langsung menceritakankepada ANI, yaitu awalnya pada

Posotepatnya di rumah PAPA OKSIN sebelah Pos Palang Mayoa; Bahwa kronologis terdakwa melakukan pencemaran nama baik yaitu padaawalnya saksi bersama DORPIN DENGKU alias MAMA TESA, MUSRIA aliasPAPA TESA, KARTEN NTALO alias PAPA LANGKO, NURSIN DENGKU aliasMAMA LANGKO pergi ke rumah PAPA OKSIN untuk membicarakan masalahkedua anak ANI dan BASRUN, dimana ASTRIANI NTALO alias ANI sudah dihamili oleh anak PAPA OKSIN yaitu BASRUN, setibanya di sana kami di sambutoleh Terdakwa karena suaminya PAPA OKSIN belum

Bahwa terdakwa mengatakan We a njou madadu tuama, dan we a wongo(perempuan yang pigi sama lakilaki, perempuan nakal) pada waktu di rumahterdakwa dan di rumah Kades Mayoa kepada NURSIN DENGKU ibu dari ASTRIANINTALO alias ANI dan keluarganya, karena terdakwa sudah terlanjur emosi, dimanaanak terdakwa BASRUN yang selalu di persalahkan oleh kakak ANI yaitu LANGKOyang mengatakan saat di rumah Kades Mayoa mau rabulerekah leti ane ae rayoiniae dabae kompo (biar di buka vaginanya kalau tidak di setubuhi

Nursin Alias Jalu Bin Duhri, Terdakwa II. Soni Irawan Bin Rudin, Terdakwa III.

Nursin Alias Jalu Bin Duhri;

• Sebuah karung plastik/kandek warna putih bertuliskan SB-12 SUPER PAKAN TERAPI;
• Sebuah tali rafia warna abu-abu panjang sekitar 94 cm;

Dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;

• 5 buah besi roller warna hitam;

Dikembalikan kepada Saudara Karisna melalui Saksi Halili Bin Warsan;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00 (lima

Terdakwa:
1.NURSIN alias JALU bin DUHRI
2.SONI IRAWAN Bin RUDIN
3.AZRIL PRATAMA bin PENDI

Feri Andriyansah bin Nursin) dengan Pemohon II (Kasania binti Tahang) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari 2016 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203017112750082 tanggal 15092012 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Nursin bin Amagq Saminggah, umur 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dasan Baru, Desa Keruak,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu 15 Oktober 1997 diDusun Dasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah saudara Kandung bernama Jumelah binAmaq Seterah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Nursin

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu 15 Oktober 1997 diDusun Dasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah saudara Kandung bernama Jumelah binAmaq Seterah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Nursin

Sel.dihadiri dua saksi antara lain Nursin dan Mahnun dengan mas kawinberupa uang Rp100.000,(Seratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya

Sopian dan Nursin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanHukum Islam;A. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Yuda Airi Apriyadi, lakilaki, umur 18 tahun;b.

Sopian dan Nursin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidakPenetapan Nomor 480/Padt.P/2020/PA.GM Halaman 32.ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Yuda Airi Apriyadi, lakilaki, umur 18 tahun;b.

Sopian dan Nursin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Yuda Airi Apriyadi, lakilaki, umur 18 tahun;b.

Sopian dan Nursin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini,sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang

Sopian dan Nursin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah berceraiPenetapan Nomor 480/Padt.P/2020/PA.GM Halaman 6dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan

Nursin (saksi Il) sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakaPemohon II berstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupunhubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;.

Nursin serta maharnya berupa uang sejumlahRp. 10,000 (sepuluh ribu rupiah) ;> Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama berumah tangga tidakpernah melakukan perceraian dan tidak pernah keluar dari Islam;> Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus

Nursin, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10,000 (Sepuluh ribu rupiah).

Nursin sertamaharnya berupa uang sejumlah Rp. 10,000 (Sepuluh ribu rupiah) ;Y Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariAgama Islam serta Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohonll; Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk pengurusanadministrasi kependudukan dan pengurusan ibadah haji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah secara sah menurut Agama Islam pada tanggal

Latif Nursin, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai., dan dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Ajis Barasanji dan Laale Rumoro;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah berhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 6 orang anakyang bernama 1). Sopli Moitom tempat tanggal lahir Balantak 6Februari 1975, 2).

Latif Nursin;Hal. 3 dari 10 Hal.

Latif Nursin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajis Barasanji danLaale Rumoro;; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa seperangkat alat sholat diserahkan langsung;Hal. 4 dari 10 Hal.

Latif Nursin, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ajis Barasanji dan Laale Rumoro, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untukmengurus Akta Nikah, Kartu keluarga, Akta Kelahiran dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan

Latif Nursin, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ajis Barasanji dan Laale Rumoro; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus Akta Nikah, Kartu keluarga, Akta Kelahiran dan keperluanlainnya;Menimbang

berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Sawah Parak JambuSebelah Timur dengan Tanah Siah Suku Balai MansiangSebelah Barat dengan tanah Rasia Balai Mansiang, Munir Suku Sikumbang,si Nur Suku Balai Mansiang.Sebelah Selaltlan dengan Batang Air Baringin.Yang mana tanah Tergugat 4.a tersebut Tergugat 4.a peroleh/ warisi dariNinik/ Angku tergugat 4.a sendiri yaitu dari Angku Taka dan Angku Panangihyang digarap dari tahun 1941 sampai sekarang.Bahwa pada tahun 1985 Mamak Tergugat 4.a yang bernama Nursin

dan Anwar;Bahwa setelah meninggalnya Pik Kenek, Nursin dan Anwar, ObjekPerkara diKuasai dan digarap oleh Tergugat 4 B bersama saudaraKandungnya bernama Zulbaidah yaitu Kemenakan Nursin dan Anwardan Berdasarkan Putusan Perdata No.127/PDT/1985/PN.PDG,halaman 16 bidang ke XVI pada tumpuk ke 4 (empat) menyatakanbahwa batas sepadan sebelah Barat dengan Pik Kenek SukuBalaimansiang yaitu Objek Perkara yang disengketakan sekarang;Bahwa karena Penggugat dalam Gugatannya telah mengajukangugatan hanya terhadap

Hitam Wali Nagari Koto Tangah Kecamatan Padang Pariaman Kota Padang, yang mempunyai batas sepadan :Utara : Dengan Banda Sawah Parak JambuTimur : Dengan Tanah Siah Suku BalaimansiangBarat : Dengan Tanah Rasia Suku Balaimansiang, Munir SukuSikumbang, Si Nur Suku BalaiamansiangSelatan : Dengan Batang Air BaringinPutusan No.: 117/PDT.G/2014/PN.PDG. halaman 19 dari 3920Bahwa setelah meninggalnya Nenek Tergugat 4.B ( Rabai), Tanahobjek perkara dikuasai oleh anak anaknya Rabai yaitu Pik Kenek(Baniar), Nursin

dan Anwar;Bahwa setelah meninggalnya Pik Kenek, Nursin dan Anwar, ObjekPerkara dikuasai dan digarap oleh Tergugat 4.B bersama saudarakandungnya bernama Zulbaidah yaitu kemenakan Nursin dan Anwardan berdasarkan Putusan No.127/PDT/1985/PN.PDG, halaman 16bidang ke XVI pada tumpak ke 4 (empat) menyatakan bahwa batassepadan sebelah barat dengan Pik Kenek Suku Balaimansiang yaituObjek Perkara yang disengketakan sekarang;Sehingga dengan demikian tergugat 4.B berhak dan sesuai aturanhukum menguasai Objek

;Bahwa setahu saksi tanah ini pernah diperkarakan dan mamak saksi ikutdiperkarakan juga;Bahwa hubungan nursin, bu yus, atman adalah mamak dan kemenakan;Bahwa saksi tidak tahu mana tanahnya nursin;Bahwa saksi tidak tahu apakah penggugat ada mempunyai tanah di objekperkara ini;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas kebun asam bu yus;Bahwa Nasir tinggal di lolong sedangkan Rio tidak tahu dimana tinggalnya;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Rio dengan Nasir;Bahwa setahu saksi Nasir tidak ada mempunyai tanah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Gogilopu bin Hamajae Gogilopu) dengan Pemohon II (Nursin Hiyahu binti Rumengan Hiyahu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muhammad Gogilopu bin Hamajae Gogilopu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nursin Hiyahu binti Rumengan Hiyahu, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1166/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Gogilopu bin Hamajae Gogilopu, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nursin Hiyahu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Gogilopu binHamajae Gogilopu) dan Pemohon II (Nursin Hiyahu binti Rumengan Hiyahu)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 di Desa Lusuo KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3.

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Muhammad Gogilopu binHamajae Gogilopu) Nomor 470.4/ /KDL/2016 Tanggal 10 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Nursin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Gogilopu binHamajae Gogilopu) dengan Pemohon II (Nursin Hiyahu binti RumenganHiyahu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lomri bin Nursin) dengan Pemohon II (Bedah binti Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;4.

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2018/PA.CbnSeg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Lomri bin Nursin, Umur 68 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Kemang RT. 002 RW. 007 (rumah bapakLomri), Kelurahan Rengasjajar, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lomri bin Nursin (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bedah binti Sapri (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksisaksi1. Ujang Abdillah bin H.

Bapak Jali bin Nursin;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1975 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Sapri dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.

Sidik danJali bin Nursin yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 19 Januari 1975 di wilayah Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lomri bin Nursin) denganPemohon II (Bedah binti Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;4.

PENETAPANNomor 0576/Pdt.P/2014/PA.MTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara , yang diajukan oleh:Nursaat Nursin Nafian bin Nursin, umur 40, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Negarasakah Timur LingkunganNegarasakah Timur RT.001 RW. 127 Kelurahan Cakranegara TimurKecamatan Cakranegara Kota Mataram; Selanjutnya disebut sebagai

menurut ketentuan syariat Islam di JalanNegarasakah Timur Lingkungan Negarasakah Timur RT.001 RW. 127Kelurahan Cakranegara Timur Kecamatan Cakranegara Kota Mataramdalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CakranegaraKota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakek Pemohon Ilbernama : Haji Kamaludin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Nursin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nursaat Nursin Nafian binNursin) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Sorah) yang dilaksanakanpada tanggal 29 April 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram; yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa pada sekitar tahun 1980 tepatnya setelah + 1 tahun AMAQNURSIN membantu dalam mengerjakan tanah kebun tersebut, AMAQHalaman 3 dari 47 Putusan 7/Pdt.G/2021/PN Sel.10.NURSIN mendatangi Penggugat 2 (AMAQ SUKARDI) dengan maksudmeminta diberikan izin untuk mendirikan rumah walaupun sangatsederhana agar bisa menetap dan mengajak anggota keluarganya yanglain berhubung yang bersangkutan tidak memiliki rumah;.

Bahwa mengingat AMAQ NURSIN sangat tekun dan rajin bekerjamengelola dan mengerjakan serta menjaga tanah kebun miliknya, akantetapi tidak memiliki rumah tempat tinggal, Penggugat 2 (AMAQ SUKARDI)mengizinkan untuk membangun sebuah Rumah Pagar berukurn sekitar 4 x5 M di atas tanah miliknya tersebut dengan perjanjian tidak bolehmembangun Rumah Tembok / Permanen;.

Bahwa seiring berjalannya waktu setelah rumah yang dibangun tersebuttelah berdiri dan AMAQ NURSIN membawa serta isteri dan anakanaknya(SAHDI / Tergugat 3 dan SAHMAN / Tergugat 5) yang pada saat itu masihkecil;Bahwa oleh karena sakit yang di deritanya tidak kunjung sembuh, padasekitar tahun 1992 AMAQ NURSIN Meninggal dunia, lalu Kemudian sejakmeninggalnya AMAQ NURSIN tepatnya pada sekitar tahun 1995 ParaTergugat (awalnya oleh Tergugat 3 / SAHDI) secara diamdiam tanpasepengatahuan Para Penggugat serta

Bahwa Para Penggugat telah keliru didalam menguraikan statuskepemilikan hak atas tanah yang dimiliki oleh Tergugat 3, karenaTergugat 3 memiliki hak atas tanah berdasarkan pemberian dari orangtua tergugat 3 almarhum Amag Nursin yg secara turun temurun di atastanah objek yang disengketakan , begitu pula batas batas yang dimilikioleh Tergugat 3 tidak sesuai dengan apa yang diuraikan dalam dalilgugatan penggugat;5.

Bahwa Para Penggugat telah keliru didalam menguraikan statuskepemilikan hak atas tanah yang dimiliki oleh Tergugat 5, karena Tergugat5 memiliki hak atas tanah berdasarkan pemberian dari orang tua tergugat5 yaitu, Almarhum Amaq NURSIN di atas tanah objek yangdisengketakan , begitu pula batas batas yang dimiliki oleh Tergugat 5tidak sesuai apa yang diuraikan dalam dalil gugatan penggugat;.

Sahar bin Amaq Nursin dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:a.

Sahar bin Amag Nursin dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Him. 4 Penetapan No.590/Padt.P/2021/PA.GM.

Sahar bin Amag Nursin dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Him. 5 Penetapan No.590/Padt.P/2021/PA.GM.

Sahar bin Amaq Nursin dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, namun ParaPemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, Ssementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk kelengkapan identitas diri dan statusanakanak yang dilahirkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2(dua) orang

Sahar bin Amaq Nursin dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anak;