Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • lalu dan setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak dalamasuhan orang tua Termohon);e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2013 yang lalu karena Termohon pergi namuntidak diketahui alamatnya tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar sampai sekarang 10 tahun lamanya;e Bahwa Pemohon telah mencari Termohon namun tidak bertemuTermohon sedang keluarga Termohon juga tidak tahu dimanaTermohon berada; 222202 onen
Register : 02-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3261/Pdt.G/2012/PA.Jr.
Tanggal 7 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
40
  • menikah pada tanggal 29 Februari 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ajung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0079/051/1I/2012 tanggal 29 Februari 2012 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan; = e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon dan belumMempunyai anak ; 20 2 one onen
Register : 29-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 100/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ERIZAL SYAHPUTRA
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Deli Serdang
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RIAUWADI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Dr. ZULFIRMAN, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : NURMAHADI DARMAWAN, SH
4023
  • tanggal 26 Maret 2020sebagaimana dinyatakan dalam Akta Permohonan Banding Nomor:248/G/2019/PTUNMDN, tanggal 26 Maret 2020;+22220Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 UndangUndang No.5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubah kedua kalinyadengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 menentukan bahwa permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara dapat dilakukan dalamtenggang waktu 14 hari setelah putusan yang dimohon banding diberitahukankepada yang berSangkutan 222 22 onen
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0021/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
141
  • Saksi Kedua : SAKSI 2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahISU KAMGUNG P@RQQUGEL jeeeqeseenenneseeenenennnencemnninnnsnmermnnnnnnmaememmnnnnneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak; 2222020 2 onen nnn nnneoe Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat Kota T egal; Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2012 antaraPenggugat
Register : 03-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2722/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon lawan Termohon
60
  • tinggal di rumahDGPS ee ie er ReemaBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan Juli tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon mencintai laki laki lain dan seringmemasukkan laki laki Ke dalam rumah;Bahwa sejak bulan Juli 2015 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohonmemilih tinggal di rumah anaknya yang pertama;Bahwa selama pisah Pemohon sudah tidak berhubungan lagidengan Termohon 5 22390 222 22 n onen
Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 102/Pid.B/2016/PN.Sgm.
Tanggal 7 Juni 2016 — MULYADI Bin SUPRIYATNA
529
  • Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebutterdakwa mengerti isi maksud dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukaneksepsi dalam perkara ini ; n 2 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnnnnnesMenimbang, bahwa saksi yang diajukan telah disumpah menurutagamanya masingmasing di muka persidangan ini dan pada pokoknya telahmemberikan keterangan : 22022 nnn onen nn ne nnn ncnc nen1. Saksi Muh.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 610/Pdt.G/2014/PN.SBY.
Tanggal 9 Oktober 2014 — MEISYE RIZKY SUGIHARTO melawan DONNY TAN WIJAYA
210
  • Menyatakan Penggugat berhak atas hak asuh / Wali ibu dari anakPerempuan yang bernama SYENNY PRECIOUS WUWAYA, yang lahir padatanggal 21 Februari 2014) 2+ 2 222 2022 onen nee5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mengirimkan salinanresmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan SipilKota Surabaya agar mencatat perceraian tersebut kedalam daftar register yangsedang berjalan ; 6. Menghukum ........116.
Register : 09-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • yang telah dirubah untuk kalikedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah sehingga ada legal standing bagi Pemohon untukmengajukan perkara ini 222 2c 2 onen
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Panggilan PRD oe onen seve seem ,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Catatan :1. cn) tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal. 11 dari. 11 hal. Pen. Nomor 0001
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Pwt.
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
131
  • pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman ci RRee, menerangkan cibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPama PEAQGUGAL j~~~~~~~ =m nnn nnn nnn mn nmee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Panusupan sampai tahun 2010, dan telahdikaruniai 2 orang anak; 222222 onen
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1975/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 4 Juni 2015 — penggugat tergugat
100
  • Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai anak; 222222 onen none nn nnn4. Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakPebruari tahun 2014, keduanya sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat;5.
Register : 02-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0872/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughroTergugat (Teguh Suono Bin Saikun) terhadap Penggugat (Sri Wulandari Binti Onen );

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang,guna didaftarkan dalam daftar

Register : 26-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 164/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
126
  • Nomor 343/Pdt.G/2014/PN Dps Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Hindu diSIPIQEPAY EL, $nn nnn nnn nanan mmm ne nnn nnnnnnnnanmennannanannms Bahwa dari perkawinan tersebut mereka di karuniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 3 PENGGUGATDAN TERGUGAT ; Bahwa pada akhir tahun 2011 sikap Tergugat berubah dan agak kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat sudah tidak mau lagi semahyangsecar agama Hindu ; 222202 onen
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggudgat; 222002 on onen nn nnnnennnneneeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu
Register : 04-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1992/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Surabaya selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama:ANAK, umur 9 tahun; 920202 onen anne nn nn none4.
Register : 14-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor : 406/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 9 April 2013 — SUMANDAH
212
  • . 1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUPARDIdan saksi SUDARSONO yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohonmerupakan anak ke 1(satu) dari pasangan suami isteri POSO dan SUDRES, danPemohon lahir di Lumajang pada tanggal 13 MEI 1965, yang mana permohonantersebut diajukan oleh Pemohon dipergunakan untuk kepentingan pemohonmelakukan umroh. 5 22020 n nono nn nnn nnn nnn nn nnn cn nn nc nnn ncncneeMenimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah : 222202 onen
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
163
  • Putusan No. 0094/Pdt.G/2016/PA.KraUrusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 528/65/XII/2013 tanggal 29 September2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikmaduKabupaten Karanganyal; 2220220 n22 nee onen nae nee. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;.
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warman Sobandi alias Enih Sobandi bin Onen) terhadap Penggugat (Wiwin Winarti alias Winarti binti Emang Sulaeman);
    3. Memerintahkan Panitera
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 174/Pdt.P/2020/PN Gsk
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
FADLOLI
4713
  • PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00JUMIAN 22022 onen nn nn ene e= Rp. 131.000,00 (seratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN Gsk.
Register : 08-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5399/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21474
  • Onen, NIK: 3211155005750023, Tempat/tanggal lahir Sumedang, 10 Mei1975 / Usia 44 tahun Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan MengurusRumah Tangga Alamat (KTP) Jalan Kamper Kencana No. 05 BumiPanyawangan RT 001 RW 023, Desa Cimekar, Kecamatan Cileunyi KabBandung. Sebagai PEMOHON II ;Dalam hal ini diwakili kuasanya HUSNU MARJANA ADAM, SH.