PENETAPANNomor 0565/Padt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempatkediaman ..di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai "Pemiohon I": o>PEMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa Pemohon danTermohon yang menikah pada tanggal 07 April 2009, telah hidup bersama di rumahorangtua Pemohon dan telah punya satu orang anak, sejak bulan September 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tinggal, dimana Pemiohon tidak betah tinggalbersama di rumah Termohon dan Termohon juga tidak betah tinggal di rumah orangtuaPemohon, puncak pertengkaran terjadi pada

Bahwa Pemohon telah berusaha keras. melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemiohon agar menerima ginangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan.calonsuami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya:6. Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan/ataukesejahteraan Pemohon sebagai anak.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam, Kutipan Akta /Nikah~ tersebut, maka dalammengurus Akta; Kelahiran, Pemiohon mengalami hambatan, karenasemua dokumen dokumen; Pemohon tertulisenama: Pemohon : ,tempat lahir : Kediri dan nama. Pemohon II XXKKKXXXKKKXXXXXX, danTempat tanggal lahir:, Kediri, 01. Juli 1959;4.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemiohon II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (duaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1434 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yangterdiri dari Dra. Hj. MARWIYAH, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ASY ARI,M.H. dan Dra. Hj.

manggis Rt 23 KelurahanPanorama, kecamatan singaran pati Kota Benggkulu dibawah sumpahmemberikan kesaksiannya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon maupun dengan Termohon,karena saksi adalah bibi Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama dua tahun, yang meninggalkan kediamanbersama adalah Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab Termohonmeninggalkan kediaman bersama karena seringnya terjadi pertengkaranantara Pemiohon

dilangsungkan Pemohon' danTermohon tinggal di Gamping (kontrak selama 1 sampai 2 tahun)lalu pindah di Jalan Nuri (Gamping) lebih kurang setahun, lalu diJalan Cokro lebih kurang setahun, setelah itu pindah di Patukandirumah Kakak Termohon yang namanya XXXXXxxxsSampaisekarang j Bahwa pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak anaknya yang nomor 2 berumur setahun, saksimengetahui karena Termohon sering mengeluh pada saksi jikaperhatian Pemiohon

merasapendapatnya yang selalu benar, sehingga keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak tentram, akibatnya antara Pemohon dan Termohon sering pisah tempat.e Bahwa walaupun sikap Termohon demikian, Pemohon tetap sabar dan selaluberusalia mempertaliankan rumali tangganya dengan harapan Termohon akan berubah.Namun harapan Pemohon siasia, oleh karena sikap Termohon tidak juga berubah danbahkan Tennohon melakukan perbuatan yang tidak sepantasnya dilakukan oleh seorangistri yang masih terikat perkawinan dengan Pemiohon

O02 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : ~~33333 7555755e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung PemiohOn. po mmm mmme Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Klahangselama + 9 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Kota Pasuruan, Nomor XXXXX,tanggal 2 Juni 2012 atas nama anak pertama Pemohon I dan Pemiohon II( ANAK 1) nama ayah PEMOHON 1, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P6 ;.

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut disebabkankarena sudah tidak ada kecocokan dan Termohon tidak terima denganapa. yang diberikan oleh Pemiohon jsss0snnnsesmniennmssnemnnsnennnsne. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakTETAlIN KOPMIURIKAS! ~~~~ nnn mn neni.

adalah ipar sedangkan Pemohon Il adalahkemanakan;Bahwa Yang menikahkan Pemiohon dan Pemohon 1 adalahPenyuluh Agama yang bernama H. Dolong;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Ramili:Bahwa Yang menjadi saksi nikah adalah Sahida sebagai saksi danToha sebagai saksi H;Bahwa Seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon status Duda mati sedangkan Pemohon U jandamati;Bahwa Setahu saya Pemohon !

Termohon ada indikasi telah melakukan perselingkuhan dengan lakilakilain yang bukan muhrim dan bukan suaminya perihal ini pernah diakuisendiri oleh termohon dihadapan Pemohon ;Bahwa puncak dari perselisihan, kesalah pahaman, dan percekcokan terusmenerus pada tahun 2005 Termohon pergi bekerja ke luar negeri yaitu kenegara Malaysia, yang pada waktu itu sebenarnya tidak dijini oleh Pemiohon,namun Termohon tetap ngotot pergi meninggalkan pemohon dan anaknyakurang lebih sekitar 4 tahun lamanya, dan pulang

Kabupaten) Kediri, selanjutnyadisebut sebagai" Pemohon II;e Pengadilan Agamatersebut ;e Setelah membaca'berkas perkara;e Setelah mendengarketerangan para Pemiohon:;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor : 0133/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor : 3649/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMIOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

Agama sebagaiman telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua daengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, permohonanPemohon layak untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan cerai termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaiman telah dirubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankeduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemiohon

Pihak keluarga Pemiohon tersebut menerangkan di hadapan Majelisbahwa ia telah berupaya untuk mendamaikan tetapi tidak berhasil;Bahwa, karena jawab jinawab dianggap cukup, maka dilanjutkan denganacara pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon (P.1);2.

KabupatenTangerang, pemegang NIK3603236104830003,Untuk selanjutnya disebut "Pemohon II";3. pemohon 3, beralamat di KP SeseupanKaum, RT/RW001/007, DesaBendungan, Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor pemegang NIK 3271022812870003, untukselanjutnya disebut "Pemohon III";4, para pemohon, beralamat Kota Bandung, pemegang NIK1050074406230001 untuk selanjutnya disebut "PemohonIv";(Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV secarabersamasama selanjutnya disebut sebagai "Para Pemohon");Dengan ini hendak mengajukan Pemiohon

itudisebabkan suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasiterhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan karena pihaknya tidak lengkap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonnamun usahanya tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanGIGN PemiohOn

Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah Pemohonselama 18 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon pisah sampaisekarang sudah 2 tahun lebih ;,Saksi Il Nama :SAKSI Il, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tingal di DekoroKelurahan SetonoKecamatan Pekalongan TimurKotaPekalongan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wana nn nnn anna nanan anna nn= Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemiohon