itu semua saksi yang mengobatkan.Bahwa saksi tidak memberitahu pada keluarga Penggugat karena takutdisalahkan.Bahwa Tergugat bekerja sip malam untuk operator alat berat dan pulangpagi sehingga sulit dibangunkan.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai operator alat berat, tidak menerima gajibulanan namun menerima gaji disaat kerjaan selesai;Bahwa Tergugat tetap membelikan susu dan pempes

sekarangkedua anak tersebut ikut Termohon;= Bahwa awalnya, rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaik dan rukun, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak mengertipermasalahannya, saksi hanya tahu antara kKeduanya sudah pisah rumahPemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga kini telah selama 1 tahun;7 Bahwa selama berpisah tersebut saksi sering melihatPemohon mengirim untuk anaknya 2 dus susu dg harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan pempes

Termohon tidak pernah mengeluarkan kata tidak sopan kepada pemohon Bahwa Pemohon sampai saat ini tidak pernah mengirimkan uang untukbiaya hidup anak, pemohon hanya mengirimkan susu, pempes, dan biskuit. Bahwa Termohon tidak pernah melarang pemohon untuk menemuianaknya, hanya melarang untuk membawa pergi dikarenakan disekitaranrumah termohon pada saat itu ada yang positif terkena covid 19.

) Buah Kaca Fanbo;

Anak 1 (pertama) tidak pernah dikunjungi,Sejak tanggal 8 April 2013 anak 1 (pertama) tidak dikasin susuataupun pempes, alasan Pemohon tidak punya uang.2.

Biaya tak terduga =Rp 250.000.Total Keseluruhan = Rp1.402.000,Dan biaya tersebut disesuaikan dengan kebutuhan anak hingga dewasatermasuk didalamnya biaya kebutuhan pendidikan dan kesehatanpadahal dalam repliknya Pemohon dengan tegas menyatakan bahwaselama berpisah Pemohon sudah memberi nafkah sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh rupiah) seminggu dan total setiap bulannya Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah), itu di luar kebutuhan anak untukmembeli Pempes dan susu sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta

rupiah);Bahwa kalaupun nafkah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh rupiah)seminggu dan total setiap bulannya Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)itu dianggap sebagai nafkah untuk Termohon/Penggugat Rekonpensi,maka darimana biaya untuk kebutuhan anak yang lain, padahal anak itutidak hanya butuh Pempes dan susu saja, sementara kondisiTermohon/Penggugat Rekonpensi masih baru di operasi dan tidak bekerja,karena itu Termohon/Penggugat Rekonpensi tetap pada jawabannya.Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi

Termohon ketika masihrukun, Termohon jarang ke luar, ketika saksi ke rumah Termohon,iobu dan iparnya lengkap ada di rumahnya.e Bahwa sudah diusahakan damai, tapi tidak ada yang mau baikan.e Bahwa Pemohon dan Termohon punya anak satu, awalnya ikutibunya, terus ikut bapaknya sekarang, tidak dikembalikan lagi.e Bahwa mulai bulan Juli 2016 Pemohon pisah dengan Termohondiantarkan ke rumah, habis hari raya ketupat, nafkah tidak dikasih;selama anaknya kumpul sama Termohon itupun harus diminta uangsusu dan pempes

(limaratus ribu rupiah) dan pempes Rp 100.000. (Serratus ribu rupiah);Menimbang, berdasarkan pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islamakibat putusnya perkawinan karena perceraian semua biaya hadhanah dannafkah anak menjadi tanggungjawab ayah menurut kemampuannya,sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurus dirisendiri (21 tahun);Hal. 33 dari 39 hal. Put. No. 2315/Padt.G/2019/PA.

Diapers (pempes)Dan Jika Tergugat masih keberatan untuk Memberikan Nafkah Anak, makasaya Selaku Penggugat TIDAK MEMINTA atau MEMATOKAN Angka untukmemberikan Nafkah kepada Anak Kami Eshan Abidzar alGhifari.7. Penggugat menjawab Nomor 7 dan 8 yang disampaikan tergugat:BENAR bahwa kami sudah pisah ranjang sejak Juni 2020 dan BENARkeadaan rumah tangga antara Penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik lagi.Hal. 9 dari 27 Hal. Putusan No.1883/Pat.G/2020/PA.

Bukan tidakHalaman 7 dari 26 putusan Nomor 0548/Pdt.G/2020/PA.Mtmenghargai pemberian suami, jika anak semakin hari semakin besartumbuh kembang aktif tentu makin banyak yang di butuhkan anak.Pertumbuhan anak semakin cepat hari ke hari dimana pempes permingguharus beli karena kualahan menuci jika hanya seorang diri, ganti baju yangsemakin hari semakin sempit badan melebar sepatu, makan gak terimanasi saja, Karena saat ini anakmu sudah mulai ngemil juga (Termohon)harusnya anda pahami itu.

Muklis dan Boy langsung membantuuntuk merapikan barang dagangan serta melayani para pembell,selanjutnya saksi melihat sdra MIRON pergi keruangan belakang untukmengambil pempes bayi yang merupakan barang pesanan pembeli dantidak lama kemudian saksi melihat sdra MIRON bergegas lari ke depan tokodan langsung memeriksa meja kasir dan dari gelagat tampaknya sdraMIRON ada kehilangan sesuatu/barang lalu sdra MIRON memberitahukanbahwa pintu lantai tingkat dua telah terobuka dan dirinya telah kehilangan 1

i keruangan belakang untuk mengambil pempes bayi yangmerupakan barang pesanan pembeli dan tidak lama kemudian saksi melihatsdra MIRON bergegas lari ke depan toko dan langsung memeriksa mejakasir dan dari gelagat tampaknya sdra MIRON ada kehilangansesuatu/barang lalu sdra MIRON memberitahukan bahwa pintu lantai tingkatdua telah terbuka dan dirinya telah kehilangan 1 (satu) buah tas pinggangwarna merah yang disimpan didalam laci meja kasir yang mana dalam tastersebut berisi uang hasil jualan tadi malam

Jika saya dikatakan tidak bertangung jawap atas istri serta anak kami tidakmungkin saya membiyayai operasi sesar istri;smemberi beras,pempes,sertamakanan pendamping asi;. Bahwa alamat Penggugat yang tercantum pada surat gugatan awal sertapembaruan maupun di Replik TIDAK BENAR,ini alamat penggugat yangsebenarnya: dusunTambakrejo Rt.03 Rw.01 Desa Bulurejo KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi;. Bahwa pada tangga!

Menetapkan Pemohon untuk membiayai nafkah anaktersebut diatas setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000/bulan sampaianak tersebut dewasa dan mandiri.Kebutuhankabutuhan anak yang harus dibiayai berupa :1.Pempes 6 Bal / bulan2.Susu 14 kotak/bulan yang isi 400 gram3.Makan tambahan Rotiroti,obubur tazin campur wortel,kentang4.Sabunsabun mandi5.Pakaian6.Biaya Perobatan dll.Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukumBahwa, terhadap jawaban dan rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon mengajukan

rutin setiap bulan, memberi uang kepada Termohon dananaknya, tetapi pada bulan September 2012 Pemohon ada memberi uangRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ) untuk Termohon dananaknya .Bahwa, Ketika Termohon dan Pemohon masih tinggal satu rumah, saksi tidaktahu berapa Termohon diberi Pemohon perbulannya karena Termohontidak pernah bercerita pada saksi dan saksi tidak pernah menanyakanmasalah itu.Bahwa, Saksi tidak tahu, yang jelas uang itu tidak mencukupi untuk kebutuhanbeli susu juga pempes

Apalagi anak Tergugat masih balita dan masihmemerlukan susu, bubur bayi, pempes dan sebagainya. (tidak adatergerak hati Tergugat untuk memberi nafkah anaknya). Dengandemikian jelas Pemohon telah melepaskan tanggung jawabnyaselaku Kepala rumah tangga;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Termohonmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Batam dapatmengabulkan Rekonpensi Termohon seluruhnya.

pakaian, sepatu, bukudan lain + Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2020/MS.Lsm20.30.31.32.33.Total kebutuhan Alfi Adrikal Muna sebesar + Rp 2.000.000 (dua jutarupiah)Bahwa adapun kebutuhan yang diperlukan untuk Salman Farisidiantaranya adalah sebagai berikut :e Uang makan + Rp 750.000 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) perbulan;e Uang Jajan + Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) perbulan;e Kebutuhankebutuhan tak terduga lainya seperti pempes

Bahwa Pemohon selalu memberi biaya untuk kebutuhan anak bahkan untukbeli pempes juga diberi oleh Pemohon.6.

Kemudian setelah perkara ini diajukan ke pengadilan 6 Juni 2016nafkah itu diberikan dengan lancer, terkadang tanpa diminta Penggugat,Tergugat memberikan lewat anaknya sebesar Rp 50.000, (lima puluhHal. 11 dari 36.Put.No.ribu rupiah) sehari ditambah pempes dan satu kotak susu nutrilon itutidak untuk setiap hari karena anak ketiga tersebut masih minum ASIPenggugat.

nnnBahwa anak Penggugat dan Tergugat setelah lahir dan berumur 1 (satu)Bulan 7 (tujuh) hari tinggal di GIANYAR bersama dengan saksi ;Bahwa benar waktu anak umur 1 (satu) Bulan 7 (tujuh) hari yang mengasuhadalah Penggugat dan Tergugat di rumahnya Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar 3 (tiga) kali dan yang ke tigakalinya Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ;14Bahwa setelah adanya kejadian tersebut Tergugat pernah datang kerumahsaksi dan membawa susu 1 (satu) kaleng dan pempes

Sekitar Tahun 2013 2014 Penggugat dan Tergugat sepakatmengambil anak angkat perempuan bernama NAMA ANAK, TempatTanggal Lahir, Tuban, 28 Nopember 2012, NIK:35231146811120001,Kk:3523141003060934, foto copy Kartu Keluarga terlampir.Termasuk kebutuhan anak angkat yang masih balita, pempes, susu dll, ituuang darimana ?..